Открытие. Новая правильная структура «Магнитного поля»

Открытие!!! Объясняю своими словами. Сложного здесь ничего нет, просто надо представить почему это происходит.
Следите за моими роликами, я постепенно буду выкладывать маленькими частями их. Вас ждет еще 5 ОТКРЫТИЙ!!! и много нового чего еще пока наука не знает. Всему свое время!!!
В Магнитном поле присутствует магнитная щель, расположенная по магнитному экватору.
Настоящее правильное магнитное поле. Это факт.
Данный факт дает возможность понимать и строить принципиально новые приборы, двигатели, с новыми мощностями!!!
В этом видео показываю один опыт доказывающий существования в магните щели
расположенной по магнитному экватору в которой нет магнитной тяги.
ДАЛИЕ в роликах.
Доказано!! Почему галактика плоская.
Нас не защищает магнитное поле земли!
Инверсии магнитного поля не будет НИКОГДА!!!
Размышление, когда мы встретимся с Инопланетянами?
и Т.Д. будет еще интересней.
Подписывайтесь!!!
И главное Пишите кто что думает по этому поводу. Постараюсь ответить.
Всем спасибо, и до новых встреч.
Владимир Великий.

[@DicrTarasov]

Недостаток образования всегда приводит к новым "открытиям" в науке :)))

[@dengertrude7150]

Да молодец мужик, такие естествоиспытатели очень много сделали в истории науки, а многие только могут обсирать все начинания..

[@ashirzhankhakim9555]

Владимир Великий и Лёха, вы лучшие инженеры и исследователи! Не беда, если вы каких-то терминов не знаете. Всё познаётся постепенно. Желаю чтоб вас кто-нибудь из учёных мужей заметил. Удачи вам в жизни и науке!

[@user-gw1ro8vu8p]

Жаль что ваш ролик увидел только сейчас а не раньше ! Прекрасное логическое мышление ! Всех благ ! Ну и по флотски так держать по курсу ! 🤣😅👍👍👍

[@GF_Alex_old_star]

В 80-е годы я работал с кобальт-самариевыми магнитами. Сделал стенд для измерений картины магнитного поля. Использовался цифровой мультиметр Щ4310 с его родным датчиком Холла. Так вот, в протяжённых столбчатых магнитах имеется напряжённость поля даже вблизи цилиндрической стенки магнитной сборки. Картина поля была именно такая, как вы показали на первом рисунке. Я снимал не только максимум, но и направление магнитного поля в разных точках пространства вокруг магнита. Для этого было сделано незамысловатое устройство для перемещения и вращения щупа. Не знаю, возможно шарообразный магнит и обладает некой аномалией (мне таковой тогда не попадался), но столбик диаметром 30 мм и высотой более 100 мм давал классическую картинку. Вы проводите измерения на границе чувствительности компаса, при этом нулевое положение вектора намагниченности стрелки компаса как раз лежит вдоль силовых линий магнитного образца.. А поднесите ваш магнит ближе, на 10 см от компаса. Да поверните всю систему вместе с палкой на 90 градусов для отстройки от магнитного поля Земли. Что будет? Предсказываю, что на ближнем расстоянии стрелка компаса начнёт игнорировать поле Земли и установится параллельно вектору намагниченности тестового образца. Для более внятной демонстрации используйте цилиндрические магниты.

[@zajva1]

Спасибо, попробую обязательно.

[@zajva1]

Дед Алекс попробовал эффект тот же что и на видео, только близко к магниту нельзя, стрелка компаса тянется к полюсами, надо микро компас у меня такого нет.

[@vDungeon]

Владимир Великий она не к полюсам тянется, а принимает положение вдоль тех самых линий направления поля. Лучше опилок металлических насыпьте на стол и снизу подгесите магнит. А затем постучите по столу. Магия:)

[@sergeimalahov4778]

ВЛАДИМИРУ ВЕЛИКОМУ : ......ГДЕ ТВОЯ ЛОГИКА ?. ЧЕМ БЛИЖЕ К ЭКВАТОРУ , ТЕМ УЖЕ НЕМАГНИТНАЯ ЗОНА . ЗНАЧИТЬ И ДАТЧИК НУЖНО УМЕНЬШАТЬ СООТВЕТСТВЕННО . А ТЫ КАКИМ ИЗМЕРЯЕШЬ ? . БОЛЬШИМ НА БОЛЬШОМ РАССТОЯНИИ . И БОЛЬШИМ НА БЛИЗКОМ . А НА БЛИЗКОМ РАССТОЯНИИ . СТРЕЛКА ВХОДИТ В ЗОНЫ СИЛЫ И ОБРАЗУЕТ ПРОВОДЯЩИЙ МОСТИК МЕЖДУ СИЛЬНЫМИ ПОЛЯМИ .

[@zajva1]

посмотрите про описки в следующем видео!

[@p.w.6214]

Спасибо. Вы натолкнули меня на новые идеи. В ваших исследованиях есть здравый смысл. А "учёные" часто не по своей воле, специально путают законы физики.

[@engineer_Ivan_Ivanych]

Ваш эксперимент действительно хорош. И очень полезен для понимания работы магнитного поля. Вы по сути измеряли сейчас его силу в конкретной точке. Относительную силу! Относительно магнитного поля земли. Которое слабее в конкретных точках "по экватору" так как два полюса компенсируют силы притяжения друг груга. Магнит находится в точке равновесия. Такая же точка существует и в центре магнита. Но это не означает что там нет никакого поля..! И вот у нас проблема проблема! Этот експеримент никак не нарушает наши законы физики. И для того чтобы утверждать что что-то не так в классической физике для начала ее необходимо изучить, так сказать знать врага в лицо. И сразу все становится просто и понятно. Не буду перечислять ВСЕ то что я сейчас услышал. Задам вопрос относительно последнего, по поводу ракет. Почему их запускают по экватору? И почему всегда за вращением планеты? Почему спортсмен когда метает копьё задаёт ему начальный импульс при разбеге? И бросает его в ту же сторону куда и бежит? Не в бок, не назад, и даже не по косой траектории. Может так копьё дальше летит при меньших затратах энергии? А спутники тормозят и разгоняться пролетая за или против движения массивных космических тел. "Воруя" у них энергию... Мир очень интересен. И поверьте, изучив немного глубже то что мы уже имеем, у вас возникнут намного разумнее и интересней вопросы) П.С. Надеюсь моя писанина тут хоть кому-то будет полезна, а то даже обидно немного...)

[@zajva1]

Очень приятно , что вы обратили на этот эксперимент, но об этом уже начинают говорить, именно подтверждая увиденное здесь, Андрей Тирха ссылка на видео kzbin.info/www/bejne/rZa6fGOnqrZ5qNk а также канал Крамома, это только начало, вы думаете, что мы не проверяли все, что вы написали зря!! 1000раз, чтоб не сказать глупость.

[@abduvalipulatov7]

Молодец парень.👍.Дерзай дальше.Может что небудь еше найдеш.

[@user-pq2sd2ju4e]

Очень интересное видео Парни сделали классную работу Если рассмотреть это с точки зрения эфирной теории строения вещества получается очень интересные выводы Спасибо за работу

[@anatoliykurenny903]

Уважаемый Владимир, спасибо за Ваши изыскания. Все что представлено в вашем ролике имеет практическое значение. Видимо магнитный экватор это и есть стенка Бока. Бедини об этом рассказывал в своих лекциях.

[@zajva1]

«Не слушай учения тех мыслителей, доводы которых не подтверждены опытом». (Леонардо да Винчи)

[@user-xl9zr5vh4u]

Эфироны - частицы электромагнитного поля 778 МБ.avi скачать yadi.sk/i/O_eserMZ34mt3y

[@user-he4zc7pu8g]

Намёк насчёт школы. Все ученики и лоботрясы на самом деле гении, а учителя ничего не понимают. Все утверждения в школьной физике проверены опытами нерукожопых экскрементаторов. Смешные чудики занимаются прогулянными уроками. Не поздновато? Кстати магнитные полюса полностью проявляются на "концах" постоянных магнитов, ведь тело магнита представляет собой массу микромагнитиков соединённых последовательно (магнитных доменов)магнитная силовая линия проходит последовательно от полюса к полюсу этих доменов. И на всём протяжении МСЛ имеется одна и та же напряжённость МП. Не состоит магнит из двух половинок, южной и северной. Схемы выполнены красиво, но к сожалению только зря. Кстати Земля имеет на Северном полюсе Южный магнитный полюс, именно к нему поворачивается Северный конец стрелки компаса.

[@user-xp2uz1od7f]

Владимир Великий движение планет не в плоскости,а по спирали m.kzbin.info/www/bejne/iqTchKqifcijrKM

[@borisfedyashov4409]

ослы учите стенку БЛОХА ,а взаимодействия в сильных и слабых полях, разные, учите физике школяров ,а военные это давно знают .в полярных системах координат ракеты" очень" точно прилетают , не смотря , что " ЗЕМЛЯ плоская и ракеты летать не могут ,а я от смеха пошел с..ть!

[@user-jw4ei8rt2d]

нет оно не такое, думайте

[@user-zv4yw8hm3o]

Когда я был совсем мал, я тоже думал, что планеты и их спутники держатся за счет магнитного поля. Но, как оказалось, магнитное поле - это большая редкость для небесного тела. А еще есть, какая-то гравитация...

[@sergeyka9809]

вот именно какая-то...ее природу уже обьяснили и как она работает знаешь

[@jonnyd7190]

Спасибо, очень интересное видео, очень многое объясняет. Наверное и атомы так же устроены.

[@zajva1]

Спасибо . Вы вошли в число людей которые могут правильно мыслить. К сожалению многие не понимают.

[@user-dl7fg7qk8j]

@@zajva1 может быть вам будет интересно. kzbin.info/www/bejne/qKamoIiZf7CAb5I часть 1 Подтверждение вашего опыта + вот тут две части kzbin.info/www/bejne/g6etlKSIo9qEmJI часть 2 Хомические связи в веществе за счёт электромагнитных связей kzbin.info/www/bejne/oailiHevas6Wf6c Это в дополнение периодическая таблица электромагнитных взаимосвязей вещества Подтверждающая вашу теорию

[@user-uy9fk6il7z]

Ну что сказать - Шнобеля Вы заслужили...... в полной мере. Теперь займитесь электростатикой, а там недалеко и до электродинамики. Ждём опровержения Максвелла, ну и Герца за компанию...... Шапито на колёсах.....

[@zajva1]

Обращаюсь ко всем!!! Понимаю, что сразу не поверишь, надо самому взять "любой" магнит в руки и необязательно компас можно просто подвесить иголку, булавку, скрепку и проверить, вот тогда и понимаешь что это факт!!! Всем удачи.

[@dizel188]

Владимир Великий, ваше видео подтверждение моих догадки! Спасибо! Хочу только в дополнение сказать, ещё одну мою догадки, что полюса в реальности не север-юг, а запад-восток! И здесь уже можно порасуждать - можно ли отсутствие полюсов считать тоже полюсами, получается полюсов не два, а как и сторон света 4. И если по-настоящему они запад-восток то возможно что на полюсах планеты именно в Арктике и в Антарктиде нет магнитного поля? Кстати, тогда картина с солнцем скорее всего сходится.

[@redasileikiene3434]

Вот такие Кулибины и меняют жизнь!Молодец!Похожая мысль и мне приходила, когда сматрела за передвижением атмосферных масс.

[@zajva1]

Правильно заметили, про массы.

[@Roman2020m]

Всё правильно сказал. Я изучал этот вопрос и пришёл к такому же выводу. Если копать дальше в сторону вечных двигателей на магнитах, опыт показывает что они невозможны. Отчасти из-за этой причины.

[@user-bi8oi8nz9g]

Вот поэтому жизнь не кончалась при смене полюсов планеты.Нас защищает атмосфера.Берегите планету. молодцы.

[@user-x6i1noa2r5y]

Могабыть, могабыть...

[@remel2205]

А если в центре магнита сразу имеется ДВА поля - от одного полюса и от другого! Тогда в этом месте результирующее поле обнаружить известными методами не получится! И мы видим, что там поля нет, хотя, может быть, мы видим "сумму" полей с противоположной индукцией...

[@zajva1]

С экватора поля просто расходятся у Магнита, получается от экватора поля расходится уходят вверх по полюсам, а как нас учили по экватору в или в районе экватора С Северного полюса на Южный как бы движение волновое в данном случае Там нет ничего вот в чем разница.

[@remel2205]

Да я тоже придерживаюсь вашей точке зрения! И тоже пытаюсь показать народу, что нас не совсем правильно учат в школе в вопросах электродинамики и магнетизма. windpower-russia.ru/showthread.php?t=965 vk.com/remel220 windpower-russia.ru/showthread.php?t=1020

[@Vladimir-ui3ij]

У нас препод в институте троллил. Вот смотрите - это переменный ток (рисует синусоиду), а это провод (рисует прямую). Почему провод при прохождении тока, не принимает форму синусоиды? Я думал, зачем так жестоко, он что нас совсем за дебилов считает? Видимо на своем веку ему попадались всякого рода разоблачители и открываны

[@artursword3288]

улыбнуло))))))))

[@ZloySok]

Потому что на самом деле синусойда это с одной стороны, а с другой( повернуть на 90 гр) ток по кругу движется, поэтому он вворачивается в проводник как штопор в винную пробку)) ))

[@user-nt6vs8cx6q]

@@ZloySok вворачивается лишь электромагнитное поле! )) А ток вроде как идет по проводнику. И тут правда интересный вопрос возникает: а что тогда показывает осциллограф? )) Ток или форму магнитного поля?

[@ZloySok]

@@user-nt6vs8cx6q Ну конечно же осциллограф показывает напряжение))

[@user-vp2ni6nk4k]

Если приложить магнит ближе к этому проводу с током, то при нужных условиях провод заколеблется)

[@artemcyvetisyan8747]

Улыбнуло насчет пересмотра "галактическх систем". Великий мужик, ты забыл что магнитное поле это ВЕКТОР (стрелка в пространстве). Мало того что в направлении полюсов ВЕЛИЧИНА поля (длинна стрелки) в 2 раза больше, так ты еще в своем эксперименте направляешь эту стрелку ПОПЕРЕК направления магнитного поля Земли. А магнитное поле в направлении экватора твоего неодимового диполя ты направляешь ВДОЛЬ магнитного поля Земли. Естественно что направление СУММАРНОГО поля в последнем случае не МЕНЯЕТСЯ. Что и регистрирует компас!!! Оно может изменится только РЕЗКО - на ОБРАТНОЕ, (чему просто не хватает силы от твоего магнитного диполя). А до резкой смены направления компаса на 180 градусов ничего и не должно происходить. К тому же ты мог ошибиться с полюсами и вместо уменьшения магнитного поля Земли, ты его увеличиваешь в том же направлении. Вот те ссылка на википедию, (жаль на рускоязычной такой формулы нет). en.wikipedia.org/wiki/Dipole и вот ссыль на ней же рисунок формулы (вдруг не найдешь её на странице) wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5f61bffdee19e3359601ccc0639655a929bbb8b0 ПыСы Ты конечно Великий, но зачем же :) стулья :) "галактические системы" ломать.

[@zajva1]

Artem Cyvetisyan я раньше тоже верил чему учили, а вы просто возьмите магнит в руки и проверьте , и оказывается что те формулы что написаны в учебниках не правильные. Спасибо. p.s. то что вы написали неправильно.

[@artemcyvetisyan8747]

Вы уже все сами "взяли и проверили". Мне достаточно вашего видео. Смотрел с интересом и внимательно, где же, думаю ошибка. На ошибку я вам указал. Вроде я как для детского сада объяснил где ошибка. Но если вы не в курсе что такое синус ( по ссылкам) то "медицина тут бессильна". Хотя приветствую Вашу пытливость и любознательность. ПыСы - не хотелось бы чтобы это был с вашей стороны УМЫШЛЕННЫЙ обман! Уж больно вы "правильно" выбрали методу измерений.

[@artemcyvetisyan8747]

Насчет "ошибок в учебниках". Есть такое дело. Есть правда в большем количестве неверное их толкование и распространение на другие области и диапазоны. Например формулу магнитного диполя, на которую я дал ссылку) применять можно только к очень маленьким диполям ( в пределе к точечным). На близких расстояниях, по сравнению с размером диполя (вашего шарика неодимового) она становится примерной. ПыСы - Ваше рассуждение про круглый магнит - абсолютно верно. Шарообразный магнит - это идеальный математический диполь (но не точечный). Про него точно известно что магнитное поле ВНУТРИ него - ОДИНАКОВО во всех его внутренних точках. Это позволяет легко рассчитывать и внешнее поле. Тоже касается и всяких шарообразных ферромагнетиков (гистерезис в ферромагнетиках - дает неточность формул, это надо не забывать). Посему шарообразные магнетики любимы математиками.

[@artemcyvetisyan8747]

Владимир Великий, вы не меряли ВЕЛИЧИНУ магнитного поля. Её можно мерять железным шариком на длинном подвесе. Сила на шарик (отклонение от вертикали) пропорциональна произведению ВЕЛИЧИНЫ магнитного поля на его производную (скорость изменения в пространстве). В вашем случае ВЕЛИЧИНА магнитного поля обратно пропорциональна КУБУ расстояния до магнита, а его производная - обратно пропорциональна 4 степени расстояния. В сумме набегает СЕДЬМАЯ степень зависимости силы притяжения железного шарика к магниту от расстояния. Если в 2 раза меньше расстояние то сила будет в 128 раз больше. Очень трудно будет такой эксперимент сделать. Проще компас подвесить на веревочке (или любой линейный магнит)- это сразу даст направление поля и по отклонению от вертикали веревочки - судить о величине магнитного поля. В этом случае только четвертая степень зависимости притяжения магнитов друг к другу от расстояния (для расстояний значительно БОЛЬШИХ чем размеры магнитов).

[@zajva1]

я сделал видео с подвешенным маленьким шариком, все только больше доказывает мое открытие. Сами сначала проверьте потом пишите.

[@unknooown]

Скажите пожалуйста, а что же защищает экватор земли от солнечной радиации, если строго на экваторе нет магнитных полей?

[@zajva1]

Вы это правильно заметили, говорят что магнитное поле земли защищает от солнечного излучения, неправда, я не знаю кто придумал, но ученые могут провести эксперимент, и не пугать людей, теперь оказалась что это не так.

[@zajva1]

защищает нас Атмосфера Земли от излучения солнца Всё просто.

[@user-jx2so1te5d]

Влияние магнитного поля на поток заряженных частиц (электронов) можно исследовать в электронно лучевом кинескопе, очень наглядно.

[@zajva1]

так надо сделать!

[@user-of3ip5ez4f]

Да. Магнитное поле лишь изменяет траекторию заряженых частиц, но никак не защищает от радиации. а на экваторе есть магнитные поля. Иначе бы там наблюдали сияния как на полюсах.

[@dmitryprosto8825]

Спасибо. Поржал. А если честно, мне тоже нравится иногда пословоблудить не вникая в теорию. Смотреть теорию очень не хочется. Понимаю. Но, к сожалению, все это не противоречит современной теории магнитного поля. Только разобраться с терминологией. Удачи! И не расстраивайтесь

[@bearhelper9278]

обожаю таких практиков !!!)

[@vitaliastroukh8005]

зачет ! для меня открытие. Спасибо.

[@zajva1]

Спасибо. Вы быстро разобрались, многие не понимают сути.

[@1966pda]

Ты в каком Мухосранске физику изучал, если этот бред для тебя окрытие?

[@user-sr3mt7op1j]

с цифрами тоже самое где ноль там ничего,и на весах когда они в равновесии.Я тоже гений?Та не я Евгений.

[@user-sr3mt7op1j]

@@1966pda физрук физику преподавал.

[@user-dy2yq3yb2j]

Фраза "Не путайте круглое с зеленым" подходит как нельзя лучше. Вы, всего лишь нарисовали распределение плотности тех же самых силовых линий (напряженность магнитного поля), которые изображены на классическом рисунке.

[@andreykor8862]

абсолютно верно

[@saidakhmedov1750]

Молодец, правильно мыслишь.

[@jlexakomapob4943]

Освоили букву А, на очереди Б 8)

[@kirill_bykov]

Вот что бывает, когда прогуливал уроки физики.

[@user-uc7ot6hh4w]

стрелка компаса должна вставать вдоль магнитных линий

[@user-rc4fu2es7m]

Очень интересно!

[@user-ri5nj4sz5m]

Вот поэтому жарко на экваторе

[@user-kf3ws4mr9s]

Логично. И северное сияние легко объясняется с этой позиции

[@user-cb8iy8id9t]

Я изучала влияние слова на страх и столкнулась с магнитом слова, оно притягивало всё, что было отрицательным в человеке! Затем стала работать со словом без страха, для этого измеряла вес каждой фразы , у слова есть атомная масса, и вывела абсолютный ужас как и вы. Ужас в том, что слово движется по магнитному полю восьмерки или как электроны по Р орбите в атомах вещества. И вам надо обратить внимание на все модификации орбит электронов в ядре веществ и поймете, что нет ошибки, просто Земля состоит из множества элементов, у каждого определенное движение вокруг ядра, одно движение перекрывает другое и создается мнимое поле! Вы молодец.

[@user-sg8ts5xi1z]

Я в Шоке!!! Ты молодец Владимир! Респект и уважение тебе. Очень позновательное видео.

[@zajva1]

Спасибо вам, в большинстве люди не умеют мыслить и анализировать.

[@user-vw8lf1he3h]

не надо путать магнитные силовые линии (показывающие только направление ) с величиной силы поля (на школьной картинке это увеличенное количество линий у полюсов)..

[@HeavyHeavyvich]

Спиновая пленка вам в помощь. Особо нового вы ничего не открыли. Но гипотеза о строении солнечной системы весьма интересная. Спасибо.

[@user-xn7wu5ll7w]

В принципе всё правильно, только не обязательно так заморачиваться, можно приложить магнит к кинескопу старого телевизора и результат будет аналогичным.

[@user-ip6zq9jc6p]

Очень правильное вИдение магнитного поля. Д. Бедини говорил о стенке Блоха в середине магнита. Эд Лидскальнин также работая с магнитами говорил о ДВУХ ВСТРЕЧНЫХ потоках магнитов из северного в южный и из южного в северный. Самостоятельный опыт очень ценен тем, что он приобретается не взирая на научные авторитеты, уводящие от правды.

[@Sairus1968]

По ценру поля компенсируют друг друга поэтому не действуют.

[@zajva1]

Возможно.

[@user-vf1rf5rm5e]

Вы молодец.Я никогда об этом не задумывался,что происходит дезактивация магнитного поля.

[@zajva1]

Виталий Ковалёв спасибо вам.

[@nichteinstein]

понимаете, есть разница между магнитным полем которые вы меряли, и потоком магнитного поля, которое нам рисуют в школе ;)

[@nichteinstein]

@некто никто кототок. Там все кототок решает.

[@user-gr3lb5ke5g]

В точку👍

[@user-xj3vu3wz6m]

Скажите, он адекват вообще?

[@juriko6]

Очень интересный оборот!

[@QQ-gg7pi]

Бедини то же самое, применительно к намагничивающейся катушке, показал. Даже больше, "нулевая точка" может расширяться при размагничивании. По его теории в эту точка закачивается эфир. 16:36 А наклон оси вращения земли 23,5 градусов вы не учитываете?

[@user-kf3ws4mr9s]

Вот спутники и летают по магнитной пустоте

[@user-hw3hu8ld5j]

вы молодец,что пытаетесь понять ,путём эксперимента данную притягательность нашей жизни ко вселенной,но мне кажется,что всётаки компенсация потоков происходит однозначно на "экваторе"!

[@alexandrl6333]

Владимир. РЕСПЕКТ.

[@zajva1]

Спасибо

[@Khm_oops]

Кто-то экспериментально открыл, что сила действующая на любой постоянный магнит, находящийся во внешнем однородном поле равна нулю. Но выводы из этого сделал неверные, спутав индукцию с силой. А сколько слов!

[@user-mx6tt1yc4k]

Владимир добрый вечер! Спасибо за опыты и видео! Обязательно продолжайте свои изыскания!! А у меня, после просмотра, получилось как всегда)) После просмотра видео не сумел найти никакой информации,- а как же на самом деле выглядит магнитное поле шара??!!!, которым, как говорят наши профессора и академики, является наша земля- одни рисунки земли в фотошопе с линиями магнитного поля))). А где же опыты и факты подтверждающие эти магнитные линии?? Где физики , теоретики и практики со своими расчетами и проведёнными опытами? В очередной раз убеждаюсь, что наша "доблестная" официальная наука задарма свои зарплаты получают и пляшут под чью то "дудку". Совершенно случайно наткнулся на такой труд наших ученых, аж от 1996 года!!! В.А. Богач "Гипотеза о существовании статического электромагнитного поля и его свойствах". Там есть рисунки с расчетами, похожие на те, которые Вы нарисовали)))

[@zajva1]

Что то не могу такую найти. Скиньте ссылку интересно посмотреть? Спасибо.

[@user-mx6tt1yc4k]

lib.jinr.ru:8080/opac/index.php?url=/notices/index/IdNotice:95296/Source:default

[@Mnogoslov]

Да ладно.. Ищите по тэгу магнитные пятна земли.. Спутником постоянно мониторят искривление и дрейф магнитных линий земли

[@user-dl7fg7qk8j]

@@zajva1 Утверждаю, что все постоянные магниты из любого сплава, хоть синтетические, хоть природные, полностью теряют свои магнитные свойства при нагреве до 80-120 град.С, природные теряют магнитные свойства раньше, и ни один при остывании не перемагничивается по магнитному полю Земли. Вернуть магнитные свойства этим магнитам в условиях лаборатории или производства можно мощным электрическим разрядом на индуктивность в которую будет помещён образец/заготовка. Можно просто ударить молотком образец на наковальне, произойдёт так называемое ударное намагничивание по магнитному полю вокруг. А можно стальную отвёртку просто поднести к мощному постоянному магниту и она намагнитится. Получается в Природе намагничивание пород может произойти под воздействием сильного магнитного поля, мощного электромагнитного импульса (например вспышка а Солнце, ядерный или термоядерный врыв), ударного воздействия (например, падение метеорита, землетрясение, может и удар молнии?)

[@user-dl7fg7qk8j]

@@zajva1 скорее всего именно так устроен атом вещества.

[@user-yv6sp7nl3w]

ахринеть... ГЕНИЙ !!!

[@andreykor8862]

по моему вы просто не очень разобрались в этом вопросе. дело в том , что в классическом виде изображаются силовые линии , а вы изобразили силу поля... ну так одно другого не исключает , на полюсах линии плотнее вот и сила поля выше... в центральной части не то что бы вообще ничего нет , но воздействие на измерительный элемент действительно слабое , да и к тому же происходит взаимная компенсация как на весах , поэтому реакция стрелки минимальная... то есть в плане воздействия действительно мертвая зона , поэтому версия о плоскостях орбит вполне годится ... а вот с солнечным излучением и картинкой поля земли поясню - речь идет не о каких то там лучах , а о потоке заряженных частиц , которые выбрасывают вспышки на солнце (ну типа пузырь лопнул и брызги полетели). в общем это прям конкретное вещество. и поскольку частицы заряжены , то притягиваются магнитными полями . и вот эти частицы , следуя силовым линиям притягиваются на полюса , и в этом и состоит защита. и кстати на полюсах от этих частиц появляются северные сияния (ионизация разряженного газа , как в лампах газоразрядных)... ну еще такой момент - поскольку речь идет о магнитном поле , то надо помнить , что далеко не все вещества на это реагируют , даже не все металлы (планеты тоже не стальные и поле магнитное не у всех есть) , поэтому аллюминиевые спутники к примеру не особо важно откуда запускать и по какой орбите летать , да и вообще магнитное поле очень сильно убывает с расстоянием , поэтому магнитное поле Земли только на стрелку компаса может повлиять , да частички водорода к полюсам притянуть по итогу : ключевая мысль - одно другого не исключает , магнитные линии и собственно магнитная сила это просто два разных представления одного явления. там где больше линий - сильнее поле т.е. на полюсах... П.С. возможно силой было бы проще и правильнее представлять , но видимо так исторически сложилось , когда начали с опилками играть и увидели такую картину... хотя кто знает что удобнее... вот к примеру имеем поток воды в некором русле , которое сужается до узкой трубы , а потом снова расширяется... и вот как будет правильнее рассматривать эту систему , с позиции движения отдельных частиц или с позиции силы , которую эти частицы будут оказывать на измеритель... если взять трубу с турбиной внутри и поместить в жидкость , и нарисуем схему движения воды , то получим нечто похожее на магнитное поле и оба преставления будут справедливы П.П.С. вся беда в том , что пока никто не знает что такое магнитное поле , так же никто не знает что такое электричество... да , использовать , считать научились , а устройство не знают. ну вот Ацюковский считает что это вихрь эфира , лично мне эта версия нравится больше всех...

[@user-my3nh6oi8q]

Получается, на экваторе компас работать не будет?

[@povilast.7463]

Zemlia ploskaja i stviordim nebosvodom nad golovami. Ocnites!

[@xulox3721]

Вы молодец!

[@azerizetullayev3518]

Ты прав.

[@MihailAndreevic]

Молодец

[@user-ny3io8dt7j]

Простой пример нашей земли ,на экваторе - нулевая полоса шириной в несколько метров (примерно) ,где вращение листика в ёмкости с водой разное на окраинах этой полосы.А вот в середине полосы листик не закручивается ,когда демонстрируется слив воды из ёмкости.На юге по часовой вращение ,на севере против часовой.Земля это такой же магнит ,как и любой др.Нулевая полоса есть.С автором этого ролика согласен! kzbin.info/www/bejne/fKrbo5J8gdadibM

[@Didar.Kussain]

🤦‍♂️вода закручивается из-за не ровности плоскости относительно падающи воды.

[@user-mj7ij3kt8o]

МОЛОДЕЦ

[@user-gs4jc3gi5c]

Владимир Вы умный человек, наблюдательный. Думайте и исследуйте все.

[@user-zu5td1bi6x]

Ну про экватор по логике конечно понятно, только вот в душе подсказывает что магнитное поле и гравитация это немного разные вещи. Иначе на той экваториальной точке предметы просто разрывало бы)))

[@pomam9569]

там есть поле, но другое, За старание и любознательность - лайк))) п.с. Генадий Николаев(скалярное поле) и не только вам в помощь

[@zajva1]

про скалярное поле почитайте в Википедии и Николаев его видит как слабое поле или искривленное, я доказал физически что там нет вообще его. и не слышал чтоб Николаев говорил про сравнение с построением галактик.

[@user-sv5jz9cf8g]

Попробуй удержать два магнита перпендикулярно!если нет поля,то нечего и не произойдет!!!!Гений!!!!!

[@alemanalondon]

Скажите каким образом работают магнитные браслеты, стоит ли их носить?

[@zajva1]

Да, Но не рассчитывайте на быстрое изменение состояния.

[@user-vf1rf5rm5e]

Я проводил опыты с электромагнитным полем и мне удалось осуществить деление магнитного поля.Я получил лёгкое и тяжёлое магнитное поле.

[@oktoober1000]

Молодец!

[@Dmitriy-Akimov]

Вспомнилась цитата из газетной статьи про школу: сельская учительница объясняет детям, что такое вещество, говорит, что вещество - это всё, что имеет форму. Ученик (как Вовочка в анекдоте) спрашивает "а клей - вещество?", учительница (с сомнением): "ну, если только в пузырьке ..." К чему я это вспомнил - там следующая фраза была (уже от автора той статьи в газете) - "сеем ли знания на ниву народную?" Сеем ли знания на ниву народную?

[@andreybudak7130]

Автор! Красавчик,я к этому тоже пришёл сам!

[@user-pt1ym8fv5x]

Это так и есть, Бедини называет этот"ЭКВАТОР" Стенкой Блоха-это зона через которую втягивается энергия вакуума уравновешивающая энергию магнитных полей.

[@user-ko2ro2ol6o]

Красавчик!

[@user-qv8cy5lr1e]

Респект. Где то есть статейка у меня где автор приводит доказательства именно по этой форме магнитного поля. Это интересно, но остаётся вопрос, как это применить?

[@user-jx2so1te5d]

Форма магнитного поля, и вектор и сила притяжения - разные понятия. Чем ближе к полюсу, тем сильней притяжение. На равном расстоянии от полюсов сила равна нулю. Кроме проверки поля компасом, можно его исследовать подвижным проводником.

[@zajva1]

Вячеслав Румянцев Толково, а каким проводником. Я пологаю что магнит, любой даже такой как наша земля, создает щель на поверхности земли может толщиной с 0.01мм и как нам ее замерить не понятно. А толщина такая по тому что магнитное поле в любом случае это макро частицы допустим электронов, в магните мног, а на планете земля очень очень гига много. Это как песок, он что в песочнице что в пустыне мелкий.

[@user-jx2so1te5d]

Владимир Великий, да хотябы вот такой рамкой подключеной к мультиметру sverh-zadacha.ucoz.ru/lessons/Contents/em/magn/mag_ind1.gif и это не "щель", это равновесие в силах притяжения к противоположным полюсам.

[@zajva1]

это картинка генератора. правильно? и вы хотите просто рамкой что? чтоб она почувствовала напряжение в магнитном поле земли?

[@user-jx2so1te5d]

Движущийся проводник в магнитном поле вырабатывает электричество. Величина напряжения зависит от скорости движения , силы магнитного поля И взаимного расположения магнитного поля и проводника. А уж как построить эксперимент, и как интерпретировать результат уже ваше дело ))

[@viktorvikovich8188]

автор, а браслет на правой руке-работает?

[@zajva1]

viktor Vikovich Да

[@user-en8ry9ph3z]

Друг, у тебя на 5:40 видно, как стрелка компаса меняет направление, в зависимости от того каким экватором ты шарик устанавливаешь)) Да, напряжение магнитного поля меньше, но разрывов нет никаких.

[@MyAndrey79]

Вы ошиблись сэр. Не меняя положения компаса поднесите магнит экватором, к компасу, с южной стороны. Если Ваша теория верна, то стрелка не шелохнется. Конечно к науке много вопросов по поводу м.п. Но если учили в школе физику, то возьмите лист бумаги, насыпьте железных опилок и поднесите к магниту. Получите схему силовых линий м.п.

[@zajva1]

Я еще много уже в видео выложил с краткими объяснениями. На счет поднести к компасу экватором Слишком близко у магнита совсем узкая щель и он повернет компас параллельно, или надо микро компас который будет меньше щели.

[@user-xo3bm5ub4o]

Владимир Великий Да некоторым хоть ссы в глаза, а они все равно будут говорить поднеси магнит ближе. как об стенку горох...

[@user-yt3hz7cv5h]

Опилки прилипнут, но они не покажут как м.п. распространяется

[@user-qv8cy5lr1e]

В изучении магнитного поля продвинулись Владимир?

[@rasharasiche6506]

В середине магните находится поле определённой плотности, которое нами, пока, не познаваемое и оно способно удерживать известные нам поля. Таким полем обладает наше Тело.

[@user-ep9rq8me2z]

так что получается на экваторе компас не показывает что-ли?

[@denitron7479]

Кагбэ... Планеты притягиваются гравитацией...

[@omir1972]

Первой вещью, которую создал Аллах, было перо, и Он сказал ему, чтобы оно начало писать. Перо спросило: «Что же мне написать?» Аллах ответил: «Напиши судьбу всего». Тогда перо написало обо всем, что будет вплоть до Судного дня. Затем Аллах создал нун и сотворил дым, из которого Аллах создал небо и землю, которая была распростерта на спине нуна. Тогда нун занервничал, и в результате этого земля начала трястись, но Аллах укрепил Землю горами, для того, чтобы она перестала трястись.

[@user-he4zc7pu8g]

О ужас, как же плавали все эти Васки да Гамы и Магелланы, ведь на экваторе компас переставал действовать?

[@novatorgarage2682]

Другоеимя Фамилиев а как же звезды ночью и солнце днём?!

[@sergtravolta]

Верю

[@sotisnour3759]

По-вашему на экваторе компас не работает?

[@dryng0117]

Молодец Велики!!!!

[@epscofi]

Влад, класс! 😊 Не интегрируйся в объяснения для особо одарённых эгоистичных не всгда человеческих существ, y koторых под черепушкой свербит блевануть у тебя в коментах. Не теряй время, больше занятных экспериментов, - больше кайфа. Не распыляйся, негатив убивает стремления. Ты никогда не сможешь соответствовать мнению окружающих. Это их и изводит. Жги дальше брат. Вселенная любит и заботится о тебе. 😊

[@user-ux1zt5yz9n]

МОЛОДЕЦ!!! докопался до истины. Об этом свидетельствуют и кольца планет от сброса в космос на безмагнитном секоре

[@zajva1]

Спасибо.

[@user-rc4fv4rc1p]

Вообще-то, у полей есть еще хар-ка - напря[Ж]енность. А у магнитного поля есть пол[Ю]са : [C]иловые линии должны вместе скр[У]чиваться на них (или, хотябы, на одном :) и, !благодаря этому!, загибаться к экватору. Поэтому, разрывы ЧАСТИ силовых линий нужно рисовать не (или не только) на полюсах, а именно, в области [Э]кваториальной плоскости. Если вы возьмете прутик за два конца (полюса) и начнёте его изгибать в "эллипс", в каком месте (вероятней всего) он сломается?

[@unnamedthinker6193]

Охфигеть только можно!!!

[@arhivedtesla736]

вы же можете запросто сейчас сфотографировать силовые линии магнитного поля вашего шарообразного магнита, через плёнку визуализации, в чём проблема? И никакого небыло бы спора. сейчас это очень доступно!

[@Makcimushka1]

2:58 С этой стороны магнита (экватора) работает например магнитная стрелка компаса. Ближе к полюсам согласен - она сильнее притягивается, т.к. там кучность силовых линий больше. Владимир, я желаю разобраться с формулой Био-Савара - Лапласса, формула не из лёгких, фигурирует интеграл, и векторное произведение, но поняв её - поймёте как располагаются линии магнитного поля и вектор магнитной индукции (как касательная к этим линиям). А потом посмотрите формулы силы Лоренца или Ампера (что по сути почти одно и тоже) и поймёте как эти загадочное векторное поле магнитной индукции влияет на проводник с током, куда он при этом отклоняется, и конечно всё проверьте.. только вот с теорией для начала неплохо бы разобраться.

[@Makcimushka1]

Рассматривать магниты, металлы, притягивающиеся к магниту, и их действия я рекомендую через движущиеся заряды (токи), в атомах есть микротоки, которые как бы циркулируют вокруг атомов. 1.Магнит в таком случае представляется как охапка из длинных катушек, радиус которых имеет атомные размеры, а длина катушек - длина полосового магнита, и таким образом эти длинные катушки упакованы в этот полосовой магнит как вермишель в упаковку. теперь по этим катушкам пускаем ток и у всех в одном направлении ( например по часовой стрелке), ток по катушкам течёт по спирали (как по винтовой лестнице поднимается человек, хотя сам подъём в этих токах учитывать не стоит и считать что токи движутся по окружностям как в цилиндрическом небоскрёбе, каждый на своём этаже ). Если токи крутятся против часовой стрелки на каждом этаже небоскрёба если смотреть на них сверху вниз, то крыша небоскрёба - это северный полюс, а фундамент небоскрёба - нижний полюс. 2.Металлические предметы притягивающиеся к магниту можно представить как свободные (в отличии от магнита) для поворотов вокруг своих центров (по всем трём углам Эйлера) колечки атомных размеров с циркулирующими в них микротоками, но центры этих колечек накрепко прикреплены к узлам кристаллической решётки. 3.И есть парочка правил: сонаправленные токи притягивают друг к другу провода по которым они текут, а разнонаправленные - отталкиваются, если под углом, то модуль их притяжения или отталкивания определяется косинусом угла между направлениями токов в них, и второе правило - величина силы притяжения или отталкивания обратно пропорциональна расстоянию между проводами в которых течёт ток. Вот я описал приближенные модели представления магнита и металла в виде кольцевых проводников с микротоками в них, также описал правила по которым действуют обычные механические силы между проводниками с микротоками. Теперь вам остаётся это всё понять и логически и даже математически исчерпывающе описать поведение магнитов и металлов друг с другом, пусть на приближённом но достаточно адекватном для понимания сути уровне.

[@Makcimushka1]

Посмотрел сейчас видео до конца. Магнитная стрелка всё же грубоватый инструмент, и основная претензия к ней - в том что она имеет достаточно большую длину, и не помещается в сам угол экватора в котором эти поля по вашему отсутствуют. Поэтому я мог бы посоветовать использовать прямой проводник с постоянным током и его в вертикальном положении подносить к экватору. Можно ещё попробовать осциллографом исследовать магнитное поле магнита. как оно оно отклоняет электронный пучок на экваторе, его тоже устанавливать экраном наверх.

[@Makcimushka1]

Могу вас поздравить, ваш рисунок 18:56 весьма похож на эквипотенциальные поверхности электрического поля диполя: sernam.ru/lect_f_phis5.php?id=32 на рисунке 4.13 только пунктирными линиями, и развёрнутый на 90 градусов т.к. полюса там - и + в горизонтальном направлении. Но это почти в полной аналогии с полем магнитным, только вместо полюсов - + полюса S и N соответственно. Так что весьма похоже что вы наметили таким образом эквипотенциальные поверхности для магнитного поля.

[@88888rb]

Здравствуйте Владимир ! Очень интересное видео !!! Как Вы думаете : постоянный магнит сам является источником магнитного поля или он преобразует ( или фокусирует ) поле внешнее ? И следующий вопрос : почему при прохождении магнитного поля через проводник в проводнике появляется эл. ток ?

[@ghostmane8961]

В книге физики 10-11 класс читаи. Там по лучше объясняется

[@88888rb]

@@ghostmane8961 Процитируй .. Если не трудно ..)))

[@AlexLink-rb5by]

работа проделанная не малая ... но вы замеряли воздействие на стрелку компаса.. то есть силу притяжения к магниту, а мы и так как бы знаем что по экватору магнита притяжения малое(низкое), а ближе к полюсам выше - это вы и нарисовали... Повторюсь ... Вы нарисовали не магнитные линии а места сильного притяжения... Это как машина едет вперёд и назад, а боком не может - и все это знают... далее Вы рисуете те места возле машины - куда она может двигаться(вперёд и назад ... Я просто не увидел ничего нового -это было элементарно, хотя бы для тех кто держал в руках магниты... Интересно если компас поставить к экватору в параллель, стрелка повернёт на экватор что бы повторить "линию" магнитного поля, или же станет параллельно магнитным полюсам? )))

[@sergyes4540]

рассмотрите модель плоской Земли.... и движение солнца и луны в этой модели, там получится что магнитное поле защищает таки.... и вообще молодцы ....

[@user-nq7ri4gr8o]

надо поставить магнит горизонтально экватором и поднести к компасу, конечно угол разлома волн остался неизменным , но было доходчевей . И провести вокруг по горизонтали в одно плоскости с компасом.

[@topcomments163]

Ты прав. С одной стороны экватора идет вход с другой тоже вход, отличие в типе энергий (электронная и позитронная их свойства противоположны) . Просмотри Джона Бедини

[@user-oc8wf8pb3u]

Владимир ничего не имею против эксперимента всё правильно. Но Попробуйте поставить транспортир на торец добавиться то что не хватет и в графике и в стрелка тоже будет реагировать.

[@user-vw8lf1he3h]

компас вертикально не повернешь , а магнит можно . Надо было магнит повернуть и посмотреть как он на стрелку влиять будет. И еще один эксперимент со скалярным магнитным полем - когда 2 магнита одноименными полюсами соединены вместе , будет узкий луч сбоку. (хотя у природы таких намагничиваний вроде нет).

[@user-oj2fs5is1y]

Вовка Великий и его мироздание, с узкой полосой понимания !

[@user-oh4lw7zq8p]

Полюса магнита соединятся "магнитными линиями" иначе не работали бы трансформаторы, а там делают магнитопровод замкнутым чтобы поле юг и север могли замкнутся по магнитопроводу. Стоит убрать с "экватора" трансформатора магнитопровод и магнитный поток по воздуху уже хуже замыкается, трансформатор начнёт нагреватся и сгорит.

[@user-ot1ys5yy4w]

расскажите поподробнее про 13-40 на видеозаписи

[@user-ms9oq7ok5l]

ох уж эти эксплоуперы!)))

[@name2650]

так же можно проверить (из другого ролика подсмотрел я) с помощью длинного магнита. положить его на какую нибудь плоскость и другим магнитом провести вокруг длинного магнита и по магнитному полю, будет рукой чувствоваться, что в середине либо нету вообще магнитного поля, либо сильно ослаблено поле. а по сторонам будет чувствоваться как маленький магнит отталкивается от длинного магнита.

[@zaurmusaev358]

Молодец! Еше это даказывает то что если врашать магнитный шар в кольцевой катушке по экватору магнита то тока нет, а если врашать севера на юг или наоборот то ток есть .

[@RG_RG]

Первый рисунок это визуальное магнитное поле , его можно увидеть если рассыпать металлические опилки и поместить туда магнит , а 3D картинку можно получить с жидким магнитом , между силовыми магнитными линиями тоже есть пустоты . Есть ещё и второе магнитное поле , по большому счету тема до конца не изучена , и наших знаний явно не хватает , ведь мы фиксируем только то что видим и наши возможности ограничены .