🌑 ЗАГАДКИ МАГНИТНОГО ПОЛЯ Как оно себя ведет Парадокс Фарадея Игорь Белецкий

[@iamknaz]

Игорь, для полноценного доказательства нужен обратный опыт, который доказывал бы что "иголки" магнитной жидкости вообще могут двигаться относительно пластиковой подложки под действием магнитного поля. Для этого нужно чтобы магнит не двигался, а пластиковая подложка вращалась, и если иголки относительно магнита двигаться не будут, а относительно подложки будут, то опыт доказан.

[@АлександрВиценко-о5ц]

при движении жидкости на поверхности подложки будут потери на трение, от этого "елочки-иголочки" будут двигаться относительно магнита

[@ПетрТопилин-ъ8б]

а если саму подставку смещать относительно оси магнита

[@352556]

Да, мне тоже было бы интересно посмотреть на то, что будет, если вращать подставку относительно неподвижного магнита. Спасибо за ролик

[@brand0nhit59]

А смысл? В этом нет смысла, ибо сама по себе система отсчёта "магнит - подложка с жидкостью" вобще никак не изменятся, зато добавится центробежная сила, которая заставит вытечь жидкость и забрызгать все вокруг.

[@TheKelikat]

нужна вращающаяся платформа с магнитной жидкостью, чтоб можно было наклонять и центровать магнит. но тут и так всё понятно, они не двинутся. на больших оборотах они бы и не двинулись, из за густоты жидкости. ну и не забываем эфект магнитного хранителя, возможно им просто пофиг на любое поле, потомучто они под собственым

[@Valerii_Pivovarov]

Игорь, очень полезный опыт. Однако давно известно, что электромагнитное поле Земли не вращается вместе с Землёй вокруг собственной оси вращения. Это подтверждает маятник Фуко, используемый для экспериментальной демонстрации суточного вращения Земли.

[@Pavel_Maximov]

Спасибо вам большое , это очень интересный эксперимент, и всё больше вопрос растёт что же такое магнитное поле, желаю вам успехов в экспериментах!

[@SmiteVils]

Какой же вы умница! Вы не просто на веру читаете книги и применяете изученное - а изучаете суть. Пытаетесь понять как именно это работает, не принимаю на веру. Это очень ценно и я рад что вы прививаете критическое мышление людям.

[@IgorDiuzev]

Вы крайне приятный человек. Спасибо за труд.

[@ВладимирМалай-ю6л]

Игорь, предположи, что магнит это линза. А через неё идёт какое-то поле. И как линзу не крути, поле вращаться не будет. Это не моя идея. Высказал её один парень в интернете. Жаль, не запомнил его

[@brand0nhit59]

Эксперимент вполне показательный! Лайк, но позволю себе не согласиться с выводом, конкретно с понятием "невращающегося магнитного поля". Обоснование: необходимо применить понятие магнитного потока т.е. Совокупность общего числа магнитных линий всех магнитных частиц/доменов в магните. Суть какова: возмем небольшой участок на пластине с магнитной жидкостью площадю несколько квадратных микрон. Магнит вращается, вращается и его поле, допустим в определённый момент времени через указанную площадь жидкости условно проходит ровно 100 тысяч магнитных линий, дающих в совокупности магнитный поток. Через какое то время, магнит провернулся на определённое угловое расстояние, допустим, несколько угловых секунд. При этом указанную площадь покинуло, условно 28 тысяч магнитных линий, но в то же время ровно столько же линий попало в площадь с другой стороны: получается в общем магнитный поток не изменился, как и угол вхождения. Правило ленца гласит: токи появятся только при изменении магнитного потока идущего через площадь проводника, а так же при изменении угла вхождения магнитных линий. Вот и получается в Вашем эксперименте, что поток со временем совокупно не меняется, и как следствие токам Фуко неоткуда взяться, но при этом поле вращается.

[@noobsaibot9503]

Наконец-то нормальный образованный человек оставил комментарий, где всё чётко и понятно разжёвано, но идиоты все равно не понимают и городят всякое. Это видно по числу лайков под правильным описанием Дениса Шаяхметова.

[@VecherVV]

Денис Шаяхметов Смею заметить что по такой схеме с "заменой силовыми линиями" и самому полю не обязательно вращаться.

[@MENBOKSER]

Допустим как вы можете быть уверены в том что именно 100 тысяч линии покинуло и ровно 100 тысяч линии прибыло, в любом случае не может быть магнит однородным.

[@AxGxP]

Нет в природе там никаких линий... Вращай Землю, не вращай, а гравитация вокруг выражаться не начнет. Тут та же история.

[@VecherVV]

Alexander Guryanov Да линии это образное описание магнитного поля.

[@conter7up]

Создай магнит с продольным полем по Г.В.Николаеву. Его труды заслуживают внимания и продолжения! Если так интересны магнитные поля, то ты можешь быть продолжателем работ Николаева. По мне так там очень много интересного и нового и практичного!!!

[@Virigis]

. От скудных знаний к большим вымислам!!!

[@404Negative]

фрик

[@TURK20248]

Привет, Игорь! В Вашем выводе по данному эксперименту упущен такой немаловажный фактор как инертность магнитной жидкости (вязкость). В начале эксперимента, когда Вы рукой вращаете магнитный диск, то жидкость еще может реагировать на вращение диска, но при определенной начальной скорости она просто не успевает за скоростью вращения и кажется, что она не реагирует на вращение. Вы попробуйте посмотреть реакцию ферромагнитной жидкости на малых скоростях вращения диска. Ну никак не может магнитное поле быть стационарным при вращении самого носителя.

[@TURK20248]

Попробуйте смазать поверхность смазывающей жидкостью, а потом налить ферромагнитную жидкость. При предельно малых скоростях жидкость должна скользить за магнитным полем.

[@aved6937]

@@TURK20248 опилки, жидкость и прочие механические методы регистрации не способны раскрыть структуру поля, которая, на самом деле, существенно отличается от того, что показано в экспериментах такого типа. Мы всё ещё играем в "Мартышку и очки". С этой чепухой пора заканчивать и переходить на датчики Холла, а лучше использовать матрицы датчиков Холла.

[@GoaNelson604]

Игорь хочу чтобы ты меня услышал. Дело в том, что магнитное поле в таких магнитах имеет форму Бублика и соответственно там вращения не будет происходить, чтобы магнитном поле вращалось, надо чтобы оно вращалось перпендикулярно вдоль силовых линий.

[@Bxz56Rvp8]

Ну, Игорь наверное совсем не в курсе, что поле имеет тороидальную форму. Хорошо что ты просветил его.

[@nikpseudo8351]

Вращать магнит ребром?

[@Bolivia_Gennadii]

Я вам больше скажу, так сказать на уровень выше - магнитное поле предоставляет из себя сферическую интерферирующую волну, а точнее волны (скажем Инь и Янь). Если посмотреть с позиции эфира (хотя его нет, но это другая история) - то это два встречновращающиеся эфирных тороидальных вихря (так называемый сверх текучий эфир). Именно двухкомпонентность компенсирует встречное вращение и обеспечивает баланс в мире.

[@miso9609]

Henry Cambodia, я тебе одну вещь скажу, только ты не обижайся, но на самом деле, никакого магнитного поля нет, это всего навсего удобная модель для удобства расчетов ;)

[@VecherVV]

Nik Nelson Как вы это представляете, вращать плюс с минусом?

[@ViktorGashev-i4i]

Очень убедительно и наглядно. Спасибо

[@SergeyK12345]

Почему бы не исказить симметрию магнитного поля маленьким магнитом и не показать экспериментально как меняется внешний вид магнитной жидкости?

[@urgenb1586]

если взять обычный электромагнит и на полюсе его установить какую-то посудину с магнитной жидкостью или с магнитным порошком и пропустить электрический ток по катушке этого электромагнита, то в магнитной жидкости или железном порошке возникнут иголочки, как у ёжика. Повышая силу тока, мы, заметим, что количество иголочек увеличивается и увеличение это будет происходить до определенной силы тока. А дальше, сколько бы не увеличивали силу тока, количество иголочек расти не будет. Это состояние в теории магнетизма называют состоянием насыщения магнитопровода. И его природа очевидна из этого мысленного опыта! Дело в том, что все магнитно-силовые линии, выходящие из одного полюса, есть каналы с одноименным магнитным потоком, а одноименные заряды, как известно, отталкиваются друг от друга! То есть при определенной силе тока, на площади полюса располагаются предельное количество этих магнитно-силовых каналов, то есть линий. И в силу их взаимного отталкивания на этой площади полюса магнита, может расположиться предельно-допустимое их количество. Лишние будут вытолкнуты за пределы тела магнитопровода! Вопрос, можно ли, как-то, подсчитать это предельно-допустимое количество магнитно-силовых линий? И тем самым, определить удельное количество магнитно-силовых линий на единицу площади полюса магнита? Подозреваю, что эта характеристика магнитного поля постоянного магнита, есть величина постоянная, то есть физическая константа! Которую, ещё никто не открыл! И именно эта характеристика и определяет силу примагничивания постоянного магнита. Имея такую величину, характеризующую магнитное поле постоянного магнита, можно будет рассчитывать силу притяжения магнита!

[@chiksat1]

Игорь всё просто, магнит не что иное как линза для эфира, поэтому поле ему не принадлежит, это как взять оптическую линзу, направит на солнце, и потом линзу вращать, пучок света будет стоять на месте, вот и вся разгадка....)))) кстати конусы концентрации хорошо видны, как в оптической линзе...!!!!!!

[@alex_lab5811]

эфира не эфира, а для внешнего поля в результате взаимодействия которого с магнитом и возникает данный эффект

[@MrStalkerBo]

Отличный и очень наглядный эксперимент. Спасибо, что воспроизвели его. Раньше я не задумывался, почему опилки и ферромагнитная жидкость группируются в пучности. Это видео дало мне хорошую пищу для ума.

[@LogicUNVRS]

Игорь, попробуй замкнуть фм-жидкость высокой скобой, как диск Фарадея.

[@viktoriaglebova2756]

👍👍👏 клёвый эксперимент !!! ..Чтобы заставить двигаться " иголочки" из магн.жидкости, как бы "замкнутые" по магнитным силовым линиям, и (скорее всего) находящиеся в состоянии насыщения, надо воздействовать на них встроенно направленным поллем, иначе толку не будет ведь суммарный магн.поток в данном направлении остаётся неизменным... ;))

[@ВладимирПетрович-э9ц]

Магнит изменяет характеристики внешнего по отношению к магниту поля. Как фильтр красного цвета установленный на пути движения света пропускает только красный спектр - но при вращении фильтра свет не вращается - свет как шел прямо, так и идет - изменились только некоторые характеристики света.

[@andreyishutin6505]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ (из школы): Магнитное поле определяется неопределенными определениями, так как предел определения определяемого никто еще определенно не определил :)

[@ivanzaremez4773]

пожалуйста определитесь

[@БорисГуляев-и1ф]

- Спасибо, Игорь, интересный опыт! Конечно, магнитное поле здесь не меняется. Изменение магнитного поля подразумевает "переполюсовку", замену полюсов. И чем энергичней это делается, тем больше эффект в проводнике. Магнитное поле - это сумма однонаправленных вихрей: с севера - правый винт, с юга - левый. А тут имеем дело только с одним из винтов, что не даёт никакого эффекта.

[@alexn12]

Опыт конечно интересный, и довольно старый. Опилки в иголочки выстраиваются, и также остаются неподвижными. Это давно известно. Дело в том что магнитно силовые линии (МСЛ) по Теории эфира представляют собой поток эфиронов движущихся по спиралевидной траектории, и замыкающихся сами на себя. В большом количестве они похожи на торы. Выходя из магнита МСЛ движутся самостоятельно независимо от самого магнита. И скорость движения эфиронов настолько велика что скорость вращения магнита ничтожна по сравнению с ней. На самом деле вращающийся магнит смещает в сторону МСЛ. Угол можно посчитать по тангенсу из отношения скоростей. Но при скорости эфиронов порядка 10+23м/с тангенс угла наклона МСЛ при любой скорости вращения магнита будет практически нулевым) Потому и создаётся иллюзия неподвижности МСЛ при осевом вращении магнита.

[@ВасилийКол-щ9б]

Акимыч, который обучил тебя понятию об эфире, понятия не имеет, что такое магнетизм, и надеется, что это поймёт когда-нибудь его внучка. Силовые линии это лишь описание явления.

[@alexn12]

@@ВасилийКол-щ9б , Акимыч действительно понятия не имеет что такое МСЛ. Я же опираюсь на Теорию эфира, а не на Эфиродинамику. Замечу что сходство в этих теориях только в том что Эфир является газом, и все частицы вещества являются эфирными вихрями.

[@ВасилийКол-щ9б]

@@alexn12 Вот беда, у слова движение нет определения. Если Вы, окажетесь в одной системе отсчёта с эфироном то движения нет, и вращения в т.ч.

[@alexn12]

@@ВасилийКол-щ9б Это не беда, а недопонимание. Движение обнаруживается относительно пространства, которое считается неподвижным в рамках системы отчёта. Другими словами каждый эфирон движется относительно всех остальных эфиронов. При этом суммарный импульс всех эфиронов в системе отсчёта равен нулю.

[@ВасилийКол-щ9б]

@@alexn12 Вот, смотрте :эфирон - вымысел, движение - вымысел, пространство - вымысел. Самое главное слово, на котором основаны абсолютно все понятия и представления людей - СУЩЕСТВОВАТЬ, тоже вымысел. Люди разумными не являются.

[@АРТЕМ-д5ы4д]

Спасибо за Ваши показательные развивающие ролики!!!

[@a.d.1103]

Все произошло так, как и ожидалось. А эксперимент поставлен выше всяких похвал. 👏👏👏 Есть интересная тема. Как известно, магнитное поле порожденное проводником с током, в магнитном поле порождает силу Ампера. А в действительности, сила Ампера имеет одинаковую природу с силой Лоренца. Так вот, имеются другие силы еще не известные науке. То есть, сила возникающее при взаимодействии электрических полей порождающих токи Фуко с окружающим ее электрическим полем. С полной аналогией, с магнитными полями. Если сможете, поставьте пожалуйста, такой эксперимент. Это будет круче. Еще имеется, простая теория гравитации с возможностью реально проверить на эксперименте. Посмотрите по этой ссылке: m.facebook.com/story.php?story_fbid=544000969318876&id=100011269336241 Там же, имеется пояснение про возникновение силы при взаимодействии электрических полей.

[@vmened]

A. D. Ну она хотя бы может быть проверена и прогнозирует что-то полезное.

[@atoo78]

СУПЕР!! очень интересный эксперимент!

[@МихаилБобров-м9т]

Т е магнитное поле магнита вместе с магнитом не вращается и тем самым магнитное поле магнита не может пересечь проводник? А когда проводник вращается, то он пересекает магнитное поле магнита? А ведь это действительно правда у такого типа магнита! Интересно увидеть как ведет себя поле вращающегося магнитного диска с боку

[@brand0nhit59]

Михаил Бобров а оно ведёт себя точно так же. Там магнитный поток меньше чем у полюсов но он по прежнему не будет меняться, разве что направлен он будет в другую сторону.

[@TheKelikat]

поток магнитного поля это вещество с одинаковой структурой. поворачивая магнит ты разрываешь часть вещества, и поворачивается только его тонкий слой у магнита. проблема в том что это поле слабее поля земли и поэтому не может изменятся. возможно удалось бы повернуть поле вблизи самого магнита, это микроны в пересчёте на силу земли

[@МихаилБобров-м9т]

TheKelikat Разве магнитное поле это вещество, наверно это материя?

[@chiksat1]

магнит, это как световая линза, свет НЕ принадлежит линзе, и вращая линзу вокруг оси, пучок ВСЕГНА НА МЕСТЕ будет...)))

[@TheKelikat]

один хер. просто вы придумали другое название для того что не можете пощупать

[@dimaeed]

Напрашивается вывод что опилочки ёлочки иголочки вообще не показывают силовые линии, лишь направление. А так кучкуются сообразуясь с направлением и своим собственным магнитным полем пусть и намагниченным.

[@mvgmagic]

Я один смотрю видео Игоря со скоростью х1.5?)

[@oleksiikharkov1816]

х2

[@filatovdmytro]

Ты один это выставляешь в комментариях как нечто оригинальное и выдающееся

[@krosmaister]

Я все на 2х давно у всех

[@ULF4444]

На 0.25 прикольнее))

[@dmitryvalivach6966]

Это то не он "медленно" говорит, это мы быстро слуаем(вникаем))).

[@Никитос-в5ы]

Молодец мужик!!! Хоть результат и был заранее очевиден, но всё равно было очень интересно посмотреть и подтвердить свои догадки. Хотя эти "иголки" всё таки маленько провернулись в сторону вращения магнита. Если перематывать видос скачками то можно это заметить. Но это, как и сказал Автор, из-за неоднородности намагниченности магнита. Спасибо за эксперементы, это интноесно. И особенно спасибо за здравые и доходчивые рассуждения в процессе съёмок материала.

[@Red_Avenger]

А магнит генерирует магнитное поле или всё=же формирует его на подобие оптической линзы?

[@dark_neuron]

А вот это правильный вопрос!

[@djviniks2012]

Огромное спасибо, прекрасный эксперимент

[@imstuning6362]

Уже кто-то дизлайк поставил. За что?

[@stiw931]

это наверное Андрей Тирхта))

[@konstruktorsm6635]

за занудство! - второй диз мой

[@serj-js1fs]

Тогда будет логично и вам дизы вьебать

[@1101-t5j]

Это поле проявило себя)

[@__AleM__]

Нудный шо пипец !

[@viktorbabay2905]

Спасибо, что ставите и показываете очень интересные и очень познавательные эксперименты!!! Меня с детства мучает вопрос - как, за счёт чего создаётся и очень долго существует сила притяжения магнита? Мне кажется, что для поддержания силы необходимо затрачивать энергию, что это за энергия? Правильно говорили мудрые - я знаю, что ничего не знаю! Возможно физике следует вернуться к детальному изучению эфира, как мировой всепроникающей субстанции...

[@technomann]

А попробуй покрутить стол с жидкостью над магнитом.

[@borismuromtsev1234]

😂 а что бы не всю вселенную сразу

[@АлександрКонюхов-й8и]

ИДЕЯ!!! Игорь, попробуй примагнитить к этому магниту еще пару поменьше(пару, чтобы не было дисбаланса) по краям окружности, или по центрам радиуса. При простое иголки в местах расположения будут выше, я так думаю, а при движении?? Очень интересно. И вообще попробовать немного видоизменять поле другими магнитами и сравнить результат с движением и без него. Думаю, будет новый, интересный ролик.

[@saasrus]

Эти ёлочки к сожалению ещё менее показательны, чем диск. Потому что сама их форма обуслевлена их собственными магнитными свойствами, они слипаются в структуру под воздействием магнитного поля, и даже при наклоне оси освеого магнита они не перемещаются а меняют наклон без смещения. Даже если не вдавать в демагогию по природе магнитного поля, его можно сравнить с любым мягким материалом. Если материал идеально гладкий (в форме тора например, как магнитное поле), то положенный на него диск не сможет получать от него вращение (даже если оно есть) так как коэффициент трения идеально гладкой поврехности будет нулевой (огромная прозьба не придираться с практикой и физикой к той абстрактной модели, читайте и вникайте в смысл а не обсирайте). Если поверхность абстрактного бублика будет не идеальной (а именно такая и есть у реальных магнитов) то чем ярче и острее неровности тем больше будет коэффициент трения. А теперь про "вращение" магнитного поля. Насколько мне понимается из этого эксперемента (до этого не задумывался) магнитное поле является абстракцией, оно производное от движения заряженных частиц, будь то поток электронов в проводнике ака электрический ток, или устойчивые образования в материале ака магнитные домены. Итого: электрон, летающий по орбите, создаёт своими перемещениями магнитное поле по правилу буравчика. Если несколько таких орбит перемещаются вокруг общей оси методом вращения, то вблизи, при прохождении каждого элемента, можно зафиксировать неравномерности напряжённости поля от каждого элемента. Но на большом расстоянии, типа даже в сто раз больше расстояния между элементами, уже неравномерность будет слабой, и фиксироваться будет лишь сумма полей, а поскольку эти элементы микроскопические, а расстояние у нас макроскопическое, то при идеально намагниченном идеально равномерном материале мы не сможем зафиксировать никаких неравномерностей вообще. Будет ли вращаться поле? Оно как бы и так от вращения происходит, причём это вращение происходит с максимальной для вселенной скоростью (имхо, поправьте, но электрон летает с такой скоростью что говорят лишь об электронном облаке, в котором есть строго определённый шанс его найти), от того что мы добавим или убавим чуть чуть возможно сами элементы чуть провернуться, чтоб не превысить эту максимальную скорость для вселенной, или наоборот добавят потому что орбиты элеткронов очень устойчивы, иначе бы наш мир не существовал. Вообщем магнитное поле это как давление, вращается ли давление в сосуде если вращать сосуд? Тут кто-то вспомнит про вязкость, но вязкость у магнитного поля скорее всего отсутствует, как и у гелия при охлаждении до сверхтекучести. Можно создать эту вязкость искуственно, подобрав такие условия среды, чтоб она сопротивлялась градиенту магнитного поля, кстати примерно это и происходит в проводниках, но только при изминении напряжённости поля, если напряжённость не менять - и среда не будет оказывать сопротивление. Итого, не обнаружим мы вращения идеального магнита даже при выкачивании воздуха и охлаждении диска из проводника до низких температур, сильно понижающих его сопротивление. Да даже и сверхпроводник не будет возражать, посмотрите как пластинки сверхпроводника по магнитным линиям летают, которые вообще из отдельных магнитов состоят, все вопросы отпадут по этому поводу.

[@МихаилБобров-м9т]

saasrus Да вроде и нет вопросов по этому поводу, у такого типа магнита МП в этой плоскости не вращается, и опыт это подтверждён наглядно.

[@МихаилБобров-м9т]

ID Error: Опилки слипаются в магнитном поле и после прекращения магнитного поля они остаются намагниченными и соединенными некоторое время друг с другом, разве не так? Опилки повторяют направление поля именно таким способом создают искусственные магниты или новые магниты, делают так называемые "клоны" магнитного поля.

[@МихаилБобров-м9т]

ID Error: Линянии конечно условные, т к любою плоскость в практике мы можем разделит на бесконечное количество линий, так и объем на бесконечное количество плоскостей, и ведь как то мы должны нарисовать на бумаге приближенный образ объема, поэтому и рисуем линии, и еще потому их рисуем, что опилки это нам рисуют. Как видим так и обозначаем. И это нормально, такой тип приближения к реальности зрительной визуализации нам понятен. Разве концепция преподнесения материала в корне не верное? Или вдоль магнитного поля опилки не располагаются?

[@saasrus]

ID Error найдите в моём стартовом сообщении где я писал про "силовым" и "магнитным" линиям. Вообще ни разу это не упомянул. Я как раз про перпендикуляры к эти абстрактным линиям говорил. Ещё один ответ с невнимательным чтением и в игнор.

[@МихаилБобров-м9т]

saasrus Игнора нет возможно упустил текст, каюсь;) не серчайте

[@Kpv_777]

Спасибо. Очень интересно!

[@MrTruth2]

полностью согласен. условное обозначение силовых линий на картинках всего лишь условное обозначение. и нечего там кружиться не должно

[@logcom482]

Спасибо за проделаную работу!

[@Alex46386]

Какова скорость вращения магнитного диска? Думаю, что магнитное поле само по себе вращается, и чтобы оно оказало влияние, необходимо чтобы скорость вращения магнита была больше, чем вращение самого магнитного поля. не лишним будет попробовать обороты до 15 - 30 тыс. При таких оборотах возможно, мы сможем обнаружить и другие какие то уникальные эффекты. Не уверен, что магнитная жидкость будет двигаться, но конфигурация ее скорее всего поменяется. Возможно, что эффект магнитного поля вообще ослабеет. Попробуйте бор машину (ну или высокооборотистую болгарку).

[@Gimli_Dwarf]

Объяснение элементарное. При вращении диска в поле токов магнита вы создаёте круговые токи положительных ионов металла в узлах кристаллической решетки и валентных электронов (типа свободных), обеспечивающих целостность кристаллической решетки металла. Поскольку ионы по вполне очевидным причинам перемещаться не могут, то соответственно в расчет стоит брать только электронный ток. И в зависимости от направления вращения диска вы создаёте то сонаправленные, то противонаправленные токи в диске относительно молекулярных токов магнита, соответственно масса валентных электронов смещается то к краю диска, то от него создавая или понижая потенциал на нем относительно центра. А если вращать магнит относительно диска, то очевидно, что направленного движения зарядов в диске тем самым вы не обеспечиваете и соответственно ток в нем отсутствует и взаимодействовать с молекулярными (доменными) токами магнита нечему и разность потенциалов не возникает.

[@iAlfizik]

А что, нельзя проще и точнее сказать? Например так - "магнитное поле постоянного магнита не принадлежит магниту". Имхо, магнитное поле - это свойство окружающей среды. Намагниченные материалы искажают силовые линии пространства, что мы и называем магнитным полем. Ну или совсем прямо - магнитное поле это одно из свойств эфира.

[@stk0stkable]

Про эфир я бы не спешил. Есть ещё магнитное поле земли

[@Shturm_A]

закусывать надо

[@mihailnekrasov3680]

Не одно из свойств, а один из способов взаимодействия с Эфиром при помощи магнитного поля(хотя это слабые взаимодействия, но всё же 😉).

[@iAlfizik]

То есть, получается, магнитное поле у вас принадлежит магниту?

[@СергейТрофимчук-ь3н]

Как же заебали ЭФИРОЁБЫ... МАТАН учи БАРАН!

[@AlexZandernt]

Спасибо за Ваш труд...

[@IgorBeletskiy]

Спасибо что смотрите!

[@-_1267]

@@IgorBeletskiy Это похоже на течение жидкости. Жидкость течет через магнит. Магнит - препятствие на пути движения жидкости. Неоднородное препятствие - это видно по шевелению иголок при медленном движении магнита. Ферромагнитная жидкость выстраивается в виде иголок, потому что частицы жидкости собранные в кучки, взаимодействуют друг с другом.

[@ВасяПупкин-к8ы5ч]

я бы вам многое рассказал..да толку нету..)магнитное поле вращается..только атомы не успевают перестраиваться под это поле..тут нужно картинка и обрисовка всего этого процесса..словесно это долго описывать, да и есть ли смысл..так как все равно мой комментарий опустится вниз и его вряд-ли вообще прочтут..чем медленнее происходит вращение - тем возможнее заметить эту попытку перестройки вещества(атомов магнита) под внешнее магнитное поле..предлагаю такой опыт..раздробить алюминий или медь и так же запустить на этой установке - результат могу описать, не делая опыта: произойдет перемещение кусочков и их будет разметать с поверхности..)попробуйте, после могу рассказать почему..

[@ВасяПупкин-к8ы5ч]

скажи мне дружок..- я твое мнение спрашивал?

[@Virigis]

. Самое первое - ознакомиться с электро и магнитными потоками!!!

[@Vadymaus]

Вася Пупкин, зачем ставить по 2 точки вместо запятых и просто точек?

[@Дмитрий-ю5о9с]

Здравствуйте Игорь Для более точного эксперимента попробуйте, например, над этим магнитом точно закрепить второй такой же магнит, только более плоский, легкий с самой минимальной силой трения при кручении. Т.к. внутри "иголочек" намагниченные микро частички не склеены и их движение 1 полем, если оно есть, не видно. Кроме того жидкость (иголочки) силой притяжения и прилипания держатся за стекло. Полюс один и тот же, поэтому уловить какую то разницу потенциалов внутри него, чтобы проверить есть ли"кручение поля" 1 полюса нужно другим способом.

[@НеРеальный]

Природа магнитного поля совершенна не понятна. Невидимое нечто.

[@ivanzaremez4773]

то ли дело гравитация. все видно и понятно ))

[@ParsleyRF]

Да есть прекрасное об'яснение от куда берется магнитное поле. Все дело в эффекте когда заряд находится в собственной системе, а измеряется из другой системы отсчета

[@100krokus]

Ivan Zaremez Да, гравитация ощутима, даже больно ощутима - например при спотыкании и падении на землю. Но Ньютон так и не объяснил - в чём природа гравитации. И до сих пор никто не знает

[@НеРеальный]

Что такое магнитное поле ? Как через пространство передаётся взаимодействие ?

[@AxGxP]

Не, ну если так рассуждать, то все что не видно - непонятно. Гравитация, радиация, электричество...

[@valeriykhalif8420]

Добрый день Игорь. Можно попросить сделать такой эксперимент - "все генераторы работают на вращающемся магнитном поле над индуктивными катушками", но Фарадей проводил эксперименты при "введении магнита во внутрь катушки", т.е. поступательно возвратное движение внутри индуктивности. При этом магнит должен быть аксиальное намагниченности с длинной самой катушки. Это можно провести так: 1. Закрепить индуктивную катушку "скажем 20мм длинны и толщины количестве витков по 5 мм с каждой стороны сечения окружности, и внутренним диаметром индуктивности 10мм (все это закрепить скажем вертикально, так удобнее). 2. Сверху на пружине, с одной стороны, подвесить магнит цилиндрический, который не будет входить в индуктивную катушку, а с другой стороны через "немагнитный материал, пластик" к другому концу магнита подключить "соленоид" (полюса магнита не имеют значения, главное аксиальная, продольная, намагниченность). 3. Начать подавать на "соленоид" переменное напряжение "П-образное" или просто переменное, заставив этим самым "соленоид" втягивать "магнит" внутрь катушки индуктивности. 4. К индуктивности лучше всего конечно подключить осцилограф и этим самым продемонстрировать размах ЭДС "напряжение генерации". Потом тот же эксперимент показать с той же катушкой и тем же магнитом но уже в "стандартной" схеме генератора с вращением этого же магнита "над катушкой индуктивности" , при этом радианное расстояние вращение магнита = длине магнита, чтобы частота (скорость) насыщения магнитным полем совпала с первым экспериментом. 5. Показать на осцилографе, который так же подключен к катушке индуктивности и продемонстрировать ЭДС "напряжение генерации". Если можно еще и замерить ток короткого замыкания катушки индуктивности ч помощью "амперметра" было бы замечательно или с одной и той же нагрузкой. Мое мнение эксперимент покажет приоритет первого типа генерации над вторым. На сколько выше будут показания?

[@ГеннадийБелужкин-ю4и]

Дорогой, что тупишь? Если линзу вращать в потоке света, что будет с лучем, он будет вращаться? Тут такая же история...

[@dark_neuron]

Да вот только линза свет не источает как магнит магнитное поле.

[@Alexander_Sannikov]

От вращения идеального магнита поле никак меняться не будет. Однако, если бы вращался не магнит, а жидкость, то из-за релятивистского закона преобразования полей ( www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=974 ), магнитное вертикальное магнитное поле перешло бы в радиальное электрическое -- именно так работают униполярные генераторы. Ферромагнитная жидкость не проводит ток, поэтому особой разицы бы не было, однако, если бы это был проводник, то в нём бы наводилась радиальная разность потенциалов. Другой способ об этом думать -- рассмотреть силу Лоренца, действующую на заряженную частицу, движущуюся через магнитное поле. В системе координат самой частицы, она покоится, однако, сила должна возникать та же самая, что и в лабораторной системе отсчёта. В системе координат частицы сила объясняется тем, что магнитное поле переходит в электрическое при переходе в движущуюся систему отсчёта.

[@Никипервый-р5ф]

Шаман с бубном )

[@SergeyTrofimow]

Думаю самый правильный вывод заключен в словах (Не меняется). Дело в том что эти самые магнитные домены -как сказал Игорь- очень малы- насколько не знаю. Были опыты с попыткой крошить магнит в порошок- всё равно они остаются. Если их величина настолько мала и близка к субатомным размерам- то поле практически будет однородным - цепляться частицам крупным - которые на порядки крупнее - не за что.Как по абсолютно гладкому льду могут скользить- даже если поле и вращается- то просто остается идеально ровным и скользким- однородным по всей поверхности из очень маленького размера магнитных доменов в кавычках.Можно конечно капнуть глубже. Например рассмотреть сам домен что из себя представляет с разных теоретических точек зрения. Но на сегодня я пока не знаю что бы кто то это пытался сделать кроме Мишина и Ациковского. В комментариях это всё не изложить - а если кому интересно могу попытаться обьяснить в любом месте- хоть отдельной письменной темой.Так что по поводу вращается или нет тут спорно- а то что практически не меняется это можно сказать доказано. Не меняется на уровне нанометров.

[@ninzya_coach]

Если физику в школе не учить, потом всю жизнь можно удивляться магнитикам!

[@НеРеальный]

Ну и что же такое магнитное поле ?

[@ivanzaremez4773]

можно получить нобеля и все еще удивляттся..

[@MrDeltik]

максим максимыч А что в школьной физике тебе про магниты рассказали? Думаю- ты просто тролль.

[@диванныйкопатель]

в школьной физике про магниты рассказали, что они магнитятся и отталкиваются. и всё :) и ему этого достаточно и он больше не удивлятся ничему :) типа всё на свете уже узнал, в школе :)

[@apristen]

Круто! Я не знал про этот парадокс. Есть вообще мнение, что магнитное поле - это не энергия, а вещество (особый вид вещества, с разной плотностью (у неодимов - больше), но НЕ энергия). Это всё сразу ставит на свои места (отметает шарлатанов с "выкачиванием энергии из стоящего на месте магнита" особенно :)) Лично я себе представляю магнитное поле как неку решётку и когда она через проводник _движется_ (точнее меняет своё направление), то может "толкать" электроны в проводнике - возникает ток. Хз насколько это правильно (чисто умозрительная модель, "мысленный эксперимент").

[@ВладимирВладимировичПутин-ч5ы]

7 дизов я поставил

[@ArduinoClub]

и я 8-й диз поставил

[@gastello8264]

В голос. Типа путя и тут насрал.

[@игорьрац]

Вв х-о Кто б сомневался)

[@ДжекСемркин]

В.В. Путин ! С таким Счастьем и ещё на свободе ?

[@mrgoodpeople]

А что ещё мог сделать Путин, кроме как нагадить =).

[@ВышеБыстрееСильнее-в9ч]

Увлекательно 👍🏻

[@magukamotorsincorporation]

Тут как то на днях новый парадокс открыл,при попытке создания вечного двигателя))Идея была такова: в магнитном поле две катушки независимые без сердечников ,одна в поле неподвижна а вторая перемещается в поле убывая от поля и первой катушки.По теории эффект должен был быть таким что когда одна катушка убывает от второй неподвижной и от центра максимального действия поля магнита,то эта убывающая катушка как бы начинает притягиваться препятствовать перемещению от магнита .А во второй неподвижной катушке по идее тоже должен наводиться ток так как перемещаемая катушка создаёт изменение поля магнита своим полем,то есть при перемещении катушки поле как бы усиливается-растёт взаимодействие катушки и магнита а вторая неподвижная катушка реагирует на это усиление поля по другому--раз поле увеличивается то в ней наводится эдс самоиндукции препятствующее увеличению поля.То есть перемещаемая катушка от магнита не должна была сопротивляться перемещению при помощи взаимодействия с неподвижной катушкой.Так я думал по теории и думал вот оно наконец то!!!Но каково было удивление когда на практике при перемещении катушки от и к магниту и между ними в неподвижной катушке вообще ничего не наводилось даже миливольтом и не пахло.Вот такой вот парадокс!

[@svetabubnova2115]

Поразительно интересно!

[@Sergey_Zaharov_]

Хороший эксперимент!

[@ДмитрийБочкарёв-и2т]

Спасибо и вам, за приятную беседу💐 , удивительна конечно равномерность распространения при определенном намагничивании поля это говорит об особой среде распространения в том числе и света , наверное при неравномерное намагниченности они моглибы сдвигаться, как например при здвиге магнита; и как вы наверное заметили один аксиальный вектор все же присутствует, а именно работа по приподниманию железок над поверхностью происходит, иголки постоянно приподнимаются - находятся в насыщенном патенциальном состоянии, обоснованый самой потенцией поля; наверное правильно все же понимать магнитное поле как электростатическое ввиду ваших эксперементов с закольцовыванием поля в магнитопроводе как скорее всего и в медяшке охлажденной до сверхпроводимости и приближающейся в микростроении к кристалическому состоянию; конечно сама природа поля как особого вида материи очень завораживающая; вот интересный вопрос почему потенция поля растет в магните с увеличением массы , а в конденсаторе с увеличением заряд существенное магнитное поле не наблюдаемо; Может разгадаем загадку почему мало магнитное поле земли и куда преобразуется , почему увеличивается гравитация и что вращает небесные тела, все вместе? И приблизим гепотизу великого обединения к реальности. Покрайней мере обьединить взаимодействие лептонов и бозонов, а то ищ придумали переносчиков взаимодействия отдельно вещество отдельно ну не бредятина ли ?

[@РоманБ-у4р]

Вообще такое ощущение что магнитные линии существуют вне магнита, матнит их только фокусирует закручивая через себя. А линии тянутся с севера на юг, через всю планету, через солнце и окресности солничной системы, через центр галактики и далеко за ее пределы. :)

[@balor9003]

Игорь, а попробуй посмотреть на эти силовые линии в жидкости под разными углами вращающегося магнита. То есть попробуй менять угол оси магнита относительно стекла с жидкостью. Можно сделать под разными углами и так дойти до состояния когда ось магнита будет перпендикулярна стеклу с жидкостью. Возможно на каком то отрезке можно увидеть что-то интересное в поведении жидкости.

[@Levolek]

Игорь, логичным продолжением этого эксперимента было бы повращать столик с магнитной жидкостью над неподвижным магнитом и посмотреть, будут ли смещаться "иголки" вместе со столиком.

[@rion9873]

Будут.

[@hfvfp]

Магнитное поле вращается! Другое дело - мы ожидаем увидеть невозможное: перемещение магнитных линий в однородном поле. Я опираюсь на аналогию: возьмём фонарик и станем его вращать вокруг оси светового потока. На экране мы сможем заметить вращение светового пятна только при соблюдении двух условий: если световое пятно (т.е. луч света) будет неоднородным и скорость вращения мала. Исходя из этого, Игорю нужно применить магнит с неоднородным магнитным полем. Например вырезать сектор, как минимум, и перевернуть его для максимального эффекта.

[@bakin_andrey]

Отличное видео!!!! Спасибо!!! Мне стало всё намного понятней!))))))))

[@НикитаВарламов-о9ч]

Как всегда лайк!

[@Wilsonbetmenw]

Игорь, можно дополнить эксперимент: 1 магнит неподвижен, вращается акрил; 2 повращать вместе акрил и магнит 3 магнит с другим вектором намагниченности, и тоже повращать его и отдельно стол.

[@juozasjoniskis4729]

Спасибо,какраз я думал сам сделать какой то похожий эксперимент но уже ненадо,всё выяснилось.

[@КонстантинКурбаниязов-ц2й]

В физике определение магнитного и электрического поля довольно философское-это особая материя существующая независимо от наших представлений и знаний о ней.Потому и поведение не такое как мы привыкли представлять по отношению к другим материальным объектам.Его просто нужно изучать.В опыте Игорь задавал может не те параметры при которых могут начаться неизвестные пока эффекты.К примеру скорость вращения,может при скоростях может от 100км/сек а может и выше начнутся заметные проявления.Но нам пока технически и конструктивно невозможно создать нужных параметров.Физика сверхвысоких величин очень интересный раздел.

[@РоманБ-у4р]

Игорь если говорить про парадокс Фарадея, то самым пародоксальным является третий вариант, когда магнит соединенный с диском вращаются одновременно, на диске появляется ток. Его тоже можно продемонстрировать, установив на магнит "блюдца" с магнитной жидкостью, и начав вращать.

[@The13Wr]

У всякой жидкости есть своя вязкость, соотв чтоб ваша жижа потекла), нужно увеличить силу магнитного поля, но тогда однотонный цвет не позволит вам видеть поток! Это как сфотать идеальную водяную воронку! Увидеть течение возможно не получится не вооруженным лазом т.к. величина магнитного домена оч мала и увеличение скорости вращения скорее вредит чем помогает! К слову про жижу: если поле однородно то у вас не должно быть ежика у вас жижа просто должна была собраться в единую горку! Проще выявить движение поля положив по радиусу провод и посмотреть будет ли там ток.

[@АняСмирнова-х8л]

спасибо за ваши опыты !!! Вы ответили на мой давний вопрос - " принадлежит ли магнитное поле магниту ?" !!!!! оказалось , что МП постоянного мвгнита не принадлежит магниту !!!!! спасибо друг !!!!

[@ВадимДорофеев-ъ1е]

видео довольно показательное,но вспомните принцип действия спидометра автомобиля (кто разбирал) там магнит вращается относительно металлического диска закрепленного к стрелке спидометра и пружина спиральная которая не дает стрелке вращаться как волчку,вот так (речь идет о классическом стрелочном приборе старых авто) не понимаю где сбой. все ровно-ЛАЙК

[@storojzzz8442]

Что то я не заметил на Ютубе массовых экспериментов вообще с чем либо и с "магнитным полем", в частности. Очевидно, только то, что что в сути и этого эксперимента, вернее этой "магнитной проблеме" отлично воспроизведённой на твоём канале, (Лайк!) Игорь, лежит не только , само - собой разумеющееся , "прикладное" значение, а именно фундаментальное свойство материи, которое , как бы у всех есть перед носом и которое всеми носами используется, но суть природы, которая. не просвечивает пока даже в теоретических , академических трудах. Пока , на лицо только масса гипотез, и , что парадоксально - огромная масса практического применения!)) Это наравне с понятием "космос вообще". Видим, летаем. короче пользуемся. А ,что это такое! Пустота между объектами или своеобразная форма материи . так же одни гипотезы. Так же и с магнитным полем. , которое очень забавно , на "отъебись" даётся в школе, да и дальше ,как уже установленный фундаментальный "факт". Как и ещё более смешное определение электромагнитной волны в этом самом "космосе". Тут ещё много можно говорить и о других "научных базах" например о возникновении жизни на Земле или жизни вообще как таковой. Или можно рассказать анекдот об оху.... первом "большом взрыве" и т. д Но дело конечно сейчас не в этом, а в том. что твоя деятельность просто заешибательская ..... вещь. Уважуха во первых, за то что будишь мозги, во вторых , ну или во первых, что ты берёшься и делаешь вообще это. Не останавливаешься перед вывеской " Закрыто" . Тут кстати не так уж и мало толковых идей и мнений "мужики" высказали даже и на встречных "галсах" . Например близко мнение, ну скажем по душе: iAlfizik 1 день назад _А что, нельзя проще и точнее сказать? Например так - "магнитное поле постоянного магнита не принадлежит магниту". Имхо, магнитное поле - это свойство окружающей среды. Намагниченные материалы искажают силовые линии пространства, что мы и называем магнитным полем. Ну или совсем прямо - магнитное поле это одно из свойств эфира._ Или очень интересный аспект зацепил saasrus _Будет ли вращаться поле? Оно как бы и так от вращения происходит, причём это вращение происходит с максимальной для вселенной скоростью (имхо, поправьте, но электрон летает с такой скоростью что говорят лишь об электронном облаке, в котором есть строго определённый шанс его найти),_ Кстати он привёл одну из "причуд" объяснений "движения электрона" Ну не смешно ли считать эту движуху "облаком" . Когда то и как стрела , и пуля и т. д. летят никто не мог увидеть, да и разные "облака" ,как известно состоят из " разных многочисленных ,отдельных частиц" которые двигаются по старым доброму принципу броуновского движения . В следующий раз попробую, чего нибудь гипотетически "конкретного" высказать.))) А пока вот как - то. так коротко приходиться , чесать клавиатуру!))) А пока, Игорь ждёмс продолжения твоих и магнитных ,и других тем.!))

[@IgorBeletskiy]

Спасибо за понимание и поддержку, буду конечно продолжать эту тему.

[@storojzzz8442]

Ок! ))

[@SeroS72Rus]

Андрей Тихта и его поклонники, да простят меня зрители вашего канала, говорят вообще, что магнитное поле не постоянное и даже показывают это на эксперименте. Вот так вот!)

[@ИльяАндреевичДиденко]

Игорь, здравствуйте. Ваш эксперемент доказывает, что магнит создаёт локальное поле напряженности, при вращении магнита поле напряженности выравнивается и сглаживает все погрешности магнита и конструкции. Предлагаю следующий эксперемент для проверки, того что поле напряженности сглаживает погрешности. Всё довольно просто, положите на магнит ещё один маленький магнитик. При этом иголочки будут больше где расположен дополнительный магнит. при вращении естественно иголочки будут перемещаться. Но если увеличивать вращение то поле напряженности будет сглаживаться и иголочки будут располагаться вдоль движения дополнительного магнита - тобишь по кругу. Данный эксперемент так же покажет скорость изменения магнитного поля и вязкость феромагнитной жидкости. Правда есть риск что при изменении магнитного поля при вращении, трение и вязкость феромагнитной жидкости может заставить её расплёскиваться. Будте аккуратнее

[@AlexeySivokhin]

Игорь, предлагаю конструкцию униполярного двигателя, которая только что пришла мне в голову. Думаю, что Вы сами захотите это сделать и показать! Берём металлический диск и заставляем его плавать, поместив под ним поплавок из, например, пенопласта. Пусть диск будет, например, алюминиевый, толщиной 1-2 мм, диаметром около 100 мм (такие встречаются в старых механических электросчётчиках). Осью диска пусть будет железный стержень, имеющий с диском электрический контакт. Приделаем к краю диска полоску медной или латунной фольги, свернув её цилиндром вокруг края диска, здесь тоже должен быть электрический контакт. Пусть латунное кольцо свешивается ниже поплавка, а ось протыкает его насквозь, так что, когда диск плавает на поверхности раствора электролита (например, в обычной солёной воде, но раствор кислоты, даже лимонной, будет лучше) возникает батарейка, замкнутая диском накоротко, и в нём- в диске- течёт ток. Веселье начнётся, если превратить Ваш столик из этого эксперимента в ванночку, в которую налит электролит, и пустить туда плавать диск. Железный стержень будет притянут в центр магнитного поля, а, чтобы поплавок не утонул, магнит нужно отодвинуть вниз на расстояние, которое легко подобрать. Можно конец оси сделать острым, чтобы он упёршись в дно ванночки под действием магнита, не создавал ощутимых помех вращению. Площадь электрода в центре желательно увеличить с помощью, например, цинкового стаканчика от батарейки. Вот будет удивление, когда диск "сам собой" будет медленно вращаться в одну сторону,а электролит под ним тоже будет вращаться, но в противоположную сторону! Можно даже попробовать, надев снизу на ось крыльчатку, заставить диск вращаться в сторону вращения электролита, ведь там магнитное поде сильнее, и эффект выражен лучше. Если эффект будет слабоват, можно исключить железную ось, оставив цинковый стаканчик от батарейки, сделав всё из неферромагнитных материалов, а магнит укрепить сверху на минимальном расстоянии от диска.

[@IgorBeletskiy]

Я придумал конструкцию проще скоро покажу.

[@AlexeySivokhin]

Жду!

[@lz2sdc]

Игорь, привет и Спасибо! Не убежден на 100%, но заметил, что магнит намагничен по толщину диска. К жидкостью, отправлен только одной полюс магнита, другой полюс к моторчик.. А если намагничен так, что магнитной экватор делить диск на двух полусфер, уверен что жидкость будет передвигаться если диск вращается с какая нибудь частоте, но и зависит и от количество жидкости на подставку и расстояние до магнита. Вот тут и резонанс! Спасибо за опить, он доказывает, что поле проявляется как статическое и у него есть форма и она взаимодействует с материальной мир... Размер и форма елочки, формируется от величина поле, расстояние до магнита и размер наночастиц в жидкость. У поле всегда есть направление, но изменение - движение и работу, будет только когда меняете двух полюса по отношение феромагнитной жидкость. В ваш конкретной опить, для передвижение елочки, движение магнита нужно не во круг оси, но перпендикулярно. Тогда наверно увидим как елочки увеличивает и уменьшает свой размер, потому что на их будет действовать, величина магнитного поля. Стелиан

[@Неизведанныймир-ц1п]

Я теперь понял, что природа магнитного поля не ясна. Может между магнитным полем и гравитацией есть связь?! Спасибо за это видео - очень интересно! Хочу продолжения

[@IL-SAGA]

Подобные опыты желательно проводить в невесомости, чтобы на визуализацию не влияло поле тяжести. Вот бы заказать провести серию экспериментов в космосе в специально подготовленных лабораторных условиях. Странно, что ученым это как бы неинтересно - при том, при всем, что о структуре, устройстве магнитного поля мы мало что знаем начиная с Фарадея и Максвелла.... И это, конечно, неспроста....

[@АлександрХанпенсен-э2ч]

Круто!

[@Virigis]

. Игорь, вы как бы разместили жидкость над вертикально стоЯщей спиралью (электрическая составляюая магнита) и также вертикально вы её крутите - как такое засечь?!

[@Vitaly63Rus]

Игорь, здравствуйте Было бы очень интересно посмотреть точно такой же опыт, только развернув магнит на 90 градусов к плоскости жидкости. Я предполагаю, что магнитное поле поведет себя абсолютно по-другому, а точнее все эти "холмики" сместятся в одну сторону. И тогда ваше предположение, что магнитно поле не может двигаться окажется ошибочным ;-)

[@ВладимирГерметикторг]

Когда - то очень давно было такое изобретение (большое колесо внутри которого сидел человек и мог управлять этим устройством) я как то видел ролик в интернете в котором была показана микро модель такого у-ва. Суть там в том что на раме закреплено два обода на небольшом расстоянии (тем самым образуя в центре конавку) в которую кладется металлический шарик, подставляется магнит так что бы он не касался 2 ободов но в то же время примагнитил шарик к себе и через какое-то время 2 обода начинают вращаться. Может описал не совсем понятно, но я думаю что в интернете найдете это видео при желании. Было бы интересно увидеть как формируется магнитное поле при передаче заряда на шар ведь оно течет по поверхности шара (мое мнение).

[@vdan2507]

Эксперимент хороший. Что думается, есть версия, что так называемая гравитация это поток некой среды, который придавливает всё вокруг протекая сквозь материю. Возможно она и не даёт вращаться иголкам, сила трения жидкости о оргстекло не дает. А если природа МП и гравитации близки то тоже можно подумать... В общем это очень серьёзная тема, и если её раскусить то может рухнуть академическая башня науки. Такие мысли.

[@hfvfp]

Для подтверждения вращения поля лучше взять проволочный контур и отслеживать, как меняется в нём ЭДС. Данный опыт соответствует положению рамки СООСНО с магнитом ( в таком случае ЭДС будет равно нулю!). Магнитная жидкость показывает лишь напряжённость поля и не должна ни как перемещаться, если поле однородное или быстро вращается.

[@Medic_ua]

Есть опыт, где через раствор электролита в магнитном поле (магнит под под емкостью или в емкости лежит) пропускают ток и жидкость начинает закручиваться, т.к. движущиеся ионы увлекаются магнитным полем в сторону силой Лоренса. Интересно бы было провести опыт с емкостью электролита (например в плоской крышке) на таком столике - будет ли электролит вращаться с вращением магнита? И другой опыт - заставить вращаться жидкость в емкости механически (помешивание) и установить электроды ( один в центре, и один на периферии) из однородных металлов - и замерять - будет ли появляться напряжение на электродах при вращении электролита в магнитном поле? (типа генератор Фарадея с диском в виде не металла, а электролита).

[@ПЕТЯИВАШОВ-б5ш]

было бы интересно посмотреть что происходит если подставку с жидкостью вращать относительно магнита а также немного передвигать ее из стороны в сторону

[@Vald_Hariom]

Хороший опыт, доказывающий, что нет никаких линий магнитных полей, есть только магнитные поля

[@vitaliyshurpa9279]

Эксперимент интересный. Магнитная жидкость - вязкое вещество. Следовательно, при быстром воздействии она будет обладать инерционностью.

[@kas241000]

Vitaliy Shurpa в данном эксперименте магнитная жидкость обладает меньшей силой трения, по сравнению со стружкой.

[@vitaliyshurpa9279]

Речь идёт не о силе трения а о вязких жидкостях. Кроме того, магнитная жидкость может себя вести как неньютоновская жидкость. А это значит, что при увеличении скорости движения, вязкость жидкости резко возрастает.

[@ky6ok]

Эксперимент интересный, но малоинформативный. Для того что бы ответить, вращается ли поле магнита вокруг своей оси, нужно досконально знать структуру этого поля и свойства его составляющих. А у нас этих знаний практически нет. Только догадки и теоретические модели) Надо было на часть магнита сверху положить стальную крышку, так, чтобы получилось вращение магнитного "пятна". При этом на малой скорости мы бы увидели движение ферромагнитной жидкости, а на большой - уже нет. Что еще раз подтвердило бы некорректную постановку этого эксперимента.

[@Poker-s_S.V.]

елочка не перемещается потому что намагничивание магнита сделано иначе. вы его поставьте стоя "O" и раскрутите, тогда они будут бегать, поле будет смещаться, есть же древние магнитные игры. Электро магнит создается при движении тока, а постоянный магнит формируется по отпечатку при отражении частиц попадающих на эти отпечатки. я так думаю...))

[@denisnovikov5916]

Картина изменилась !!! Появились пчелиные соты !!!)

[@witalianangelsmith8774]

Эксперименты с магнитным полем - это всегда зрелищно. Интересно, с технической точки зрения, реализовать визуализацию взаимодействия полей друг с другом, так сказать "в 3D" (все смотрели, на примере бумажки с опилками, что при взаимодействии носителей, их поля суммируются и рисунок силовых линий складывается в один одинаковый). О чем это я? Если взять точечный источник магнитного поля и приложить его к бумажке с опилками, то не зависимо от того, каким полюсом к бумаге поднесен магнит, на листе будет "солнышко". Если два магнита - два "солнышка". При совмещении магнитов их рисунки сложатся в один, такой же, как и у одиночного источника ("солнышко" в размерах не увеличится). Сейчас, с появлением ферромагнитной жидкости, можно посмотреть, что происходит с магнитным полем "в разрезе". Все знают, что противоположные полюса магнита притягиваются, а одинаковые - отталкиваются, а что происходит при этом с силовыми линиями этих магнитов? Что если собрать кубик-призму из акрила/орг.стекла, залить в нее немного жидкости и посмотреть, как ведут себя их пики при взаимодействии двух сильных магнитов? Хотелось бы посмотреть на это

[@IgorBeletskiy]

Я уже делал так, иголки никуда не уходят просто меняют свой размер и направление.

[@FxchRu]

Интересно увидеть что будет если наклонить ось вращения магнита относительно плоскости столика с жидкостью. Вы пытаетесь воссоздать идеальные условия (перпендикулярность, намагниченность, балансировку), а это невозможно. Всегда найдутся критики которые укажут на ошибки в конструкции (и будут правы), а если показать что эффект проявляется при любых отклонениях от идеала, то неконструктивных отзывов станет меньше. Опять заставили задуматься, спасибо!

[@Мыслиизбудущего]

Еще одна залипающая елочка!!! Надо Тиртхе подсказать, может расшевелит :-)

[@paulg8636]

спс ! хорошая тема для размышления ..., глянуть бы поле в генераторе Дж.Серла...

[@bboocc07]

Игорь как всегда приятно смотреть. Но думаю эксперимент не полный... нужно было стол на котором жидкость тоже попробовать вращать, и результат говорил бы о многом...🙇

[@IgorBeletskiy]

А смысл, что бы это конкретно изменило?

[@DenAstafiev]

Игорь, жидкость демонстрирует направление и силу магнитного поля, но не как не движение! Необходим другой эксперимент с другими составляющими.

[@TheAndreyklim]

Два предложения: 1) попробуй сделать с кольцевым магнитом таким аналог магнитной мешалки часто применяемой в химии ( по запросу в гугле покажет что это). Ибо там применяется обычно двухполярный вращающийся магнит прямоугольный который своим полем крутит саму мешалку в колбе 2) попробуй подставить магнитную жидкость сбоку вращающегося кольцевого магнита может там она будет двигаться

[@КрукВоронов]

Магнит - не только "притягиватель" , но и "отталкиватель" . Любые видимые частички , реагирующие на действие магнита - сами становятся магнитами. Как притягиватели - они притягиваются в столбики , а как отталкиватели - эти столбики стоят раздельно. По сути , мы наблюдаем самостоятельный (вторичный ?) жидкий магнит на акриле. Магниты "шайбы" , имеют различные рисунки намагничивания. Надо попробовать с другим.

[@Raduga-WX]

Надо магнит и столик поместить на одну ось на два подшипника. Чтобы можно было независимо покрутить столик и независимо магнит. А потом покрутит их одновременно. Если вращение столика даст картину, отличную от вращения магнита, то, если магнитное поле не вращается, будет неважно, крутим ли мы столик совместно с магнитом, или же магнит под столиком не вращается, или даже вращается в противоположную сторону, картина должна быть одинаковой если поле не вращается. Тут ещё хорошо бы камеру на вращающемся столике закрепить, вот тогда максимальная наглядность будет. Однако весь эксперимент окажется бессмысленным, если при вращающемся столике и неподвижном магните картина будет та же, что при вращающемся магните и неподвижном столике. Моторчик приделывать не нужно. Вращения от руки должно быть вполне достаточно.

[@ЮлиЗар]

Силовые линии ЗАМЕЩАЮТСЯ соседними линиями с той же напряженностью и вектором направленности. Число их чрезвычайно велико - сравнимо с количеством атомов в магните. Расстояние между силовыми линиями порядка размера атома, поэтому форма иголок магнитной жидкости не изменяется... :)