Открытый урок с Дмитрием Быковым. Русский производственный роман

[@tasha-tasha8]

Дмитрий, благодарю вас за уроки! Особенно за Булгакова! Вы сформулировали то, что я интуитивно чувствую, но сформулировать не могла. Просмотрела за день больше десятка уроков. Гениально!!! Благодарю ютюб, что показал мне вас.

[@user-3d-]

Думаю, каждый останется при своем мнении,но,этот лектор заставляет задуматься!

[@СергійХоменко-у9я]

Быков, как и любой хороший учитель, я подчеркиваю - хороший, высказывает помимо общепринятого мнения по той или иной теме, еще и свое мнение, свое видение предмета изучения. Поэтому он и хороший учитель. В этом его ценность. Поэтому его интересно слушать, интересно виртуально полемизировать - во многом не соглашаться - но при этом задумываться, анализировать и ,в конечном итоге, находить свою точку зрения или соглашаться с его видением проблемы. Он не истина в последней инстанции - он предлагает думать...искать...анализировать... и ,может быть, даже принимать решения. Поэтому он всегда интересен. А еще подкупает его абсолютное знание предмета, эрудированность и,простите, артистичность, яркий выразительный голос, свобода манер - это просто приятно. Я здесь умалчиваю о нем как поэте,писателе, публицисте - это отдельная и очень интересная тема...

[@ГрознегаГрознега]

Он вообще-то поддерживает и пропагандирует Гитлера. Заказ от хаббада скорее всего.

[@ИгорьТухтин-ю9с]

Я тоже его люблю , хоть и антисоветчик изрядный ....

[@ОльгаСтепанова-м7у]

Слушать интересно. И когда говорит полную нелепицу. Это же будит мысль. И помогает самим формулировать доводы против его антисоветизма.

[@igorstepanov767]

@@ГрознегаГрознега А вы демонстрируете идиотизм. Это еще хуже.

[@ГрознегаГрознега]

@@igorstepanov767 можешь пояснить (кратко)? Лектор не сделал, на мой взгляд, необходимый первоначальный духовный посыл. 300 лет правления Романовых предназначалось для отрыва русов от истинных знаний для замены их на иудейскую религию. А все религии придуманы для оболванивания и управления людей. А при социализме была уже уничтожена религиозность, но без возврата в духовность и истинные знания. Была дана ложная "высокая" духовность и ложные духовные знания, что формулировалось и в советском производственном романе в том числе. Если бы лектор начал рассматривать в этом аспекте, то все бы воспринималось по другому.

[@НадеждаЩеткина-ф1с]

Долго смеялась. Как ставятся задачи и героически их преодолевают. В своё время муж задавался этим вопросом, а Быков озвучил. Браво!!!

[@lurrud4061]

Блин, у меня мурашки по коже от этой лекции! Я теперь знаю ответ на вопрос, которому не находила ответа 40 лет: к какому труду готовит ГТО? Гений, что сказать...

[@ЕленаТомина-Мандельштам]

Я слушала его лекции: очень интересно. Спасибо.

[@АртурМаксименко-ц6н]

Кто как не Быков-ЗильберТруд знает, как тяжел честный труд. Вот и воспитывает из этих желторотиков мотивированных тунеядцев. А во времена Ленина таскал бы бревнышки, да по субботам, от своих истинных корней в шаббат отрываясь...

[@murloc2129]

@@АртурМаксименко-ц6н ну вот вы и подтвердили слова Быкова

[@NVekov]

Потрясающий курс. Завидую этим ребятам, в таком возрасте получают такое образование!!!

[@KarraZuRill]

Прелесть в том, что они и без Быкова об этих вопросах знают более чем

[@nelligwin4215]

И такого Учителя)))

[@michailgolosya8084]

Три восклицательных знака - признак безграмотности. Простите за резкость. Вот из таких индивидов малограмотных и образуется контингент славословящих демагога.

[@alexeykashurnikov7442]

@@michailgolosya8084 советую Вам прочитать, к примеру, знаменитый монолог Чацкого. Вы сможете обнаружить там, скажем, такие строки: Амуры и Зефиры все Распроданы поодиночке!!! Впрочем, полагаю, что и А.С. Грибоедов был безграмотным человеком, в отличие от Вас. Вот из таких псевдограмотеев, которые даже хрестоматийных текстов русской литературы не читали, и составляется контингент противников Дмитрия Быкова.

[@michailgolosya8084]

@@alexeykashurnikov7442 согласен, три восклицательных знака на самом деле нормативно. Здесь неправ. Это очень громкий крик, если озвучивать. Это моё преувеличение. Не могу оспаривать справедливость Вашего замечания. А если поконкретнее, то приведу пример ошибки в лекции: Проводя сравнительный анализ "Мцыри" и "Маугли", лектор приводит аргумент не из литературы, а из советского мультфильма. Окончательно победил Маугли тигра с помощью стада буйволов, а не огня. Но это детали. А вот тезис из лекции, вызвавший у меня полное отторжение: Британия в колонии несла порядок и закон, а Россия насилие и коррупцию. Это оценочное суждение. Небесспорное. И, на мой взгляд, пропагандистки провокационное.

[@АннаХованова-ь3ы]

Очень интересно! Не выделяла для себя производственный роман, как отдельное направление. Многие произведения этого направления -для меня открытие.

[@КазакМелхисидек-с8ю]

Мне очень интересны все лекции и уроки Дмитрия Быкова. С прошлого лета ежедневно слушаю в Патефоне. В Прямой речи

[@Пенсионер-з4к]

Как я счастлива,что могу слушать Вас в свои 62 года.Спасибо!🙏🙏💝💝

[@tgordienko2012]

Красиво про наводнение! Однажды нам сказал на лекции профессор реаниматолог: "в медицине нет места подвигу! Надо все делать с самого начала как положено". Ведь тоже самое и в жизни. Точно вы выразились, что нам скучно прогнозировать и заниматься профилактикой, гораздо веселее всех спасать.

[@ОльгаЗадорожняя-е6и]

Есть место подвигу. Как реаниматолог говорю. А профессор, возможно, просто выгорел , как большинство врачей с большим стажем.

[@nnn7459]

​@@ОльгаЗадорожняя-е6и место подвигу есть, безусловно. Но это не отменяет того, что нужно делать что должно

[@НатальяБеликова-ц4н]

Спасибо за лекции. Сильное Советское Образование. Главное Свободное. Спасибо.

[@ТатьянаОрлова-щ2и]

Люблю ваше своенравное суждение!

[@ТатьянаОрлова-щ2и]

Оно открывает что -то для думывания. Училась у Бялова в ЛГУ-выходила с ощущением радости, что что-то в голове начинало трепыхаться-с вами тоже- забытое чувство!!

[@ТатьянаОрлова-щ2и]

То же.

[@beatriceflay6114]

Спасибо вам что вы есть. С огромный удовольствием вас Дмитрий слушаю. Здоровья вам и вашей семье. В канартин аремя с вами проходит лучше

[@birutedirks7116]

Intiriesno yznat.Sposibo!

[@ЭльвираАленкина]

Дмитрий Быков мне интересен тем, что сам умеет мыслить и учит мыслить других. " Как хорошо, что на свете есть люди, которым приятно сказать С добрым Утром! С чудесным днём!

[@ЭльвираАленкина]

Быков урок бабель

[@ТитРомул]

Нашёл. Теперь всё пересмотрю.Очень круто.Спасибо.

[@ГалинаОрлова-ч1х]

.Уважаемый Дмитрий! Ваш кругозор,эрудиция сделали своё дело: Вы- единственный в своём роде писатель, который замечательно совмещает настоящее с прошлым...точнее сказать, Вы ощущаете пульс времени :для Вас это очень органично и то время,в которое творили писатели и поэты...и эту живую связь Вы проецируете в современноссть...Очень занимательно !!!

[@МаринаПаншина-н8д]

Блестяще! Спасибо!

[@nargiskholova2528]

В свои 60, я получила новые знания литературы от Быкова.восторг и очарование!

[@gennyshvartsman993]

Слушаю и переслушиваю вас с Огромным наслаждением из Израиля. Большое вам спасибо

[@nickulev6999]

Заберите его к себе, а! Ну, пожалуйста!!

[@159456176]

​@@nickulev69991000% С началом СВО он уже всех в России задолбал

[@ОльгаСтепанова-м7у]

В СССР так и жили. День за день. Завтра как вчера. Но фразочка не из советских времён. И ещё. Мне не было скучно в СССР. Было время на всё. И было интересно. Может быть, благодаря образованию, полученному в СССР, мне и сейчас не бывает скучно. Хотя сейчас вместо социалистического соревнования гонки на выживание. Цель большинства - заработать на хлеб, чтобы дети не голодали.

[@ИринаДанилова-б4щ]

То есть мироззрение большинва от советского ничем не отличается.

[@ОльгаСтепанова-м7у]

@@ИринаДанилова-б4щ Если бы. Советское мировозрение не приемлет фашистский режим. У меня мировозрение советское. Я половину жизни прожила в СССР. А многих устраивает то, что происходит сейчас. К сожалению.

[@nelligwin4215]

@@ОльгаСтепанова-м7у , а вы разве не испытываете сожаления по поводу того, что вся страна превратилась в одно сплошное "купи-продай"?

[@ОльгаСтепанова-м7у]

@@nelligwin4215 Из развитой индустриальной страны, второй супердержавы - в страну барыг, спекулянтов, торгашей. Испытываю.

[@egorshilov8473]

Белые Одежды Дудинцев надо почитать обязательно, интересная тема

[@elguahiro]

Молодой Вы, г-н Быков. Поработайте 30 лет на стройке и производственный роман становится читать интересно.

[@денискоркин-д3г]

зону заедь потаптать лет на 8. там тебе туалетная бумага станет интересна. что это за аргументы такие?

[@helenavolodko]

Я не работала на стройке и на производстве не довелось, но с вами согласна. Я совершенно по-другому на производственный роман смотрю. Всё равно мы большую часть жизни работаем, так работать надо с толком, а не повинность отбывать.

[@kaufmannodessa]

Мне и не снилось в школьные годы ТАК изучать литературу…

[@ТатьянаБалашова-ъ7ч]

Слушала с огромным интересом! Открыла для себя много нового и интересного. Спасибо огромное создателям канала и ведущему!

[@Vinoita]

Большое спасибо! Очень интересно 👏

[@galinakhotinskaya1768]

Дима - Гениальный Толкователь. Феноменальная Личность

[@zrl07jopa]

Как всегда блестяще. Посмотрела дату, когда были прочтены эти лекции. Ребята сейчас должны уже заканчивать институты. Интересно, чем стали заниматься эти ребята, у которых учителем был Дмитрий Быков?

[@nellinanela6330]

Очень интересно, не оторваться, спасибо!

[@СергейЩёголев-г2о]

Второй раз слушаю эту лекцию (первый раз по ТВ), изумительно рассказывает.

[@олегкозлов-б5ю]

Браво!!...Быков не так крут , как я, но задаёт вопросы...А иногда, хорошо заданный вопрос, даёт больше, чем многочасовые лекции...

[@willkay4082]

Всегда нужно критически оценивать всё, что тебе говорят, показывают, преподносят как что-то незыблимое

[@Дарья-ф9б5т]

Имитация жизни, как точно подмечено

[@elenaterechina4125]

Спасибо Вам большое

[@maximskabkin179]

Смотрю в сентябре 21ого. Шесть лет прошло, а работать так никто и не спешит. Я так понимаю, что создание хорошего производственного романа откладывается в России на неопределенное время. Кстати, первая лекция Дмитрия, где я с ним во всем согласен.

[@OLGA-govga]

Супер!! Большое спасибо👍 Просто откровение о самих себе 😂🙏🐬👍

[@OLGA-govga]

🌟🐬

[@АртемСалимов-у8у]

слушаю Вас сейчас, в июне 2023. Дмитрий (иноагент по версии Минюста РФ) спасибо Вам за знания!

[@Defenestrator]

Субъективно, поверхностно но забавно, остроумно, развлекательно.

[@МагомедрасулДжамавов]

Два вида труда есть-умственные и физический, кто на что способен должен выбирать чем заняться, без труда нет даже рыбки из пруда, наши деды и отцы были великими людьми, которые построили огромную империю, почти из ничего, только опираясь на свои собственные силы и средства, только ленивые сегодняшние болтуны, писатели, политологи, которые тяжелее ручки никогда не поднимали могут осуждать трудовой подвиг, героизм советского народа, в СССР людей готовили и физически, и духовно (самая читающая страна)

[@МарксБеленький]

Вы по моему просто заблудились.Вам к Соловьеву, Симоньян, Скабеевой, либо на худой конец к Д.Киселеву.

[@1-uj9kc]

А есть профессии, где сразу нужны ум и сила, то есть плиточник, строитель и т. д.

[@AndriiNikolaiev]

16:40 трудовой процесс это медитация и нравится трудовой процесс продвинутым людям.

[@tayfavolodina9863]

Помню мои изумление и ужас когда я впервые ..оно была в командировке на стройке и увидела,насколько стройплощадка отличалась от наших,в т.ч. моих красивых чертежей и из чего отсыпается ядро плотины...но ханбулакчайское у ленкорани водохранилище не разрушилось ,ему 50лет😊

[@freedomforever3286]

Браво, Дмитрий Львович!

[@Nooolet]

Ну конечно, жизнь в СССР была "скучной", а вот в царское время, люди только и делали, что размышляли о смысле жизни особенно на полях помещика или в цехах "мануфактуры малюгина". Может быть в целом "производственный роман" и "не взлетел", но можно найти вполне приличные образчики, особенно, если обратиться к жанру художественного фильма, где сразу понятно что все не совсем так как рассказывает Дмитрий Львович. Те же Журбины (Большая Семья) показывает как "патриархальная семья" живет в условиях "социалистического труда". Совершенно очевидно, что это оппонирования работе на собственника в царское время, и людям понятно, что новый труд создает новый уклад жизни неведомый работягам при царе. Далее, 9 дней одного года - мы видим работу полную риска, приключенческий производственный роман. Следующее, фильм Коллеги (по рассказу Аксенова) - роман о "производственной дружбе". И, вишенка на торте, Москва Слезам Не Верит, романтический производственный роман, получивший почему-то Оскара. Дмитрий Львович мнит себя помещиком, сидящим на балконе своей усадьбы и размышляющий, что такова судьба, крепостным работать на меня в поле, а мне размышлять, что такова судьба крепостных работать на меня в поле.

[@Владимир-г1щ9н]

Вот уж действительно, талант не имеет ничего общего с моралью. Работа на коллектив - ужасная философия, а работа на хозяина - смысл жизни. Продажный слуга, а может и представитель современного сатанизма. Лекция пропагандиста, антисоветского проповедника.

[@Ymi-sama]

Слушала в 11 классе, ещё до поступления на филфак, теперь возвращаюсь после его окончания. Дмитрий Быков мой любимый лектор и глоток свежего воздуха.

[@marsmars4803]

"Не могут нас ни смех, ни грех свернуть с пути отважного. Мы строим счастье сразу всех и нам плевать на каждого" (И.Губерман).

[@aikur88]

При всех своих недостатках производственный роман возвеличивал труд как продолжение миротворения, причём труд не из эгоистических, а из альтруистических побуждений.

[@N.Yurii__Ukraine]

Вересаева "Сёстры" - любопытный производственный роман о жизни в СССР в конце 20-х.

[@natashaossa596]

да почему только в советком обществе.экспансия труда лежит в основе всего капиталистического строя.перепахать и разрушить ,а потом...марс перепахать и разрушить.и продавать,продавать.

[@АЛВ-т3м]

Если нужно что-то обгадить, то пригласите Быкова. В этом ему нет равных, его цинизм затмит реальность! Жалкий человек!И еще:говорите всегда правду, тогда и вранье проскочет(это все о нем)!

[@Beautiful_Vintage]

Благодарю Дмитрий. Вы очень точно передали устрой советской системы. ウクライナからこんにちは !

[@ГалинаМордовкина-п1ь]

Весьма спорно, но подача интересная. Если кто из молодёжи заинтересуется и прочитает названные произведения, да ещё поговорит с ещё живыми представителями того поколения, возможно сложить свое мнение и лучше станет понимать недавнее прошлое

[@ИринаТокарева-ъ1у]

Понравилось, спасибо

[@АксиньяРостова]

Если следовать логике лектора можно продолжить, что в западной литературе отражался только вопрос непрерывного «труда» для собственного личного обогащения за счет присвоения результатов непрерывного труда других и ничего другого не было.

[@ЕленаГолубь-р8т]

Спасибо

[@juliamayer3792]

Как протестантские страны с их отношением к труду, так браво-браво! Как про СССР, так фу-фу-фу, всё тупо-глупо.

[@dimaskarabas639]

Очень точно. Литые формулировки.

[@JurijSmirnov]

смысл жизни в СССр - как можно больше чего произвести - Быков, умник однако......

[@МаксФрадкин]

"Мы не можем ждать милостей от природы,взять их у нее наша задача"-сказал Мичурин.Этот девиз был подхвачен большевиками и стал примером к действию.А разве это было плохо.Обуздать стихию,родчинить ее людям,делая при этом свое го-во,свою Родину краше и лучше.Есть один минус-это то ,что никто не задумывался над тем ,что природе наносился вред.Жаль Дима,что Вы не объяснили ребятам откуда взялась штумовщина в преодоление целей у наших предков и результат из сов.прошлого который они наблюдают вокруг себя.

[@ВалерийКондратюк-ъ7ц]

А что тогда цикл романов "Цель" Э. Голдрата и романы Артура Хейли как не "производственный роман"? Отличие только одно: без привкуса социализма, разумеется. Да даже Джек Лондон со своим "Морским волком"!

[@СёмаКолесников]

Блин Быков да роман производственный тут ни причём, но всё, что создано вокруг это труд. Так, что пиши или не пиши, а унитаз проектировать и строить надо. А на производстве, любом, человек проводит большую часть жизни. Люди сами выбрали материальный путь.

[@jg7287]

Смотрю с удовольствием в 2021.

[@БакулинВладимир-с5й]

Любуюсь Быковым, с восхищением слушая его лекции. До тех пор, пока он не затрагивает вопрос о сути советского строя. Здесь сразу падение на порядок и оперирование простейшими антикоммунистическими штампами. Например, сведение коммунистического идеала к хрущевскому гуляш-социализму. Очень примитивно сказано о роли труда. А вообще в основе советского проекта лежал и был во многом реализован замысел создания общества без паразитов. Чем оно в первую очередь ненавистно этим самым паразитам, в роли рупора коих - сознательно или не вполне осознанно - и выступают либералы. В том числе и такие одарённые, как Быков.

[@olgasarokina4735]

Воспитание - самый лучший способ что-то переломить.

[@ГитерЛариса]

Кто сможет воспитать? А перевоспитать тем более...

[@ГалинаЩукина-м8и]

Что ж он все о себе, да о себе. А мы жили в гармонии: работали с энтузиазмом, занимались спортом и художественной самодеятельностью. А нынешней молодежи предлагают только, кроме еды и товаров , низкопробные зрелища...

[@Андреич-с4н]

Производственного романа не было ни в одной литературе мира? А как же Хейли, его серия Колеса, Аэропорт, Менялы, Отель? Оччень познавательно с точки зрения организации производственных процессов. А для занимательности вкраплен детектив

[@maximgomberg9003]

Тоже подумала про Хайли.А еще Марк Твен, "янки": столпник, шьющий рубашки, и прочие активные преобразования бредового средневековья.

[@МарксБеленький]

Хэйли не писал о производственных отношениях!

[@МарксБеленький]

Тем более М.Твен.

[@МойСмартфон-ц6р]

Аэропорт не о производстве, если вы его читали.

[@Андреич-с4н]

@@МойСмартфон-ц6р ::::Аэропорт не о производстве, если вы его читали. ============== Т.е. Вы, уважаемый Смартасс, пардон, Смартфон, намекаете, что я такой идиот, что полез комментировать роман не читая? Тогда я отвечу Вам в Вашем же тоне: Не могли бы обосновать Ваше идиотское утверждение?

[@СергейБоев-ч3х]

А больше нет Открытых уроков? Если есть и другие, подскажите, где посмотреть.

[@zenyaz]

Мария, сестра Лазарь, что сидела у ног Иисуса и Мария Магадана, что могла Ему ноги - это две разные личности...и об освоении ног Христа в доме Лазарь не говорится вовсе.

[@pocomaxa6692]

Если ты не любишь читать и думать сам, если у тебя в принципе отсутствует критическое мышление, если ты веришь, но сам никогда не проверяешь - ролики Дмитрий Быкова, однозначно, лучший выбор. Замечу, я не сказал "книги" - книги-то совсем говно.

[@nnn7459]

Прикольно. Оказывается я практически ничего не знаю о произведениях СССР...

[@ІринаПрокопенко-ю3ф]

...в 1942 году построено рекордных 2700 км железных дорог... но столько же при царе строили в далёком 1896 году - рядовой случай... а в 1916 при царе, сбацали 5076 км! КрасноЖ о пым такие темпы НЕДОСТУПНЫ и сейчас ;))

[@ОльгаГладких-ь3й]

Лекции, без сомнения, потрясающие. Но не могу не заступиться за " сквозную героиню" романов Александры Марининой Анастасию Каменскую. Прочла все романы о ней. Во-первых, она не следователь, а оперативник, большая разница. И, во-вторых, ничего случайного в её расследованиях не было. Никакого наскока. Кропотливый анализ, в основном, ну и, конечно, не без крутых поворотов сюжета. Многие считают эти романы скучными, в основном, те, кому нужен наскок. Как-то так.

[@nelligwin4215]

Мне одной кажется, что девушка - блондинка с огромными серьгами - в кино снималась?

[@Лесник4]

А Glengarry Glen Ross Дэвида Мэмета?

[@МарияПопова-щ1х]

Ну да сейчас же все с неба падает.

[@akinootoko]

А как же Артур Хейли со своими производственными романами?

[@МихаилСаркисов-э3м]

Да нихрена

[@belladonnaofsadness981]

@@huidiam если это не ирония, то ваш коммент вызывает только грусть

[@harry.cromberg]

@@belladonnaofsadness981 почему?

[@TakSummer]

Американский производственный роман- "Атлант расправил плечи" )))

[@jeanl.9904]

Да, я считаю, что роман Айн Рэнд - один из лучших примеров "капиталистического реализма". В нем Дэгни Таггарт и Хэнк Рирден строят капитализм, так же как герои социалистического реализма строят коммунизм.

[@yawnzzn_228]

Очень классно!👍 Очень хорошо засыпаю под эти лекции😁

[@gfgfgfhtyruyr]

Теперь, в этой стране , таких людей убивают. Уезжайте.

[@ЕфимЩеглов-б7в]

А где-то он нужен? В интервью, не помню кому,он сказал,примерно о том,что, ,,там" он никому не нужен,а здесь может безболезненно изгаляться,на страной ( не государством) и любить себя и любоваться собой.- Ай Митька,знать она сильна...

[@mezuzah4063]

Об этом остроумно говорил Жванецкий - мы только можем затыкать своей грудью амбразуру

[@ВарвараИванова-ъ5х]

нет упоминания романа Кетлинской «мужество». а зря…он о живых людях.

[@ДарьяФирсова-л5к]

И да, сказать, что производственные романы -- наше изобретение, и полностью забыть про Хейли -- это прям странно.

[@Seachlyn]

Странно, да. Вот только в 20х когда хейли только родился производственный роман уже был

[@ЕленаПавловна-ъ1п]

Лекции о литературе класс, но притчу о Марфе и Марии вы не так поняли. У христиан молитва и труд на одном уровне важны!!! Даже существует такое выражение :,,Послушание( работа, труд, задание ) превыше молитвы" Любой жизненный долг важнее молитвы!!! Просто нужно стараться успевать ,но есть разные ситуации...

[@МаратТаганов-я4п]

Не у всех христиан...Труд как богоудное дело,как тезис выдвинут протестантами!"Молись и трудись!"-вот их лозунг...

[@НиколайРоговой-ф4х]

Направил, вставил, Клава помогла :)

[@VLADVLAD-hc9nh]

как же я им завидую

[@АллаНовожилова-ж6ш]

Браво!.... Спасибо!

[@nikolaypodmasterchik2885]

Вот это не правдо в раннепротестантских течениях труд первейшая благодетель Макс Вебер

[@ГалинаКомболина]

Добродетель. Простите.

[@АлександрБессараб-г2щ]

"Труд в Христианстве никогда не считался ценностью" - ох, как бы с этим поспорила школа Макса Вебера. С остальным сказанным спорить трудно и не нужно.

[@МаратТаганов-я4п]

Труд,как ценность,провозгласили протестанты!"Протестанская этика и дух капитализма."-Труд Макса Вебера.

[@МилаГарбар]

Как это не было производственного романа? А как же Хейли?.... Прочла комментарии - там уже много раз о нем сказали:)

[@ИдаСеменова-ч1п]

У Хейли нет труда ради труда, труд не возведет в абсолют.

[@lexandrivanov4761]

ну зачем вырвыть фразы из контекста, ведь говориться не о труде, а об одержимости вообще любой в том числе одержимости деньгами, трудом. Но трудиться нужно, об этом много в писании говориться

[@viktoroleynik1281]

круть!

[@ЮрийЩербань-к7з]

Так ли? А я-то - неумный - всегда считал, что Артур Хейли писал производственные романы. Такие, как Отель, Колёса, Перегрузка... Оказывается - нет (((

[@ОльгаСтепанова-м7у]

@@йцукенфывапролджэ-и4ж Значит, А.Хейли писал не производственные романы? Кстати, именно из его производственных таки романов я узнала, какой хренак был в США с энергетикой в 70-е годы. И понимаю теперь, насколько жизненно необходимо им было разрушение СССР.

[@aleksmith3648]

Хейли писал производственные детективы.

[@BogdanKhmelnitsky-r3m]

Ну да, ну да; труд отупляет, размышление унижает... Советский реализм - это ХОРОШО!

[@natainjaluch-chewa547]

бесспорно!!!!!

[@neo96]

А какже Артур Хейли с его производственным романом?

[@Larisa_ra]

ЕврЭй, чистый еврЭй,какой же он Дима Быков?!

[@ОльгаСтепанова-м7у]

А сейчас лучше?

[@ИринаДанилова-б4щ]

Нет.

[@linae4782]

Слушайте, насчет лимонов. Как их поливать? Я, как ни полью, мой лимон листья теряет.

[@ЕленаТарасова-с4з]

Гениальный коммент

[@yulinekrich7487]

А Хейли и его романы ?

[@michailgolosya8084]

Вы этот вопрос словоблуднику и демагогу адресуете?

[@Aimodesign]

Позавидовать можно слушающим. У них была такая хорошая возможность... встать и выйти.

[@Katty950]

5:50 - когда смысл жизни решает кто-то за тебя - это франкенштейн рабства.

[@MetaRussia]

2:34 Россия (СССР) может и дала миру производственный роман, но почему же его больше нигде не было? А канадец Хейли, например?

[@liudmilamonast4593]

Герцен писал что религия придумана для богатых т к о труде ничего нет в эаповедях

[@Anastasiya2072]

Ну почему? "Шесть дней работай, а седьмой день -суббота- Господу..." И вообще, лень в Библии приравнивается к нечестию, а трудолюбие к праведности.

[@euclid9718]

Скорее религия создана богатыми для бедных, чтобы последние не вылезали из своих оков.

[@IrinaNenartovich]

блестяще

[@zhur389]

В чем блестяще? Он лекцию читает.Самое непрофессиональное в педагогике.Много знает бесспорно.Но это же школьный урок,я так понимаю...Ему бы в 10 класс где-нибудь в Холмогорах. Очень не профессионально.