Откуда появились славяне? При чем тут балты, скифы, германцы и таинственные венеды

В новом выпуске «Непарадного путеводителя» говорим про происхождение славян. Откуда они появились, кто на это повлиял и при чем тут балты и таинственные венеды?
Не забудьте подписаться на соцсети:
Сообщество в фэйсбуке:
/ nonparadeguide
Мой телеграм-канал:
t.me/ognevit_tales
Тик-ток:
/ nonparadeguide
Дополнительные материалы:
Заимствования в праславянском языке
ru.wikipedia.org/wiki/Заимств...
Кого ассимилировали праславяне? | Темематическая гипотеза
• Кого ассимилировали пр...
Селище Ясковичи в Белорусском Полесье: новые данные по археологии ранних славян
andvari5.livejournal.com/4261...
Балто-славянские языки
ru.wikipedia.org/wiki/Балто-с...
00:00:00 Откуда славяне, если в Беларуси жили балты?
00:01:54 Что про славян думали раньше?
00:04:52 О чем свидетельствует лингвистика?
00:10:06 Таинственные зарубинцы
00:15:04 Настоящие славяне?
00:17:33 Итоги подведем

[@MmKrunka]

У меня филологическое образование, и о происхождении языков нам читали не одну лекцию. Были и практические занятия по выявлению единых корней у современных языков, а далее нужно было предположить, доказать пути их появления. Вообще, очень интересная наука, которая может объяснить очень многие понятия и явления в современности. Это и говоры, наречия, обряды, одежда, общеупотребительная лексика, топонимика, имена... И действительно, в белорусском языке сохранилось очень много слов с самых древних времён. Когжа нам давали тексты самых древних рукописей для перевода на современный язык, то оказывалось, будто это было написано на нашем белорусском языке. И именно на полесском наречии. У меня бабуля совпршенно безграмотной была и говорила так, как в народе принято в самой глубинке белорусского Полесья (Калинковичский р-н, Гомельская область). Рядом Мозырь, Туров - на запад, а на юг - Киев. Места заболоченные, леса - чащи, люди жили обособленно, общались больше между собой, поэтому речь у них многим не понятна. Зато, когда нам дали на семинарских занятиях задание переводить на современный русский язык древнерусские летописи и Остромирово Евангелие, то у нас, белорусов, это получалось намного проще, чем у россиян. А они учились тоже с нами. Казалось бы: древнерусский язык должен быть более понятен русским, чем нам, белорусам, но, когда начинаешь вникать в значение и происхождение слов, то оказывается, что полесские наречия и есть та древность, которая чудом сохранилась у нас. И этому немало способствовало географическое положение Полесья: густые, непроходимые леса и болота окружали земли полешуков. Их идентичность проявлялась во всём: манере говорить, одежде, еде, обрядах, взаимоотношениях, пении и т.д. Поэтому данную теорию принимаю, понимаю, поддерживаю и уверена в её правоте. Но хотелось бы больше доказательств. Хотя понятно, что это уже лекция, и не одна. Но всё-таки интерес есть к этой теме.

[@kobeykin]

Не надо спешить доверять. Однажды поверишь в ложь и потом всю жизнь будешь выковиривать её из себя. Индоевропейский язык создали в 19 веке. А также польский, русский, белорусский. Украинский язык создали в 21 веке. Турецкий - 1928 г. И так далее. Смотри.

[@galuna2603]

@@kobeykin , насмешили))

[@user-rs8nv2on1k]

Набежали дятлы поклевать. Не звяртайце ўвагі, палешукі сапраўды існуюць і існавалі

[@user-wo8dm7lo3r]

Погуглите Франциск Скорина 🤔​@@kobeykin

[@user-xx1zr9yo5x]

вы очень близки к правде. Я родом из -под Турова. Помню, что моя бабушка ещё говорила му, а не мы. А когда я получала высшее образование и читала древние летописи, то поразилась, как язык у полешуков похож на древний. И там тоже писали му...

[@tsibulinka]

Коммент в поддержку видео🚀

[@Gena-kx4of]

Ещё интересная деталь - только на балтской территории древние славянские города имели окончания на - ск, - цк. В России восточнее Можайска, в западной и южной Польше, в Украине (Луцк исключение, так как в землях балтского между речья Буг-Припять) - таких городов нет. И на Балканах нет. А в Беларуси и рядом - полно: Минск, Пинск, Друцк, Слуцк, Браньск, Брянск, Смоленск, Витебск, Полоцк, Плоцк, Волковыск, Можайск. И для сравнения на других славянских территориях : Киев, Чернигов, Переслав, Вышгород, Ростов, Муром, Краков, Львов, Новгород, Гнезно, Галич, Люблин и т. д. Совпадение? Не думаю!

[@user-pz5fv1je7g]

Сновск?

[@lordkriot]

Петропавловск-Камчатский.

[@Gena-kx4of]

@@lordkriot и Хабаровск, Томск, Омск. Но это поздние города, названия которых адаптированы под старину.

[@user-og2kf3kv1p]

Продолжайте в том же духе, мне очень нравятся ваши передачи🎉

[@user-sijanieswet]

Любите лапшу, любите и возню

[@user-xp2zj3bw2c]

Славяне это Арийцы из Индо Европейской группа..мы таджики из Индо Иранской группы..всем сердечный привет от таджика Бухары родина которого учёного Авиценна ибн Сина..

[@siggi_rojven]

Хороший контент, дзякую!) Подписался.

[@vitalyrybin5645]

Круто. Наконец-то то самое видео, которое ждал очень давно. К слову, российские исследователи генетики славян недавно пришли к выводу, что ареал расселения славян практически совпадает с предшествующим ареалом расселения балтов.

[@Putevoditelbel]

Что балты, что славяне - языковые группы в первую очередь. Ну и речь, наверное, шла про восточных славян. Вряд ли про Балканы, например

[@vitalyrybin5645]

@@Putevoditelbel, со своей стороны хочу отметить, что ареал расселения балтов граничил с тракийцами (фракийцами) - так что оттуда их потомки славяне и на Балканы пойти могли.

[@SuperKleiss]

Генетически славяне не могут быть одинаковы , как и антропологически. Сравните болгар, хорватов, чехов, северных русских. А так да , R1a совпадает с расселением балтов. Хотя балты тоже могут быть разными генетически. Балты проживавшие в Могилёве или Варшаве не контактировали с финнами как латыши , а могли контактировать с германцами или кельтами , иранцами с которыми не контактировали латыши.

[@SuperKleiss]

@@vitalyrybin5645 Есть словарь фракийского языка. Там почти все слова балтские. Некоторые лингвисты считают фракийцев балтами или близкими к балтам. А вот сравнение с болгарским или древнеславянским - Аз есм ( я есть) , по литовски Аш эсму, по латышски Эс эсму, по латгальски Ас эсму.

[@vitalyrybin5645]

@@SuperKleiss Я как и автор ролика не историк, но интересовался историей славян. Особенно волновал вопрос, как такие огромные территории Европы могли быть ассимилированы славянской культурой за столь малый промежуток времени (учитывая, что более-менее достоверно славян идентифицируют в летописях лишь с 5 века). Как и автор видео я пришел к выводу, что славяне -- часть балтского этноса, соединившая свою культуру с иными культурами: кельты, германцы, бастарны, гунны, авары, булгары. А после этого смешения они свою культуру принесли своим родичам-балтам, так как все еще были связи с балтским этносом. Славянская культура была распространена не только на балтов, но весомое большинство балтов были ассимилированы славянской культурой или приняли ее добровольно, на правах равных, как это сделали князья и балтийская часть жителей ВКЛ. И не всегда это проходило мирно -- иногда насаждали силой (что противоречит каноническому историческому мифу Республики Беларусь). Взять хотя бы войны славян с народами Ятвь (Ятва, Ятвингия), борьбу полочан и киевлян, войны Галицко-Волынских князей с Литвой, силовое слияние балтокревов (Литвы, Нальшан) и славян древней Руси при расширении ВКЛ на юг. Вот и получается, что народ большей части современной Беларуси по крови ближе всего к латышам и литовцам, а не полякам и украинцам.

[@user-or6gy8cg6s]

Большое спасибо, оень интересное видео

[@alenabaravik6011]

Огромное спасибо уважаемые за интересные выпуски!❤❤❤👍

[@tanya0905]

Спасибо ! Очень интересно ! 👏🔥☺️👍🔥☺️👏👍🔥

[@user-ih1oc1uu5e]

Всегда рада новым выпускам, очень информативные и увлекательные видео. Спасибо!

[@user-sijanieswet]

Чушь несёт. Главное что все языки новоделы ныне, и все еврейским разбавлены. А он про схожесть языков говорит. Идиотищм. Латиница возникла где-то в 12 веке. А народы возникли разных людей многие тысячи назад... И имели свой язык .. Уже сдесь подсказка зашита

[@user-sg6cj1cy4x]

а что он курит такой бред нести

[@user-ud2pg6ck9s]

Благодарю за интересную информацию❤

[@vitalyalexandrov4380]

Если есть вопросы по истории, обращайтесь к Путену. У него все документы есть. Спросите у Такера Карлсона, он видел пруфы

[@KARMA-iu7yr]

😂😂😂

[@alexnew1586]

Трупин - он большой учёный. Из питерской подворотни.😉😀😃😄😁😆

[@AlexS-lw6cm]

А в чем Путин неправ? Судьба украинев быть слугами и вассалами других народов. 30 лет независимости сейчас и пару лет после Революции. Народ исторически неспособный создать свое дееспособное государство

[@Echinacea_purpurea]

@@AlexS-lw6cmПочти 100% территории Украины - аграрные, рукотворные, созданы тысячами поколениями украинцев, трепетно выращивающих зерно и кормящих миллионы людей во всём мире. Наши предки научились выращивать и выпекать хлеб и научили этому жителей лесов и степей. Ты ешь хлеб благодаря тому, что украинцы зберегли его от уничтожения во время беспощадных войн, эпидемий, голодоморов. Наши предки добывали соль и привозили её в Беларусь. Ты жив, потому что у вас всегда была соль. Наши предки приняли христианство и вывели языческие народы из тьмы жертвоприношений. Ты жив, потому что твоих предков не закопали в могиле правителя. И ты смеешь насмехаться над нами? Да чем ты лучше Хама?

[@AlexS-lw6cm]

@@Echinacea_purpurea я тебе открою великую тайну что центры изначального земледелия были вовсе не на украине. И еще большую тайну открою что никаких украинцев не было. Были племена полян,древлян которые потом назывались русскими. А в лесах прекрасно существовало подсечное земледелие. И Владимирская область по данным археологии в средние века была распахана на порядок больше чем сейчас. Она сама себя прекрасно и Новгород кормила.

[@tammyt7039]

Лайк и коммент в поддержку ❤

[@pjZwibp4]

Картинка на 10:39 хороша:) Спасибо за интересный выпуск

[@user-vv7wn1zl5s]

Има, спасибо за Вашу работу. Мне кажется это важным. Во всяком случае для меня)

[@dietrichsteinwald1433]

Спасибо за видео. Было очень интересно.

[@user-hv9up7fr8d]

Очень интересно

[@user-ij2md2tt3l]

Главное, чтобы через пару выпусков не оказалось, что наши предки Балтийское море выкопали.Такое уже было!!!

[@user-hv9up7fr8d]

@@user-ij2md2tt3l зачем балтийское, атлантов закопали в океан))

[@user-js4op7lv5o]

Спасибо!

[@user-yk6qt9lm9x]

Спасибо

[@eugeniaysb]

Весьма логично..🤔

[@brest_blachar]

ОО! Круто! Хороший свет! Рад видеть ваше развитие) вдохнавляете. Чуть добавьте теней и фоновой музыки для идеала

[@janiskar7892]

😊😊😊😊😊

[@user-zc9vw5rh3s]

Цікава, Дзімка! Працягвай!

[@chjun_kui]

Заимствования в праславянских языках возникали в разное время. Славяне, германцы, кельты относятся к одной общей группе - индоевропейской, вот от туда и заимствования. Затем при Германарихе (черняховская культура) появились готтские слова, и добавились ещё затем при варягах.

[@user-wm6xv3er8x]

Нет такой группы,--иноиранской!!)))Есть индо-европейская!!)))Вот не надо здесь весь этот тухлый арийский бред подтягивать к европейским народам(германцам,кельтам,славянам,балтам,фракийцам,грекам,иллирийцам!!))) Адольфик уже доподтягивался!!)))Придумайте что то пооригинальнее хотя бы!!!)))

[@yozhleszy]

кентумные кельты и германцы относятся к сатемным персам и индийцам? новое слово в науке, достойно нобелевской премии.

[@user-wm6xv3er8x]

@@yozhleszy и даже сатемные славяне и балты ничего общего не имеют с индо- иранской ветвью ИЕ языков!!)))

[@yozhleszy]

@@user-wm6xv3er8x ты об иранском "боге" мимо ушей пропустил? а еще "рай", "хата", "кут", "кобыла" ...

[@user-wm6xv3er8x]

@@yozhleszy Эти все якобы ,,заимствования" такая же бездоказательная лингвистическая МУТЬ как и 75% остальной информации от лингвистов!!)))Вопрос веры!!))Проверить это никак нельзя!!Я за 50 лет начитался столько аерюрсий по этимологии,что лучше бы все эти лингвисты просто бы заткнулись и не путали других учёных!!)))Да ,да,--- мы слышали эти майсы про славян в Паннонии возле ставки Атиллы!!И мед и страва и прочая херня бездоказательная!!!)))

[@user-xx6cy5fr4f]

Вялики дзякуй, пане!Я понимаю отлично польский ,украинский, беларуский, но говорю по руски, обучалась в школе, универе, профучилище....дома, в гостях, но очень люблю беларуский. Спасибо, подписалась, буду заходить на лекции. Вы молодец, очень грамотный человек.😊❤Процветания и много, много единомышленников.

[@RiotRebel]

А есть ли какие-то дополняющие данные от генетиков?

[@alegaleg2748]

Уже задал вопрос автору, где сообщил:"... ДНК-анализы белорусов в лабораториях с большими базами данных показывают, практически всегда, большой балтский компонент в аутосомном ДНК-анализе. Например, анализ близкой родственницы дал 35% балтов и соответствующий ему процент "совпаденцев/родственников" с общим фрагментом ДНК от Литвы до Норвегии. И такая картина практически у всех беларусов, кто проводит ДНК-тест." Интересно, что по данному вопросу известно автору канала?

[@user-sg6cj1cy4x]

клесова смотрите он академик он методику раработал

[@Echinacea_purpurea]

@@user-sg6cj1cy4xКлёсов не генетик, а шарлатан.

[@ingemarsmit4840]

@@alegaleg2748 Tat-C Frequencies Yakuts..........87% Eskimos.........61% Chukchi.........58% Finns...........55% Buryats.........52% Tofalars........47% Lithuanians.....47% Lapps...........42% Estonians.......37% Maris...........33% Latvians........32% Nenets..........30% Tuvans..........18% Chuvash.........18% Russians........14% Ukrainians......11% North Swedes.....8% Gotlanders.......6% Norwegians.......6% Poles............4% Germans..........3% Armenians........3% Slovakians.......3% Danes............2% Belarusians......2% Рихард Виллемс: terijoki.spb.ru/history/tpl3.php?page=willems " Прибалты (Латыши и Литовцы) показывают тот же набор хромосом примерно с той же частотой, как и Финны, Карелы, Эстонцы, Саамы и другие Финно-Угорские группы". Специфический Y-хромосомный вариант ДНК, известный как Tat C, доминирует также почти у всех коренных народов Сибири, от кочевых Якутов до Чукчей и Эскимосов, живущих на берегах Берингова пролива - независимо от того, на каких языках они общаются. Сразу за Польской границей, однако, она резко исчезает. Здесь имеется поразительная генетическая граница, несмотря на то, что две нации являются соседями, которых не разделяют реки или горные цепи, закрывающие доступ, и они даже жили под одними и теми же правителями в течение столетий!" Тот же самый парадокс наблюдается на юго-востоке: Прибалты и Белорусы имеют между собой аналогичную генетическую стену, и частота мутации Y-хромосомы в Белоруссии очень низка.

[@user-gb3rd3ec8c]

@@user-sg6cj1cy4x Клесов не академик, да и он химик по профилю.

[@user-mq4wn2ee6v]

❤😮😊

[@siggi_rojven]

Мысли, хорошо укладывающиеся и на ваш взгляд, озвучивал Олег Балановский (царствие небесное). kzbin.info/www/bejne/pX3FaH5prrWjj8k

[@user-bw8wt1md9o]

Неплохой разбор. Впервые услышал, что славян можно объединять по языку, как тюрков. Этнос разный, а языки схожи. В общем, всё логично выстроено.

[@user-gb3rd3ec8c]

Славяне это языковая группа народов

[@Echinacea_purpurea]

Геродот в 5 веке до н.э. упоминает имена первых скифов, предков украинцев: Таргитай (торгувати), Колоксай (коло, колосся - лісостеп), Липоксай (липа - ліс), Арпоксай або Арбоксай (арба - степ), Авхати (хата). Рядом со скифами жили невры, будины, эллины др. Все они общались между собой, имели много общего, обогащали друг друга культурой и изобретениями.

[@user-bw8wt1md9o]

@@Echinacea_purpurea может какие доли процента и вошли в состав этноса украинцев. Все, кто кочевал по степи в тех местах, могли это сделать, но вряд ли это доля сколь значимая.

[@chjun_kui]

​@@Echinacea_purpureaпоэтому украинцы раговаривают на сарматской мове😂😂😂

[@Echinacea_purpurea]

@@user-bw8wt1md9o Доли - это вы про кого? Про скифов? Описанные Геродотом имели несколько групп, как кочевые, так и оселые. Оселыми были скифы-орачи (в лесостепи выращивали зерно, делали ткани, мёд на продажу), скифы-земледельцы - выращивали для себя, не на продажу и царские скифы. Все они, особенно скифы-орачи, являются предками жителей черняховской культуры, Руси, Украины. Доказано антропологами на базе многих захоронений из курганов Украины.

[@SuperKleiss]

Скорее всего славяне сформировались в аварском каганате из иранцев, германцев, романцев на балтской основе. Пример , ни одного славянского слова , только иранизмы, германизмы, балтизмы - Деревня, изба, хлеб, собака, лошадь, телега, дёготь, ковш, блюдо, топор, тарелка, скирда , церковь, крест, и т.д. А в русском ещё куча тюркизмов, финских слов , про германизмы молчу.

[@user-fv3fl5uv6o]

А кто греков индоевропеизировал, а кто индоевропеизировал западную Европу, а кто некое население сделал ираноязычным, то есть индоевропеизировал их тоже, а кто тахарцев, немцы чтоль или прибалты?, беларусы? Кто это сделал почти со всеми от Китая до Атлантики? Кто это был?

[@user-gb3rd3ec8c]

Не фантазируй

[@user-lh3mv8kg6u]

Возможно вы правы, но кто такие балты? Взгляните на свою генетику, там только часть будет от ,,шнуровиков". Так что все народы Европы, ну кроме саам и частично басков, мешанные. Даже реты Альп, и то смешались с народами Италии, та и немцами наверное.

[@user-fv3fl5uv6o]

Во как мы всех волнуем, к малым народам никто не пристает. Всё из-за нас, русских, волнуйтесь дальше, еще еще. К американцам еще лезут, к немцам ПЕРЕстают, к китайцам начали. еще еще

[@lokysaiw425]

mne kak baltu prijatno slisat eto ot ruskojazicnovo sobesednika daze mogu skazat kotorie slova tocno litovskie krest-kryzius, skirda-mesto na koze kogda ona treskaetsa ili nadrez v chlebe kogda jevo vinimajut iz peci bliudo-bliudas miska glubokaja aliuminevaja ili zeleznaja tarelka degot-degutas ot slova degti goret stob jevo polucit nado szigat torf drevesinu stob polucit kondensat i tolko slitovskovo mozna objasnit etnonimiku slova i kovs-kausas on krugli i zdrugoi storoni viglidet kak jaico a jaico po lit kiausinis kak to tak.

[@aleksandrfrostman3993]

Дмитрий, вы раньше не выступали ли в белорусской рок-группе "Вепри суицида"? Чем-то напоминаете. 😂

[@dr.freeman6077]

Цікавая тэма👍

[@user-xe2my8zf3p]

Смотрите в камеру спокойнее и спакайней....спакайней ...Очень интересно! СПАСИБО !

[@antonisojka2830]

Стоит ли гадать. Коренные беларусы: Балты R1a 51%, Германцы R1b 5.5%, Финно-угры N1A1 10%, Кельты балканских типов I2(а,в) 19%, Кельты скандинавского типа I1 - 5%, Средиземноморская гаплогруппа Е1в1в - 4%(греки, евреи, южные славяне). Констатирует, что подавляющее большинство в поппуляции белорусов балтской гаплогруппы, больше только у соседей поляков 56,5%, у литовцев чуть меньше, чем у белорусов. Таким образом центр концентрации балтской гаплогруппы Польша, Беларусь, Литва, Украина северо-запад Европейской части России. Чем дальше от этого ореала, тем концентрация балтской гаплогруппы R1a меньше: болгары 18%, македонцы 15%, черногорцы 8,5%. Распространение балтов очевидно. Палеогенетика: первыми жителями на указанной территории после неандертальцев были предки кельтов I - 35 000 лет назад, 27 000 лет назад они разделились на балканских и скандинавских I1 и I2 и жили тут до позднего неолита. В период 2000 - 800лет до н.э. тут произошел некий апокалипсис (ледник или ещё что-то) в результате чего из более 10 культур остаётся только две Сосницкая и Тшинецкая. Но с 900-800 г.до н.э. начинается движение кимерийцев, затем скифов и сарматов и в их захоронениях есть и N1, и R1a, и R1b. С этим движением происходит массовое возникновение культур более 12. Учитывая, что современный генетический состав претерпевает незначительные изменения с начала нашей эры, то встаёт вопрос: "А было ли великое переселение славян?". Ответ один: "Нет не было!". "Великим" назвать 7% средиземноморской срставляющей и остальных гаплогрупп можно только если плюнуть на математику и статистику. Обратимся к учёному который был гораздо ближе к тем временам недели мы. Ломоносов М.В. : "Русы варяги одного поколения с прусами (имелось ввиду балтские народы) и говорили они на одном языке". Провел собственное исследование и обнаружил совпадение более 1000 слов в белорусском языке и балтских языка. А тут и записка студента 16 века на прусском языке (транскрипция русским алфавитом): "Койте пойте не койте пененга дайте" - Хочешь выпить не хочешь пенязь дать. Так что балто-славянское сходство есть, но большинство - поляки, белорусы, украинцы, русы, литовцы, чехи, словенцы, словаки это потомки балтов прусов-русов. Языковые расхождения в пределах разницы ассимилированных народов и церковно-языковых экспансий.

[@user-tn3mq4cd8g]

Концовка с бродским норм. В том сезоне поднял топор РЖВ внутри был кусок топорища я не поверил своим глазам дерево не может сохранится потом подумал что возможно вощение и вот такида вощеная тарелка кстати тут на ютубе была инфа что германским рунам совсем не много лет что думаете на этот счет?

[@user-kb1kz2tx6z]

Насколько я знаю Геродот писал что скифы-пахари говорили на другом языке нежели царские скифы,так что чисто в теории скифы пахари могли быть праславянами

[@user-xn2zd7bl1u]

Совершенно верно. В пользу этого говорит и лингвистика: по данным глоттохронологии праславянский выделился из балто-славянского не позднее 11 века до нашей эры. Так что ко времени Геродота - к 5 веку до нашей эры - славяне уже не менее 600 лет как были отдельным сформировавшимся народом. Где же они могли жить? Скорее всего как раз в Восточной Европе, где Геродот и помещал скифов-пахарей. Если ещё вспомнить, что греки, а позднее и византийцы, часто называли скифами все народы к северу от Чёрного моря, вплоть до войска Святослава (а это уже 10-й век нашей эры), то предположение что скифы-пахари были праславянами почти превращается в уверенность.

[@user-ks8tn8wq4w]

Сложно ,будем изучать.

[@Vaishund]

Ёсьць версыя, што славянская мова ўтварылася ў кантактнай зоне германцаў, балтаў, іранцаў і была як бы мова міжнародных стасункаў

[@jun94mi13]

Имея лингвистическое образование, я с интересом прослушал историю формирования праславянского языка. Вы нарисовали довольно убедительную схему, которая даёт понимание причины сходства слов в их звучании и значении у двух языковых групп индо-европейской языковой семьи - германской и славянской. Но мне интересно было бы узнать о прародине самой этой семьи. Впрочем, возможно это не ваша тема. Премного благодарен за предоставленную информацию. Процветания и успешного развития вашему просветительскому каналу!

[@Putevoditelbel]

Сейчас уже есть научный консенсус на тему индоевропейской прародины - степи Северного Причерноморья. Есть прекрасная книга Дэвида Энтони "Лошадь, колесо и язык" на тему. Очень рекомендую. Сейчас ее можно даже спокойно в сети найти :) Мне пришлось покупать в свое время.

[@user-wy6en4gg6s]

Вообще-то это новая идея и как бы мирового уровня унас по культуре Беларусь 3 показывали мозылевич.у нас там генетически гены первой волны славян а у остальных 2 или три миграции я просто в скользит смотрел и приходят к выводу то что всё-таки юг нынешней Беларуси происхождение славян

[@user-wy6en4gg6s]

@@pimentot49 палещуки не украинцы и никогда себя ими не читали.пошло не пошло купалле было переселение народов.а балты жили аж за киев на юг.поэтому тут ненадо уж так из не считать славянами.русские в меньшей степени.все славяни друг друга понимают более менее и только русский отличается формирование этноса это не процесс одного дня.

[@user-wy6en4gg6s]

@@pimentot49 ну индусы тоже понимают английский но их захватили и заставили учить))))))балты это те кто жил тут до славян.даже Пруссия от балтского племени пруссы.не Ютуб смотр те а внимательно читайте учебники а ещё лучше монографии поищите советские.счас многое в оцифровано виде нац библиотеки

[@user-wy6en4gg6s]

@@pimentot49 просто некоторые название условные как киевская Руси или западная. Русь это восн кло середина 19 ближе 20.

[@aleksandrfrostman3993]

Надо чтобы все эти сторонники разных версий происхождения славян собрали вече и по старинной традиции сошлись стенка на стенку. Кто победит, тот и прав.

[@fidenemini111]

Ne odin raz shodilisis'- nikto ne pobedil.

[@vitalyrybin5645]

Очень перекликается с темой этого ролика видео от "Родины слонов" под названием "Генофонд славян", в котором доктор биологических наук Олег Балановский рассказывает о том, что нашли ученые, исследуя гененетику славян.

[@lokysaiw425]

mne kak potomku baltov ocen prijatno sto nakonec spomoscju nasich sosedov ucenich nakonec vijasnilos cji eto iskonie zemli i kto na cjei zemle zivet.a balti zili ot berlina do kalugi oki reki i samie archaicnie evropeiskie geni ne u slavian a u litovcev i latisei.

[@user-pn1eh9bk6z]

18:50 ну про ятвягов ограниченное количество слов известно

[@haroldpetrovic2046]

Немцы много занимались происхождением разных народов. В этом они продвинулись дальше всех. Если они включили Беларусь с её балтским населением и Псков-Новгород с балтами-кривичами в Рейхскомиссариат "Остлянд", где ещё и вся Прибалтика, то тут весь ответ на вопрос о том, кто такие беларусы - балты или славяне. Не всё ли равно? В каждом народе есть и плохие, и хорошие.

[@alegaleg2748]

А академик Лысенко с со своими покровителями Сталиным и Хрущёвым генетику отменили. - "Не всё ли равно?"

[@user-wt4mx7ze2q]

Ичо ?​@@alegaleg2748

[@user-uk5xr9gn2h]

Солигорский район-Полесье? Однако...

[@alesyau3974]

Как там Короткевич про фашистскую пропаганду писал ? "… называли нас, беря за основу язык отцов, «древнейшей ветвью русского племени, чистокровными, истинно русскими людьми». Вот так. Даже более русскими, чем сами русские! Проповедовали бы нам эту теорию до начала нынешнего столетия - обязательно Беларусь перешибла б Германию, а белорусы стали бы первыми насильниками на земле и пошла бы отвоёвывать у русских, которые не настоящие русские, жизненное пространство, особенно если б ещё добрый боженька дал нам рога.".

[@SibirienNovosibirskMeinLebenun]

Археология-наше всё. Как известно, нынешняя восточная Германия была заселена славянами и это определяется по раскопкам, реконструкции выставлены в музеях(например мэрия Берлина. Кто находится там-посетите.)Четко видна граница: землянки, отапливаемые по чёрному-славяне, дома с печками с трубами-германцы. Музеи с артефактами-наше всё. А не политические трактовки.

[@Forward_comrades]

Нынешняя Восточная Германия? Только пограничные с Польшей территорией были населены славянами, остальная Восточная Германия была населена германскими племенами

[@user-xn2zd7bl1u]

@@Forward_comrades Не скажите. Восточна Германия вплоть до Эльбы (Лабы) и даже западнее, действительно была населена славянами. Это видно даже по топонимике. Даже названия таких городов как Лейпциг и Берлин произошли из славянского языка. Германизация этих территорий произошла уже в раннем средневековье и неплохо описана в исторических документах. Информация есть в интернете, в том числе на русском языке.

[@loika2553]

Чаму вы не ўзгадалі знакаміты шлях з вараг у грэкі? Калі ўлічваць гэты шлях, то пранікнення адных культур у другія больш лагічна

[@user-fv3fl5uv6o]

А кто греков индоевропеизировал, а кто индоевропеизировал западную Европу, а кто некое население сделал ираноязычным, то есть индоевропеизировал их тоже, а кто тахарцев, немцы чтоль или прибалты?, беларусы? Кто это сделал почти со всеми от Китая до Атлантики? Кто это был?

[@Forward_comrades]

​@@user-fv3fl5uv6o Чего? Они изначально были индоевропейцами

[@user-fv3fl5uv6o]

@@Forward_comrades да, Р1а были единственные с таким языком

[@SibirienNovosibirskMeinLebenun]

Похоже, вы выпускник филфака , т.к.излагаете курс " Сравнительного языкознания" 1 курс.

[@batito4]

Я конечно не специалист, но слышать, что славянский язык, это диалект балтийских языков, это странно. Вот я подумал о ВКЛ, если славянский язык, это был диалект балтийских языков, то почему в ВКЛ славянский язык был государственным языком и письменность велась на нем и это была кириллица ….., а у Балтийск племен и письменности на тот момент не было. Так же смотрел множество программ, в которых рассказывается, что на нынешней территории Германии, на некоторой ее части, находят именно славянские предметы обихода , так же во многих немецких названиях присутствуют славянские корни, которые самим немцам мало о чем говорят, а вот славянам да…! Так же не нужно забывать, кто писал историю славян во времена Екатерины ….., тут думаю много чего понаписывали… Так же после того, как ВКЛ объединилось с Речью Посполитой, то поляки начали в агрессивной форме навязывать католицизм и в белорусском языке появляется латинский алфавит….. А набеги крестоносцев на территорию Прибалтики….. Конечно же, я написал это не в хронологическом порядке, но думаю идею передал….. Так что, после всего того, что произошло в истории, очень сложно что то утверждать конкретно….. Даже сейчас, не такое уж и далекое прошлое, вторая мировая, уже переписывается история…..,видите ли дед Обамы освобождал концлагеря в Польше, это его собственные слова, в то время, что в советской армии не было людей, чье происхождение было бы из Африки…., так же недавнее заявление американцев, о том, что их человек первым полетел в космос, так же о атомной бомбежке Японии, в которой в большинстве своем уже затрудняются ответить, кто их бомбил или вообще говорят, что атомную бомбу на них сбросил СССР….. и так далее…, а вы говорите о тех давних временах.

[@user-xn2zd7bl1u]

Государственным языком (или одним из государственных языков) ВКЛ был русский, точнее - древнерусский. Во времена ВКЛ праславянский язык давно уже распался на древнерусский, польский, болгарский и.т.д. А Восточная Германия вплоть до Эльбы (Лабы) и даже западнее, действительно была населена славянами. Это видно даже по топонимике. Даже названия таких городов как Лейпциг и Берлин произошли из славянского языка. Германизация этих территорий произошла уже в раннем средневековье и неплохо описана в исторических документах. Информация есть в интернете, в том числе на русском языке.

[@batito4]

@@user-xn2zd7bl1u Так что, славянский язык никак не может быть наречием балтийских языков, то есть выйти из данных языков….

[@user-xn2zd7bl1u]

@@batito4 никак не может. Он вышел из пра-балото-славянского языка - общего предка всех балтийских и славянских языков. Также как французкий развился не из испанского, а из их общего предка - латыни.

[@user-xn2zd7bl1u]

@@batito4 есть железный закон: любой живой разговорный язык, то есть на котором говорят в быту и который для некой группы людей является родным, со временем изменяется. Одни языки меняются быстрее (английский, французский), другие - медленнее (итальянский, русский, литовский). Но изменяются все. Не меняются только "мёртвые" языки, которые ни для кого не являются родными - например латынь, санскрит, или, до ХХ века - иврит (сейчас и он меняется, и это будет заметно через пару веков).

[@ingemarsmit4840]

Балты в основе широклицый тип, кривичи узколицый.. И еще очень разная геннетика у беларусов, литовцев и латышей..

[@L_a_d_a_]

Сколько кривичей оставили свои портреты, по которым вы судите о внешности всего племени?..

[@L_a_d_a_]

Извините, но по-русски: белорусы, генетика

[@ingemarsmit4840]

@@L_a_d_a_ Не я сужу а наука, в том числе советская.

[@irinamorikh2679]

Всё это хорошо и замечательно. Вот только когда каждый кулик своё болото хвалит - это понятно и трогательно, но надо меру знать. Это всех народов касается. Много чего пишут взаимоисключающего, но очень убеждённо!

[@natalie7768]

Гэтака i ёсць.мешаныя мы,але славянскiя плямены у́сё ж дамiнавалi

[@kestutisgrigas5408]

Палесье зто балтское нозвание палей что озночает болотистое место !

[@greenyura3763]

R1A1 наиболее распространена в узбекистане и Таджикистане, значит они славяне.

[@siggi_rojven]

Никто не пытается сделать из R1a1 исключительно славянский маркер. По этому поводу хорошо высказался Балановский. ... Отметим в скобках, что объективная приуроченность данной гаплогруппы к славянским популяциям на данной весьма ограниченной территории, к сожалению, стала одним из поводов к столь распространенному на любительских форумах в Интернете навешиванию "славянского" ярлыка на всю гаплогруппу R1a. Но такая привязка гаплогруппы - на всем протяжении ее евразийского ареала в пространстве и несоизмеримого со славянством протяженного существования во времени - к одной лишь славянской лингвистической группе, увы, уже не только граничит с лженаукой, но и переходит эту грань...

[@olegarvidgelo2022]

Ну а как же фракийский язык?он чей родсдвенник?

[@lokysaiw425]

baltskovo jazika a vi znaete sto odna cast litovcev javliajutsa frakicami u nas vmesto vasei f t u nas jest trakaiski zamok VYTOVTA velikovo jest peroda losade trakenai po vasemu citajetsa kak frakenai frakaiski zamok vot tak jesli interesno.

[@Forward_comrades]

Других палеобалканских

[@user-pn1eh9bk6z]

5:06 Ну в ареале Черняховской культуры явно праславяне (или ранние славяне) жили, в подчинённом положении на периферии.

[@user-wm6xv3er8x]

Кто вам это нашептал???Какии ПРАславяне в подчинении у готов????Готы в болота не залазили!!)))Были в подчинении???Какая арх.культура конкретно эти ПРАславяне??)))Их готы по голове били,что бы у них память отбить???Почему же они у готов НИЧЕМУ не научились???Ни горшки делать на гончарном круге ни всего остального???

[@yozhleszy]

да, потерять гончарный круг и небесную иерархию можно лишь скатившись к примитивным технологиям и примитивной социальной структуре. при наличии начальства, даже готского, небесная иерархия так же сохранилась бы.

[@Forward_comrades]

Не было там праславян, они позже на эти территории придут

[@user-jl3mu6ok7n]

Белорусы ,само за себя говорит ,белые русы ,блондины .

[@tamara5959]

Да у нас од ин язык много корней в словах, но отшлифован более руский поэтому его изучают многие народы мира. Мы же сдовяне понимаем друг друга и не надо спорить чей лучше. Говарите кому как нравится только чтоб дружба была Мира всем.

[@user-dd2iv4sw5f]

это вы о чем ? это кто у вас славяне ? случайно, не та жуткая помесь финно-угров мордвы и тюрок-татар, ранее обитающих в едином тюркском Улусе Джучи, а теперь называющих себя какими то мифическими "русскими" ? может, они и "узкие", но ни к славянам, ни к Руси, ни к славянской культуре , ни к славянской истории, они, вообще, не имеют никакого отношения !

[@user-xn2zd7bl1u]

@@user-dd2iv4sw5f не хило тебя эта "жуткая помесь" нагнула, что у тебя так пердак пылает :)))

[@chjun_kui]

Вообще интересно, венеды и анты создали союз, который стали называть склавины. А может склавины и словяне, это одно и то же слово? Только вариант "склавины" это с греческого языка, они могли просто коверкать слово "словяне".

[@user-gb3rd3ec8c]

Зачем придумывать гореисторик. Никакие венеды и анты не создавали союза и склавинами себя не называли. Склавины и анты хоть и родственные, но это разные племена.

[@ingemarsmit4840]

@@user-gb3rd3ec8c КТо из ученых так считает ?

[@chjun_kui]

@@user-gb3rd3ec8c да, я перепутал, склавины и анты, создавали союз. Венедами называли склавинов, некоторые греческие историки. Существует привязка, условная, склавинов и антов к определённым археологическим культурам. Эти культуры соседствуют друг с другом. Также некоторые историки считают их родственными.

[@yozhleszy]

ну да, греки не могут произнести сочетание "сл" и переделывают в "скл". это как англофоны ими же выдуманных тлинганов (tlhIngan) называют клингонами.

[@PRANCY988]

vatra- сигареты были такие

[@user-hf5qs8nb9x]

...29 июня 983 года, ровно 1040 лет назад (2023-983 = 1040) началось самое большое славянское восстание лютичей и бодричей против Германского королевства. Восстание "немцами" было жестко подавлено. Что даже было проиллюстрировано в «Саксонской хронике» под названием "Сожжение Оттоном III славянского селения в Мекленбурге" Для современных славян это историческое событие имеет двоякий смысл, поэтому о нем все дружно молчат... ...Думаю понятно почему восстания славян периода 9-10 веков активно замалчиваются всеми славянскими народами. Когнитивный диссонанс. Уже навязанное силой христианство не позволяет об этом вспоминать. В связи с этим в русской и украинской фольк - истории появилось движение, усиленно продвигающее якобы славянское происхождение русов-германцев. Но это самообман... kzbin.infoUgkxV951MyApg_LbTvVdL4X5ah6XztbFtRWm

[@user-hf5qs8nb9x]

"Исследования в области языкознания приближают человечество к обнаружению своего первого языка, который, похоже, на протяжении долгого времени оставался единственным языком, на котором говорило всё население Земли, бывшее тогда немногочисленным… - Думаю, что тюркский язык и есть та искомая основа. Человечество родом из одной колыбели. И получается, что все мы - и латыши, и русские - немного тюрки…". Галина Шуке. Были ли латыши тюрками? Феномен обнаружения тюркского субстрата Прибалтики. Даугавпилс, 2010

[@user-hf5qs8nb9x]

Неудобные страницы истории, которые избегают современные славянские государства. Ведь не принято у современных русских, украинцев или сербов считать тюрок за спасителей, а европейцев (франков) наоборот, за оккупантов. Слишком сильны еще отголоски европоцентризма. По данной теме можно почитать предыдущие посты - 27 ноября Маврикий, 11 сентября Людовик Благочестивый, 14 августа Тиберий, 10 августа "Верденский договор", 4 августа Покаяние Людовика Благочестивого, 25 июля Титмар Мерзебургский (идеолог геноцида славян в 10 веке), 29 июня Славянское восстание лютичей и бодричей и так далее. На данную тему написал в сообществе уже не менее 15 постов. История Европы 4-8 веков это самая скрываемая историческая эпоха в советских и российских учебниках. Знаете почему? Потому что следом придется признать, что славяне пришли, или точнее бежали к тюркам из своих земель современной Германии под давлением надвигающихся немцев (франки). А спасли их наши предки - "плохие", проклинаемые всеми "дикие" и якобы "отсталые" ордынцы. kzbin.infoUgkxb40IjUnnSsttIBHMf_6uJhwnHCbfWyO8

[@user-gb3rd3ec8c]

@@user-hf5qs8nb9x Славяне сами отняли земли у германских племен.

[@Forward_comrades]

​@@user-gb3rd3ec8c Не отняли, германцы оттуда кочевали в другие места

[@user-gb3rd3ec8c]

@@Forward_comrades О чем и я говоорю, славяне отняли эти земли.

[@user-xg5wr6gx6g]

Блин, классно рассказывает. Но смотреть не возможно. Такие гримасы😮 Про именьковские поселения не рассказал.

[@user-lh3mv8kg6u]

А что про них расказывать. До сих пор неведомо кто они были. Толи балто-славяне, то-ли германцы с примесью иранцев. В их наследниках - племён волынцевской культуры(как некоторые считают)домашняя утварь напоминает салто-маяцкую культуру болгаро-алан.

[@user-xg5wr6gx6g]

@@user-lh3mv8kg6u, салто-маяцкая примешалась позже. Без их упоминания рассказ однобокий.

[@user-lh3mv8kg6u]

​@@user-xg5wr6gx6g Конечно, процесс был не кратким, а расписывать нет желания. Меня интересует тот факт, что после прихода българо-аланской орды, на северо-востоке Българии историки позначают Сивер. Это могли быть пожалуй племена волынцевской культуры которые вероятно ушли за Дунай вместе с ордой или по её следам. Конечно не все, ибо оставшаяся часть была ассимилированная славянами Луки-Райковецков, образовав роменскую культуру, с приемственностью волынцевской. Болгарские лингвисты находят сходство с балтами ещё наверно потому, что волынцевцы были более с балтским компонентом, чем со славянским.

[@user-lh3mv8kg6u]

​@@user-xg5wr6gx6g Тут вырисовывается картина ,,по часовой стрелке". Ежели в Vll в. славяне Дуная уходили от авар на более северные и северо-восточные територии, то почти в тоже время на восточные Балканы приходят орды с востока Европы.

[@user-xg5wr6gx6g]

@@user-lh3mv8kg6u, Вот-вот, болгарские лингвисты говорят одно, беларусские говорят другое, татары третье. Политика сплошная...

[@user-dv9uf9rl8c]

Нет, это не все - что за Тушемлинская культура? Это Смоленщина, с материальными остатками такими же, как и соседние культуры. Ладно, языка их не знаем - вещи у них такие же, как у соседних культур. Это они все "союз нерушимый республик свободных", только середины 1 тысячелетия?

[@kuzvankuz2763]

А что ты скажешь насчёт того, что вся восточная Германия стоит на славянских руинах, даже города не переименовали, даже столицу Берлин?

[@kuzvankuz2763]

@@user-wj4ol3xx2r Поруссией или Пруссией называлась нынешняя Калининградская облась. Я спрашиваю про Германию восточную, а порусье уже было тысячу лет назад.

[@kuzvankuz2763]

@@user-wj4ol3xx2r А как же быть Великим Княжеством Литовским Русским и Жемайтским?

[@kuzvankuz2763]

@@user-wj4ol3xx2r Ты к дотрору исторических наук России обратись, он тебе много чего поведает про ВКЛ, где оно образовалось и с кем воевало с 14-го века по конец 17-го, да и спроси есть такое государство Россия, когда оно образовалось и есть ли оно сейчас? Вместе посмеёмся.

[@kuzvankuz2763]

@@user-wj4ol3xx2r Они же придумали Всероссийскую Империю, но на 500-т лет позже, которая просуществовала с 1721 года до 1917-го, а потом образовали РСФСР, потом СССР, а 1991 года просто РФ, где тут Россия?

[@kuzvankuz2763]

@@user-wj4ol3xx2r Понятно, тогда к мозгоправу сходи, поскольку ты не русский и не россиянин, а просто БОТ.

[@user-pn1eh9bk6z]

5:22 мне кажется такие языковые схемы сомнительны - очевидно что у каждого племени славян разошедшихся из единой общности должны быть свои варианты языка и вряд ли они бы сформировались в единые большие языки, в условиях таких рыхлых ранних гособрозованиях вроде Руси, Моравии или первой польской державы. По любому все разговаривали по разному, с более-менее единым принятым письменным языком принятым в государстве.

[@yozhleszy]

но закон открытого слога общий, и не встречается у непосредственных соседей. а встречается лишь в вульгарной латыни и до сих пор сохраняется в северных диалектах итальянского, не имеющих к славянам отношения.

[@vladimiraleksic4066]

Vatra, brashno - standardna slova v serbskom jaziku

[@simkunaskestutis6467]

Чего там должны были накурится литовцы, что на территории ныняшней Белоруссии стали славянами.

[@void8906]

гуннских пендалей

[@user-il7vx7zm6j]

🎉🎉СЛАВА БОГУ ЕЩЁ ОДНА РОДИНА СЛОВЯН. А КАК НАСЧЁТ ЛИТВИНОВ?

[@yozhleszy]

в литве

[@bestgurion1287]

А карты у вас есть - откуда ...

[@archbishopofpride]

Лень смотреть, но название ульта просто.

[@user-lh3mv8kg6u]

Вы не правы, в том смысле что даже аматоры должны удивиться о прародине праславян, на берегах правобережья Припятского полесья. Думаю стоит внимательнее отнестись к венедам(венетам), которые с Подунавья переместились за Карпаты, в регион Одры-Днепра.

[@yozhleszy]

ну вот у радимичей и вятичей колты дунайского происхождения. только что с того толку, если они именуются, как балты, с патронимическим суффиксом -ичи, а не со славянским локативным суффиксом -ане.

[@user-lh3mv8kg6u]

​@@yozhleszy А кто их именует как балтов? Та й суфикс -ичи, есть также в дреговичей, уличей. А племена заселившие Балканы, в основном не имели таких окончаний, но парадокс, в сербов и хорват такие же окончания фамилий.

[@yozhleszy]

@@user-lh3mv8kg6u , ага, а отличии от исконных славян дулебы, сербы, хорваты, et cetera именуются не именем собирательным, а множественным числом. славяне расходились во все стороны, потому смешивались даже обрами-аварами.

[@yozhleszy]

@@user-lh3mv8kg6u кыяне, куряне, смоляне и вдруг москвичи, тверичи, костромичи. в чьом прикол?

[@user-lh3mv8kg6u]

​@@yozhleszy Я так понял, что окончание племён балтов тоже должно быть на -ичи? И какие же племена вы представите?😊

[@user-wt4mx7ze2q]

Сказать можно ,что хочешь,особенно если использовать термин НАВЕРНОЕ.Мало кто что видел,а доказательств никаких нет.Археология не доуазательство этнической принадлежноси

[@AndSan5]

Да столько вранья и домыслов, не понятно где правда. Я сам с Минска и очень много путешествуем по родной Беларуси компанией. Заброшки, церкви всякие, кладбища. Везде евреи и польский язык, рукописи, письмина и таблички. Вот и задался вопросом, а где та Беларусь? Её и небыло никогда, инфраструктуру и торговые пути налаживали евреи.

[@ivan_barracuda]

А теперь к сути. Англосаксы через свои НКО, белорусам внушают их мифические родство и кровность с балтами с переписанной и выдуманной историей, что совершенно разные гаплогруппы и племена, с целью оторвать белорусов от русов (России), и создать макроэкономическую зону в восточной Европе под свои шкурные интересы. Украину уже перепрошили. Цена велика.

[@siggi_rojven]

"Англосаксы через свои НКО, белорусам внушают их мифические родство и кровность с балтами с переписанной и выдуманной историей" Ох уж эти коварные англосаксы! Напридумывали балтских археологических культур и балтскую гидронимику на территории Беларуси - и пошли русский мир шатать. "что совершенно разные гаплогруппы" Перечислите эти "совершенно разные" гаплогруппы, пожалуйста. "и племена" Вы чем смотрели? Упустили мысль автора, что балты и славяне - это изначально родственные (как минимум) группы даже по языку?

[@user-gb3rd3ec8c]

Родина славян это Украина, откуда славяне пошли в Европу, в том числе в Прибалтику.

[@i-ud9lz]

Это действительно так. "В последнее время заграничные учёные начали убеждаться что колыбелью арийских племён не была Средняя Азия, но так называемая Сарматская долина или Славянская, следовательно на этой равнине по настоящее время живут Малороссы и происшедшие от них колонии на севере и Новгородцы...- М. Красуский "Древность малороссийского языка."

[@user-gb3rd3ec8c]

Польские, чешские и сербские историки пишут, что они вышли с территории Украины. "А ще имя сiе из Скифии принесено есть, що прикладнее оное от Россов (Роксоланов) быши. Зане с Россами порекло и язык общий иметь и прощая... Иоан Раич "История разных славенских народов..."

[@user-si8yx8ji9o]

Так и было. Там ведь столько славян жило, что аж черное море выкопали и горные хребты насыпали. Только потом пошли покорять Европу и прибалтов. Часть еще пошла левее и создала Францию. Молодцы потомки великих атлантов прибывших с Сириуса.

[@i-ud9lz]

@@user-si8yx8ji9o А почему вы недокопали море Лаптевых.

[@user-ed8rk6wz3s]

В общем понятно что все вокруг непонятно кто

[@elenasinkevich3586]

У меня наверное самый дурацкий дилетантский влпрос: чтобы из какой-то большой общности отпочкавалась новая , меньшая, по идее должны быть условия для временной изоляции части большой общности. А какая тут изоляция : равнина, лес более-менее одинаковый во все стороны. В наших условиях как это работало?

[@user-fv3fl5uv6o]

А кто греков индоевропеизировал, а кто индоевропеизировал западную Европу, а кто некое население сделал ираноязычным, то есть индоевропеизировал их тоже, а кто тахарцев, немцы чтоль или прибалты?, беларусы? Кто это сделал почти со всеми от Китая до Атлантики? Кто это был?

[@user-un7zh4kc1u]

Полесские болота изолировали

[@user-hf5qs8nb9x]

Неудобные страницы истории, которые избегают современные славянские государства. Ведь не принято у современных русских, украинцев или сербов считать тюрок за спасителей, а европейцев (франков) наоборот, за оккупантов. Слишком сильны еще отголоски европоцентризма. По данной теме можно почитать предыдущие посты - 27 ноября Маврикий, 11 сентября Людовик Благочестивый, 14 августа Тиберий, 10 августа "Верденский договор", 4 августа Покаяние Людовика Благочестивого, 25 июля Титмар Мерзебургский (идеолог геноцида славян в 10 веке), 29 июня Славянское восстание лютичей и бодричей и так далее. На данную тему написал в сообществе уже не менее 15 постов. История Европы 4-8 веков это самая скрываемая историческая эпоха в советских и российских учебниках. Знаете почему? Потому что следом придется признать, что славяне пришли, или точнее бежали к тюркам из своих земель современной Германии под давлением надвигающихся немцев (франки). А спасли их наши предки - "плохие", проклинаемые всеми "дикие" и якобы "отсталые" ордынцы. kzbin.infoUgkxb40IjUnnSsttIBHMf_6uJhwnHCbfWyO8

[@alegaleg2748]

Теории основанные на "чистом отпочковании" (принцип сепарации) давно вступили в противоречия с сегодняшними достижениями науки прежде всего генетики. Но чисто идеологически этих устаревших и не правдивых теорий придерживаются много где.

[@elenasinkevich3586]

@@alegaleg2748 а что конкретно с ними не так?

[@domik_na_gorke]

Странно. Всегда был уверен что дзевос- это латиница на мове...

[@kalvismezka1578]

Дзевас это на дзуском (даиновском ) наречие бог .

[@domik_na_gorke]

@@kalvismezka1578 отличительные особенности бел. мовы. Из нее видимо и переняли.

[@kalvismezka1578]

@@domik_na_gorke дievas на литовском .deva на жемаитиском и санскрите .не из латини из санскрита .

[@domik_na_gorke]

@@kalvismezka1578 все же на кальбе, а не литовском. Диевас и дзевос- разные слова. Большая просьба рентвшные глупости про санскрит не писать.

[@user-se8rn5xy1v]

Я так и чувствовала, что именно мы, а не Украина.

[@Forward_comrades]

Прям так и чувствовала! Лишь бы не Украина эта!!!

[@loika2553]

Тапор не зразумела ад чаго, а сякера - гэта сякера

[@johnwoo9525]

Арийская мутация R1a1 это чуть южнее Воронежа примерно 5200 лет назад появилась. А с 280-й вариации этой мутации начались сами славяне.

[@yozhleszy]

славян не могло быть без языка

[@lokysaiw425]

ponimaete vcem tut vopros sto nado budet ruskim ucenim perepisivat celi plast svoei istorii kotoraja iskazena naprimer balti avtochtoni i oni sami eto priznajut togda kak pridia okolo 8veka srazu imet drevneruskoe gosudarstvo absurd sto balti sideli i smotreli buduci choziaevami i sami ruskie istoriki govoriat plemenie sojuzi no eto neznacit sto vse bili slaviane tam vosnovnom bil baltski substrat kotori jescio nebil slavianizirovan ja vam napisu litovski variant etich vkovickach slavianskich plemion i vi poimete jesli net objasniu jesli zachocite potomu sto s ruskim jazikom eto neotkrivaetsa tak vot KRIVIAI-DREGVINIAI-RADIMIAI-DREVINIAI nu vot eti osnovnie naprimer o kriviciach krivis-krivaitis eto tak nazivalsa baltski verchovni zrec i skakovo rozna kriviciami scitajut slavian belarusov eto absurd i daze vdrevnich istocnikach jest napisano sto krivici i litovci drug druga ponimali i govorili pocti na odnom jazike togda nebilo ponimanija pro dialekti tak skolko jescio etot oban budet prodolzatsa.A jescio pro letopisi zabil NESTOR zdal 300 let stob nacat pisat baiki skaski kem to pridumanimi i navernoe pisal pod diktovku.

[@Forward_comrades]

Без языка? Без культуры? Без традиций? Одна только генетика? 😂😂😂

[@kotkotok]

Вполне возможно что предки славян, балтов и германцев вышли из Ирана или его окрестности, вот и иранские слова в языке.

[@Putevoditelbel]

Нет. Прародина индоевропейцев находилась в степях Северного Причерноморья. Предки балтов, славян и германцев никогда не доходили до Иранского нагорья.

[@user-xx1zr9yo5x]

в белоруском языке есть немецкие слова - дах, цукар, друк, шпарки...

[@Putevoditelbel]

Только это заимствования уже гораздо более поздние

[@user-dd2iv4sw5f]

а в т.н. "русском" языке, вообще, 70 % слов имеют тюркское происхождение - дурак, кулак, кабак, армяк, кушак, яма, ямщик, деньги...

[@fidenemini111]

@@Putevoditelbel И не прямые, а через польский язык.

[@siggi_rojven]

19:17 Для таких "остальных" некоторые исследователи употребляют термин "пара-славяне".

[@Putevoditelbel]

Даже не некоторые, а конкретно Напольских, кого очень ценю)

[@siggi_rojven]

Вы, может, в ЖЖ andvari5 заглядываете? Если нет - то рекомендую) @@Putevoditelbel

[@Putevoditelbel]

Я его не только в жж читаю, но и на Балто-славике)

[@user-ds6wh4ds3x]

Финны до сих пор славян называют "Венья"(Вены)...

[@user-zz1qk4xt4i]

Лесостепь родина словен-словян, нужно где то злаки выращивать. В болота и леса, славян загнали Готы а потом Гунны. Думаю анты а потом дулебы, это и есть славяни. Народ Росс, Рош, Русс, Русколань, Роксоланы, Россомоны, что то в этом есть общее. Славяне это только общий язык, генетика разная да и культурно разные. Волынь близка к родине славян , в Припять в Полесье славяне побежали от Готов а потом от Аваров.

[@Forward_comrades]

Анты не факт что славяне, скорее какая-то примесь балтов, иранцев и германцев

[@alegaleg2748]

Спасибо, но для подтверждения/опровержения старых и новых исторических теорий сегодня активно применяется ДНК-археология и результаты ДНК-анализа автохтонного населения сегодня. Что знаете об том, и как согласуется с Вашими выводами? Добавлю, что ДНК-анализы белорусов в лабораториях с большими базами данных показывают, практически всегда, большой балтский компонент в аутосомном ДНК-анализе. Например, анализ близкой родственницы дал 35% балтов и соответствующий ему процент "совпаденцев/родственников" с общим фрагментом ДНК от Литвы до Норвегии. И такая картина практически у всех беларусов, кто проводит ДНК-тест.

[@user-lc9fs5ix6d]

Если словяне єто прежде всего язик. Тогда мексиканцев пуерториканцев смело можна причислять к испанской романской группе народов

[@user-gb3rd3ec8c]

Славяне это действительно язык. Яркие пример этому русские угрофины, которые по языку считают себя славянами.

[@yozhleszy]

прикинь, мексиканцев всегда к романской группе и причисляли. а ты тут "америку открыл".

[@user-lc9fs5ix6d]

@@yozhleszy мексиканци на 90 проц потомки индейцев и к романской группе никак не могут

[@siggi_rojven]

Романская группа в твоем понимании - это что? Языковая группа? Тогда какие проблемы? @@user-lc9fs5ix6d

[@user-yh8ml7bv5h]

Як вядома што усе будынки и замки будавали прышлыя: готыка:ренессанс: рококо: дзе вы нашли славян?

[@user-qc3uc9fn3y]

Як чалавек пачау размауляць перайшоу ад звука голаса да слова мовы)(орган цела язык.....(((арган музыкальны инструмент... Язычники....усе были и есць.

[@user-dg2sl5sn1w]

Мне кажется что всё упирается в то что кто то пытается удревнить славянство.Доказано что на территории Беларуси жили балтские племена, вдруг откуда-то с ниоткуда пришли славяне и всех ославянили. Вадим Деружинский продвигает теорию что славяне понятие лингвистическое а не этническое и славянский язык просто международный язык общения. По мне так Беларусы стали славянами только потому что приняли православную веру. Хотя если посмотреть то наши князья ВКЛ были язычниками долгое время, что до сих пор на нас отражается, ведь в Украине много понастоящему верующих людей. Так же наши западные соседи Поляки и Литовцы стараются посещать кастёл, и только мы Беларусы относимся к церкви спустя рукава, кроме женщин"пожилых" там никого нет.

[@siggi_rojven]

Деружинский - тот еще фрик, но да, все упирается в то, как мы вообще определяем "славянство". По моему опыту католики действительно более ярые, чем православные. Я - православный и в церкви был мб лет 5-10 назад, даже не вспомню. Но зато всех друзей-католиков мамки-батьки регулярно заставляют посещать касцел даже вне христианских праздников)

[@lokysaiw425]

poverte mi litovci toze rukava spuskaem nascet religi u nas daze sutiat mi sebi nazivaem derevianimi katolikami

[@user-dg2sl5sn1w]

@@lokysaiw425 Ну в современном мире религия второстепена, но более ранее время всё-таки это имело огромное значение.

[@user-fv3fl5uv6o]

А кто греков индоевропеизировал, а кто это сделал с западной Европой, а кто некое население сделал ираноязычным, то есть индоевропеизировал их тоже, а кто тахарцев, немцы чтоль или прибалты? ммм? или беларусы? Кто это сделал почти со всеми от Китая до Атлантики?

[@PlagueBeer]

Автору неплохо бы пошёл польский язык. Имеет очень неплохое произношение.

[@Vaishund]

у яго проста беларускі акцэнт

[@user-vq9oc5kk8i]

История как наука не доступна для толпы. Пропаганда исторических мифов в угоду политической конъюнктуры и есть якобы "наука о прошлом".

[@kuzvankuz2763]

А чьи названия городов Лида, Орша, Ошмяны, Пинск, Жабинка, што это за названия и несут ли эти названия какой-то смысловой контент?

[@Vaishund]

это балтские названия

[@kuzvankuz2763]

@@Vaishund Тогда кто такие балты или батл и куда они делись?

[@siggi_rojven]

Ассимилировались, куда делись... @@kuzvankuz2763

[@Vaishund]

@@kuzvankuz2763 балты никуда не делись, они приняли славянский язык и христианство

[@kuzvankuz2763]

@@Vaishund Так кто же такие были балты, какой у них был язык и куда он делся? Какой славянский язык они приняли?

[@vitalyrybin5645]

Дима, пожалуйста, осветите в одном из видео Нальшаны. История Довмонта из Нальшан и князя Миндава. История нальшанской Бируты до сих пор лишь легенда, которую бы хотелось услышать в интерпретации историков.

[@simkunaskestutis6467]

Вобля - Нальшя, оказывается, государство. Миндаугас - король Литвы, а не князь (хотя славяне этих двух титулов не различают). Ну так и называйтее Московию Графством, а Польшу - Баронством. Бируте родом из Жемайтии, а не из Нальши. Жила в Паланге и в Вильнюсе. Ну и где ты видел в русском мире историков.

[@vitalyrybin5645]

@@simkunaskestutis6467 да, про коронацию властителя Нальшан я маху дал. Корону Папа Иннокентий IV предложил Даниилу Романовичу Галицкому, Александру Ярославичу Невскому и князю Лютовии Миндовгу.

[@user-ff5rl7eu1m]

Славян объединяет Вера и Язык и Наречие!? Славенин -миссей !? Верую ибо Разумно !?

[@Forward_comrades]

Вера? Разве что в рамках авраамических религий

[@vladimireerikainen3339]

Эстонцы 100процентов финноугры лиивы тобишь латыши тоже финны у всех прибалтов и финнов гаплогруппа N1C доминирует выше 40 процентов тапонимы названия рек и др финоугорские так кто они где логика?

[@void8906]

В РБ много тоже финских. И я что то сомневаюсь что гаплогруппы "прибалтов" проверяли аж у 40 процентов( хотя бы), это дорогостоящие тесты

[@user-tq9yy4xc1x]

Ты наверное начитался прибалтийской энцыклопедии.