ОТМЕНА ДАРВИНА И ПРЕМИЯ ДАРВИНА. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН

[@Наталия-в4ь5й]

Браво!Кто чётко мыслит- тот чётко излагает 🎉 Опскаемся в пучину средневековья...

[@ЮрийЗанозин-м1с]

А.К. Толстой исчерпывающе и в стихах ответил аналогичному идиоту 150 лет тому назад. Уровень сегодняшних правителей просто пугает!

[@janismekss]

@@ЮрийЗанозин-м1с складывается впечатление что мудрецы во власти не в почёте 😅

[@sergeyrybakov2969]

С мудрецами во власти бывает еще хуже.

[@janismekss]

@@sergeyrybakov2969 увы не имел возможности сравнить 🙂

[@МихаилЛевин-р3ы]

@@ЮрийЗанозин-м1с почему же идиоту? Что пятьдесят лет прошло и мы видим, что прав был не Толстой, а Лонгинов.

[@ЮрийСверчков]

Начальник прекрасно знает, кто у него нанят. Придерживаются своих глобалистских планов

[@XXL_LOSOSNY_TUNCA]

А кто у вас начальник?

[@осаго-топ]

Блестящий комментарий. Жаль не все его смогут прослушать,осознать ,оценить и сделать выводы

[@ОЧёмбе]

Особенно, этот чиновник...

[@XXL_LOSOSNY_TUNCA]

Простите, а какие выводы сделали вы и почему вы считаете, что эти выводы правильные. Спасибо.

[@john-ce6up]

Особенно те не смогут понять, что не слушали лекцию Переслегина, где он говорит о несостоятельности теории эволюции)

[@КристинаКристина-т8ъ]

@@john-ce6up чтобы говорить о несостоятельности теории надо же ее изучить, а не запрещать

[@Traveller2507]

Как хорошо, что у нас есть такие интеллектуалы как вы, способные впитать всю мудрость и глубину комментария Переслегина. И транслировать это сакральное знание до широких народных масс.

[@КонстантинФилатов-ч6ц]

Я лично за науку. Наука - это всё, что есть у человечества. Да, наука может ошибиться, но наука может и поправиться. А религия не может поправиться, ошибочная догма будет воспроизводиться бесчисленное количество раз.

[@iliaz3142]

Лучшее в этом мире. Спасибо

[@ДмитрийКарпич]

Что дальше? Округлим число π до 3, потому что 3.14... это "сложно и никому не нужно" ? Я всегда искренне считал, что самое важное для образованного человека не блистать знаниями, а точно отдавать себе отчет где они заканчиваются и не городить чепухи в том, в чем не разбираешься.

[@vadimt3024]

Всегда так делал, округлял и нормально: L=3D+4.72%😊

[@ГригорийЛевиев]

Нет проблем округлить π до 3. Это никак не хуже 3.14 в условиях, когда большинство не понимает откуда взялись 14 и сиксилион цифр за ними. Реально сейчас π - это клавиша на калькуляторе, равно как синус, тангенс., арксинус....

[@ИгорьД-у8ж]

Умно сказано, но жизненный опыт с этим не состыкуется.

[@МаксимКоротков-ы8з]

А при чем здесь ТЕОРИЯ Дарвина? Знаете что значит теория?

[@Suzop]

Браво, Сергей Борисович!

[@ageofStalin]

Супер великолепный видик. Благодарю!.. побольше бы таких по содержанию роликов!! я ещё так мало знаю о Мире... подобно слепому котёнку. Ещё раз благодарю, Сергей Борисович.

[@ЕвгенийКоваленко-ш2ц]

Сильно сказанно!!! Приятно слушать образованных людей!👍👍👍

[@ladislavkvitko4158]

Тoгда пoслушайте палеoантрoпoлoга Александра Белoва. Бедь oн же и русский. Егo критика евoлюции и егo книги хoрoшo известны чешским читателям. Этo я не прoтив критики этoгo гoсударственнoгo чинoвника, а бoльше o дoгматичнoй и некoмфoрнoй науке, учёных.

[@homahohol]

...обрезанных людей?

[@VladimirFedorov236]

документ...ахахахааа, палата номер шесть...)))

[@Tysposoben]

Блестяще!

[@nikapet]

Медаль Адаму кадырову за отмену законов эволюции

[@user-yt5kg1rw9g]

Это не закон, а всеобщее заблуждение или идеологический вирус англосаксов, что бы оправдать уничтожение и разграбление неразвитых технологически народов.

[@AnnaBarsegova]

Лично мне уже в 2000 г. молодая преподаватель биологии в Дальневосточном государственном университете на факультете философии (!) отказывалась ставить зачёт, пока я не произнесу "человек произошёл от обезьяны", - и не принимала "по одной из версий"! Мне пришлось сложно это "разруливать"!

[@NataliaMoskau]

Ужас. Я не помню, честно говоря, как учили в советской школе, но очень удивилась, приехав в Германию, что там учат, что человек- примат, животное. Я в шоке была. Но не помню, как в советской школе было. Но как-то иначе. ВУЗ был музыкальный- там это не изучали 😁.

[@КсенияСереброва-ь6ф]

Пришлось ставить лист бумаги на ребро?

[@AnnaBarsegova]

@@NataliaMoskau , да в музыкальных вузах совсем иначе, - предметами не по специальности не мучают, - я и работала в музыкальном, и сын учился. В школе, честно говоря, про "обезьяну" не припоминается, а вот на философском факультете почему-то всплыл этот рудимент ))

[@AnnaBarsegova]

@@NataliaMoskau , в Германии - какой кошмар, - немецкие классические философы... сплошной "facepalm"!

[@janismekss]

Слушая ваши лекции, я понимаю, что до серьёзных познаний мира мне очень и очень далеко. 😢 Но, дорогу осилит идущий 😊

[@АлександрЧу]

Да Переслегин давно сам запутался в своих теориях. Слушайте его с критическим взглядом. Все станет просто. Важности на себя нагоняет(причем сам уже верит в то что сочиняет). Послушайте небополитика Андрея Девятова - те же яйца только более ярко выражены - получите прививку от нагоняющих важности и таинства говорунов. Или Хазина с его я знаю, но не скажу - только на семинарах. ))

[@VladimirFedorov236]

Да, далеко, даже дальше чем ты думаешь... Слушая такое, ты точно далеко не уедешь...)))

[@XXL_Dogovornyak]

"Дорогу осилит идуший" давно снесли, вместо него в МИФИ торчит крест, который называют "ниасилил" 😂😂

[@МаксимКоротков-ы8з]

Дорогу в ад ? Не переживай,осилишь ... По течению плыть всегда проще ..

[@XXL_Dogovornyak]

@@МаксимКоротков-ы8з а что там делать? Чертей гонять? Так вы мне здесь надоели..

[@СандринаТарецкая]

Благодарю. Теперь еще и обсуждают, что 11 классов это слишком много.

[@novemberhok9916]

Их реально много 5 классов хватит любому если он не дебил. Я за месяц выучивал весь учебник наизусть. А дальше забивал болт на учёбу так как непонятно что делать оставшийся год.

[@mirosvyat1194]

Проблема в некачественном образовании, можно 11 лет в школу ходить, а выйти без знаний. А после того, как в России допустили в школы диких, незнающих русский язык, детей мигрантов, учебный процесс полностью встал 😢

[@RomaPervak]

​@@novemberhok9916ты пойди учебники сейчас найди. Сын учится в школе, у них в книжках(учебником такое не назовёшь) одни задания без объяснения теории и без примеров. Все знания - только от учителя, пропустил занятие - всё капец, самостоятельно никак не изучишь, да и учителя сами знаете, какие. Хорошо мы с женой пока в состоянии ему помочь, ну и интернет пока есть, если забыли чего.

[@НочьИДень-и6ш]

@@novemberhok9916 рабам образование некчему

[@krysabelyy8042]

Ну вообще, уровень образования настолько низок, что разницы действительно нет, 11 или 9 классов...

[@RoganBorn777]

С удовольствием бы послушал лекцию Сергея Борисовича по теме христианства и Библии. А лучше цикл лекций. Спасибо.

[@john-ce6up]

На ютубе есть такие.

[@ИринаХромова-ш2д]

Браво!👏👏👏

[@WhiteVolk]

Ещё одна теория от квантовых физиков. То что вселенная развернулась из Сверх Сознания везде и сразу. Свет Свер Сознания вошёл в контакт с пустотой, с тьмой, с вакуумом, и т.п.И создались формы. Очень похоже на то что в Библии написано : Земля была безвидна и пуста и Дух Святой летал над бездною. Так же это чемто похоже на теорию большого взрыва, но не то что бы какойто взрыв произошел сам по себе и из хаоса и космического мусора создал землю, планеты, космос, жизнь. А то что был вход Света Сверх Сознания в другую составляющую . И от этого появлось всё и везде. И уже давно доказано современной наукой ( теми же квантовыми физиками, и другими учеными) , что сознание первично, а материя вторична.

[@DUEfremov]

Так в советское время теория Дарвина использовалась против Церкви и веры. Говорилось, что человек произошёл от обезьяны, а не Бог сотворил его. Сейчас училки ещё более дикие, несмотря на то, что их заставляют преподавать основы христианства. Что они там несут - одному Богу известно

[@john-ce6up]

Теория Дарвина и задумывалась как удар по церкви, только в Британии.

[@ВалерийЕгоров-ш3з]

@@john-ce6up Лолщито? В Британии глава церкви - царствующая особа. Так, к сведению. Чота я не слыхал за последние 200 лет о подготовке революции в Англии. Перевороты бывали дворцовые, а вот таки шоб прям революцию готовили... неа... 8)

[@john-ce6up]

@@ВалерийЕгоров-ш3з Причем здесь революция?

[@ВалерийЕгоров-ш3з]

@@john-ce6up Чо непонятно-то? Связь - прямая. Монарх - глава церкви, удар по церкви - непосредственный удар по монарху. Посему ваше высказывание выглядит чистой фантастикой. Ненаучной.

[@john-ce6up]

@@ВалерийЕгоров-ш3з Изучите вопрос чуть шире чем школьная программа и не выдавайте свои домыслы за факты.

[@mirosvyat1194]

Ключевое здесь слово - ТЕОРИЯ. Теорию хорошо бы знать, то в неё не обязательно верить. Кстати, грамотные теологи и интеллектуальные богословы хорошо знакомы с теорией Дарвина, но не согласны с ней. И это правильный подход. А если тупо запретить, то уже шаг в интеллектуальное средневековье

[@Владимир-я2ю9х]

Вы в науке ничего не смыслите. Теория это доказанная база) а предположение это Гипотеза. Что то все хают ЕГЭ а мне кажется столько великовозрастных неучей..

[@ДмитрийГоворов-ъ7у]

@@Владимир-я2ю9х , полностью согласен. Жаль только, что "Гипотиза" пишется через "Е", "Гипотеза", а перед союзом "А" принято ставить запятую...

[@RayneRaily]

Теория неоднократно доказана на примере животных, насекомых, бактерий. Собственно законом её не называют лишь потому что мы не нашли всех промежуточных этапов развития для человека.

[@Владимир-я2ю9х]

@@ДмитрийГоворов-ъ7у ага, а еще теория это не доказанная база а "обоснованная система знания". Т.е. я выше все мимо сказал. Но я ночью с телефона печатал, я себя прощаю)

[@МаксимКристалёв]

​​@@RayneRailyну вообще-то нашли и даже больше чем нужно. Очень многие подвиды людей вымерли,не считая неандертальцев. Проблема в том,что это сложно классифицировать всё,но это вопрос времени,а ещё всё грамотно в учебники утромбовать,но это уже вопрос умения и заинтересованности властей.

[@dmitryluzin6884]

Тем не менее каналы Спас и , с осторожностью, Царьград, уже включились в дискуссию-да, надо запретить.

[@fausto2033]

Это вопрос скорее о вере в Бога, чем о теории Дарвина. Позиция авторов понятна в данном вопросе. Понятен приоритет. Можете продолжать верить в теорию Дарвина, это личный выбор каждого. Что все от обезьян. Как все "образованное" человечество.

[@khulrjhiu7650]

Так присоединяйтесь к образованному человечеству !

[@НатальяГорюнова-ч5ь]

Может посморите Катасонова, кто был Дарвин и его брат и за какие деньги созавалась теория!

[@BLG35]

Там было ещё дедом заложено, эдакий клуб любителей погулять под Луной

[@Manon-n7v]

С вами полностью согласна, вообще не понимаю, как Переслегин может быть таким неверующих в этом вопросе и даже наивным...

[@Елена5]

Дарвин- это родоначальник евгеники.

[@walerikapusta4270]

@@Елена5 Евгеника - ничего плохого в себе не несёт !!! Без неё человечество превратится в помойку и вымрет.

[@Елена5]

Теория Дарвина давно опровергнута учёными. Запретить теорию нельзя, но преподавать её в школе как научный факт- это преступление! Дарвин- родоначальник евгеники. Теория эволюции видов и рассового превосходства- примерно так она называется. Кто хочет , погуглите название на английском выдаётся полностью, а вот на русском, в большинстве источников- только его первая половина. Не странно ли это? Есть фильм на эту тему, с научными фактами и доказательствами что Теория Дарвина опровергнута давно учёными. С развитием антропологии и генетики появились неопровержимые доказательства того, что жизнь на Земле и множество видов животных, птиц, насекомых, растений появились одновременно!!!!!По теории Дарвина развитие шло от простого к сложному. Но!!!! Глаза кузнечика, стрекоза, мухи устроены бесконечно сложно. Этого Дарвин не знал. И ещё огромное количество подтверждающих несостоятельность теории фактов существует. Найдите фильм на ютуб есть. " Крах теории эволюции". Всем добра

[@ТатьянаПьянкова-ы4и]

Совершенно верно о том,что глупые люди не должны занимать высокие посты.

[@Boatswain_1961]

- Ты за кого, за большевиков, али за коммунистов? - А за кого Ленин?

[@SOCIOSOFT-TV]

:))

[@ertyuiop6511]

- Что ближе, Луна или Австралия, - спросила учительница на уроке. - Луна, - отвечает противник теории Дарвина. - Почему? - Луну мы видим а Австралию нет.

[@MsSvech]

Узбек говорит русскому мол хочу в Москву, увидеть товарища Ленина. Русский мужчина нетолерантно ему отвечает-а товарищ Ленин хочет видеть вас в родном ауле.

[@MsSvech]

@@ertyuiop6511 В 1930-ых годах молодой начинающий психолог Александр Романович Лурия решил проверить связь между наличием сознания и умением логически мыслить. Для этого он направился в глухие кишлаки Узбекистана. Место выбора исследований он объяснил так: «…в течение многих веков народные массы оставались неграмотными и большей частью изолированными от этой высокой культуры. Они жили главным образом в деревнях, полностью зависели от богатых землевладельцев и всемогущих феодалов. Их основным занятием было хлопководство.» Лурия рассуждал так - древние люди не знали цивилизации, поэтому для того, чтобы понять, как они рассуждали, можно изучить неграмотных крестьян из самых отдаленных от цивилизации мест и выяснить, насколько они обладают логикой и разумом. Результаты этих исследований настолько поразили ученых и были настолько «неполиткорректны» для того времени, что опубликовать их смогли только через сорок лет после получения: советской власти они показались чересчур подрывными.

[@MsSvech]

Вот что обнаружил А.Р.Лурия. Сначала он начал проверять умение неграмотных людей абстрактно мыслить, задавая им вопросы из серии «убери лишнее» (т.е. задачи на умение выбрать у нескольких предметов объединительный признак и выделить эти предметы в группу). Например, любой образованный человек увидит геометрическую общность между окружностью и недорисованной окружностью с «выкушенным» кусочком дуги, потому что обе эти картинки объединяются абстрактным геометрическим понятием «окружность». Узбеки этого не видели. «Что же общего между ними, если вот это - монета, а это - неполная луна?» - недоумевали они. В их головах не было такой простой абстракции, как цвет. Показывая на цветные мотки шерсти, они говорили: этот - как весенняя трава, а этот - как небо, а тот - как кровь. Решить задачу по цветовой классификации шерстяных мотков они не могли. Как можно сложить вместе три зеленых мотка разных оттенков, если один - «весенняя трава», другой - «молодой горошек», а третий - «тутовые листья зимой». Можно ли горох сравнить с травой, если горох люди кушают, а траву едят только бараны? Вот как описывает Лурия один из эпизодов этого исследования: «Рахмату, неграмотному крестьянину тридцати одного года из отдаленного района, показали рисунок молотка, пилы, полена и топора. «Какие предметы похожи? И что лишнее?» - спросили его. «Они все похожи, - сказал он. - Я думаю, что все они нужны. Смотрите, если Вам нужно разрубить что-нибудь, Вам нужен топор. Так что все они нужны». Мы попытались объяснить задачу, говоря: «Послушай, вот трое взрослых и один ребенок. Конечно, ребенок не принадлежит к этой группе». Рахмат отвечал: «Нет, мальчик должен остаться с другими!» «Видишь ли, все трое работают, и если им придется бегать за разными вещами, они никогда не закончат работу, а мальчик может бегать за них. Мальчик научится, и это будет лучше - они смогут вместе хорошо работать». Затем мы сказали: - Вот у тебя три колеса и клещи. Конечно, клещи и колеса совсем не похожи друг на друга, правда? - Нет, все они подходят друг к другу. Я знаю, что клещи не похожи на колеса, но они понадобятся, если надо закрепить что-то в колесе. - Но ведь то, что в колесе, того нет в клещах, не правда ли? - Да, я это знаю, но нужно иметь и колеса, и клещи. Клещами можно работать с железом, а это трудно, знаешь ли. - Все же, разве неправда, что нельзя употреблять одно и то же слово для колес и для клещей? - Конечно, нельзя. Мы вернулись к первоначальной группе предметов, включающей молоток, пилу, полено и топор. - Какие из этих предметов можно назвать одним словом? - Как это? Если мы назовем все три вещи «топор» - это будет неверно. - Но один человек выбрал три предмета - молоток, пилу и топор и сказал, что они схожи. - Пила, молоток и топор все должны работать вместе, но полено тоже должно быть вместе с ними! - Как ты думаешь, почему он выбрал эти три вещи, а не полено? - Может быть у него много дров, но если он останется без дров, он ничего не сможет делать. - Правильно, но ведь молоток, пила и топор - орудия. - Да, но даже если у нас есть орудия, все же нам нужно и дерево. Иначе мы ничего не сможем построить». Далее Лурия предлагает крестьянину решить следующую задачу. На рисунке стакан, бутылка, сковородка и очки. Что лишнее? - Эти три подходят, - говорит крестьянин, - но я не знаю, зачем ты сюда положил очки. Нет, пожалуй, они тоже подходят! Если человек плохо видит, ему приходится надевать очки, чтобы пообедать. - Но один человек сказал мне, что одна из этих вещей не подходит к группе, - пытается Лурия направить селянина на путь истинный. Что же тот отвечает? - Может быть, это у него в роду - думать таким образом. А я скажу, что все они подходят. В стакане нельзя варить пищу - в него можно наливать что?нибудь. Для готовки нужна сковорода, а чтобы лучше видеть - нужны очки. Нам нужны все эти четыре вещи - вот почему их положили вместе. «Когда мы пытались предложить испытуемым другой способ классификации предметов, основанный на абстрактных принципах, - писал Лурия, - они обычно отвергали его на том основании, что такой подход не отражает присущие предметам связи и что человек, занимающийся подобной группировкой, просто «глуп». Лишь в редких случаях они признавали возможность применения такого способа классификации, но тогда они действовали очень неохотно, уверенные, что подобная группировка не имеет большого значения. Имеющей важное значение была для них лишь классификация, основанная на практическом опыте».

[@elenalexey]

Т. наз. теория Дарвина может упоминаться в школьной программе во время изучения т. наз. теории Менделя - школьникам не повредит дополнительное знание. Во-первых, монах Мендель раньше Дарвина опубликовал свою теорию. Во-вторых, Мендель был ближе к современным научным представлениям. Этим теориям нужно посвятить один урок по той причине, что "теория" Дарвина до сих пор используется реакционными силами, как флаг. Несмотря на то, что генетики 20 лет тому назад заявили, что ДНК - макромолекула , обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования организмов, они пролжают заявлять вслух о величии Дарвина. На самом деле лишь идиот не понимает, что программистом является Высший Разум, Мать-природа или, попросту говоря, Бог. P.S. Политкорректность вынуждает нас держать мумию в мавзолее не Красной площади, пусть и "теория" Дарвина остаётся в школе на 10 минут урока о "теории" Менделя.

[@sergeylos8939]

Многие всерьёз и с надеждой слушают рассказы о плоской Земле...

[@sereganochvin6367]

в виде шайбы в читырехмерном удобно пончики липить)

[@Давид-э2ж4з]

Не многие. В основном стебутся.

[@МихаилЕвгеньевич-щ7р]

Они при этом не упомянают как туда можно попасть?! =) (Или там тоже капЫтализм?)

[@Ботаник001]

Не думаю,что многие,больше прикалываются.

[@isaacs.8799]

Ты её облетал вокруг чтобы утверждать обратное?

[@Захариямонах]

Мне кажется к теории Дарвина было б куда меньше претензий,если б почти с самого начала она не была взята в качестве оружия материалистами и атеистами,если б она рассматривалась как чисто научная теория.

[@bachelor3846]

Вне зависимости от того, что атеистический и материалистический взгляды на мир взяли эту теорию себе на вооружение, она остаётся научной теорией. И какие бы религиозные/атеистические или политические (вроде социал дарвинизма) ассоциации она ни вызывала, учитывать их при построении образовательной школьной программы по биологии нельзя. Особенно в нашем светском государстве, где в конституцию внесено утверждение, что государство не отдаёт предпочтений никакому их религиозных взглядов на жизнь и тот факт, что у теории эволюции есть ареол антирелигиозности (пусть и несправедливо данный), государство волновать не должно.

[@narberalgamma5330]

@@bachelor3846 всякий раз, когда упоминают о светском государстве, мне хочется спросить: в каком месте? Тут разве что на ведьм не охотятся, но это пока.

[@user-ff3ju1hm1s]

К теории Дарвина было бы меньше претензий, если бы о ней говорили больше фразы, что человек произошел от обезьяны

[@OlegTrohin]

​@@narberalgamma5330 Это Вам просто не довелось пожить в государстве , где идёт охота на ведьм .

[@ПетяИванов-з6м]

​@@user-ff3ju1hm1s многие так и не произошли.

[@maxk.1635]

Нужно идти дальше - запретить радиоуглеродный анализ, атомы и силу притяжения, сойтись на том что земля плоская и переселится всем из городов в деревни. Да здравствует блестящее средневековье! 😂

[@Bagner66613]

Таки считаешь что твои предки прыгали по деревьям ? Поздравляю...ты примат.

[@ЕленаРашитова-ц1ж]

Ишь, умные все стали! Радиоуглеродный анализ им подавай! Все в горы - овец пасти!

[@walerikapusta4270]

Нужно перестать верить во всякие глупости (к этому относятся и теология и наука). Наука, просто инструмент, позволяющий сравнивать различные явления друг с другом. Но в силу своей примитивности - наука не способна понять и объяснить реальность. P. S. Вы никогда не задумывались - как выглядят различные планеты в различных измерениях?

[@ivanapartament6255]

​​​@@walerikapusta4270чтоб об этом задуматься и к чему-то реальному прийти, нужно обратиться к науке, и к не одной, и посвятить изучению физике всю жизнь, челикс😮

[@НеллиК-з5в]

А также запретить историю и культуру Древней Греции, да и вообще всех древних культур - это ж язычество, многобожие, голые статуи, ой-ой-ой! Все под снос, не дай Бог, дети узнают и развратятся. К чертовой бабушке астрономию и все, что связано с космосом - там же все сплошные теории. Предать анафеме всех писателей-фантастов, ибо их труды забивают головы людей ненужными мыслями и мечтаниями. И вообще, стремление познавать неизведанное - это глупость, т.к. точных ответов на миллион вопросов все равно не будет. Так что, да, давайте все дружно в средневековье.

[@LiliyaTak]

Предоагаю отметить физику, как науку. Лучше вообще не окунаться в естественные науки. Научили детей писать, читать по слогам, считать на палочках и хватит, можно к станкам. Только милые мои, эти станки кто-то должен изобрести, произвести, это отрасли в которых должны работать умные люди. Советская школа была лучшей, она признана мировым сообществом. Что они с ней сделали. Господи помилуй от глупцов и предателей во власти. Вместо того, чтобы развивать и созидать, они убивают. Рожать детей? Вот в это? Смеётесь?

[@Asd-zc5tf]

Физика, математика москальские науки)

[@vladimirs3456]

Дугин сказал что физика это сатанизм.. А Космонавтику по его словам вообще нужно запретить

[@КсенияЕрмишина-г4у]

И сразу про "рожать детей"? Это трусливая проповедь " Если что-то в мире не так, не надо рожать детей" достала. Ну, не рожайте! Вода из крана подтекает и нефть дорожает. У вас что, нет детей? Раз нет, значит не было человека, который бы решил от вас родить - ваша проблема! А смешивать физику, жизнь и хрен знает ещё что - сомнение возникает, что у вас всё норм с логикой, и вы тупо не пропагандист какой-то.

[@lyuba5365]

Лечись. Уже срочно. Или летальный исход.​@@Asd-zc5tf

[@annaneva83]

Рожать от такого типа,охотницы не нашлось! И главное,все ему мешает,импотент походу 😂

[@svetlanak.7097]

Повернём мы Землю вспять, В первобытный строй опять.

[@brianfd622]

А что вы знаете о первом быте?

[@ashinnikov]

Люди, изучайте формальную логику, а то вам придётся верить Переслегину

[@ivanapartament6255]

Что не так?

[@john-ce6up]

@@ivanapartament6255 Поищите лекции Переслегина про эволюцию.

[@Tanya-h3h]

Ага, изучайте, чтобы хотя бы уметь мысль свою закончить.

[@john-ce6up]

@@Tanya-h3h Откуда у вас такое слепое доверие к Переслегину? Который скомпрометировал себя заказными положительными обзорами на дерьмовые фильмы!

[@sergeiarinin2692]

Не бросайте Богу вызов, не рискуйте. Лучше промолчать по этой теме, чем исповедовать христианство и такие теории выдавать.

[@sagmank782]

дай волю шариковым, они многое что запретят, отменят

[@ГеннадийСураев-т3н]

По Переслегину теория Дарвина - это упрощенная версия Библии. 😁

[@eugen-gelrod-filippov]

Скорее наоборот . Бог создал мир за 6 дней а по науке миллиарды лет

[@ГеннадийСураев-т3н]

@@eugen-gelrod-filippov Я с точки зрения познаваемости. В теории Дарвина я разобраться худо-бедно могу, в библии -нет. 😁

[@eugen-gelrod-filippov]

@@ГеннадийСураев-т3н Потому что библия не системна много точек толкования

[@АлексейЗазнов]

Трудно ожидать от врагов, что они не будут нас убивать.

[@barabulka2001]

Всё,что сказал Сергей Борисович в плане оправдания теории Дарвина, как обозначено в школьной программе?

[@Паша-б5ю6ю]

Как сказка может противоречить науке? Они о разном.

[@stiksklaus1510]

Разве? А разглагольствования автора канала о духе и о боге это куда определить)?

[@АлексейФИО-м4н]

@@stiksklaus1510 К сказкам

[@john-ce6up]

@@stiksklaus1510 В заказные ролики)

[@OlegTrohin]

​@@stiksklaus1510 Это , не наука , и не сказка . Это - точка зрения человека , привыкшего думать головой .

[@ВалерийЕгоров-ш3з]

@@stiksklaus1510 В сказки, которые он пытается время от времени обосновать наукой. Получается плохо, сове больно. 8)

[@SuperArkleo]

Лучшая презентация Сергея Борисовича. Пролема только в том, что не только Библия , но и вот этот клип, слишком сложны для " нормальных" людей. Вопрос, конечно, состоит в том: а какая доля "нормльных" людей задействована в руководстве? До сих пор, как следует из исторического опыта, эта доля всегда очень не большая ибо умные люди не лезут туда, где они точно знают, что не стоит ничего доказывать воинствующим глупцам.

[@zulfiagaliakhmetova5991]

Напрашивается вопрос, по какому критерию в Чечне назначают на высокие посты?!

[@Vampugol]

По Дарвину! Только отбор отрицательный)))

[@mirosvyat1194]

Родоплеменной строй. Чей клан сильнее - у тех деньги и власть

[@shamilakhmedov3571]

По колониальной, компрадорской схеме. Метрополия уничтожает все ростки образования, пассионарность, традиции, языки, культуру и насаждает гнет невежественных, тупых, коррупционных но лояльных марионеток из местных кланов поддерживая их режимы штыками. Все тюрьмы народов одинаковы по сути, отлмчия чисто декоративные.

[@RomaPervak]

Так же, как и в остальной России: сват, брат, кум, подельник и т. д.

[@Ириска-м7ъ]

Первым высказался представитель одной конфессии. Через определённое время спохватившись, высказался представитель другой конфессии. Чтоб опередить высказывается служитель конфессии. ( ждёмс) !🤗 А Вы, Теория, теория!!! 🧐 Здесь уже практика¡¡¡😜

[@РепаХрюнберг]

всё поотменять и Теорию Большого Взрыва, и Теорию относительности, и теорию вероятностей, потом законы физики, химии и математики ! Так победим

[@Varuna-my7ho]

Все забыли что речь идет о ТЕОРИИ а не о аксиоме!!! Необходима корректировка с упором на то, что преподаватель должен объяснить что теория лишь одна из вероятностей И что осуществится данная теория вполне могла с помощью воздействия из вне - например с Божественным участием.. либо внеземные цивилизации

[@ВалерийЕгоров-ш3з]

...что, собственно, РКЦ признаёт ещё с сороковых-пятидесятых годов прошлого века. Однако нашим ортодоксам-мракобесам это не указ. Папский перстень целуют, но на местах творят всякую дичь. 8)

[@ikitsar459]

Аксиома не требует доказательств, её просто принимают. Давайте объявим теорию Дарвина аксиомой и вопрос решён. В науке сейчас нет альтернативы теории Дарвина (точнее СТЭ), вполне можно объявить аксиомой

[@БабаФиса-щ1ц]

​​@@ikitsar459строго говоря у дарвина гепотеза и даже не теория , так как экспериментально подтвердить межвидовую эволюцию не удалось , последний эксперимент с 75 года длится с мухами дрозофила и там несмотря на 12 подгрупп и невероятное колличество циклов , перехода в другой вид нет. Мухи просто стали толще так как сидят на глюкозовой диете.

[@ikitsar459]

@@БабаФиса-щ1ц что такое "межвидовая эволюция"? Никто не переходит в другой вид. Вид может разбиться на несколько групп, которые со временем не смогут скрещиваться. Но все эти группы будут относиться к тому же виду.

[@БабаФиса-щ1ц]

@@ikitsar459 Межвидовая эволюция это - филетическое видообразование. А термин дискуссионный так как для креационистов есть только внутривидовая адаптационная эволюция а вот межвидовой нет.

[@МируМир-ъ3е]

Проблема в том, что дискуссия на эту тему вновь может разделить общество. Разделяй и властвуй:(

[@user-gagat2022]

Не поверите, но священник Артемий Владимиров поехал в Лондон и в Вестминстерском аббатстве побеседовал с Чарльзом Дарвиным лично. Очень воодушевился его ответом на вопрос)

[@БагульникГука-п1п]

Этот товарищ подобен нашим правителям из Казахстана, которые отменили, что земля вращается вокруг солнца, и ввели законодательно на территории Казахстана единый часовой пояс, хотя у нас их три. У нас в сентябре ночь наступает в 5 часов вечера. И таких у нас много. Теория Дарвина им вообще не указ, если они хотят указывать солнцу как и в каком направлении вращаться.

[@СергейШвед-щ9х]

Теория эволюции Дарвина-всего лишь-теория! А её преподают, как аксиому!Вот в чём проблема!

[@barabulka2001]

При чём, эта теория объясняет и работает не везде и не всегда, но в СМИ псевдоучёные считают иначе.

[@ОЧёмбе]

Преподают её не как аксиому, а как стройную теорию, которой научной альтернативы и нет. Вы хоть поинтересовались бы, сколько(!) нарыто нового подтверждающего её материала за последние полвека. Горы!

[@BLG35]

Так же как и теорию литосферных плит, основанную на шести постулатах, пять из которых жиже поноса

[@Владимир-я2ю9х]

Теория это и есть аксиома, потому что в этом смысл научной теории - она доказуема. А предположение это гипотеза. Вы бы значения слов почитали а потом бы уже позорились. Ну и преподают не её а современную с экскурсом в историю. Так же как физику преподают с экскурсом про яблоко Ньютона и ванну с эврикой. Повторюсь - не позорьтесь в своем незнании.

[@НеллиК-з5в]

Это пишет человек, который сделал две ошибки в трех предложениях. Вам теория эволюции точно не нужна.

[@andreisolovjov1349]

Спасибо!

[@ДмитрийКлючков-п5о]

Интересно, Переслегину разъяснят, кто и против какой теории эволюции?

[@donnawinter9560]

Блестяще, коротко и ясно... Жаль только тот, для кого это высказано, не поймёт... уровень не тот...

[@ХАЙПКАКОЙ-ТО]

Ну да, поймет только шизофреник.

[@444polik]

Библия это древняя книга написанная для древних людей. Теория Дарвина уже давно лишь косвенно относится к современной теории эволюции. Можно и убрать из современных учебников.

[@СветланаВоробьёва-у7с]

4 пункт неоспорим... Нужно всем рук-лям присмотреться😂

[@ПётрВикторовичИмихеев]

А, между прочим, Дарвин стал родоначальником теории рассового превосходства

[@bachelor3846]

Ну он сам не особо занимался вопросом расового превосходства. Его двоюрдный брат этим серьёзно увлекался. А вообще идея того, что одни расы биологически «лучше» других, восходит к античности. Ещё у Гиппократа есть рассуждения о том, почему людям с чёрным цветом кожи свойственна трусость, а людям с белым - смелость и доблесть.

[@КириллИзмайлов-м8ф]

На основе теории Дарвина был придуман социал-дарвинизм, который провозглашает право сильного. И внедрить социал-дарвинизм в голову человека, который верит в теорию Дарвина не так уже и сложно.

[@Паук-и4з]

Право сильного существовало до Дарвина, существует сейчас и будет существовать​@@КириллИзмайлов-м8ф

[@ВалерийЕгоров-ш3з]

@@КириллИзмайлов-м8ф А шо не так с социал-дарвинизмом? Если его внедрять и практиковать - он вполне себе работает. Как и многие прочие инструменты.

[@formikarufa4127]

Она была и до и после него

[@andytakker7446]

Спасибо,вам бы батл с Дробышевским

[@olgamihajlova3577]

Теорию Дарвина можно критиковать с научной точки зрения, но запрещать ее нельзя.

[@vladbookin5884]

С теорией Дарвина, конечно, следует знакомить учеников школы, но только не с как теорией, а как с гипотезой 19-го века, которая так и не нашла своего научного подтверждения, но зато наделала много шума....

[@ikitsar459]

Вся современная биология выстроена вокруг неё, а у вас "..не нашла своего научного подтверждения.." Вы живёте в каком то параллельном мире

[@ХАЙПКАКОЙ-ТО]

​@@ikitsar459 надо просто объяснять, что противоречащее дарвинизму не имеет отношения к религии.

[@АндрейЛапшин-ъ4р]

Теория Дарвина, теория Маркса, теория относительности, и т.д., и т.п. - разлиты из одного каббалистического пузырька для выворачивания мозгов наизнанку 😂😂😂. Теория - на то она и теория, вертуально существует, а реально ничего подобного нет. И чай пьют из стакана, а не с мячика слизывают😆😆😆

[@maxk.1635]

Ну все вышеперечисленные теории хоть какую-то доказательную базу под собой имеют, а вот про бога вообще ничего не известно. Кроме призывов верить и все.

[@Evgenia1970]

​@@maxk.1635Они призывают верить не в бога, а верить им. Богу вообще не нужно ничьё признание, а все религиозные обряды дурь несусветная.

[@АндрейЛапшин-ъ4р]

@@maxk.1635 эту теорию надо назвать как-то, например "теория максика", хотя... она, так же, не имеет никаких оснований для существования

[@krysabelyy8042]

Хахаха. Благодаря этим теориям, ты смотришь ютуб со своего устройства и кушаешь бутерброды с колбасой из культурных пород растений и одомашненных животных .. 😂😂😂😂😂

[@krysabelyy8042]

​@@maxk.1635хоть какую-то доказательную базу😂😂😂😂😂

[@galinas1751]

Ну вообще-то это предложил Мусли́м Магоме́дович Хучи́ев - российский муниципальный и государственный деятель. Помощник Председателя Правительства РФ с 24 мая 2024. Председатель правительства Чеченской Республики с 25 июня 2018 по 21 мая 2024. 9 сентября Хучиев на первом заседании Всероссийского родительского комитета предложил министру просвещения Сергею Кравцову исключить теорию Дарвина из школьных учебников, назвав ее «ошибочной» и «идущей вразрез с религией». Из вышеизложенного понятно ,что он мусульманин, а значит он придерживается корана и вполне возможно откровение не читал. Как на мой взгляд Дарвина запрещать конечно глупо ,но изменить подачу материала вполне возможно.

[@ОльгаРоманова-е7т]

Я христианка, полностью согласна с данным предложением...

[@TV-gk9ur]

А Боромир бы предложил запретить эволюцию.

[@alekseyef1714]

Как можно сомневаться в теории Дарвина , при таком то шикарном примере , как украина ?)

[@Сергей-001]

Обратная эволюция😂

[@vyacheslavyevseyev5235]

Атавизм!

[@Эксперт-в4э]

Теорию Дарвина можно оставить в наших школах. Как и многие курьёзы в истории науки. Как, например, теорию акадмика Опарина, который предположил, что все многообразие земной жизни возникло из кооцерватной капли. Теорию Дарвина нужно изучать, как мифы древней Греции. Или: Что делает Бандрюка когда младшая Фека поднимает левую ногу?".

[@jockerdominic8147]

То есть, то что человек научился создавать путем селекции и отбора новые сорта растений и пород животных мы верим, а то что появление новых видов растений и животных путём естественного отбора по направлению апоморфоза, идеоадаптации и дегенерации мы отрицаем.

[@john-ce6up]

Так вы же в своем высказывании себе и противоречите)

[@jockerdominic8147]

@@john-ce6up вот я о том же 😂🤪🤣

[@vonPalme]

Интересно, а СБП в курсе, что если и стоит ссылаться на изучение священного текста для чиновника Чечни, то это не Библия, а Коран? Воистину, протестанты упрощают)

[@ivanapartament6255]

Ага, тоже не понял этого момента. ведь Библия для Чеченца не авторитет

[@vonPalme]

@@ivanapartament6255, ну, скорее авторитет, т.к. признается как одна из священных книг предыдущих пророков, но, очевидно, что главная книга - Коран, её обязан изучить каждый мусульманин, а книги Библии, скорее для продвинутого исламского богослова, нежели для чиновника. В общем, порой СБ забывает, что Россия больше Петербурга. Мог бы и какого-нибудь муллу, просвященного в светских науках пригласить, но, не исключено, что мешают его собственные импринты (так же, как и в случаях с его синофобскими выпадами). Пожелаем Сергею Борисовичу избежать прелести собственной премудрости (говоря христианским языком)))

[@janinajouravleva8420]

Дарвин был христианином и свою теорию базировал на христианском видении мира

[@Traveller2507]

Очевидно, никто из восхищенных комментаторов, как и сам премудрый Переслегин, не читали Библию. А стоило бы. В мягком прочтении все неплохо разобрал еще Лео Таксиль. На более жесткие варианты разбора этого древнеиудейского сочинения отсылок давать не стану - времена не те.

[@tatyanachernega6407]

Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть , а для нас спасаемых , Сила Божья . Ибо написано погублю мудрость мудрецов , и разум разумных отвергну . Где мудрец ? Где книжник ? Где совопросник века сего ?Не обратил ли Господь мудрость века сего в безумие ? (1 послание к Коринфянам святого апостола Павла ).

[@игорькк-в7и]

Интересно а если выступить с запретом религий как нарушающих законы физики ,химии, биологии которые подтверждается практикой ? Что будет какой вой подымится? И можно ли в повседневной жизни полагаться на веру а логику исключить ?

[@РепаХрюнберг]

ваше выступление смогут истолковать как оскорбление верующих , а это ...

[@SciponEmilian]

Нужно совсем быть чистой доской чтобы утверждать, что христианство противоречит естественным законом

[@игорькк-в7и]

@@РепаХрюнберг страшно выражать свои мысли ? И верить во что не веришь .

[@игорькк-в7и]

@@SciponEmilian каждой твари по пари ,шесть дней, ребро, на все воля, дал взял, с неба упало и асе наелись , низ верх а судья кто? ..............

[@dmitryivanov9530]

Но! Нужно понимать что задача ИХ опустить и задержать развитие...

[@АлексШтейн-ш8д]

Дарвин ошибся в главном, на этой планете, ни когда не было эволюции, ибо ее природа иная, а не та, что он описал

[@ivanapartament6255]

Ааа пон. А я то думал, в чем же дело. 😅

[@ДмитрийАвтаев-б7т]

Так я и знал,что грипп и ковид с другой планеты.Они,сволочи,эволюционируют каждый год.

[@ПетяИванов-з6м]

Согласен с вами полностью, так как многие так и не эволюционировали и остались ментально обезьянами.

[@eugen-gelrod-filippov]

@АлексШтейн-ш8д А с чкм вы не согласны с Дарвином?

[@АлексШтейн-ш8д]

@@eugen-gelrod-filippov горизонтальное преобразование в новое качественное изменение есть абсурд. В любом варианте, при накоплении количества, в новое качественное изменение, перехода нет, без изменения субъекта нового качества, а это вертикальный скачек над предыдущим качеством. Дарвин описал обычный процесс качественных изменений через линейный набор количественных накоплений. Что в данный момент наблюдается с современным человечеством. Полнейшее подтверждение отсутствия эволюции как сущности. Наличие мутаций и деградация как биологии, так и сознания, как малых, так и больших групп. Это происходит в том случае, когда сам субъект изменений, так и не трансформировался в новое качество, тогда он либо остаётся на предыдущем уровне, либо стекает на уровень ниже. Дарвин предлагал эволюцию, как поступательные изменения через усложнение жизнедеятельности, т.е. усложнение приобретенных навыков. Что очень далеко от эволюции.

[@КсенияСереброва-ь6ф]

Есть теория, что Бог творил животных путём эволюционного отбора. Это якобы примиряет Писание и ТЭ. Но естественный отбор происходит путём вымирания неадаптировавшихся организмов. В Библии совершенно чётко и недвусмысленно рассказано, что смерть началась после грехопадения Адама и Евы и их изгнания из Рая. До этого никто не умирал - ни люди, ни животные. И это есть противоречие, мсье Дюк.

[@Pavel-Teo-]

А я-то всегда считал эволюцию этаким Божественным принтером … ну, по аналогии с тем, как обычный принтер может использоваться, чтобы изготовить 100500 приглашений на какое-нибудь мероприятие, вместо того чтобы писать их от руки. Даже если человек достаточно умел, чтобы написать всё это от руки, почему бы не воспользоваться принтером, если величия мероприятия ради нужно много? Так и с сотворением видов.

[@last__exile]

Не читал он библию. Он же мусульманин. 😂 Дарвин к современной теории эволюции относится так как Менделеев к современной таблице Менделеева.

[@ivanapartament6255]

Правильно говорите 🤝 . А мракобесы в чате взрывают мозг.

[@vmvm2549]

С одной стороны все правильно, а с другой- "уважаемому" человеку в душу, так сказать, "плюнули"😁

[@localizer1980]

Истошно аплодирую Сергею. Блестяще сформулировано! Клим Саныч тоже прошелся по этому божьему недоразумению в обличье депутата. Надеюсь, общественный резонанс будет достаточным, чтобы этому мракобесу уделили должное внимание. А не засланный ли он казачок, кстати? Расшатывание изнутри часто с такой ахинеи и начинается.

[@ivanapartament6255]

Тут половина комментаторов такие же мракобесы ((

[@sergeydmitriev370]

А кто из чеченов решил тряхнуть бородой?

[@valentinazimina6767]

❤❤

[@userf0sfhjd7qs0jl0]

Предлагающий читает Коран. И по пять раз на день. Да здравствует великое будущее!

[@ВалерийРешняк-б9п]

С одной стороны, конечно, в текущих обстоятельствах проведения СВО и постоянного прессинга со стороны агентов влияния диверсионного характера от "третьих стран" Россия с трудом пытается гармонизировать проблематику с мигрантами, есть потребности перестроения экономики и борьбы с коррупцией и ещё масса проблем, например такие как профилактика невозникновения Ковид-подобных пандемийных угроз - и вот стране прямо ну не хватало полемики по научной всего лишь гипотезе одной из в части исследований учёного Дарвина в позапрошлом аж веке. Подобная несвоевременность каким образом относится к текущим реальным трудностям проведения СВО - только лишь мешает и вопрос почему кто-то в широкий рупор вбрасывает столь несвоевременные темы для жарких споров, ведь обсуждение гипотез - это в больше й степени научное обсуждение внутри полемических научных кругов, если ну вот хочется обсудить, есть учёные советы там общественность и интересующиеся всегда могут узнать уровни компетенции и знаний, повысить свой уровень и может быть внести свою лепту познаний на общественный суд компетентных в этом учёных.

[@Валентина-я8з9ч]

Спасибо за защиту науки!

[@ashinnikov]

Науку можно защитить только через изучение Формальной логики и научного метода. А всё остальное лишь демагогия

[@walerikapusta4270]

@@ashinnikov Наука и есть - демагогия. (ничего не доказано - только одни предположения). Как и теория Дарвина.

[@FMirael]

​@@walerikapusta4270 ёкрный бабай. Наука описывает мир, а не доказывает его. Мир есть, как его можо доказать? Хоть где-то образование в стране осталось вообще 😭

[@sled111]

​@@FMiraelтеория не описывает мир 😂теория лишь принятое большинством предположение, теперь о Дарвине, полно ученых, причём основателей многих научных направлений жестко противопостовляющие себя Дарвину и не признают его, здесь нужно говорить не о теории Дарвина, она ЛИШЬ одна из многих☝а про то почему именно её навязывают с 19 века! Наука, понятие очень растяжимое, как и религия, кстати одно другому не противоречит, но почему-то идиоты - неучи из обычного стада с нулевымиизнаниями лезут противопостовлять религию и науку, нисображая ни в обоих направлениях... В 21 веке нет ни одного доказательства дарвинской теории относительно эволюции человека и весь сыр бор именно об этом, навязывают теорию которая не имеет ничего НАУЧНОГО ☝а вот почему, это другая тема... А вы лучше образованием своим займитесь, чтобы не писать идиотизмы о науке

[@walerikapusta4270]

@@FMirael Не смешите народ своими познаниями. 🙂Наука описывает мир через доказательства. Другими словами - вы проводите эксперимент, записываете результаты. Потом из этого выводите формулу. Подставляете в эту формулу теоретические результаты и эти результаты (теоретические) должны совпадать с реальными экспериментальными пробниками.

[@МахсимКрылов]

Вы слишком категоричны, на мой взгляд. Религиозная республика, поэтому и предложение поступило с точки зрения религиозного понимания создания Мира. В общем, предложение из Чечни - это не лозунг, а только предложение. Умные люди рассмотрят и сделают правильные выводы. Теория Дарвина - это теория, которую изучают, как и многие другие теории.

[@slowly8635]

В очередной раз дотационная республика прогнула федеральный центр россиянской новиопии, скоро предложат ислам сделать гос религией в россиянии

[@aypepa]

А эти уровни прочтения не являются ли накрутками человеческого сознания в своём развитии? А читать-таки надо буквально, как она и писалась?

[@ivanapartament6255]

Причем писалась на других языках, других диалектах, других жизненных принципах и дополнялась каждые 200-300 лет разными авторами. Современному человеку это не к чему, только посеет зерно для шизы.

[@john-ce6up]

Писалась Библия так, что у Бога были два разных имени, поскольку разные авторы.

[@grimripper8698]

Ох библию зацепили )) Таких эмоций небыло даже при обсуждении СВО. )) Проблема с теорией Дарвина - не в самой теории, а скоре в ее интерпритации касательно происхождения от обезьян - ВСЕХ кого сегодня называтю Человеком. Не все на этой планете произошли от обезьян.

[@vahekocharyan9683]

Вот, блестящий эфир .

[@Manon-n7v]

Я совершенно не согласна с Переслегиным и присоединяюсь к комментарию, в котором рекомендуется прослушать лекцию Катасонова, очень уважаемого человека, в которой он подробно рассказывает кто такой был Дарвин, откуда он вышел, по чьему заказу была выведена эта теория, для кого это было все сделано и с какими целями. Неведение Переслегина меня очень удивило. Он знает много, но как футуролог ни одного сбывшегося его прогноза еще не видела.

[@АлексейФИО-м4н]

Я совершенно не согласна с Катасоновым и рекомендую погулгить, кто такой Катасонов, откуда он вышел, по чьему заказу флюгерил своими мнениями, для кого это было все сделано и с какими целями. Неведение Катасонова меня очень удивило. Он знает много, но как эксперта по всем на свете вопросам, ни одного сбывшегося его прогноза еще не видела.

[@ivanapartament6255]

Причем тут кто такой Дарвин и откуда он вылез? Его теория подходит для нашего мира и с этим соглашаются умнейшие умы всей планеты. Дело в том, что все им описанное и так очевидно и с помощью радиоуглеродного анализа мы подтверждаем дарвина после каждой новой находки которой миллион или 300 тыс. лет

[@АлексейФИО-м4н]

Радиоуглеродный анализ - слишком сложно для воцерковленных. Извольте проще изъясняться, учитывайте умственные способности аудитории 😆

[@RaoulDuke108]

@@АлексейФИО-м4н Ну тогда потрудитесь объяснить обнаружение коллогенов (которые гарантировано распадаются в течение нескольких тысяч лет) в костях динозавров, если вы такой умный

[@АлексейФИО-м4н]

@@RaoulDuke108 Я не вникал в тему коллагенов. Вы меня убедили, сдаюсь. Динозавров завёз Ной на Арарат, в составе каждой твари по паре

[@ГеннадийФилиппов-щ2щ]

Не запретить, а не зомбировать.

[@viktorzubow6169]

Федя, нас на планету привнесли высокоразвитые цивилизации с планеты Уран!

[@Na_Ra3]

Упрощение Писания, упрощение теории Дарвина.

[@kit2935]

извинис дон

[@PetjArmatura]

Сергей Борисович в обществе существует напряжение из-за СВО, а именно жены и дети не видят своих отцов мобилизованных, контрактников и добровольцев, нужно освятить этот вопрос, социальное напряжение растет.

[@АлексейСметанин-х8х]

Какой такой Дарвин - Марвин? Ти не видищь, ми кушаем. Это его начальник.

[@ФедрХряптук]

какой начальник, такой и подчинённый. вот и всё. что тут можно сказать начальнику, раз они оба : - "сиди, я сам открою" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@novemberhok9916]

Может у него своя теория есть новая.

[@Max.1v]

Считай что это она и есть

[@ДмитрийРед-в7ы]

У него начальник такой-же. Там вообще сложно найти людей.

[@МихаилБарбарисов-н8м]

Есть еще календарологический уровень Пятикнижия...

[@idr777]

Взгляд со стороны: умные поговорили об умных вещах. Такие же умные в комментариях покивали умным головой. А в чистом остатке многие люди, над которыми высокомерно стали умные люди, не поняли о чем это вме умные говорили. Никто так и не ответил на простой вопрос: как возник человек? И у меня, да и у многих наверное, сложилось впечатление, что у одной части населения пра...дедушка был обезьяной, а у другой - совершенное божественное творение Адам.

[@wetwellwet67]

Вот дарвин как раз и дал ответ, как. Очень простой ответ. Антропология же освещает подробности

[@andrejivanov2641]

Не стоит понимать Переслегина в прямую, в его речи много уровней и даже он сам не знает сколько этих уровней, не говоря уже об их содержании.

[@АлексейФИО-м4н]

Уровней настолько много, что содержание в них потерялось ¯\_(ツ)_/¯

[@Zevs675]

Читайте Дарвин что и как писал!

[@ЦукеркаСудоплатова]

Да чо там, сделать опрос на улице про теорию Дарвина- получишь человек от обезьян, а библию вообще редко кто читает. А так теория это теория, а как там на самом деле было поди разберись, 100 лет назад вон спроси сейчас людей кто там прав был белые или красные и получишь битву новую).

[@brianfd622]

Блестящая проповедь иудея в защиту двух теорий, цель которых убить знания и повергнуть человечество в рабство невежества. Поздравляю. С таким пафосом воспевать ложь... это нужен талант и отсутствие совести

[@Evgenia1970]

Он озвучил ложь один и ложь два, а в доверщении ещё и объеденил в одно. Ну, что жь, его право быть потомком обезьян.

[@Ириска-м7ъ]

Начальникам, надо очень пристально присматриваться о, чом говорит ЦРУ, устами их подчинённых. ☝

[@Ольга-ю4ь7п]

Как хорошо, что не мне стоит задача интервьюировать Переслегина. Счастья и здоровья Вам милые люди!

[@alexpapshev]

Почти уверен, что этот преподаватель ещё и плоскоземельщик))) Незнаю относительно начальника этого преподавателя, но родители детей, которые у него учатся должны крепко задуматься!