Oto dlaczego Stany Zjednoczone zbudowały NOWY bombowiec „stealth"

Рет қаралды 122,151

Күн бұрын

Пікірлер: 75

@pawelmojzeszek734 2 ай бұрын

Komentarz do zdania z 4:15 - otóż F117 nie został zestrzelony w 1992 roku podczas kampanii w Kosowie, tylko w 1999 roku. W 1992 roku nie było żadnej kampanii w Kosowie.

@zdzislawgronkiewicz144 2 ай бұрын

Absolutna niewykrywalnosc nie istnieje i tylko propaganda stara sie usprawiedliwic rozdete do adsurdu koszty😂

@corbab2168 2 ай бұрын

B-2 Spirit nie wystąpił w filmie "Armagedon". Wystąpił natomiast w filmach "Dzień niepodległości" oraz "Tajna broń".

@Machines.In.Action 2 ай бұрын

Widać że wyciągnęli sporo wniosków z poprzednich projektów B-2, F-22 i F-35

@jk-wd3nZ 2 ай бұрын

Wyciagneli wnioski jakie takie same goowno jak ten f35, farba chyba tez bedzie odpadac........

@tobiasharis3278 2 ай бұрын

Jeszcze w latach 85-86 śledziłem czasem echo radarowe SR-71 i pojawiało się w pełnym zakresie zasięgu radaru 300km nad Bałtykiem. Jedyne co było zaskakujące to skoki jakie SR pokonywał pomiędzy wyświetleniami echa.

@Arpa61 2 ай бұрын

jest się czym chwalić, służeniem Jaruzelskiemu i innym ruskim

@Zbychu.Z 2 ай бұрын

@@Arpa61słyszałeś i zasadniczej służbie wojskowej?

@takasmaka820 2 ай бұрын

@@Arpa61 Kaczyński dostał od komunistów domek na żoliborzu

@MaciejChwojko 2 ай бұрын

@@Arpa61zapewne jak twój ojciec i dziadek w obowiązkowej zasadniczej służbie wojskowej

@Arpa61 2 ай бұрын

@@MaciejChwojko Powtarzam, nie ma się czym chwalić służbą dla komunistów. Na przyszłość proszę nie zbaczać na cudzą rodzinę. To nie na temat, i nieładnie.

@KtosCos-pn7ov 2 ай бұрын

Do autora, nie istnieje coś takiego jak ,,absolutna niewykrywalność" i co do tego FAKTU, nie jest to jakaś wiedza tajemna. Nawet taka maszyna jak B-21 jest w pewnych spektrach jak najbardziej wykrywalna, można ją zobaczyć gołym okiem i systemami optycznymi o dużym powiekszeniu w dzień, można zobaczyć w termozorach, bo nie da się fizycznie w samolocie tak schłodzić gazów wylotowych z silników żeby nie wyróżniały się od tła. Powiem więcej ten bombowiec w tym aspekcie bardzo mocno ,,świeci"😉 Co do wykrywania radarem, ten samolot też nie do końca jest ,,niewidzialny", w paśmie X pewnie tak, i w innych też po za pasmem L. Mamy całkiem niezłe osiągnięcia w tym temacie, więc można się zapoznać. Zostaje jeszcze emisja elektromagnetyczna, to też jest do wykrycia, i tu też mamy całkiem fajne osiągnięcia. Dla pieniaczy, nie mówię że są super duper jakieś, ale naprawde bardzo solidne.

@adriantomki1913 2 ай бұрын

Nie wierzę w to co czytam!... Chłopaczku, zajmij się laniem wody gdzieś na odpowiednim poziomie. Zgodzę się co do jednego! Nie ma obiektów Nie do wykrycia. Teraz odniosę się do tych wypocin dotyczących wykrycia samolotu gołym okiem, za pomocą jakichkolwiek przyrządów i czego sobie zażyczysz... To nie AN-2! Jeśli już to co w związku z tym??? Co zrobisz z obiektem lecacym na wysokości 20 kilometrów z prędkością ponaddźwiękową??? Zidentyfikujesz statek? Słyszałeś o Blue on Blue? Teoretyku... Jeżeli radar czegoś nie wychwyci to nie odpalisz rakiet. Radar potrzebuje kilku sekund śledzenia, żeby zebrać dane o obiekcie. Nawet jeśli będzie w stanie to zrobić to zestaw musi operować rakietami o odpowiednim zasięgu, żeby strącić samolot. Jest wiele czynników, które zostały przeanalizowane przy tworzeniu tego typu statków powietrznych przez dużo "większe" głowy niż Ty i zapewne, żaden z nich nie będzie pisał takich wypocin z poziomu dna. Najważniejszą sprawą w tym wszystkim jest to że w czasach zimnej wojny amerykanie tworzyli sprzęt w odpowiedzi na dane taktyczno techniczne ruskiego sprzętu. Ruscy najgorszemu złomowi przypisywali takie właściwości, że się w pale nie mieści. Amerykanie nie mieli czasu na analizę każdego pierda, traktowali to poważnie więc projektowali sprzęt, prowadzili wiele programów w odpowiedzi i tym sposobem wyprzedzili technologicznie ruskich o kilkadziesiąt lat. Tymczasem ruski sprzęt jak się okazało był tylko ruskim sprzętem, pełnym wad a dane taktyczno techniczne pisał sam Czarnoksiężnik z krainy Oz...

@aka9720 2 ай бұрын

Serbowie zestrzelili amerykanski mysliwiec niewidzialny..., a Czesi oglosili sposob na wykrycke B2...

@KtosCos-pn7ov 2 ай бұрын

Chłopaczka to sobie zrób, aobo w rodzinie poszukaj! Wiem dokładnie że ten samolot został bardzo starannie zaprojektowany, interesuje się lotnictwem mniej więcej od 1985 roku. Wtedy to jeszcze gazety się kupowało a la ,,Skszydlata polska" żeby informacje zdobyć, bo internetu nie było, więc wycieczki osobiste zachowaj sobie dla swojego ,,chłopaczka" jeśli go posiadasz. B21 yo znakomity samolot ale ani nie będzie przekraczał bariery dźwięku, bo to samolot poddźwiękowy, ani nie będzie latał na 20000 metrów, więc sam się doedukuj zanim zaczniesz pouczać innych, bo pośmiewisko z siebie tylko robisz. Co do widzialności gołym okiem i ,,systemami optycznymi" to uwaga skup się czy na rzeczonym fimie mamy grafike komputerową samolotu B 21 czy filmy nakręcone jak najbardziej, ,,systemami optycznymi"?;) Nie musisz dziękować, bez urazy!😄

@FuckUs0303 2 ай бұрын

jak chcesz naprowadzić aa gołym okiem lub systemem optycznym

@tobiasharis3278 2 ай бұрын

@@KtosCos-pn7ov No cóż. Pewnie @adriantomki1913 nawet nie zauważył że trochę mu się pomieszało.

@wladekhanczar 2 ай бұрын

Dobry materiał, dziękuję.

@wodekkuczynski9038 Ай бұрын

Nuklearne bombardowanie dywanowe, ładunkami kasetowymi! W ciągu kilku sekund zmieni duże miasto w pustynię. Cudownie! O to mi chodziło! Dziękuję Ci wuju Samie!

@arturp9745 Ай бұрын

wolisz wuja Władimira?

@robert-robert777 2 ай бұрын

"Bombowiec kontantonentalny" odlatowywuje 🙃

@KtosCos-pn7ov 2 ай бұрын

A i jeszcze jedno, co to są lotniskowce rakietowe, chętnie się doedukuje!;)

@1Poliko 2 ай бұрын

Żeby wprowadzać demokrację 😍

@morlowski 2 ай бұрын

Mówisz B2 a pokazujesz F117

@Robertawecki 2 ай бұрын

Bardzo dużo błędów w filmie Serbia 92?

@WeingibzKa-fl7np Ай бұрын

Thanks

@falcosaker 2 ай бұрын

Horten Ho 229 niemiecki samolot z czasu 2 wojny światowej był protoplastą tego cacka.

@dorlas00 2 ай бұрын

no tak, przecież po to zawinęli inżynierów z niemiec żeby budować takie rzeczy. Ciekawe co by było gdyby to jednak więcej naukowców trafiło do Stalina... Strach pomyśleć.

@sokalsokal7355 2 ай бұрын

F-117 trafiony był pociskiem S-125 Newa, w kodzie NATO sa-3 nie sa-13

@zako5749 2 ай бұрын

Trochę z wyglądu jak Horten HO 229, tylko ten był w 45’ na niebie ;)

@waldemard.2632 2 ай бұрын

Dobrze ukradzione to połowa sukcesu. Mimo to potrzebowali pół wieku. Gdyby nie V2 i ekipa von Brauna do dziśaj by rakieta USA nie poleciała na księżyc

@zdzislawgronkiewicz144 2 ай бұрын

Lotniskowiec rakietowy 15:25 ?

@Krajowa82 2 ай бұрын

zamiast budować pokój na ziemi oni budują broń do walki.

@KtosCos-pn7ov 2 ай бұрын

Wiesz to taka koncepcja, budujesz sprzęt do walki żeby żyć w pokoju. Nie jest wcale taka nowa, wręcz bym powiedział że dość wiekowa!;) Co do tego jak to wychodzi w praktyce, to już inna nomen omen historia!:)

@karoozel 2 ай бұрын

F-117 zestrzelili za pomocą systemu s-125 Newa a nie SA-13 Gopher

@KtosCos-pn7ov 2 ай бұрын

Dokladnie, za dużo bełkotu w tym i nie tylko w tym materiale, szkoda czasu na oglądanie tego.

@SlawcioD 9 күн бұрын

@4:14 systemem sterowania kierował komputer Mera. Serio. @6:54 bs, obniżona wykrywalność sr71 była spowodowana i podporządkowana prędkości. była poniekąd skutkiem ubocznym podstawowej broni sr71 czyli jego prędkości. btw ptak na wysokości +25km to anomalia do której się strzela ;).

@dikkajn8185 2 ай бұрын

Już maja takie o których nigdy wam nie powiedzą hehe pozdrawiam

@koprolity 2 ай бұрын

Zbudowały go, bo je na niego stać.

@JackMarston-kf3es 2 ай бұрын

Gadasz

@aka9720 2 ай бұрын

nie stac, ale jak perzyjdzie rachunek do zaplaty, to wszyscy bedziemy walczyc o trawe i korzonki... bo taka bedzie bieda...

@takasmaka820 2 ай бұрын

Dla beki go zbudowały

@polo123S Ай бұрын

@@takasmaka820dla beki to ty się urodziles

@cierpizop1541 2 ай бұрын

Pewnie chcą znów zaprowadzić gdzieś demokrację. ;/

@tomaszmanowski5290 2 ай бұрын

Słusznie , że chcą. Jeszcze gdyby niewolnicy w Rosji to rozumieli 😂

@MarekTomaszewski-hn6fx Ай бұрын

Imponujące, pełne zabezpieczenie termiczne i p radarowe. A Afryka głoduje w Europie wojna. Rosjanie zadowoleni, oni zawsze ściągają , zrobią podobny tylko dwa razy większy. A co

@alwar-dg7xz 2 ай бұрын

nie ma czegoś takiego jak ; niewidzialny :) chyba ,że ma się wiedzę z tego materiału :)

@MrWojt92 2 ай бұрын

Co to kurwa jest lotniskowiec rakietowy? A tak na poważnie polecam bardziej się starać przy tłumaczeniach z angielskiego bo nie da się tego steku bzdur słuchać...

@wojciechhajdzik9380 2 ай бұрын

pewnie chodziło o niszczyciel rakietowy

@Cottage12221 2 ай бұрын

Chyba AI robiło ten gównofilm.

@determinator1916 2 ай бұрын

B2 na niemieckim patencie i projekcie zbudowano.

@ronnyhare5225 2 ай бұрын

F 117 został zestrzelony przez SA 3 Goa (S-125 Newa). A zestrzelili go tylko dlatego, że wykorzystali kanał TV (widzieli go kamerą TV). Kilka dni obserwowali przeloty F117 i doczekali się okazji do zestrzelenia.

@staszekc4802 2 ай бұрын

8:26

@Dom79Teck 20 күн бұрын

Pomijajac ten incydent stracenia na balkanach to jednak F117 Night Hawk ma najmniejsza sygnature ze wszystkich amerykanskich latajacych aktualnie samolotow ``stealth`` poza tym miliardowe projekty za pojedynczy samolot to budzetowo i operacyjnie slabe rozwiazanie bezzalogowce jedyne sluszne kierunek w XXI wieku