Отрекался ли царь от престола? (Ответ Мультатули)

[@АлександрАлександр-о4к9щ]

Большое Вам спасибо отец Георгий за правду о Государе!

[@POMAHb4]

Благодарю вас, отец Георгий, за интересный обзор. Спокойно, без эмоций, и с хорошим набором фактов.

[@ИванАнтонов-д9м]

911 112 Как всегда

[@zektor4610]

О.Георгий, спасибо за такую большую научную работу. Я получил ответы на многие свои вопросы.

[@сашасашин-я7о]

Спасибо вам отец Георгий точно и сдерженно ,по пунктам разложено со всех сторон.желаю вам милости Божией и сил на вашем поприще .

[@НатальяДонская-л6э]

Отец Георгий спокойно,грамотно и аргументированно дал ответ этому псевдоисторику.

[@ЕвгенийРыжак-у6ъ]

Огромное спасибо, отец Георгий. Очень полезный разбор!

[@Золотаяпчёлка-щ6т]

Отче, благодарю. Очень признательна за этот ролик. За всю вашу работу в интернете.

[@petergoldeneye9681]

Спасибо Вам, отец Георгий. Для меня факт отречения Государя был большой затыкой в его почитании. Причём то, что Вы поведали я вроде и знал, пусть и не в полном объёме, изучал не системно. Но вот не было осознания. Осознания того, что Император принял решение из нежелания того, чтобы православные русские люди в войсках, верных ему, начнут убивать русских людей, поддерживающих его противников. Перед лицом страшного внешнего врага. И при том, что о свержении Династии и об упразднении Монархии речи не шло. Теперь мне, наконец, стало понятно это. Последствия этого решения были страшными. Таков был Суд Божий: если христианское решение Его верного сына наш народ использовал так, значит мы этого крепко заслужили. Но всё же понять и принять это так как объяснили Вы можно только православному. Моя "мирская" часть сознания по прежнему сопротивляется такой логике.

[@Leonova1]

Терпения вам, отче Георгий! Помощи Божией!

[@СтаниславФедотов-ы4о]

Полностью с Вами согласен, отец Георгий. Гучкова читал, как и других. К сожалению нет под рукой парижского двухтомника воспоминаний. Они в Москве, а я служу на Сахалине. Но все о чем Вы говорили, точно прослеживается в том, что я читал и изучал. 1 образование истфак. И вот эти люди не историчными историями подтягивают свою идею. Молитвами Царственных страстотерпцев, Господи, помилуй нас!

[@MrsCulinaria1]

Спаси, Господи, отче, за ясность в этом вопросе! Давно слушала лекцию этого псевдоисторика про "Отречение, которого не было" и легко поверила его размышлениям. Благодаря вашим предоставлением фактов очень много встало в голове на свои места, а главное понятно, зачем было это отречение нужно. Нет в этом никакой слабости. Государь сделал всё правильно.

[@ИгорьСидоренко-ь9ж]

Варвара, Вам можно позавидовать в том, что всё стало в голове на свои места. Это, наверное, потому, что вы всё время кого-то слушаете и соглашаетесь с их аргументами, не имея своих собственных. То, что государь приняв жертвенный подвиг, вынужден был оставить престол ни кем не оспаривается. Дискуссия ведется о том, как всё это случилось, как и кем был организован заговор по отстранению государя от власти. Я много лет в меру сил изучаю этот трагический период в нашей истории. И вопросов, на которых нет вразумительных ответов очень много. Например, чем был вызван отъезд Государя в Ставку верховного ГК за месяц! до начала наступления? Кто Его туда заманил? Ведь бунт в Петербурге не могли начать при Его присутствии, необходимо было спровоцировать отъезд государя на фронт. И т.д... Но самым спорным является вопрос о самих "актах об отречении". Не о факте отречения, а именно о том, как это было представлено стране документально. Посмотрите результаты вот этого анализа "актов" по ссылке : www.tsaarinikolai.com/tekstit/Podpis_Imperatora_Otretsenija_ne_bilo_A_Rasumov.htm, а не то, что нам представляет госархив. Думаю, Вы поймете, что до полной ясности в вопросе об отречении Государя Николая 2 ещё очень далеко.

[@elenayuk]

Очень интересно, от начала до конца!

[@morozalexey]

Спаси Господи, отче, как всегда разложили все по полочкам! А господин Мультатули использует классический прием "Говори что угодно, главное с уверенным лицом, эмоций побольше и тебе поверят"

[@Жизньпрекрасна-ъ8ъ]

Спаси Господи,Батюшка за разъяснение исторических фактов. Всё чётко и по делу.

[@0.Aleksey]

Дикость какая-то для православного верующего человека считать, что если у них будет царь, то они тогда уж точно спасутся... Царь Небесный, получается по их логике, будет нас спасать не за покаяние в наших(а не соседских и поповских) грехах и стремление к исправлению своей(а не чужой) жизни, а по принципу: Так- монархист!- встань одесную! Не монархист- к козлищам пошел! Магия какая-то! Дьявольская подмена! Царя Небесного пытаются подменить - царем-человеком одного из сотен государств на земле. Был царь- хорошо. Нет царя - для христианина никакой разницы в деле спасения. Зачем им это - не пойму? Заняться больше нечем? Жить-то осталось всего нечего... " Покайтесь", говорит Христос каждому из нас. Про Царство Небесное говорит, которое приблизилось! С катехизиса им надо начинать - Символ Веры хотя бы разобрать для начала. Где там царь земной? Или у них свой Символ Веры?

[@ВалентинСкворцов-у7в]

Дьяконъ Алексей, а какъ Вы смотрите на афоризмъ вождя зачинателя смуты? - Что "свергли царя (Николая II) , - теперь свергнемъ и Бога!" и ""Царь и Богъ _ одна въ поле ягодка". Знать и ведать врагамъ рода человеческого взаимосвязь богобоязненного правителя , любящего свой народъ и оберегающего его отъ волковъ и паршивыхъ овецъ дело не простое, а ответственное передъ Богомъ, какъ и для каждого христiанина на своёмъ посту: въ семье, въ армIи и въ монастыре...

[@Алекс-р3б6у]

Браво

[@ДенисЛогинов-р5и]

Спаси Христос, отче! От таких разъяснений формируется более живое отношение к Николаю Александровичу (в условиях неизбежной гражданской войны он не стал лить моря крови ради сохранения своей власти, хотя имел такую возможность), а всякие мутатули делают из живого святого какую-то нелепую куклу, идола. Здравая и честная позиция по отношению к нашей истории - это то, чего нам действительно не хватает

[@quercusincurabilis2958]

Как всегда, отец, всё чётко и аргументированно. Храни Вас Господь!

[@ert4864]

Я давно уже признал, что наконец-то, среди священства Московской Патриархии нашёлся действительно грамотный человек и считаю отца Георгия Масимова "самым грамотным священником России". Наконец-то, дан бой раскольникам, разоблачены сектанты последователи отца Алексия Мороза.

[@ЗояВасильева-г8д]

Вы доверяете только "своим" источникам, есть серьезные исследования историков, что отречения не было. Ознакомьтесь! www.tsaarinikolai.com/tekstit/Podpis_Imperatora_Otretsenija_ne_bilo_A_Rasumov.htm 3 недели назад

[@resus1212]

Меня там не было и не буду никогда. Но я знаю что сердце царя в руке у Бога. Всех клеветников не исправить. Вам спасибо отче.

[@Подсолка]

Во- первых, нет такого понятия "отречение". Царь не может отречься сам от себя. И это не делается под нажимом. Во-вторых, как можно подписывать это карандашом? Это должен быть серьезный церемониал. Даже это делает это дело большой авантюрой. В- третьих, на какую мельницу льет воду о. Георгий, можно только догадываться.

[@bambolincyprus9527]

Класс! Спасибо за труд, батюшка!

[@ДмитрийНестеров-с7г]

Спаси Господи батюшка, всё взвешано и обосновано

[@СветланаС-щ8м]

Спасибо, как всегда понятно и доступно! Храни Вас Господь!

[@ЕвгенияКузнецова-т2э]

Все правильно говорит о. Георгий. Четко и ясно.👍

[@ЕвгенийРубцов-ь9н]

Спасибо за Ваш труд.

[@панзаглоба-с1ш]

Сильно,отец Георгий,и рад бы возразить,да нечего,ибо против не убиваемых фактов(особенно впечатлила экспертиза подлинности манифеста) идут только или дураки или фанатики,да и многое прояснилось для меня в разрезе дальнейших действий Государя, лишний раз убедился в святости Царя!!!!!Храни Вас Господь!!!

[@73antonis]

У меня возник вопрос насчет экспертизы... Ведь ее проводили, если не ошибаюсь, в 1929. Тогда могли ли быть иные результаты?!

[@панзаглоба-с1ш]

@@73antonis да кто же его знает,могли или не могли,это все теперь только из области догадок и личного к этому отношения,но сам факт что она была,и признана подлинной,это факт,почему мы априоре не можем ей доверять,по моему большевикам что так.что так,они бы из любого результата выгадали себе бы пользу

[@АлёшаВольфов]

Прослушав до конца, мне кажется, если позволите, что в конце не хватает ещё цитаты из Апостола Павла: Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу (Еф. 4:25). Она, как мне кажется, лучше всего передаёт в данном случае тот посыл, что вы, о. Георгий, дали в самом конце. Спасибо вам за это.

[@ЗояВасильева-г8д]

Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу (Еф. 4:25)

[@ТатьянаАлександрова-п8ь]

Отречение было и по документам,и по тому,что говорил народ в те времена об этом событии и все домыслы о фальшивом отречении,это ,конечно, выдумки,притянутые за уши..Очень интересны свидетельства участников событий.

[@ЕленаВаравина-э8у]

Отец Георгий спаси Вас Господи...

[@АлёшаВольфов]

Вижу, что вы решили весьма основательно с этой темой разобраться. Спасибо вам за это, хотя не знаю, примут ли данную информацию те, кому она в первую очередь нужна.

[@ЮрийГеннадьевичЛ]

"Кругом измена, и трусость, и обман."

[@панзаглоба-с1ш]

если я не ошибаюсь эти слова были внизу одного текста, показанного о. георгием

[@ВаляМихайлова-ы2п]

@@панзаглоба-с1ш Совершенно верно, страница дневника, где царь собственноручно пишет об отречении.

[@ОлегГерасимов-р1ф]

Спасибо батюшка за правду!

[@АндрейСенокосов-у7и]

Спасибо отче. Вы избавили меня от многих моих заблуждений.

[@НаталияСтоян-э6м]

Очень странно, что некоторые люди так цепляются за то, что отречения не было, хотя об этом говорят исторические документы, в том числе письма самого св. Николая, царицы Александры и других.

[@topphrase4148]

Парадокс...Если отречение было, то почему его называют ЦАРЬ-страстотерпец? Ведь, технически, он в тот момент (мучений) царём не являлся?

[@OLEGM74]

Почему меня напрягают критиканы высказывающиеся командным голосом и метающие молнии в апанентов какой либо ситуации, и превлекают смиренные высказывания по фактам? Воистину- сила Божия в немощи проявляется!

[@alexeykuryakin8722]

Спасибо за добротный и вдумчивый анализ и большой старательно собранный фактический материал. Людям нужна правда (во сей её сложности), а не очередная (какая уже по счету?) мифология.

[@balu36363]

Досмотрел до 16-й минуты, дальше не стал. Я уверен, что Вы, отец Георгий, предоставили достаточные исторические факты для опровержения этих чудиков, да только самих этих "странников" (вот уж точно - не от мира сего! От какого-то иного, выдуманного ими мира), и их рассуждения смотреть не смог. А Вам - респект! Что смогли весь этот бред вытерпеть, да ещё и разложить по полкам.

[@MrsCulinaria1]

Стоит досмотреть до конца. Очень правильные выводы делает отец Георгий.

[@mamalidochka]

Да, стоит досмотреть, отец Георгий довел до логического конца

[@balu36363]

@@mamalidochka, предлагаете потрудиться, и прослушать разбираемый бред? Добро. Вернусь к этому по завершении поста - без осуждения невозможно смотреть... Но насчёт логического завершения темы отцом Георгием - заинтриговали )

[@ОльгаСтреленко]

Батюшка, вам я верю, а им нет.

[@Neffeminata72]

по полочкам, спасибо!

[@Giovanni_Playziano]

Все таки осторожно необходимо говорить об отречении, источники сомнительные местами, и позволяют построить разную картину событий. Есть основания полагать что отречение было под принуждением дано, что нельзя считать законным, да и другие сомнения есть.

[@ПротоиерейИгорьРогатенюк]

Хочу привести мнение архим Рафаила (Карелина): "Император Николай отрекся от престола после того, как запросил мнение генералитета Русской армии, где большинство были сторонниками республиканского строя или ограниченной конституционной монархии, при которой царь фактически лишался власти. Император отрекся, чтобы предотвратить гражданскую войну, но это оказалось уже невозможным. Царь Николай был великодушным к своим врагам, а негодяи воспринимают великодушие как слабость". Еще: "Царь Николай совершил жертвенный подвиг для народа и умер как солдат на своем посту; он мученик и страстотерпец". "Святой Царь Николай пал жертвой сатанинских сил, действовавших через самых преступных и подлых людей, которых когда-либо знала история человечества". "Некоторые люди, в том числе священнослужители, не могут осознать величие подвига и христианского благородства души императора, принявшего с непоколебимым мужеством, кротостью и покорностью воле Божией, ту чашу страданий и унижений, о которой ему было давно предвозвещено. В сиянии его жертвы открылась черная бездна, в которую влекли цареубийцы несчастный и ослепленный народ". "Белое движение проходило под знаменем республики и демократии. Казачество также отступило от царя, желая самоуправления, наподобие запорожской сечи. Царь, добровольно отрекшись от престола, не мог быть опасным для каких либо политических сил. Надо помнить, что царь не упразднил монархию своим отречением, а передал власть своему брату Михаилу, но тот, оставленный без поддержки войска и народа, не принял короны. Кого могли бояться цареубийцы? Неужели царевича Алексея - ребенка, болевшего неизлечимой болезнью? Кто мог заступиться за царя и его семью, - Антанта или союзная с ней Америка? Но на политическом пульте этих стран уже лежала рука, которая разрушала Россию. Ни одна страна не предложила политического убежища императору и его семье. Даже английский король, двоюродный брат царя Николая, поспешил заявить, что их приезд в Англию не желателен, хотя царь и не просил об этом. После революции в Германии император Вильгельм был выслан из страны, можно сказать, с почетом. Его никто не судил, хотя он был главным виновником войны, которая привела Германию к поражению. Российский царь, за которым не нашлось ни одного преступления, который добровольно отказался от власти, был подло казнен". "Нам говорят о том, что в подвале ипатьевского дома не был совершен ритуал, следовательно, нельзя говорить в прямом смысле о ритуальной жертве. Однако ритуальное жертвоприношение совершается строго конспиративно, в присутствии только членов сатанинского союза или секты - посторонним вход не доступен. В подвале ипатьевского дома был совершен заключительный акт ритуала, где пьяные красногвардейцы являлись только исполнителями казни, как некогда римские воины - на Голгофе. Тела мучеников были уничтожены с тщательностью, предписываемой черной магией. На стене подвала, залитого кровью, появилась надпись, возвещающая падение Вавилона и убийство рабами своего царя. Теперь находятся люди, которые хотят доказать, что смерть царя это не деяние сатанинских сил, а эксцесс революции. Эти люди, внешне примирившиеся с канонизацией царской семьи, хотят ее лишить в глазах народа славы мучеников, и заставить современников забыть о тех демонических силах, или, если угодно, существах, которые вовсе не убраны с дороги истории, а только затаились и дожидаются своего часа". ******************************************************************************************************* Хочу также сказать о своем впечатлении. Безусловно, всякая доминирующая страсть, как и доминирующее заблуждение в области веры никогда не приходят в одиночку, но берут с собой соответствующую компанию. Поэтому, там где царебожие, там и борьба с кодами и т. п. Отец Георгий, как мне кажется, привел убедительные факты, но после видео остается неприятное послевкусие. Конечно, кто-то может сказать, что это послевкусие связано с тем, что отец Георгий развенчал мифы моего сознания. Нет, хотя я читал книги Мультатули и в целом они мне понравились. Но говорить о Царе Николае нужно с почтением. В пылу полемики об этом можно забыть. Царь был глубоко порядочным человеком, благородным, поэтому он не бросал Россию, а Россия, точнее аристократия, посчитала, что Царь лишний. Приведу пример: муж бросает жену с детьми, жена подписывает развод, ведь она уже убедилась, что ее не любят, не может же она заставлять себя любить. Так и здесь: вы считаете, что без меня вам будет лучше - хорошо. К тому же, мне кажется не совсем правильным говорить об иерархах, о членах Синода, как о тех, кто мог сказать справедливое слово, поскольку многие из них были настроены негативно к Царю. Более того, Поместный собор 1917 года, насколько я слышал, был в начале весьма либеральным. Мне кажется, что иерархи промолчали. Тех, кто это не сделал, отправили на покой, временный и вечный. Где-то я слышал мысль о том, что мученическая кончина некоторых из них была как-то связана с их малодушием во время событий марта 1917. Тот же Ф. А. Гайда, когда говорит о последних днях монархии в России, делает это с почтением.

[@ИгорьСидоренко-ь9ж]

Послевкусие неприятное осталось и у меня, потому, что"убедительные факты" доказывают сам факт отречения (точнее отстранения государя от власти), что очевидно, но не свидетельствуют о том, как это было в действительности. Акты об отречении подложные, анализ Андрея Разумова это убедительно доказывает. Посмотрите материалы по ссылке ниже. www.tsaarinikolai.com/tekstit/Podpis_Imperatora_Otretsenija_ne_bilo_A_Rasumov.htm

[@walerymaykova8717]

Как можно написать толстую книжку и "упустить" множество документальных фактов??! Надо очень исхитриться. Теперь этот "талмуд" многими считается источником достоверных фактов о царе Николае. Одновременно книга стала еще одним поводом для расслоения православного сообщества: все, кто прочитал, ни а что не поверят, что там столько лжи.

[@mamula4537]

Благодарю за правду!!!

[@Konstantin_Terletskiy]

Удивительно. Пётр Валентинович нигде в своих работах не упоминает воспоминания Мордвинова и Дубенского, который явно был против отречения. Не упоминает о том, что против отречения были князь Долгорукий, Фёдоров, Штакельберг... Что телеграммы возвращали один раз. Для чего ему это? Похоже, он какую-то свою историю мифологическую вокруг Государя хочет построить, но Царь Мученик не нуждается в его обелении ценой искажения исторической правды, равно как и мы все, и Россия. Он нуждается как раз в правдивом анализе и изложении всех фактов совершившегося.

[@MaximovOrthodox]

В те дни ( конкретно 27 февраля в 22:30), когда уже начались беспорядки, великий князь Михаил Александрович пытался дозвониться до своего брата императора, чтобы сообщить ему обстановку в Петрограде и предложил совет о необходимых действиях, тот совет не принял, разговаривать непосредственно не стал (передал ответ через ген. Алексеева). В то же время великий князь Александр Михайлович порывался приехать к царю. Вот как он пишет: "На следующее утро я телеграфировал Никки, предлагая ему прибыть в Ставку, и отдавал себя в полное его распоряжение... От Никки я получил ответ: «Благодарю. Когда ты будешь нужен, я сообщу. Привет. Никки»". Подозреваю, что Петр Валентинович и об этом тоже не упоминает, когда говорит, что "Царь был один, ему не с кем было посоветоваться" и т.п.

[@МаринаКононова-ж7ш]

А у меня после ролика о. Георгия картинка в отношении Мультатули сложилась. Мнится, что его идея-фикс - канонизация родственника (расстрелянного повара) наряду с царственными страстотерпцами. Так, глядишь, если подмену в подвиге царя Николая протолкнуть удастся, заявив, что подвиг не в отречении, а в мученической кончине, то можно ходатайствовать и о причислении к лику святых всех, кто был в том подвале расстрелян. Да, конечно, это кончина праведников, но каковы при этом методы г-на Мультатули!.. И ведь не гнушается на святых хулу возводить.

[@АнтонСафронов-к6ф]

У Мультатули есть пробелы и искаженная инфа по тем событиям,книги его полезны,но не последняя инстанция,нужно больше читать современников Николая второго,их мемуары.....Особенно много открылось после прочтения книги Галушкина про Е.С.И.В.К. где он упоминает собятия февраля-марта 1917 года. После прочтения все становится на свои места.....

[@andreym8900]

"7 марта Временное правительство постановило "признать отрекшегося императора Николая II и его супругу лишенными свободы и доставить отрекшегося императора в Царское Село" ...8 марта, простившись со Ставкой, государь уехал из Могилева, при гробовом молчании собравшегося на вокзале народа; в последний раз его провожали полные горючих слез глаза матери" (Антон Иванович Деникин - Очерки русской смуты). Императора Николая II окружали откровенные враги.

[@GEWR_GIOS]

Много вы бисера наметали в комментариях к видео где полоумный Мультатули,(а теперь как выясняется ещё и лжец),выступал на каком-то форуме где председательствовал Константин Малофеев в присутствии Катасонова. А ведь на лице таких псевдоисториков диагноз не так уж трудно прочитать.

[@ЛюдмилаЧеркасова-ъ2в]

Огромное Вам спасибо, дорогой отец Георгий, за такой честный, подробный и документально обоснованный анализ самых трагических событий нашей истории. Многое проясняется благодаря приведённым Вами свидетельствам очевидцев. Царь поступил, как святой христианин, но как правитель, вверенной ему Богом державы, он просто кинул Россию на произвол судьбы и заговорщиков в тяжёлый для неё период. И последствия этого были ужасны. Как можно это вместить и принять?

[@Brehovnik]

отец Георгий, спасибо вам за проделанную работу. Вопрос об отречении царя действительно очень важный. Петр Мультатули рассматривает его именно как бузусловно отрицательный акт, но ваш взгляд, что это был сильный духовно поступок для меня стал очень важным моментом! В этом явная ошибка Петра Мультатули и принять её ему будет сложно, т.к. слишком долго и последовательно он отстаивал эту точку зрения в лекциях и книгах... В защиту Петра Валентиновича я бы хотел сказать, что в его лекциях много полезного! Он все-таки развенчивает множество мифов очерняющих царя Николая и всю царскую чету. И, особенно, то, что касается убийства царской семьи. Петр Мультатули выступал у нас в Звенигороде и его лекция очень понравилась. Дай Бог, чтобы Петр Валентинович все-таки услышал вашу справедливую критику, учел её и продолжил свой труд на благо Церкви. Его труд очень важен!

[@maximpanurov4165]

Спасибо большое!

[@Vlad-veseliy]

Про коммунистических шпионов улыбнуло.

[@dridert]

Двуглавый Орёл очень много делает для России, в том числе восстановление храмов, памятников, просвещение жителей, всесторонняя поддержка православных....

[@d-.-bsky6291]

Михаил Александров протестанты,баптисты тоже много делают из-за границы шлют ,поддерживают ,но остаются вне церкви

[@aleksandr4621]

Смотрел интересный фильм Бориса Корчевникова, Хочу верить Кто убил царя, 2-е серии. Там приводятся доказательства, что ни какого отречения не было!!!

[@ЮрийКостин-ч9т]

Какие доказательства?

[@aleksandr4621]

@@ЮрийКостин-ч9т посмотрите и увидите!

[@ЮрийКостин-ч9т]

@@aleksandr4621 вы верите Корчевникову,который постоянно копается в грязно белье различных звёзд?Нашли авторитета!:))

[@ЮрийСамойлов-г6з]

"Мультатуля"... Кто придумывает такие фамилии?! Ничего личного.

[@НадеждаНадежда-щ1ч7о]

хотелось бы найти источники где грамотно изложено про Николая 2...

[@ЕленаПшеничникова-ю6я]

Добрый день батюшка. Насмешили про так запросто посещение царя. А вообще спасибо за видео. Храни Вас Господи!

[@ИваинИваинов]

О. Георгий, прошу вас продолжить эту тему и ответить на вопрос: Если народ Российской Империи был поставлен перед фактом отречения и Св. Царя Николая II, и его брата от престола, то правомерно ли, с духовной точки зрения, призывать сейчас людей к покаянию в предательстве Царя и клятвопреступлении, а тем паче в цареубийстве? И проводить т.н. "чин всенародного покаяния"? Не есть ли то перекладывание вины с больной головы на здоровую? Спаси Господи.

[@ГалинаВолкова-ю8ф]

Благодарю за разъяснения.

[@АлексейКривицкий-н2г]

Спасибо!

[@anatolymedvedev9533]

Спаси Господи.

[@kommunar1484]

Антимультатульщина))) Это интересно, как всегда.

[@alxandorbond3399]

Подпись документов карандашом вполне обыденное дело для высших слоев того времени. Генералы не хотели заморачиваться с чернилами дабы не поставить кляксу, а подписывали карандашом, затем адъютанты покрывали подпись лаком и всё. Более подробно здесь: Назаренко К.Б. Балтийский флот в революции. 1917-1918 гг. М., 2017. 448 с.

[@templiersrt2517]

Все же странная и мутная эта история с отречением царя, что произошло после уму непостижимо, перевернулось все с ног на голову, а после советской власти все то что перевернулось и ещё и как в стиральной машинке перемешалось...... Вообщем печаль....

[@samon.404]

спасибо

[@andreym8900]

Оправдать Временное Правительство - оправдать переворот (отступление от императора). Оправдать переворот - потерять понимание того, за что пострадал народ, попавший в жернова очищения / истребления.

[@ИгорьСидоренко-ь9ж]

Это видео более аргументировано по сравнению с первым. Приведен ряд свидетельств и документов о том, что был подписан акт об отречении, большинство из которых известны. Слишком многие в царствующей фамилии и в "светском обществе" были заражены революционными и либеральными идеями. Для них православная самодержавная монархия духовна была чужда. Заговор против царя реально был и его поддержали генералы Ставки , государь был лишен возможности связи не только с войсками, но и с Царским Селом. Его распоряжения по отправке в Санкт-Петербург верных присяге войск для подавления бунта были саботированы. Поддерживаю отца Георгия Максимова в том, что государь совершил духовный подвиг с целью предотвращения междоусобной войны. Но сделано это было потому, что как записал государь в дневнике: "кругом измена, и трусость, и обман". Самодержавная монархия возможна только при её желании и поддержке всем народом, обществом и не навязывается сверху силой. И в священном синоде были разные настроения и мнения, были те, кто "искали своего". Но и был голос святого и праведного Иоанна Кронштадтского. Насколько едино было священноначалие в те годы? К сожалению об этом отец Георгий Максимов также аргументировано не рассуждает. Очень хотелось бы услышать от него анализ духовного состояния общества, а не сводить всё к анализу исторических документов и мемуаров. "Акты об отречении" действительно есть, но и есть их сравнительный анализ, выполненный Андреем Разумовым. Первой ссылки уже не помню, поэтому привожу ту, что нашел сейчас в Интернете: www.tsaarinikolai.com/tekstit/Podpis_Imperatora_Otretsenija_ne_bilo_A_Rasumov.htm Знакомы ли Вы отец Георгий с этим анализом текста актов и подписей под ними? Если это "фальшивка", то должны быть веские аргументы. Мы что не видим как сейчас делаются цветные революции? И как после них искажается история. Какая травля в прессе была Государя, его сторонников и даже членов его семьи? Не имеем мы права проводить анализ и оценку таких важнейших событий только с научно-исторической точки зрения. Прежде всего православных христиан волнуют духовные аспекты событий, которые единственно важны для для спасения и каждого человека, и всего человечества в целом.

[@ВасильШматков]

Где они беруться эти мультатули? Придумывают свои теории, пытаются подогнать под свои фантазии историю, но благодаря таким Христолюбцам как о.Георгий - всё это оборачивается на пользу.

[@ЮрийГеннадьевичЛ]

Пётр Мультатули -- правнук принявшего смерть вместе со святым семейством повара Ивана Михайловича Харитонова.

[@nafeia]

Дорогой о. Георгий, спасибо Вам от всех верных христиан за то, что защищаете нашу Церковь, не даете ее врагам клеветать и лгать на нее, умело и грамотно затыкаете им рот. Ведь ясно же, что это неприкрытая война против нас. берегите себя, и дай Вам Бог здравия и сил продолжать этот тяжелый труд..

[@ДинаКлецковская]

Царя свергла буржуазия в своих, естественно, интересах. О духовности никакой они не думали. И народ не спрашивали.

[@Александр_Православный_есмь]

Спасибо большое

[@ГордиенкоЛидия-л8ф]

Спасибо,о.Георгий! Фантазер Мантатули намечтал себе что-то ,думая что "мечты сбываются",как в рекламе, и пытается их осуществить))))

[@alxandorbond3399]

Подпольная типография действует! По ночам печатает "Искру", а днём фальсифицирует воспоминания)))

[@ЕленаПетина-й6д]

Большое Вам спасибо!

[@ЕвгенийРубцов-ь9н]

Спасибо.

[@elenagertsovitch8763]

Слава Богу, наш уважаемый батюшка решил поставить последнюю точку в этой непонятке. Наконец-то! А то ведь бьются идиоты профессиональные историки и криминалисты и толку от них никакого. Браво, о.Георгий! Вы - большой молодец!

[@dimsansuper3450]

@@ГригорийЛукьяновичЧарнота-ф8ч Это вы о себе? Вы, случаем, родом не из "третьего рима"?..

[@НиколайТеглев-ф2т]

А где там профессиональные неангажированные историки ?

[@gscarpentryhandyman3993]

Батюшка, действительно ли кажущееся умножение нападок на Церковь и усиление инфо войны в последнее время, либо же впечатление это от того что наиболее популярны сейчас Ютубы и инстаграмы? Как вы считаете? Получается такая благотворная почва для многих соблазнов и клеветы, ведь зачастую люди не стремятся проверять факты, и зачастую все сказанное воспринимается за правду. Пара лживых утверждений на фоне в целом правдивого сюжета - очень мощная штука получается. ( не об этом видео конкретно )

[@valerymakarov1228]

Мутный мультатули!

[@ФеликсАрефьев]

Да, с одной стороны - Пётр Мультатули, с другой - Юрий Жуков: первый монархист, другой - сталинист, а те же методы "исследования": подгонка источников под собственную (единственно верную) политическую платформу. И даже ругань изо уст почитателей того и другого одинакова, отличается только этой платформой.

[@ЮрийКостин-ч9т]

Сейчас таких "историков" полный интернет!Каждый выбирает,то,что льстит его слуху,как говорил святой апостол про последние времена.

[@olgafomina2213]

Акт об отречении Царя Николая ll, подписанный карандашом "Николай" хранится в гос.архиве РФ. Архив обнародовал этот факт и акт был показан по ТВ. О.Георгий, Вам - браво! За чёткость, аргументацию, отсылки к источникам. А у Мультатули - эмоциональное словоблудие (с трудом слушала), недостойное историка. Да, он имеет право на своё мнение, но только безосновательным мнением это и можно назвать.

[@user-uf9su5md4r]

kzbin.info/www/bejne/Y5q2hpiChtiBiLc

[@user-uf9su5md4r]

Ольга, прошу Вас - не вступайте с этим человеком в полемику ввиду ее полной бессмысленности - ведь он даже сейчас обвинив человека то ли во лжи то ли в тупости не привел ни одного аргумента в пользу своей позиции за исключением того, что отнес не понравившегося ему автора ролика к "хомячкам" (с)).

[@ДмитрийНазаров-ж5л]

Кстати по ТВ говорили именно что карандашом акты не пишут и подпись Николая была как- будто через стекло сведена. Это действительно так на вид и выглядит.

[@МаркЧефранов-ф9й]

@@ДмитрийНазаров-ж5л , а почему, если сведена, то карандашом а не чернилом? Ведь логичнее было бы чернилом чтоб не вызвать лишние подозрения..

[@АликсРуссо-ц3х]

Хороший Батюшка отец Георгий

[@СергейМихайлович-в3з1ж]

Я с вами отец Георгий !.

[@searozha8175]

Главный вопрос - в чьих интересах действует Мультатули? Марии Гогенцоллерн?

[@ctusfidei4407]

Мое мнение таково, что крайняя форма монархизма есть то же идолопоклонство: поклонение идолу монархического государства и ожидание построения рая на земле. Уж лучше тогда то, что есть сейчас.

[@АлександрКулаков-н3щ]

На счёт отречения - имеются серьёзные доводы к тому, что обсуждаемый манифест об отречении был существенно сфальцифицирован. Соответственно, что за отречение было - это вопрос. Так что о. Георгий, готовьтесь к долгой дискуссии. Разбираться и разбираться! Начиная с источников! Святые царственные страстотерпцы, молите Бога о нас!

[@german-commander_14_7]

27.00 А почему все эти люди не отложили "спасение монархии" до конца войны? Их главная вина состоит в том, что они (генералы, думцы) в военное время занимались политическими играми. И война шла успешно в целом. Вместо того, чтобы поддержать Императора, который взвалил на себя груз управления и страной и армией, Императора. которому клялись в верности, они его свергли. Спасли страну? Нет. Им нет оправдания. Хотя бы потому что время для политических решений они выбрали самое неудачное. Их дела прямо повлияли на фронт.

[@ZOVpredcov]

Не только Мультатули, но и такой известный историк, общественный и политический деятель Николай Стариков также считает, что отречения небыло!

[@conservative3966]

В наше время "известный" не всегда совпадает с "авторитетный", к сожалению.

[@ЮрийКостин-ч9т]

Нашли "авторитетов"!:))

[@alexpolyansky]

Хахаха

[@Vlad-veseliy]

Максим Климов, Стариков не историк.

[@alxandorbond3399]

Мультитулли тот ещё сказочник.

[@Goshagrisha]

Вопрос только один: почему Николай Александрович канонизирован как "царственный" мученик (страстотерпец), если на момент мученичества он царем не являлся?

[@ПётрКукшин-ч1я]

Иерей Максим прав ! Помоги Господь ему !

[@olgafomina2213]

Иерей Георгий Максимов.

[@andreym8900]

"...Ради миллионов лучших жизней, сложенных на поле брани, ради бесчисленных денежных средств, затраченных Родиною на защиту от врага, РАДИ МНОГИХ ЖЕРТВ, ПРИНЕСЕННЫХ ДЛЯ ЗАВОЕВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ СВОБОДЫ...доверьтесь Временному Правительству..." (Обращение Священного Синода ко всем чадам Православной Российской Церкви по поводу отречения Императора Николая II и отказа Великого Князя Михаила воспринять власть до решения Учредительного Собрания. 1917 г.) Какие странные слова произнесены. Что понимать под поддержкой революционеров / переворотчиков (ведь под жертвами для завоевания гражданской свободы я могу понимать лишь противление властям, которые и приводили к этим жертвам, т.е. антиправительственные меры, противные духу Православия)? 1 из 8 пунктов Деникина: "Сознание своей ошибки и вины Временным правительством, не понявшим и не оценившим благородного и искреннего порыва офицерства, РАДОСТНО ПРИНЯВШЕГО ВЕСТЬ О ПЕРЕВОРОТЕ и отдающего несчетное число жизней за Родину". "Вторая из отмеченных книг принадлежит перу историка Б. И. Николаевского (1887-1966), члена ЦК партии меньшевиков, находившегося в эмиграции с 1922 года. За рубежом он собрал ценную коллекцию по истории русских вольных каменщиков, насчитывающую свыше 800 коробок и хранящуюся ныне в Стэнфорде (США), в Гуверовском институте. Эти материалы, частично обнародованные историком Ю. Фельштинским в книге Николаевского, полностью подтверждают выводы Мельгунова, Аронсона, Каткова, Яковлева и др. о существовании в 1915-1917 гг. заговора Гучкова, который и был, с опозданием из-за убийства Распутина, осуществлен в конце февраля 1917 г. Кабинет будущего правительства был расписан еще на тайных заседаниях вольных каменщиков в 1915-1916 гг. и сформирован в ночь на 3 марта 1917 г. Чего масоны не сумели ни предусмотреть, ни предотвратить, так это образования одновременно с Временным правительством Советов солдатских, рабочих и крестьянских депутатов" ( ss69100.livejournal.com/2720226.html ). Отец Георгий, вы уверены, что император Николай II добровольно отрекся от престола? Было ли официальное выступление императора об отречении (газетенки не в счет)?

[@Иван-д7о7ы]

На самом деле Мультатули не только с отречением привирает. Он на Царьграде (как и Двуглавый Орел курируется олигархом Малафеевым) говорил о том, что например Калининградская область - исконно славянская земля и генерал М.В.Алексеев главный предатель царя. kzbin.info/www/bejne/e4mmf5xtftOIhaM kzbin.info/www/bejne/bWHGm6Z8nsh5a9E Он производит впечатление беспринципного человека

[@user-agafonov]

Огромное спасибо, очень убедительно.

[@МаркЧефранов-ф9й]

о. Георгий, поясните пожалуйста вашу позицию о том что отречение это была политическая ошибка? Ведь исходя из той информации которую доносили до царя его выводы скорее не были ошибочными, предполагаю что ему искажали информацию и возможно поэтому его цели отречения не были достигнуты...Разве это его ошибка что почти все вокруг предали? Ведь внедрение предателей и расшатывание ситуации внутри страны из вне началось ещё как минимум до революции 1905 года, а возможно и ещё до его восхождения на престол и Николай ll как мог боролся с ними. В чем суть его политической ошибки?

[@ЕленаПл-ь6з]

В том, что отречение не привело к желаемым результам. Междоусобицы избечь не удалось.

[@МаркЧефранов-ф9й]

@@ЕленаПл-ь6з так может это от того что Царя доводили искаженную информацию...и если исходить из той которую имел Царь, то может быть и нет ошибки

[@andreym8900]

"Ради миллионов лучших жизней, сложенных на поле брани, ради бесчисленных денежных средств, затраченных Россиею на защиту от врага, РАДИ МНОГИХ ЖЕРТВ, ПРИНЕСЕННЫХ ДЛЯ ЗАВОЕВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ СВОБОДЫ, ради спасения ваших собственных семейств, ради счастья Родины оставьте в это великое историческое время всякие распри и несогласия, объединитесь в братской любви на благо Родины, доверьтесь Временному Правительству" (Определение Святейшего Синода № 1280 о благословении Временного правительства). Деникин: "сознание своей ошибки и вины Временным правительством, не понявшим и не оценившим благородного и искреннего порыва офицерства, радостно принявшего весть О ПЕРЕВОРОТЕ и отдающего несчетное число жизней за Родину" (1-й из 8-ми пунктов спасения государства).

[@ЮрийРомановский-е4и]

Отче огромное спасибо за разъяснение. Если это возможно, подскажите пожалуйста что можно почитать (посмотреть) чтобы иметь правильное представление о том времени? Спаси Господь

[@Konstantin45008]

Спасибо батюшка! От этого Мультатули с его псевдонаучными выкладками уже изжога. Он является наглядным примером того, что делает с историком чрезмерная политическая ангажированность, которая заставляет забыть и о научной корректности и о требованиях к методам исторического исследования и научной аргументации, да и и об элементарной человеческой порядочности. Вот из за таких деятелей у нас в широких массах история как наука не воспринимается, а представляется исключительно как инструмент пропаганды и манипуляции массами. Печально! Еще более печально, что этот человек позиционирует себя как верующего христианина, забывая о том, кто есть отец лжи...

[@МаринаКононова-ж7ш]

Как сказал наш приходской батюшка: "Если не было отречения, в чём же тогда подвиг Царя-страстотерпца?"

[@АлексейГоков-й2с]

Не знаю что Ваш там священник говорит, а наш приходской священник наоборот вопрошает: "Если было отречение, то в чем подвиг святых царственных мучеников, если они уже были не царственными?" И действительно: зачем Церковь святого Николая 2 царем величает, если он просто "гражданин Романов"?

[@dimsansuper3450]

@@ГригорийЛукьяновичЧарнота-ф8ч Может, кто и дурак, но вы уж точно не умнее, раз оскорбляете людей. Я даже уверен, что у вас и мозгов не хватит проделать подобную работу и осыпать конкретными аргументами человека, который с вами не согласен. Мозгов, видимо, хватает только на ругательства. Вразуми вас Бог.

[@МаркЧефранов-ф9й]

@@ГригорийЛукьяновичЧарнота-ф8ч , почему?

[@МаринаКононова-ж7ш]

Это сказал священник, много участвовавший и способствовавший канонизации Николая II, канонизация во многом произошла благодаря его труду. Что касается отречения от титула, Вы почитайте внимательно документ об отречении. Там всё ясно написано - "от Престола... и сложить с Себя Верховную власть". И подпись на копии - "На подлинном Собственною Его Императорского Величества рукою написано НИКОЛАЙ". Даже те, кто присутствовал при отречении, заверяя документ, понимали, что его подписывал император. Вы и с этим спорить будете?

[@МаринаКононова-ж7ш]

@Глеб Комлев отречение не от Христа, а от власти с целью избежать кровопролития в народе. Если отречения не было, и Николай второй лишь был вынужден следовать указкам своих тюремщиков, в чём подвиг? От Христа его никто отрекаться не просил. При чем здесь мученическая смерть? Их расстреляли не потому, что они от Христа не отреклись, а чтобы народ не опомнился, что нужно царя вернуть.

[@СергейГ-ы2ъ]

Уже и до царя добрался(((

[@kalex8875]

Мультатули - идеолог царебожников

[@MrGeorgton]

Эти два весельчака похожи на коммунистических политагитаторов выпускников партийной школы времён 70 х.

[@RUSBATGROM79]

1:18 с ужасом смотрел на нижнюю пуговицу на рубашке Мультатули. Одно неловкое движение животом и "Прощай, оператор".

[@ekaterina.5950]

О. Георгий, спасибо Вам за Ваши труды! А от человека дающего ответ, который справа, от его голоса мне стало плохо, очень неприятно его слушать.

[@Православнаягимназия-ь3е]

Честно скажу, вначале видео было скептическое мнение. Тоже казалось, что не было отречения Царя Николая 2. Но чем дальше сознание вникало в исторические события, становилось всё больше понятно, что наш Царь полностью повторил путь Самого Спасителя, по воле Божьей. И действительно слушал свою христианскую совесть.

[@панзаглоба-с1ш]

такого же мнения

[@savvaserebransky]

Благая Весть , где ты?????

[@ЗояВасильева-г8д]

О. Георгий, Вы цитировали мемуары недостойных людей, предателей, нарушивших присягу Государю. Изданы книги, проходят конференции, уж если Вы беретесь за такую тему, Вы обязаны знать и изучить все в полной мере.kzbin.info/www/bejne/r3WXfWp6hrpsmaM