Otto cose che sembrano più veloci della luce

La relatività di Einstein ci dice che materia e informazione non possono superare la velocità della luce nel vuoto. Ci sono però un po' di cose che sembrano violare questa conclusione, come l'espansione dell'universo o l'entanglement. Vediamo meglio come stanno le cose in questo video.
▼▼▼
SCRITTO E PRODOTTO da Amedeo Balbi, professore di astronomia e astrofisica all'Università di Roma Tor Vergata.
TUTTI I MIEI LIBRI su Amazon:
► amzn.to/31irdTn
LA MIA PAGINA UFFICIALE:
► www.amedeobalbi.it
MI TROVATE ANCHE SU:
► Instagram: / amedeobalbi
► Twitter: / amedeo_balbi
► Facebook: / amedeo.balbi
#relatività #fisica #luce

[@giampio78]

La mano sul clacson del tipo dietro di te all'incrocio, va più veloce della luce verde emessa dal semaforo

[@stefanorusso6254]

Giampiero Piras hai vinto tutto ahahahah

[@marco-me1uh]

anche la merda è più veloce della luce

[@leonardocardonequraz5237]

ahahhaaah top

[@carlocentemero631]

Interessante e chiaro

[@joebastianich5608]

il piede sull’acceleratore va più veloce della luce blu

[@r.daneel738]

Un approfondimento sull’entaglement farebbe sicuramente piacere!

[@gabricco]

Mi accodo alla richiesta

[@ubaldogagliardi]

Anch'io.

[@giovbattistaangelini9110]

Ci aggiungerei due paroline sul teletrasporto quantistico, ma, forse, non sarebbe più astronomia.

[@RiccardoGobatello]

correlazione quantistica?

[@augustogasperini6414]

Mi aggiungo

[@BausiloAl]

come sempre 13 minuti ipnotizzato e totalmente immerso nella spiegazione! La cosa che mi sconcerta è con quanta chiarezza e semplicità fai capire concetti complessissimi!

[@mauritoronto07]

È un po' di tempo che ho scoperto Amedeo Balbi e devo dire che mi appassiona la sua materia. Non sempre è di facile comprensione appunto per la complessità della stessa, ma viene spiegata in modo esemplare e con molta semplicità. Sei un grande e spero tu pubblichi ancora tante cose e ti ringrazio vivamente. Maurizio

[@MarcoProserpio]

Ti ho scoperto da poco Amedeo. Il tuo canale è veramente fantastico, mi ispiro molto alla tua competenza, sei un grande 😁😁😁

[@bigwave1827]

Grazie Professore. Come sempre, video interessantissimo. Per i tre che hanno messo pollice verso consiglio barbara d'urso, uomini e donne etc etc... sicuramente trattano argomenti più "lampanti" (visto che parliamo di luce e velocità) per voi.

[@Daniele-mx5wn]

Bigwave 1 👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@danilodc15]

Consiglierei prima della visione dei programmi Mediaset citati un bel clistere a base di peperoni

[@RiccardoAndrei]

Complimenti per il canale, l' ho scoperto recentemente e devo dire che hai un ottimo modo di spiegare questi argomenti.

[@ceccomejor2823]

Riccardo Andrei concordo stessa situazione

[@matteodeiseppi4460]

Grande Amedeo sempre limpido e chiaro, bell argomento e trattato al meglio👌🏻👌🏻👍🏻

[@nessunoanonimo9055]

La ringrazio Professore. Concreto come sempre. Grazie a lei sto scoprendo argomenti veramente interessanti. Da appassionato in materia non posso che farle i miei complimenti per le sue esaustive spiegazioni anche grazie a esempi pratici e comuni.

[@maxpil3682]

Riassunto del video: "in realtà, no" 😂😂😂 Altro gran bel video prof, ora aspettiamo il video sul quasi metafisico entanglement, fenomeno molto interessante che non ho mai approfondito

[@MobiusOne1995]

bellissimo l' esempio delle scarpe nelle scatole. rende l' idea!

[@WalterBranky]

E infatti è sbagliato

[@MobiusOne1995]

BlueSofa spiegheresti anche perchè?

[@WalterBranky]

@@MobiusOne1995 Esiste da più di cinquant'anni un esperimento che dimostra in modo inequivocabile come entrambe le "scarpe" siano in superposizione e quindi siano entrambe contemporaneamente destra e sinistra, e solo al momento di aprire una delle scatole l'altra scarpa si allinea diventando l'opposto dell'altra. Questo si è potuto scoprire perchè i due "modi" darebbero risultati statisticamente diversi quando si fanno gli esperimenti, questo venne postulato nel famoso paradosso Einstein-Podolsky-Rose, poi Bell molti anni dopo trovò il modo di mettere i risultati alla prova con un esperiemento e questi risultati si mostrarono totalmente allineati con l'interpretazione di Copenhaghen della fisica quantistica dimostrando che Einstein e soci in quel caso avevano torto. Che io sappia da allora quella delle variabili nascoste (come le scarpe che in quel caso sarebbero "già" in partenza l'opposto l'una dell'altra) è una ipotesi del tutto accantonata dalla scienza.

[@quivirgiliob]

@@WalterBranky Bell ideò il teorema matematico secondo cui calcolando le eventuali corrispondenze fra sistemi in entanglement si poteva capire se esse erano spiegabili mediante variabili nascoste già predeterminate o al contrario se esse si producessero proprio nel corso delle osservazioni, ma l'altro lui non espresse mai una posizione fra le due, ma nello specifico fu Alain Aspect che all'inizio del 1980 (nel mio post per precisare il precedente non so perché ho riportato il 1978) escogitò l'esperimento per attualizzare empiricamente la teoria di Bell. L'esempio che faccio io riferendomi al paio di scarpe è: Osservatore1 ha scatola A e O2 scatola B, ma all'interno d'ogni scatola ci sta la materia necessaria a produrle e una squadra di nanorobot che deve realizzarla con risultato R= d-s: se una sinistra l'altra destra. Si mostra che per quanto i sistemi "scatola A nanorobot O1" e "scatola B nanorobot O2" stiano isolati l'un dall'altro R= d-s. E questo anche interponendo complicazioni per cui è certo che i nanorobot, sia spontaneamente o per scelte di O1-2, potrebbero agire senza alcun vincolo se obbedissero alla concezione relativistica (classica).

[@demv1709]

Quando si dice un esempio calzante

[@markmondelli]

Come sempre chiarissimo , Mi piacerebbe saperne di più sull' entanglement.

[@matteomacciomei3325]

Amedeo grazie a te mi sto appassionando all'astrofisica

[@giovannisales4228]

Ciao Amedeo, volevo farti i miei complimenti perché da quando vedo i tuoi video mi sono appassionato così tanto che sto valutando l'ipotesi della laurea in astronomia!

[@carlosanguineti956]

Complimenti. Dove lavoravo io (sono in pensione) c'era un gruppo che studiava in sistema di criptatura legato all'entaglement dei fotoni, se non ricordo male. E ricordo la spiegazione durante una presentazione del fatto che c non viene in ogni caso superata. Per il resto, ancora complimenti. Spiegare cose a volte controintuitive, per chi non conosce "le regole del gioco" in modo cosi' chiaro e esauriente non e' da tutti. Conosco molta gente che sa ma non sa spiegare. In 10 minuti, poi... Bravissimo. La capacita di comunicazione e di spiegazione non so se sia un dono o il frutto di un duro lavoro, comunque lei la ha in grande abbondanza.

[@maxmazoom5803]

Grazie Amedeo, non essendo io un esperto di astrofisica e argomenti correlati, con i tuoi video riesco comunque ad imparare tante cose interessanti, le tue spiegazioni sono, oltre che professionali, molto facili da capire anche per gente meno esperta come me... Compimenti!

[@NOROBOTICChipmunksSongs]

Tutto una figata, come sempre tutta la scienza... E immaginare che c'è ancora chi è convinto che la terra è piatta... forse qualche errore di Entanglement? Probabile :) Comunque effettivamente mi hai chiarito il dubbio del "come mai lo spazio supera la velocità della luce": da che punto guardi il mondo tutto dipende!

[@Barba0Bionda]

Sono uno studente di Fisica del primo anno, sono sempre stato appassionato di astrofisica, tutti i video che ho guardato in questo canale grazie alle tue bellissime spiegazioni mi spingono a voler sapere sempre di più e a portare avanti i miei studi anche se possono sembrare molto difficili, grazie dei tuoi splendidi video!!!

[@micheleferrante3285]

Come sono andati gli studi?

[@mattiaortolano1177]

Ti ho scoperto da poco e sono rimasto colpito per la tua capacità di semplificare concetti difficilissimi e spiegarli in maniera così chiara da essere alla portata di tutti! Il migliore in assoluto

[@girasole2]

Davvero molto bravo. Sono molto interessanti i tuoi video e porti sempre contenuti di qualità. È un piacere guardare i tuoi video anche per il modo semplificato in cui lo spieghi per renderlo comprensibile a tutti. Complimenti!💕

[@TheBeppegozzi]

sei bravissimo..spieghi cose complicate in modo semplice e riesci molto chiaramente a rendere l'idea

[@alessandroterenzi7196]

I tuoi video sono la mia palestra mentale. Hai un modo semplice e chiaro nell’esposizione di concetti difficili. Grazie.

[@matthewadam3592]

conosco una cosa più veloce della luce: la velocità con cui metto like ai suoi video. Grazie a lei youtube ha dei contenuti di qualità; mi sta facendo appassionare alla fisica più lei con i suoi video di quanto mi sia appassionato negli ultimi 4 anni di liceo

[@marcoscocco]

Grazie per le tue spiegazioni, sempre lineari e compressibili, uno dei migliori canali italiani di divulgazione scientifica!

[@michelesassano620]

Complimenti per la semplicità e la chiarezza con cui spiega queste nozioni.

[@dariopalomba8420]

Che bello sentir parlare di relativita' in modo semplice, io ci ho messo quasi 20 anni per capirla ( in parte e senza matematica). Congratulazioni!

[@rivaimmobiliare1198]

Complimenti professore, la seguo e l’ammiro molto! Potrebbe consigliare nei video dei libri alla portata di chi come me è affascinato da questi argomenti, ma ha seguito altri studi? Grazie in anticipo, davvero bravissimo

[@namets]

Attraverso semplici esempi spieghi argomenti tutt'altro che semplici, grazie😀👋

[@andreaconti698]

bellissimo video, sia per contenuti che per come spiegato (hai reso "semplice" qualcosa che suppongo sia estremamente complesso)

[@wolfschanze.]

Interessantissimo ed esauriente come sempre!

[@Axl-pm4qm]

La cosa che più apprezzo di lei è di come non si vanti minimamente dei risultati e riconoscimenti ottenuti in carriera, comportandosi semplicemente come un divulgatore appassionato. Ho due domande: cosa l’ha soddisfatta di più dell’aver collaborato al progetto MAXIMA? Si è recato personalmente in Texas per lavorare?

[@marcocosenza5623]

Ho scoperto questo canale da poco e subito mi sono appassionato alle tematiche, davvero interessanti!

[@fabiomarchesi1729]

Buongiorno Amedeo lei e' oltre che molto competente anche molto pacato misuratosi e chiaro in ogni sua spiegazione. Complimenti vivissimi!!

[@giovannino1962]

Come sempre é un piacere ascoltare a serenità con cui esprimi le certezze scientifiche. Nel merito, però, faccio fatica a capire... Più che un chiarimento sull'argomento, rilevo un dato di fatto, forse assicurato da una formula matematica. Magari mi sono perso qualche video o qualche passaggio su questo video, ma questo fatto specifico è stato appurato in laboratorio o ci sono altre motivazioni, "immaginabili" che non possono dimostrare il contrario? Grazie

[@20FeVe]

Attendo con ansia il video sul motore a curvatura, da quanto ho interpretato nel finale

[@francescogelio4451]

Questo canale è sempre più interessante! Avrei un altro dubbio sull'ipotetica violazione di c: Immaginiamo di aver un'enorme asta lunga "3*10^8 m" libera di ruotare su un piano attorno ad un suo estremo con velocità angolare > 1 rad/s, in tal caso un osservatore solidale con l'estremo incernierato a che velocità periferica vedrebbe muoversi l'estremo libero? Grazie e complimenti per i contenuti 😎

[@AlbertoAmico]

Grazie Prof.! Anche se con un po' di ritardo ho visto la lezione. Mi associo anche io alla richiesta di approfondimenti sull' entaglement.

[@gianlucapalumbo.3357]

Entaglement, io credo sia un argomento moooolto interessante. Attendiamo con entusiasmo un video. ☺😊☺😊

[@alessandroferrando2383]

Video molto interessante, grazie. Si giustifica però sempre il tutto, o si cerca di farlo, con teorie che saranno superate in un battito d'ala di farfalla cosmicamente parlando. In parte tali teorie sono già critiche rispetto a molti fenomeni. D'altronde occorre arrangiarsi sempre con ciò che passa il convento come teorie. Grazie ancora e ottimo video! Alessandro

[@andycup59]

Come sempre concetti difficili spiegati il più semplicemente possibile..... complimenti prof. Grazie.

[@claudioscaccia1363]

Hi Prof. Grazie per questo ulteriore video. Le voglio chiedere se prossimamente farà un video sull'incompatibilità tra relatività, generale se ho capito, e quantistica. Grazie a Dirac, sempre se non erro, esiste la Fisica quantistica relativistica, che però riguarda la "fusione" tra relatività speciale e quantistica, nota come teoria quantistica dei campi. Ciao Prof.! 😃🖖

[@vergaMusic]

Grazie mille, sempre ottimi video

[@giulianogiansanti7074]

Complimenti, spiega concetti complessi con estrema chiarezza e semplicità

[@raffaeleromoli4178]

Aspetto con ansia il video sulla propulsione di Alcubierre :-)

[@francesco4301]

Grazie per tutte queste delucidazioni :) le sarei molto grato se dedicasse un video all'entanglement.. ascoltandola mi sono reso conto di non averlo compreso abbastanza.

[@davidedalpozzolo3984]

bellissimo video Amedel ✌️😊 potresti fare un video sulla velocità di luce che cambia attraverso mezzi diversi? grazie ciaooo

[@lucacristofari1510]

Interessantissimo! Intuitivo come sempre sono i suoi argomenti. Bravo!!!

[@maurizioferigo3854]

Molto interessante! Come sempre! 😍

[@MrJackthelucky]

Riguardo l’esempio scarpa destra e scarpa sinistra: abbiamo detto che le particelle in un dato momento hanno una sovrapposizione dello stato dello spin che può essere sia positivo che negativo, ma questo vuol dire che tale valore è già “scelto” ma ignoto fino a che lo misuriamo o che viene assunto nel momento in cui avviene tale misurazione? Ottimo video comunque

[@mariocaterino3167]

Complimenti per il canale, é veramente piacevole seguirti. Avrei una domanda riguardo al punto 3, sull'esempio del laser sparato sulla Luna: é chiaro che ogni singolo fotone non supera mai c, ma come mai non si puó sfruttare questo spostamento illusorio per trasferire informazioni a velocità maggiori di c?

[@solimanoilmagnifico2266]

Argomenti difficili ma affascinanti bravo Amedeo 😃👍

[@marcocastoldi7403]

Questo canale è un gioiello

[@ibelieveinfitness7174]

Sempre un immenso piacere guardare i tuoi video 💪😊💙

[@FonPacific]

Bellissimo video, complimenti! Sarebbe possibile ragionare sugli effetti che avrebbe un corpo che ipoteticamente riuscisse a superare la velocità della luce nel vuoto?

[@oxkaioxo]

Metà dei casi che hai citato non li conoscevo, gli altri li ho appresi dai tuoi precedenti video. 💪

[@AlexanderShun]

"In realtà no" nuovo modo di dire! Video molto interessante, come sempre. Spero anch'io in un futuro video sull'entanglement :-)

[@fernandoprevi3435]

Bravo PROF.,un altro video molto interessante davvero,la seguo sempre.

[@robby66genova]

Super video !!❤

[@istilius]

Attendo con ansia il video sullo sfruttamento dell'espansione dello spazio per i viaggi spaziali...

[@Aquimel]

Questo video sembra la risposta al mio commento sul video della velocità della luce...non credo sia neanche minimamente merito mio ma grazie mille ugualmente, serviva ai meno esperti una precisazione e poi sono molto interessanti queste cose.

[@francescolombardi0233]

Bellissimo video, molto interessante!

[@twister20002500]

Ciao Amedeo. Ti conosco da tanti anni grazie alla trasmissione c'è spazio di tv2000 che fu sponsorizzata da adrian di link4universe un po di anni fa. Ottimo come sempre. Continua così è un piacere ascoltarti

[@giuseppegatani704]

Grande Amedeo!👍

[@BurnsMontgomery45]

Iscritto! Sei un grande Amedeo! 🔝🔝🔝👏🏼👏🏼👏🏼

[@giovannilincoln9051]

Grazie professore per le sue spiegazioni. Spero di poter assistere ad una sua conferenza in futuro.

[@sandroparsec6403]

Salve professore, nei vostri video sentiamo spesso parlare di velocità della luce, ma com'è stata misurata la velocità della luce? Che io sappia è stata misurata in tempi in cui non c'era la tecnologia che c'è oggi, com'è stato possibile? E oggi come si misura? Mi piacerebbe che faceste un video, con la solita chiarezza che vi contraddistingue, dove spiegate questo. Grazie.

[@marcotod561]

Molto istruttivo!

[@klabautermann8904]

Video sempre molto interessanti, potrebbe fare anche un video sulla gravità, non so, per spiegare il potenziale di questa forza fondamentale

[@ronaxabernax8595]

Ottimo video, preciso e conciso. Sono interesato a vedere poi quello relativo alla curvatura dello spazio tempo, preannunciato a fine video ( 🤣 e dai due modellini dell'Enterprise dietro le spalle🤣 ).

[@CodicePAX]

Volevo innanzitutto dirti che le tue spiegazioni sono fantastiche e hai un modo di parlare davvero coinvolgente!! Avrei una Domanda: se ad esempio io facessi passare una corrente in un conduttore, questa mi genererà istantaneamente campo magnetico che si estende fino all'infinito, ipotizzando che non ci siano ostacoli (è giusto come ragionamento?). Ma allora se mi posiziono ad una distanza molto maggiore di quella che percorre la luce in un secondo, e ipotizzando di avere in mano un rilevatore di campo magnetico, questo non si attiverebbe istantaneamente appena creo il campo magnetico dall'altra parte?? In pratica portando una informazione più veloce della luce. So che sicuramente è semplice, ma dove sta l'inghippo?? Grazieee e continua ancoraa

[@vincenzotalia1582]

Salve, il suo canale è bellissimo e lei è molto bravo a fare quello che fa, io sono appassionato di questi argomenti nonostante i miei studi si siano fermati in terza media, presa pure con stento e bocciature, io non so se lei legge i commenti perché mi piacerebbe avere un suo parere su una mia teoria riguardo la forza di gravità, che magari o anzi sicuramente è una boiata pazzesca, ma nella mia testa è coerente e magari mi spiega dove c'è la falla.

[@adriancompagno9705]

Grazie. Semplicemente grandissimo!!

[@russomau1]

Semplicità con grande novizia di particolari è la tua grandezza, prof.

[@Cicalonion]

Grazie professore.

[@marcodornetti6236]

Caro Amedeo Gran bel video e interessante come al solito. Volevo farle una domanda, voi astrofisici ci insegnate che l'universo è in continua espansione ma cosa vedremmo se fossimo in quel punto dove l'universo è in espansione e cosa si forma in quel punto. Un saluto

[@AmedeoBalbi]

L’espansione non ha un centro, lo spiego in un altro video

[@italiaconcilia]

Magnifico video. Serebbe bello un video dedicato interamente all'entanglemet

[@Archpatri]

Bellissimo video. Ho appena finito di leggere l ultimo orizzonte. Libro fantastico divorato in due giorni.

[@AmedeoBalbi]

Grazie!

[@andreaaa8241]

Auguri per i 40000 iscritti 💪

[@user-bc8ot2gu2w]

Video interessante, ma l'esempio delle scarpe nelle due scatolo non è proprio corretto... nell'Entanglement non è definito a priori il valore dello spin, mentre la scarpa in una scatola è una sola fin dall'inizio, solo che non la vediamo. Vorrei avere una tua opinione più dettagliata, grazie.

[@pigcarlito]

Grazie per questa lezione! 😊😊

[@davideverde5352]

Ciao Amedeo, avrei una domanda: é possibile "trasportare" di materia per mezzo dei fotoni? Cioé sfruttare i fotoni come fossero mezzi di trasporto?

[@villagrandmachannel5774]

Complimenti per i video davvero ben fatti. Mi chiedevo se fosse possibile variare lo spin di una particella elementare...

[@mauropollarini2171]

Grazie,molto ben spiegata la parte sull'entanglement

[@davidecarbone6919]

Buonasera prof. apprezzo sempre i suoi video ma come già richiesto volevo sapere se può fare un video sulle grandezze di Planck e sull'era di Planck

[@alfredobronda7628]

Complimenti Amedeo rendi semplice concetti complessi. Voglio farti una domanda :dato che la luce prima di arrivare al nostro occhio impiega un certo lasso di tempo è "giusto" affermare che viviamo leggermente nel passato? Non mi linciate ma è una curiosità che mi assilla da tempo 😊💡

[@AmedeoBalbi]

Non che viviamo, ma che vediamo nel passato. C’è un video sul canale che si chiama “guardare indietro nel tempo” in cui lo spiego

[@silviodamiani4867]

veramente interessante . grazie

[@nicolascapin8569]

Sempre belle le tue spiegazioni

[@GianniK8]

Complimenti per la chiarezza espositiva. Rende accessibile anche a un profano come me nozioni che non lo sarebbero.

[@giacomo6267]

sei bravo, di solito non capisco quasi mai niente di questi argomenti, stranamente quello che hai detto te l'ho capito quasi tutto, quindi sei bravo. ciau, grazie

[@Daltanious1977]

Per quanto riguarda le onde gravitazionali, sò che sono in funzione alcuni rilevatori (LIGO/VIRGO), 2 domande al riguardo: 1) hanno tutte la stessa velocità di propagazione? 2) è possibile stimare la velocità di propagazione? Grazie in anticipo? 🔝

[@quivirgiliob]

A quest'ora tarda, l'una di notte, ho un po' di tranquillità e ne approfitto per riprendere quanto da me ieri in modo troppo frettoloso e dunque impreciso, e su questi dilemmi la precisione è tutto. Il problema è fra quel che viene chiamato "località relativistica" (o classica) e "non località quantistica". Indubbio che a livello fondamentale la materia possa comportarsi in modo non locale. Aspect (se non ricordo male nel 1978, o comunque in quel periodo, in cui ero ancora studente di Liceo) mettendo alla prova il teorema di Bell l'ha dimostrato definitivamente. Risolvere l'enigma rivolgendo l'attenzione alla sola proprietà spin in effetti è difficile essendo una proprietà rigida ma ad esempio si può misurare la correlazione fra una particella e l'altra sfruttando le conseguenze del senso di spin, ad esempio laddove ad uno spin sia associabile un tragitto altrettanto probabile a 2 direzioni percorribili dalla particella ad esempio se con spin x essa attraversando una coppia di magneti, posizionati opportunamente, può dirigersi con lo stesso grado di libertà verso A o verso B e vedere se il tragitto dell'altra particella entanglement ne risenta. Ancora più chiaro è utilizzare fotoni1-2 e loro polarizzazione. Se non ricordo male con filtro a circa 20° (mi sfugge valore preciso) un fotone potrebbe essere riflesso o passare assumendo polarizzazione corrispondente e "obbligare" alla stessa sorte l'altro fotone. Ossia il fotone2 assume la stessa polarizzazione del fotone1, funzionale al passaggio o meno, pur non essendo questa in nessun modo determinabile da condizione precedente. Quindi l'enigma di uno stato fisico trasferibile dal fotone1 al fotone2 sussiste e non è assimilabile a forme di scarpe o di guanti di cui all'osservatore la forma è solo sconosciuta (o tutt'al più ignota come variabile nascosta). Detto questo localmente suddetti risultati paiono principalmente casuali e l'avvenuta non località e quindi la correlazione potrà essere accertata solo dal confronto delle operazioni effettuate sugli osservabili e tale confronto potrà realizzarsi solo entro i limiti classici. Ciao.

[@Robi-rx1wj]

vorrei rinascere tra qualche secolo per il solo piacere di vedere i progressi in questo campo!

[@kiumo23]

Salve Professore e grazie per come riesce a semplificare concetti molto complessi. Se possibile vorrei capire cosa intende quando dice “prepariamo un sistema” e come si può definire in parole semplici una particella.

[@giovannimarrebrunenghi9984]

Video veramente eccezionale grazie!

[@nataliagiovannini7744]

Mio papà lavora per Stato, finisce alle 17.00, alle 16.30 è già a casa. Lui è più veloce della luce.

[@dukati30]

Complimenti per il canale, veramente ben fatto, Bravo. Mi permetti 2 domande forse stupide, Se I fotoni non hanno massa, come fa la luce ad essere influenzata dalla gravità? Se I fotoni viaggiano sempre e solo alla velocità della luce e non hanno massa, quale è la relazione tra un fotone emesso da una lampadina ed uno emesso dal sole? Grazie mille

[@81maxserra]

Ciao, in merito all' esempio dei 2 protoni ti chiedo: se a viaggiare fossero invece 2 rilevatori di velocità che ognuno punta verso l altro per misurarne appunto la velocità, che valore verrebbe rilevato secondo te da entrambi? Maggiore, minore uguale a C? Max Serra

[@chaossspy6723]

Grazie ❤️

[@fiorellasantello5393]

Decisamenteee, the best,grande Balbi.

[@antoninodivita5213]

Ciao Amedeo complimenti per i tuoi video! Ho una domanda che riguarda la distanza tra stelle e galassie dalla terra o tra di loro, non capisco come si possa fare una misurazione. Ad esempio proxima centauri è distante 4,2 anni luce dal sole, ma questa distanza è calcolabile con "approssimativa" certezza? Che metodi si utilizzano? Grazie in anticipo se avrai modo di dare una risposta