ОТВЕТ АЛЕКСАНДРА ДУГИНА СТУДЕНТАМ РГГУ: ИВАН ИЛЬИН И ФАШИЗМ / 1 ЧАСТЬ

Александр Дугин дал развёрнутый ответ на все обвинения против русского философа Ивана Ильина со стороны группы левых активистов среди студентов РГГУ. Скандал вокруг Высшей политической школы имени Ивана Ильина при РГГУ используется врагами России для раскачивания ситуации в стране. Продолжение видео: • ОТВЕТ АЛЕКСАНДРА ДУГИН...

[@user-gk6hg1he5k]

Про кровавую революцию рассказываете,..... А, не рассказать ли вам про "не кровавый" развал СССР, который выкосил целое поколение .... И, до сих пор идет вымирание страны !!!!!

[@user-iv4dc2go9y]

kzbin.info/aero/PL0wsBiGA-TdiFjnRaz0-qj5aU2KZClxHy

[@user-es7zq9ok4t]

Зюганов левый смешно такое слышать, карманная партия власти

[@user-iv4dc2go9y]

Зюганов уже не подходит под ваши критерии левых? Уж очень они узкие: всю Россию в них никак не вместить. Снова хотите кровавые репрессии и чтобы всех насильно в коммунистический рай гнали? Такие как вы сначала всех классовых врагов уничтожаете: дворянство, духовенство, купечество, ремесленников, крестьянство, интеллигенцию, учёных... Уничтожаете своих соратников-революционеров по другим левым партиям: эсеров, меньшевиков, анархистов и т. д. А затем начинаете грызться между собой, обвинять в оппортунизме и ревизионизме... Бесконечные репрессии, нетерпимость к иным мнениям, наклеивание ярлыков, выискивание врагов народа... А потом коммунисты сами развалили СССР в 1991 г. От этого позора коммунистам не отмыться во век.

[@BassXXI]

Надо именем Ленина называть, всё таки это величайший отечественный политик за всю историю, а не именем фашиста Ильина

[@user-iv4dc2go9y]

Иван Ильин никогда не был фашистом и нужно вообще не иметь никакого представления о политических теориях первой половины 20-го века, чтобы его к ним зачислять. Его журнальные статьи, из которых пытаются приводить какие-то вырванные из контекста цитаты, носят чисто исследовательский характер. Поэтому вы распространяете клевету. А чему может научить Ленин? Ельцин Ленина читал и чему он научился? Научился тому, как захватить власть не гнушаясь ничем - вот Ельцин в борьбе за неё и развалил Советский Союз, подобно своему учителю Ленину, ввергнувшему Россию в 1917 г. в пучину гражданской войны и разрухи. Нынешние фанатики Ленина, сделавшие из него идола, не добиваются ли и ныне поражения и гибели России?

[@user-iv4dc2go9y]

Если тебе интересен империализм, то нужно Гобсона читать, а не конспекты вашего идола Ленина, который сам признавался, что не располагал кроме работы Гобсона необходимыми материалами. Другую работу "Развитие капитализма в России", которую действительно можно с пользой почитать у Ленина и которую вы не упомянули, он писал при помощи будущего друга Ивана Ильина Петра Струве, который вскоре порвал с социал-демократами, потому что, в отличие от Ленина, был умным и думающим человеком, а не фанатиком рвущимся к власти.

[@user-iv4dc2go9y]

Единственную стоящую работу Ленин написал в 1898 г. при помощи Петра Струве - великого русского экономиста и соратника Ивана Ильина. И писал её только в целях партийной борьбы, чтобы покончить с народниками, т. е. возвысить себя как идейного лидера. После этого Ленин ничего стоящего не написал. Всё исключительно по межфракционной и партийной полемике, и о захвате власти. Изучение этих работ Ленина и подготавливало будущих разрушителей Советского Союза. Советский Союз не был неким идеальным "царством Божьим на земле". Это была захваченная большевиками историческая Российская империя с её демографическим, экономическим и научным потенциалом. Большевики распорядились захваченным бездарно. Вы видимо слушаете каких-то блогеров на Ютубе, а ни истории, ни Маркса, ни Ленина толком не знаете. Какое вам дело до Высшей политической школы?

[@user-bx1kz7tc9d]

"Ленин" - Ульянов -фашист номер 1 , отец Гитлера и Муссолини, их учитель и помошник, как и Джугашвилли

[@user-iv4dc2go9y]

На IV Конгрессе Коминтерна в ноябре 1922 г. В. И. Ленин говорил: «Я думаю, что можно русский рубль считать знаменитым хотя бы уже потому, что количество этих рублей превышает теперь квадриллион (смех)». «Это уже кое-что. Это... - астрономическая цифра (общий смех)... Но мы не считаем, и притом с точки зрения экономической науки, эти числа чересчур важными, ибо нули можно ведь зачеркнуть (смех)». Ленин до власти дорвался, подобно Ельцину, через развал страны и экономики. Брестский мир 1918 г. - сдача российских территорий, в духе Беловежского сговора. Беловежский сговор - это лишь детонация мины заложенной в виде ленинской национальной политики. Левые лишены какого-либо критического мышления. Ругают религию, но сами собой представляют худший пример узколобых слепых фанатиков верующих в святость и непогрешимость своих кумиров Ленина и Маркса (которого они не читают, иначе как в виде советских кратких изложений для пропаганды). Думают, что понимают марксизм, но если бы реально поняли, то не были бы приверженцами ленинизма.

[@nikolayisakow334]

7 ноября(25 октября) 1917 года - Великий день. Тот день когда подобным Ильину пришлось щемиться из России.

[@user-ix3op9uk2h]

Дугин тут говорит ,что Ильин- имперский флаг !!! то есть нацисткая-православная российская империя, где людей массово убивали за то, что они борются за свои права, это не нацизм? и Ильин не нацисткий идиолог? афигеть.

[@user-iv4dc2go9y]

Российская империя была нацисткой? Ты серьёзно? Такое мог сказать только русофоб. Нацизм для вас - это всего лишь обзывательство! Поэтому к вам и серьёзно относиться нельзя.

[@user-ix3op9uk2h]

​@@user-iv4dc2go9y сколько можно повторять определение нацизма - это наиболее шовинистическая и наиболее реакционная власть финансового капитала. Российская империя имела и фин.капитал, и шовинизм в виде "Русского мира" где большинство народов не имели даже алфавита, не то что литературы, и не существовало образование на их языках. В Русском мире право на управление только у русских, а это автоматически делит всех на высших (русских) и остальных низших. Не обязательно открыто и официально разделять общество на высших и низших, это можно делать и опосредовательно. Православного шовинизма в виде монополии РПЦ, подавлявшей свободу вероисповедания не только католиков, но и буддистов и шаманистов., а это вся Сибирь и Дальний Восток. И реакцию в виде убийства и каторги для тех крестьян и рабочих, кто посмел бороться за свои права. Так что да, это нацизм. И ни одного русофобского слова я не сказал. Так что батенька, не врите что я русофоб. Если по вашему русофоб тот , кто против нацизма, который бывает не только немецкий, итальянский, но и русский и украинсткий, то кто вы? Если вы за поддержку Русского мира - вы за нацизм.

[@user-iv4dc2go9y]

@@user-ix3op9uk2h умник, ты о Готфриде Федере слышал? Читал его? Он и трубил, подобно тебе, о паразитизме финансового капитала! Он нацист до Гитлера. Под влиянием его речей Гитлер и вступил в НСДАП. Что касается фашизма, то данное понятие настолько широко, что включает и многих марксистов II Интернационала, и, вдобавок, даже часть большевиков. Сам Муссолини вышел из рядов именно Социалистической партии. Неомарксисты вообще выявили истоки фашизма в самой сущности человеческой природы. Именно поэтому используя термин "фашизм", Иван Ильин, как любой неангажированный небольшевистский исследователь, отмечал в фашизме как правильные, так и негативные тенденции.

[@user-iv4dc2go9y]

приравнивать Российскую империю, русский мир, православное христианство к нацизму - это невежество, ложь и русофобия. Поэтому ты русофоб, невежда и клеветник

[@VOVAKARTASHOV]

С какого бока политической школе имя философа?

[@user-xm6vx7dy3n]

Кто нибудь, наконец, опубликует список этих самых традиционных ценностей? Будет ли он одинаковым для всех народов и религий, или у всех будет свой? Можно ли будет выбирать, какие ценности я хочу соблюдать, а какие нет? А то термин придумали, а что реально за ним стоит не знают даже те, кто его придумал.

[@rikstanken3048]

Ох ошиблись вы, Александр Гельевич, не ту аудиторию выбрали.... Продвигали бы вы традиционные ценности в средне-профессиональных образовательных учреждениях, тогда бы точно был бы отклик у молодежи. Поддержали бы вас и словами и мускулами. А в ВУЗах большинство студентов не той "консистенции", чтобы Ильина читать. Они больше Маркса и Смита любят....

[@Rabochiu]

И этих вылечим

[@menestrul]

Собственно к студентам ВУЗов Высшая Политическая Школа имени Ивана Ильина никакого отношения не имеет. Это как если бы я, будучи дворником при бизнес-центре, требовал от арендодателя смены названия мастерской, что открылась на сданной им внаём площади.

[@LarsenDV]

Сталин о фашизме:"...Конечно, мы далеки от того, чтобы восторгаться фашистским режимом в Германии. Но дело здесь не в фашизме, хотя бы потому, что фашизм, например, в Италии не помешал СССР установить наилучшие отношения с этой страной. ... "

[@user-iv4dc2go9y]

А вот, что говорят противники философии Ивана Ильина, Спицын и Фурсов, о Высшей политической школе и о самом Александре Дугине kzbin.info/www/bejne/q5XdiGhqp7KkY9ksi=WZTgb7PDK0nWZ1Vf

[@Kirill-ep2jn]

А чё это у вас тут происходит?

[@deadline_7001]

Александр в книгах и Александр в СМИ два разных человека.

[@user-ke1xc2ri4u]

В общем всё хорошо и прекрасно. Расходимся.

[@user-xm6vx7dy3n]

Не торопись, самое интересное ещё впереди.

[@LarsenDV]

02.09.1933г. Между СССР и фашистской Италией был заключен договор о дружбе, ненападении и нейтралитете

[@user-iv4dc2go9y]

«Говоря о масонстве вообще, надо помнить, что масонство не есть политическая партия и что оно даже неохотно признается в своих занятиях политикой. Нормально говоря, политическая партия есть союз явный, гласный и открытый; и даже ведя временно нелегальное существование, всякая партия желает выступить открыто, опубликовать свою программу и открыто бороться за власть. Масоны же работают втайне; они не открывают другим своих целей и своей программы; и открыто за власть не борются. В теории они составляют тайный орден, разрабатывающий некую более или менее гуманную «духовную» «идеологию»: они «созерцают истину», «упражняются в добродетели» и лелеют «идеалы красоты». Все это - для детей. Для взрослых же это есть тайное международное общество для всяческой жизненно-бытовой взаимопомощи. Масон - масону «брат», «брат» - «брату» содействует в устроении его земных дел, отдавая, конечно, не все свое достояние, но избытки своего «влияния», своих «связей» и своих «услуг». Многого на этом пути нельзя получить, но ведь жизненный успех нередко слагается из множества отдельных «немножечков». Одолженный же, предполагается, так и будет чувствовать себя одолженным и в эту меру зависимым; и, соответственно, он сделается внимателен и для некоторых прямых «указаний», и для неуловимых «инструкций», исходящих из незримого центра организации. Масонство не партия; но оно и не сверхпартийно в смысле патриотической государственности. Оно само проникает во все партии и включает в себя людей самых противоположных партий, - от монархистов до коммунистов включительно. В этом его «высшая терпимость»; но в этом и его тайная сила: ибо вкрапленные повсюду, масоны вносят с собою струи государственного интернационального сговора, коими они пропитывают свою деятельность, незаметно сдвигая все, в одну, желательную им сторону. И это получает особенное значение в виду того, что среди отдельных «отраслей» масонской «взаимопомощи» оказывается и политика, - и политическое финансирование и политическое голосование...» Иван Ильин

[@user-iv4dc2go9y]

Плейлист с двумя частями ответа Дугина kzbin.info/aero/PL0wsBiGA-Tdhhe3tvgXhps1d9GpnmXBeF

[@user-iv4dc2go9y]

«ссылка на всесильные, тайные и злокозненные организации - ничего не объясняет; она переоценивает силу человеческих заговоров и внушает страх, не давая познания. Ибо - и это главное - стихия жизни иррациональна и невероятно сложна, действие заговорщиков же - есть действие человеческого произволения и произвола. Жизнь движется таинственными и сложными законами природы - вещественной, психологической, социальной, хозяйственной. Если иезуит, масон, еврей и англичанин чем-нибудь сильны, то прежде всего тем, что они изучили эти законы и потому могут ими удачно пользоваться себе на пользу - знают законы человеческих страстей и слабостей, законы власти, биржи и рынка. Эти законы заложены в природе; они доступны всем и нам; почему же мы не пользуемся ими столь же искусно? А вот именно потому, что мы или совсем ни о чем не думаем, или думаем о том, что все дело в чужом заговоре. Мы как скверные и ленивые пастухи, которые не умеют ни разводить овец, ни стеречь их; и все беды собственной несостоятельности, собственного невежества, собственной неумелости, бесхарактерности и нечестности - сваливаем на заговор лесных волков. И каждый раз, как случится беда от нашей несостоятельности, - начинаем выдвигать объяснение злою интригою коварных заговорщиков. Каждый раз, как придет опасность, что люди разглядят нашу собственную кривую рожу - начинаем пенять на зеркало, которое есть злое, магическое и таинственное. Старая мужицкая метода - на черта валить: «Я-то сам вот какой - знающий, опытный, честный, трезвый - но черт меня вяжет по рукам - и по ногам». «Вражья сила». «Путает», «водит». Вот эту демагогическую ссылку на вражью силу я категорически отвожу: это не объяснение, а затемнение; это не путь к силе и победе, не движение по линии наибольшего сопротивления, а дорога к слабости и поражению, движение по линии наименьшего сопротивления». Иван Ильин

[@user-iv4dc2go9y]

«Политическое воспитание народа состоит прежде всего в том, чтобы научить народ самостоятельно думать о государственной жизни, понимать ее задачи и самостоятельно действовать во имя ее целей. Именно эта самостоятельность в мысли и действовании неизбежно положит конец демагогии. Понятно, что демагог совсем не имеет интереса спешить навстречу своему концу и поэтому относится враждебно к политической самодеятельности народа. Он не просвещает тех, кому говорит, а запутывает, отводит глаза, наводит на ложный след. Он обращается не к разуму народа и не к доброй воле его, а к темному чувству и корыстной страсти. Лишенный чувства ответственности, он не выясняет истинное положение дел и не объясняет его, а искажает так, как это ему нужно. Он не доказывает, а прельщает или пугает; он старается разбудить в душах чувство подозрения, обострить недоверие, вызвать непримиримую жадность и ненависть. Он все время работает над тем, чтобы ослепить взор и заглушить разум, и в этой темноте выковывает свой успех». Иван Ильин

[@user-ys2pe1mj8g]

Виват, Дугин!!!!

[@igorchekushkin6938]

Совѣтскій Союзъ - не Россія И.А.Ильинъ.

[@user-iv4dc2go9y]

«значит ли это, что я отрицаю влияние иезуитов, масонов, англичан и евреев - в ходе войны и революции? Не значит. Значит ли это, что я отрицаю целесообразность и необходимость научного изучения их деятельности? Нет, не значит. Что же я отрицаю? 1. Компилятивную болтовню об этом из вторых и третьих рук, ненаучную и демагогическую; 2. возможность объяснить этим причины мировой и русской революций; 3. пользу для русского национального дела, если кто-нибудь начинает заменять самообличение - мнимыми разоблачениями чужого злодейства, начинает подменять серьезный диагноз - бактериологической манией преследования (ты бактерия, он микроб, всюду бациллы; ты иезуит, он масон, они иллюминаты - и за всем этим: праведник один я, все это обличающий). Словом: анализируя здесь мировые причины русской революции, я поставлю проблему иначе. Я попытаюсь дать духовный хозяйственный и политический диагноз той болезни, в которой сейчас застряло человечество; которая сложилась веками, органически, стихийно и иррационально; с которой можно и должно бороться, начав прежде всего и более всего с беспристрастного, дальнозоркого и ответственного изучения; и в которой все и всякие заговорщики застряли не менее, чем мы; и если они почему-нибудь и чем-нибудь владеют - то потому, что a) внимательно и зорко изучают причины и последствия, b) умеют крепко сорганизовываться. А мы лениво и демагогически задурманиваем себе головы, чтобы не изучать; и в лучшем случае ругаем их за то, что это они так сорганизовались, а не мы». Иван Ильин

[@5vladimir9]

Согласен полностью! Спасибо!

[@user-iv4dc2go9y]

«Увлекая западничеством, рассудочно-безрелигиозной культурой, доктринами радикализма, социализма, интернационализма - и притом в особом русском преломлении безоглядной последовательности, беспочвенного Идеализма и максимализма и сентиментального безволия, - русская интеллигенция духовно выходила из того русского национального духовного акта, который с такой силой и глубиной очерчен у наших великих историков С. М. Соловьева и Забелина; она становилась интеллигенцией радикально-революционной, интернационально-социалистической, рассудочно-атеистической; она отрывалась от той традиции, которая строила Россию на протяжении тысячи лет: от традиции религиозно-волевой, христиански-государственной, жертвенно-служилой и лояльной, почвенно-собственнической, которую с такой силой чувствовал и раскрывал Лесков. Отрываясь от этой традиции, русская интеллигенция утрачивала чувство своего органического единства с русским простонародьем; она утрачивала и утратила стародавнюю и правильную уверенность в особливости интеллигентного служения: ибо интеллигенция служит народу тем, что его ведет - верно, национально, твердо и властно!» Иван Ильин

[@user-iv4dc2go9y]

Продолжение видео: kzbin.info/www/bejne/gKSopWiep9-CgbM

[@Maksim-hi1bk]

Я считаю , что нужно всю нашу историю принимать , и белых и красных.... А не в угоду англосаксов друг с другом бороться...а потом как Индия рабы, где Англия не потратила ни цента... Индусы все сделали сами ...

[@user-iv4dc2go9y]

Дугин: «Интеграция в глобальное сообщество переживается большинством россиян как драма, как утрата идентичности. Либеральная идеология в 1990-е годы была почти полностью отторгнута населением. Но вместе с тем интуитивно понятно, что обращение к нелиберальным политическим идеологиям ХХ в. - к коммунизму и фашизму - в нашем обществе маловероятно, да и сами эти идеологии уже исторически оказались несостоятельными в противостоянии либерализму, не говоря уже о моральных издержках тоталитаризма. Поэтому, чтобы заполнить вакуум, России нужна новая политическая идея. Либерализм не подходит, а коммунизм и фашизм неприемлемы. Следовательно, нам нужна Четвертая политическая теория».

[@user-iv4dc2go9y]

"Фашизм" и "нацизм" - это не одно и то же. Итальянский фашизм 20-х гг. сильно отличается от фашизма 30-х гг. и, тем более, 40-х гг. Термин "фашизм" зачастую используется в настолько широком значении, что включает и многих марксистов II Интернационала (от которого в годы Первой мировой войны отделились коммунисты, образовавшие III Интернационал). Социал-фашистами заклеймили и часть большевиков (в частности, Троцкого). Сам Муссолини вышел из рядов именно Социалистической партии. А когда мы говорим о немецком "нацизме", то характерной его особенностью является антисемитизм с левым популизмом. Готфрид Федер заявлял о паразитизме финансового капитала и соединял это с еврейским вопросом! Но чью мысль он развивал? Маркса! Вот, что писал сам Маркс: "Поищем тайны еврея не в его религии, - поищем тайны религии в действительном еврее. Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги". И в другом месте: "Еврей эмансипировал себя еврейским способом, он эмансипировал себя не только тем, что присвоил себе денежную власть, но и тем, что через него и помимо него деньги стали мировой властью, а практический дух еврейства стал практическим духом христианских народов. Евреи настолько эмансипировали себя, насколько христиане стали евреями". Это писал идол коммунистов Карл Маркс! Коммунизм, марксистская социал-демократия, носил в себе зёрна нацистского антисемитизма. И не надо думать, будто бы эти тенденции были изжиты в советском или ленинском большевизме. Конспирологию продвигал деятель Коминтерна Эрнст Генри (в реальности Лейб Абрамович Хентов). Поэтому ничего удивительного, что на этой параноидальной, марксистской почве взрос нацизм Готфрида Федера. Под влиянием его речей Гитлер и вступил в НСДАП. Почему ему показались убедительными эти гипотезы о заговоре еврейских финансистов? И вот имея это ввиду, Иван Ильин сохранял аналитическую трезвость и не впадал в "одержимость антисемитизмом и масонобоязнью". С самого начала и последовательно он осуждал эти тенденции как в черносотенстве, так и в русском фашизме и нацизме. Именно поэтому используя термин "фашизм" как некую аналитическую абстракцию, Иван Ильин, как любой неангажированный небольшевистский исследователь, отмечал в фашизме как правильные, так и негативные тенденции (в той же статье 1948 г.). Нюрнбергский процесс был над немецкими нацистскими преступниками. Аналогичного процесса над итальянским фашизмом не было.

[@user-iv4dc2go9y]

Иван Ильин: «Государство и государственная власть суть учреждения не классовые, а всенародные; их задача в созидании общего блага, а не личного, не частного и не классового. Люди могут расходиться в понимании общего блага, но не смеют ставить чью бы то ни было частную корысть выше интереса родины. И если они это делают, то они разрушают государство и родину, безразлично - делают это правые или левые».

[@cattrends]

Сейчас развёрнута пропаганда против ильина, якобы он фашист. Цитаты вырывают из контекста. Подтасовывают факты.

[@aak1960]

В фашизме Ильина обвиняют те, кто хочет отвести от себя вину за все те бойни, которые происходят после распада СССР. Потому что Ильин в своих статьях о расчленителях Рссcии доказал, что все кто будет выступать за распад страны являются главными виновниками всех последующих после расчленения неизбежных катастроф самоистребления жителей некогда единой страны, введенных в заблуждение пропагандистами ее расчленения..Cтолетиями российская власть строила страну для безопасной жизни ее жителей с надежными естественными географическими границами, которые представляют собой горы и море. КПСС довела страну до распада в котором были потеряны жизненно важные естественные границы на юге и на западе. Вот цитата, содержащая предупреждения И.А. Ильина из статьи “Что сулит миру расчленение России?” 1948 года о недопустимости и преступности расчленения России , подразумевая под Россией всю территорию тогдашнего СССР: «Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен и не искусственно слаженный «механизм» областей, но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся ОРГАНИЗМ, не подлежащий произвольному расчленению. Расчленение его явилось бы невиданной еще в истории политической авантюрой, гибельные последствия которой человечество понесло бы на долгие времена. Расчленение организма на составные части нигде не давало и никогда не даст ни оздоровления, ни творческого равновесия, ни мира. Напротив, оно всегда было и будет болезненным распадом, процессом разложения, брожения, гниения и всеобщего заражения. И в нашу эпоху в этот процесс будет втянута вся вселенная. Территория России закипит бесконечными распрями, столкновениями и гражданскими войнами, которые будут постоянно перерастать в мировые столкновения. Это перерастание будет совершенно неотвратимым в силу одного того, что державы всего мира (европейская, азиатская и американские) будут вкладывать свои деньги, свои торговые интересы и свои стратегические расчеты в нововозникшие малые государства; они будут соперничать друг с другом, добиваться преобладания и «опорных пунктов»; мало того, - выступят империалистические соседи, которые будут покушаться на прямое или скрытое «аннексирование» неустроенных и незащищенных новообразований. Россия превратится в гигантские «Балканы», в вечный источник войн, в великий рассадник смут. Расчлененная Россия станет неизлечимою язвою мира.»

[@sergo1217]

Ильин великий русский философ. Красные клеветнеки обязательно ответят за свои деяния

[@user-iv4dc2go9y]

«Революция с самого начала обращалась не к лучшим, государственно-зиждительным силам народа, а к разрушительным и разнузданным элементам его. Она привлекала к себе не честных, верных, патриотически настроенных людей, привыкших к дисциплине и ответственности, а безответственных, деморализованных, беспринципных, карьеристов, интернационалистов, грабителей, дезертиров, авантюристов. Это есть просто неоспоримый исторический факт. Ей нужны были люди дурные и жестокие, способные разлагать армию, захватывать чужое имущество, доносить и убивать. Наряду с этим она обращалась к людям невежественным и наивным, которые готовы были верить в немедленное революционно-социалистическое переустройство России». Иван Ильин

[@vadazaria2657]

надо узнать, кто стоит за студентами РГГУ, кто их печеньками кормил...

[@user-iv4dc2go9y]

В работе 1948 г. Иван Ильин осудил гитлеризм: «Гитлер, с его вульгарным безбожием, за которым скрывалось столь же вульгарное самообожествление, так и не понял до конца, что он идет по путям антихриста, предваряя большевиков. Фашизм совсем не должен был впадать в политическую «манию грандиозу», презирать другие расы и национальности, приступать к их завоеванию и искоренению. Чувство собственного достоинства совсем не есть высокомерная гордыня; патриотизм совсем не зовет к завоеванию вселенной; освободить свой народ совсем не значит покорить или искоренить всех соседей. Поднять всех против своего народа, значит погубить его. «Цезаризм» есть прямая противоположность монархизма. Цезаризм безбожен, безответствен, деспотичен; он презирает свободу, право, законность, правосудие и личные права людей; он демагогичен, террористичен, горделив; он жаждет лести, «славы» и поклонения; он видит в народе чернь и разжигает ее страсти; он аморален, воинствен и жесток. Он компрометирует начало авторитарности и единовластия, ибо правление его преследует цели не государственные и не национальные, а личные. Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная «качественный отбор» она требует «партийного единомыслия»; делая его условием для политической правоспособности и дееспособности, она зовет людей к бессмыслию и лицемерию; тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам, лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве). Русские «фашисты» этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором».

[@siberiaman3117]

После того как В.В.Путин впервые процитировал И.А.Ильина и упомянул Н.А.Бердяева,я так же воспринял это как указание на источник идей,которые вновь актуальны для России,быть может как никогда актуальны и нужны сегодня! Сразу же приобрел этих авторов и начал читать,сразу почувствовал,что это та самая глубина, и отображение собственных мыслей,чувств,понимания..А тут такое вот началось,коммунисты и КОБовцы против..Более того,РПЦ рекомендует к изданию и печатает сочинения И.Ильина,а давно ли КОБовцы с коммунистами в церковь Христову ходили,чтобы понимать Ильина так же как простой Русский гражданин..