Ответы и разбор теста IQ. Прогрессивные матрицы Равена

ДОНАТИКИ: www.donationalerts.com/r/bedsan
Заказывайте разборы теста СМИЛ, записывайтесь на консультации!
Мой Telegram: t.me/dr_psycho_log
Мой Instagram: dr_psycho_log?i...
Продолжаем разбирать различные популярные тесты IQ! Сегодня наш разум постигнет логику прогрессивных матриц Равена. Один из самых популярнейших тестов IQ используемых при профессиональном психологическом отборе.
Также вы можете ознакомиться с первым видео по разбору популярного теста IQ:
• Ответы и разбор задани...
ДОНАТИКИ: www.donationalerts.com/r/bedsan

[@dr.9136]

ДОНАТИКИ: www.donationalerts.com/r/bedsan Заказывайте разборы теста СМИЛ, записывайтесь на консультации! Мой Telegram: t.me/dr_psycho_log Мой Instagram: instagram.com/dr_psycho_log?i...

[@Rayan45656]

Я наконец понял в чем закономерность в последнем задании на 20:33 Нужно выполнить простое математическое прибавление. 3 + (-4) = -1 2 + 1 = 3 5 + (-3) = 2 (У меня ушло слишком много времени на это.)

[@span4ev]

Я пытался складывать, но не додумался до отрицательных чисел, поэтому не увидел логику. Спасибо

[@olegsergeyevitch]

Я сразу увидел ) Но ткнул не в тот ответ - потому что поспешил )

[@AngelSveta.]

Мне всё-таки кажется, что это больше тест не на интеллект, а на пространственное мышление.

[@kriguitar4753]

В последнем вопросе: кружочки снаружи - со знаком "плюс", кружочки внутри - со знаком "минус"

[@svetlanastabben8008]

Отличный контент. Желаю тебе больше подписчиков. Может ты начнёшь обозревать интересные книги по психологии, манипуляции сознанием и развитию интеллекта?

[@user-ts9km4hv2b]

Круто ,молодец,слов нет..

[@klepklap9313]

Разбери пожалуйста продвинутые прогрессивные матрицы Равена🙏🏼🙏🏼🙏🏼

[@kowalskianal6479]

в последнем все довольно просто:0 если эти завихрюшки внутри, то мы минусуем те, что снаружи:'/ (смотреть лучше сверху вниз по столбикам)

[@LEGENDARY090]

5-3=2 , Ответ: кружок с двумя рисами снаружи

[@Rayan45656]

В превьюшке было написано что IQ можно повысить. Как по мне это кликбейт. Однако на клик я все же бейтнулся. А так видео позновательное. Знаете что интересно, разные тесты используют разные методы и вопросы, однако все одинаково измеряют фактор G. В голове не укладывается

[@dr.9136]

И клик бейт и нет)) ведь вы посмотрели логику решения матриц, и, возможно, открыли новые закономерности, знание которых может пригодиться в решении других тестов. IQ повышается путём подобных тренировок в том числе, возможностью видеть новые закономерности)

[@Rayan45656]

@@dr.9136 Буду обязан согласиться что интеллект кристаллизованный подниметься точно, однако я имел подозрения насчет повышения флюидного интеллекта. (Концепт такого разделения IQ я впервые встретил у одного канадского клинического психолога Питерсона, так что не могу быть полностью уверен в своей точке зрения.)

[@user-qj6bs7nf6e]

А какое у тебя образование? интересна корреляция образования с уровнем IQ, карьерными достижениями. Я полагаю что связь между высоким уровнем IQ и карьерными достижениями имеется, даже если человек серьезно не продвинулся то имеет оригинальные решения к рабочим задачам. Например мой друг имеет IQ 130, на работе хоть он и не получал повышение т.к. часто менял место работы, но смог рутинную работу сделать еще проще, никто до него до такого не додумался.

[@dr.9136]

Ну для проведения исследования 2х результатов маловато будет. У меня высшее психологическое в степени магистра

[@user-qj6bs7nf6e]

@@dr.9136 Ну он разные проходил тесты, балл был примерно таким же

[@span4ev]

решение айкью тестов - это развитый навык. При желании можно успешно проходить их без образования

[@user-hn6xp4jf1j]

В последнем задании те что вне круга это с + ; те что внутри -

[@Jocker48]

Чувак, сколько раз готовился прежде чем показать решение на 130 ? )

[@parasha5858]

Я с первого раза прошёл на 130 из 60 вопросов одна ошибка на вопросе А12

[@davariniu9343]

Где видео??

[@user-ff8nd5wo4k]

Первый раз вижу такой тест чтоб 10 вопросов тупо на подбор фона

[@fuuutball]

последнее вообще непонятно, даже после прочтения объяснений в комментах )

[@user-qj6bs7nf6e]

Хз что тут может быть непонятного, по-моему всё просто

[@homefarm6936]

Я с первого раза на 118 прошла. На последние 5 вопросов тупо не хватило времени. Не знала, что тест на время и не спешила

[@parasha5858]

Я на 130

[@user-jc2cm5be4d]

Пришёл, чтобы написать, что у меня айкью 134) ну, я пошёл

[@Decentguy1332]

огого ты даже тест на 130 баллов сломал иди отсюда))

[@nighttime7529]

У меня тоже 134

[@user-lg4kr3pg4f]

Тест вряд-ли сильно объективен, слишком простой и однобокий. И не понятна система подсчёта баллов по возрастным группам, чем выше указываешь возраст, тем выше балл, при одинаковых ответах, какая-то дедовщина)

[@dr.9136]

Можете почитать методичку оригинального теста, там много информации, которая вам, возможно, будет интересна

[@user-bu8hk9pz6g]

Здравствуйте а вы тесты в органах проходили ?

[@dr.9136]

Ну, я бы в любом случае ответил "нет"))

[@user-bu8hk9pz6g]

@@dr.9136 почему

[@dr.9136]

@@user-bu8hk9pz6g за разглашение процесса профессионального отбора можно привлечь к ответственности.

[@user-bu8hk9pz6g]

@@dr.9136 можно номер телефона ваш

[@dr.9136]

@@user-bu8hk9pz6g хорошая попытка, ФСБ)))

[@irinanikitina8115]

На кой мне это? Я хотела интерпретацию получить! На это не хватило интеллекта?

[@user-cu9rg9bo1z]

-1+3=2

[@user-qj6bs7nf6e]

Проходил как-то давно у меня было 110 баллов, незаурядный интеллект насколько помню было написано. Не сказал бы что сильно отличаюсь от других или имею оригинальное мышление, среди привычек заморачиваюсь над тем как правильно произнести или написать слово если оно мне незнакомо то лезу в гугл чтобы проверить себя, не смотрю тв и не зомбирован как большинство населения (я из России). И туплю достаточно часто в простых бытовых вопросах, бывало и на работе, меня скорее ценили как пунктуального и честного работника.

[@Decentguy1332]

ты что то напутал 90-110 это как раз заурядность (средний) и твои привычки как уровень интеллектуальности считать сложновато

[@comachine]

@@Decentguy1332 средний это 100

[@Decentguy1332]

@@comachine трактовка зависит от автора теста, кто то пишет, что показатели среднего 90-110 кто то 85-115, то что ты написал это среднее арифметическое по миру

[@comachine]

@@Decentguy1332 скорее всего там +-15 или +-10 берется чтобы среднее всех стран тоже включить в этот диапазон

[@Decentguy1332]

@@comachine для стигматизации скорее, например: у этого человека средний уровень интеллекта, у этого выше среднего и тд, я, лично, более на таком не зацикливаюсь

[@alinadjzu8873]

Ахахаха у меня незаурядный ум, ошиблась в 6 ответах. А давайте посмотрим кто же придумал этот незаурядный тест, чтобы вешать ярлыки на деток и оценивать их еще не раскрывшиеся способности и подавить на корню желание учиться и развиваться. Джон Карлайл Рэйвен родился в Лондоне 28 июня 1902 года. Его интерес к психологии развился в раннем возрасте. Несмотря на проблемы, связанные с ранней смертью его отца, оставившего его с матерью и двумя сестрами на попечении, и разочарование со стороны школьных учителей из-за ЕГО ДИСЛЕКСИИ, он настаивал на продолжении этих интересов. (Дислексия-это неспособность к обучению, сложности с чтением, произнесением и написанием слов и "озвучиванием" слов в голове, озвучиванием их и пониманием прочитанного.) Чтобы поддержать свою учебу, он работал учителем, а затем завучем в школе-интернате для детей с физическими недостатками. И этот даун-недоучка будет рассказывать людям кто они и оценивать их. О боги.

[@comachine]

кажется вас не устроил ваш результат в этом тесте?)

[@Russian_Federation]

У МЕНЯ 137 iq