Разбор теста на интеллект (IQ) - Получаем высший результат - testometrika

ДОНАТИКИ: www.donationalerts.com/r/bedsan
Заказывайте разборы теста СМИЛ, записывайтесь на консультации!
Мой Telegram: t.me/dr_psycho_log
Мой Instagram: dr_psycho_log?i...
Рассмотрим один из популярных тестов на интеллект (IQ), размещённый на сайте Testometrika.
Также вы можете ознакомиться с первым видео по разбору популярного теста IQ:
• Ответы и разбор задани...
А также можете ознакомиться с тестом "Прогрессивные матрицы Равена":
• Ответы и разбор теста ...
Ну и ВОЕННЫМ тестом на интеллект
• Краткий отборочный тес...
Поддержи канал, не жмоться ставить лайк, и подписываться. От тебя ж не убудет))
Мойте руки после каждого гештальта!)
ДОНАТИКИ: www.donationalerts.com/r/bedsan

[@dr.9136]

ДОНАТИКИ: www.donationalerts.com/r/bedsan Заказывайте разборы теста СМИЛ, записывайтесь на консультации! Мой Telegram: t.me/dr_psycho_log Мой Instagram: instagram.com/dr_psycho_log?i...

[@Delphin.]

Великолепно, тебе стоит продолжать!

[@mechtaniya]

в 46 логика следующая: точки возьмем как числа. Например, 2 точки = 2, 3 точки=3 и т.д. Те точки, которые снаружи берем за знак -. Т.е. это у нас отрицательные числа. Внутри круга - положительные. Вот и упрощаем все. 1 строка: -1+3=2 (ответ положительный, значит 2 точки внутри). 2 строка: -4-2=-6 (ответ отрицательный, значит точки снаружи. 6 шт). 3 строка: -5+1=-4 (значит снаружи 4 точки)

[@sorryladies6191]

Зачем так мудрено, точки на одном уровне складываются, на разных взаимоуничтожаются и всё

[@Poveldurevv]

47 вопрос. Я решил его более сложной логикой , и вышел на тот же ответ . Моя логика заключалась в том , что фигуры двигаются по диагонали в правый верхний угол , фигуры меняются между собой , та фигура , что не поменяла своего положения в течении одного хода , меняется на другую фигуру. Очередность , по которым меняются фигуры : нижний левый -> центральный , центральный -> верхний правый , верхний правый -> нижний левый , и так циклично . Главное смотреть с какой очередности начался ряд . В последнем ряду очередность началась с «правый верхний -> левый нижний» во время первого хода центральный элемент не изменил своего положения , потому фигура изменилась. Ряд начался с очередности «правый верхний -> нижний левый» следователь следующая очередности смены «нижний левый -> центральный» ,верхний правый элемент не поменял своего положения и поменял свою фигуру. Ужас , сам себе выдумал логику , сам по ней и решил . Люблю себе все усложнять :(

[@user-oz3jz8yn6s]

Подскажите,по какой логике в 24 объединяются фигуры?Разве должно быть не по вертикали/горизонтали? Они как-то рандомно складываются с ближайшими по диагонали...

[@mechtaniya]

наверное, вы имеете ввиду 23-ю. Там те круги, которые стоят в первом столбике, берутся за основу и дублируются во 2-й и 3-й столбцы. Т.е. если у нас в 1-м столбике просто пустой круг, то он как основа дублируется во 2-й и 3-й. Если (2-я строка) круг справа закрашен под 90 градусов, то он также, с этой самой закраской, дублируется во 2-й и 3-й столбцы. 3-я строка соответственно основа будет: круг, слева наполовину закрашенный. С основой разобрались, теперь посмотрим что на эту основу накладывается. А накладывается все то, что в самой первой строке, т.е. закрашенная четвертинка справа (дублируем эту четвертинку поверх основы на весь 2-й столбец) и закрашенная половинка справа (дублируем эту половинку поверх основы на весь 3-й столбец). Вот и получается, основа+четвертинка=, основа+половинка=

[@CobaltLane]

У меня в первый раз было 46/48. Посмотрев твое видео, поняла, что в 31 могла тыкнуть не ту "булку", не обратив внимание на то, что в предложенных вариантах 2 заштрихованные. Остальное все было решено верно (так, как ты отвечал). Не понимаю, где еще была ошибка 🤔🤔🤔🤔

[@romblchh]

33. закругление - верх право низ, разрыв - лево

[@user-jt2wp8lh3e]

24:24 все просто допустим 1 точка вне маленького круга имеет знак + а 3 точки внутри минус складывает получается 2 по модулю аналогично во второй строчке 4+2 равно 6 в 3 строчке 5-1 равно 4

[@zxcksyusha228]

А почему эти 4 точки именно во внешнем круге а не во внутреннем?

[@sergeychekirov2586]

@@zxcksyusha228 все верно, внешний круг +, внутренний "-", В первой строчке 1-3= - 2. во второй 4+2= 6, в третьей 5-1= 4

[@user-fo7zy7it4g]

Подскажите 33 как решить

[@vexile8324]

Чел ты гений 0_0

[@moaiguy]

Не, этот тест довольно лёгкий, чтобы определить твой реальный уровень IQ нужно проходить достоверные тесты

[@haply1745]

​@@moaiguyскинь ссылку на норм

[@pianoman1558]

Клево

[@prod.by-Yoshi]

В 46: Если точка внутри то мы вычитаем, если снаружи то складываем. В первой строчке: 1-3=-2. Во второй: 4+2=6. В третьей: 5-1=4. Верно?)

[@RoyaltyBGIES]

Странно, вроде решил это задание, но не догадался, что оно 47 а не 46)

[@mittelspiel]

47 такой, спорный. Право на жизнь есть и у такой логики. Внутри есть 1, 2 и 3 точки. Снаружи есть 1, 2, 4, 5 и 6 точек. Нахватало 3 точки снаружи (вар. 1).

[@ImbiriusDakota-to4uw]

Как можно расценивать этот тест? Стоит ли принимать всерьёз результат? У меня 130 получилось, но очевидно же что это скорее завышеный результат, я лет 8 назад проходил 40 вопросов на время и был результат 116

[@dr.9136]

Тест, достаточно достоверный и можно использовать и в наше время. Нужно делать поправку, если вы часто имеете дело с подобными тестами, так как они строятся примерно на одних и тех же принципах. И если вы хорошо знаете 1, то со вторым будет проще набрать высший результат

[@MADDlSON]

Мне 17. Прошла тест на 140 баллов (с первого раза), попросту применяя логику. Я не считаю, что результат столь правдив ( ведь очевидно, что не могу я быть вторым Эйнштейном). На других сайтах (где по 20 вопросов) показатель моего IQ был в пределах от 110 до 115 баллов, но всё же ощущается нотка недоверия. Я оценивая себя приблизительно в 100 баллов. Маленький совет: Не доверяйте тестам в интернете.

[@rimonlicvidator5944]

А что насчёт вашего образования, достижений?

[@weisegenial]

Впринципе айкю ничего не измеряет,как по мне, банально много что зависит от опыта прохождения и от конкретного состояния человека на момент прохождения теста

[@pOpkOrn_sliVki]

А можете пройти такой же тест только для детей от 6 до 16 лет снимая а потом опубликовать видео с прохождением тесте на ютюб?

[@dr.9136]

Можете отправить ссылку на этот тест, если нельзя сбросить сюда, то можете прислать на электронную почту [e-mail] Как будет время - пройду

[@pOpkOrn_sliVki]

Спасибо щас отправлю

[@pOpkOrn_sliVki]

Жду вашего ответа

[@dr.9136]

@@pOpkOrn_sliVki перепроверьте адрес электронной почты, я не получил письма

[@pOpkOrn_sliVki]

Жаль тогда отправлю сюда

[@Regargs_Reg]

47. Я решал по другому фигуры в каждой параллеле не повторяются

[@user-om7td1xg4z]

Незн, это правда? Мне 14, а IQ 140 показало на этом сайте

[@nemezjebaniy269]

я сам хз, тот же вопрос. проходил iq тест (версию для детей до 18 лет) честно, без подсказок, показал 140 с чем-то с отрывом на 3 минуты от среднего времени решения. а я, если мягко сказать, человек явно не самый умный короче, есть три варианта: либо сайт специально обманывает (что странно, ибо даже кнопки "поделиться результатом" нету), либо он показывает неправильные результаты из-за устаревшей системы (эффект Флинна), либо просто сайт какую-то фигню наворотил создавая тест и в итоге неверные результаты

[@nemezjebaniy269]

до 16 лет*

[@user-sm7hz6bl5s]

Мне 27. Тест проходил 30 мин., набрал 125. Из 48 только 42 верных ответа. Попробую посмотреть Ваш разбор. Хотя обычно если я cам чего-то не понимаю - мне этого уже никто разжевать не сможет))

[@user-qr3ig9uh2p]

Проходил 27 минут. С первого раза набрал максимальный результат.

[@ellita6109]

в 20 самый правый

[@Viskus-znt130]

ты как то по тупому объяснил последнее задание с желтыми треугольниками. Там более логично можно объяснить

[@Unknown-em4hw]

Насколько точен этот тест?

[@dr.9136]

Хах, вопрос философский, зависит от честности того, кто на него отвечает. То, насколько честно отвечает человек показывают функциональные шкалы, если проходите для себя, то достаточно будет быть честным самим с собой)) если честно отвечаете, то тогда очень точный

[@user-jr9ir1gb5v]

У меня 97 айгю

[@moaiguy]

Много

[@Dalahan.]

Я здесь 140 набрал

[@Dalah-gp4ft]

Я Здесь набрал 300iq

[@Dalahan.]

@@Dalah-gp4ft не дурно Научи меня

[@lenoxxx9790]

у меня при 45/48 результат был 140

[@LegoOmego_2654]

О у меня 120 в 11 это верный результат?