Ответы на ваши вопросы #1: Космос

Я получил достаточно много вопросов, и решил разделить их на 2 видео. В этом видео я постарался ответить на ваши вопросы связанные с космосом.
Куда расширяется пространство
• Куда расширяется Вселе...
Мое видео о древней астрономии:
• Астрономия до телескоп...
Мое видео о том, как менялись наши представления о Вселенной:
• Выпуск 14 - Устройство...
Мое видео о космической радиации и поясах Ван Аллена
• Американцы на Луне / Р...
Почему нет зеленых звезд:
• НАПАРУСЛОВ #07 - Почем...
Мой ролик про темную материю
• Темная материя пронзае...
Мое видео про смерть Вселенной
• Выпуск 21 - Смерть Вс...
Детекторы темной материи
nuclphys.sinp.m...
nplus1.ru/news...
Список целей Джеймса Уэбба
jwst-docs.stsc...
nplus1.ru/news...

[@samsusam6934]

Формат определенно необходимо продолжать и равивать. Чем больше ответов, тем больше вопросов.

[@fghlll1504]

Вопросы: 1# - 2:15|Расскажи пожалуйста о древних астраномов, типо откуда у племени Майя, у египтян были такие данные о звездах и прочей нашей любимой темы. 2# - 2:56|Как ты думаешь появятся ли такие телескопы которые позволят нам рассмотреть планеты в других звездных системах, может даже в других галактиках. 3# - 3:55| В настоящее время экзопланеты в основном находят транзитным методом, но для этого нужно чтобы плоскость эклиптики планет была направлена "ребром" в сторону Земли. Существуют ли оценки количества остальных систем с планетами? 4# - 4:35|Расскажи про миссии к ближайшим звездам. Есть ли такие, планируются и прочее. И если нет, то почему. 5# - 5:25|Сколько лет лететь от Земли до чёрной дыры в центре вселенной. 6# - 5:50| Как ты считаешь человечество успеет начать расселение по космическим просторам или оно до этого просто себя уничтожит. 7# - 6:35| Что насчет сигнала FRB. Ждать ли нам прилета жнецов? Связаны ли они между собой? Или это банальные помехи. 8# - 7:43| Хотел бы разобраться в теме с черной дырой. Как я понял, черная дыра может быть любой массы - главное размер. Это получается, что гравитацию вызывает не масса, а плотность? Есть же звезды большей массы, чем некоторые черные дыры, но свет там не остается в "плену". Я знаю, что черные дыры на прямую не достаточно обследованы, но хотелось бы понять это все. 9# - 9:04|Сможем ли мы когда-нибудь увидеть ту часть нашей галактики, которая скрывается за центральной её областью из газа и пыли с Земли или околоземного пространства с помощью телескопов или коллаборации огромных наземных радиотелескопов? 10# - 10:08|На фоне хайпа вокруг Бетельгейзе, не мог бы ты, возможно, сделать отдельный выпуск или посвятить какое-то время вопросу того, насколько близко к Земле, согласно расчётам (они же есть, я думаю?), должна взорваться сверхновая, чтобы это каким-то образом имело последствия на нашей планете. условно говоря, начиная с повреждения электроники и заканчивая совсем плохим сценарием. 11# - 11:14|А разве может быть галактика удаленна от нас на 30 млрд. св лет, если ее возраст на данный момент приблизительно 13 млрд. лет. 12# 13# 14# 15# 16# 17# 18#

[@mandalorian222]

Данный формат по качеству ничем не хуже обычных выпусков, потому что вы сами по себе очень начитанный и интеллектуально развитый человек. Разве что иллюстраций и ссылок меньше. С нетерпением жду вторую часть!

[@Live-nz4fe]

Спасибо большое!)

[@AmurskayaLisa]

​@@Live-nz4fe а у меня есть один вопрос если вселенная родилась в 13,8 млрд лет назад а когда мы смотрим на объект который например 789 световых лет от земли то мы видем объект который выглядил 789 лет назад потому что свет доходит до нас 789 лет и чем дальше объект от наблюдателя тем мы больше в прошлое смотрим но есть одно но если мы смотрим объект например в 15,7 млрд лет то мы бы видели объект который выглядил 15,7 млрд лет назад но считается что вселенная появилась 13,8 млрд лет назад тоесть вселенная старше чем мы думаем?Или я ошибаюсь и мы максимум можем видеть 10 млрд световых лет от нас ну или меньше чем 13,8 млрд световых лет от нас надеюсь ты всё понел потому что этот комментарий получился очень длинным твой канал вообще крутой я таких каналов о космосе никогда не видел.

[@maryterra292]

Как же меня умиляет твоё смущение, когда речь заходить об интересе аудитории о тебе самом :D Ты большой умница, солнышко и просто прелесть, и не может такой харизматичный, милый и умный человек не быть интересен сам по себе, вне контекста собственного конента) С нетерпением жду твоего видео с ответами на личные вопросы!

[@Live-nz4fe]

Спасибо большое! Приятно слышать:)

[@tka4nik]

Парадокс потери информации - очень клевая тема. Недавно прочитал книгу "Битва при черной дыре" - просто удивительно, как такие споры переворачивают наше представление об устройстве вселенной (я про голографическую теорию вселенной и сворачивание пространств). Было бы супер услышать твое объяснение этой проблемы)

[@azazzeloua296]

очень круто! много познавательного пусть и по чуть-чуть) если тебя это не отвлекает от основных выпусков - пили больше подобного)) оч интересно) спасибо)

[@Live-nz4fe]

По мере возможности..)

[@Quasar_IK]

Спасибо, очень интересно и лампово!

[@Live-nz4fe]

Спасибо!

[@mrYoshihiro]

༼ つ ◕_◕ ༽つ Мама я в телевизоре

[@AandriyN]

Кинь таймкод.

[@mrYoshihiro]

@@AandriyN 22:53 воть

[@AandriyN]

@@mrYoshihiro Спс

[@mrYoshihiro]

@@AandriyN Да не за что, собственно

[@andrewmayer9001]

И вот наконец-то я и на этот канал добрался! Утро доброе Андрей! Формат просто необходим! Спасибо!

[@MrOpana]

Норм наотвечал, не забил на половину ...уважуха и лайкос

[@Интерсфера]

27:37 Спасибо за ответ про вселенную из золота! Долго мне покоя не давал этот вопрос. Ещё и ссылку по нему дал! Пошёл изучать.

[@metalaizer3911]

Скромному и умному человеку + 10 к интелекту...

[@escapeplan4242]

Как приятно тебя слушать. Продолжай эту рубрику. Можно и пореже, но качественно, как всегда)

[@Live-nz4fe]

Спасибо!

[@ВалентинФиляревич]

Спасибо большое за ответы на вопросы, очень хороший "ламповый" формат, всегда приятно поговорить с умным человеком. А мой вопрос (про расселение по космосу и самоуничтожение цивилизации) основан не на пессимизме, а на парадоксе Ферми ) Сам я очень хочу, чтобы нас ждало светло будущее. И видео по теме заселению околоземного пространства и дальше было бы интересно увидеть. Спасибо !

[@Live-nz4fe]

Понял! Спасибо!

[@igorsukharev6926]

Вопрос про канал: почему ты снимаешь в Log или Flat профилях, ведь для студии это не так критично, просто нет высоких перепадов по яркости? Да и требует это дополнительной постобработки. P.S. Спасибо что ты есть на KZbin

[@АлександрТ-ц3ч]

Классное видео. Ждём ещё. Очень нравятся твои выпуски, вроде просмотрел их все (кроме десятка астрообзоров разве). Соберусь и тоже задам вопрос как-нибудь. Но есть и ложка дёгтя в этом видео: немного сбивает переключение видов камеры (ближе/дальше). Понимаю, это последствия монтажа, убраны ненужные паузы и т.д. Но немного путает при просмотре, по крайней мере меня.

[@Qwaster0]

видео будет не просто долгим а очень долгим, подумал я когда пошёл смотреть про древнюю астрономию)))

[@nsavch]

Концепт по юзанию черной дыры в качестве источника энергии предполагал искусственное создание малых черных дыр и собиранию излучения Хокинга из них. Излучение Хокинга у малых черных дыр достаточно большое, поэтому этот метод очень эффективен (в теории). Как метод создания таких дыр называлось создание системы космических зеркал, фокусирующих солнечный свет в одной точке. При достаточной концентрации энергии она должна искривить пространство-время настолько, что свет уже оттуда не уйдет. Концепт называется Kugelblitz.

[@ИванКурилин-щ2ю]

Спасибо за качественный контент про нашу любимую тему космос!

[@MykhailoTkachuk]

Если бы не твой канал, я бы никогда не заинтересовался планетами в других звёздных системах. Спасибо, это интересно.

[@Ноах-ь4ь]

Думаю ты путаешь, еслибы не фильм "звёздные войный" а автор зантмается тем что повторяет фантастику с канала "Дискавери"

[@werytuwerytu7411]

@Legacy CodeНаконец то я тебя нашёл! Горящие пуканы хейтеров вырабатывают очень много отрицательной энергии необходимой для создания варп двигателя)))

[@werytuwerytu7411]

@@Ноах-ь4ьО! Я нашёл хейтера! Горящие пуканы хейтеров помощнее фальконов Илона)))

[@Ноах-ь4ь]

@@werytuwerytu7411 пуканы в вакууме не горят

[@werytuwerytu7411]

@@Ноах-ь4ьЗато они отлично горят на этом канале)) :'-D Странно, что у такого классного канала вообще есть хейтеры. У некоторых из этих хейтеров интеллекта 0 . Барабан пустой. Вобщем не понимаю я.

[@Sonic-bz1cd]

Очень круто, Андрей! Спасибо!!! Продолжай этот формат - у тебя отлично получается!

[@Live-nz4fe]

Спасибо!

[@inter_acies]

Про черные дыры и то, как выглядят падающие на них объекты, было бы очень и очень интересно послушать и посмотреть. Тоже слышал, что фактически на черную дыру ничего никогда не падает, потому что время объекта растягивается и останавливается в конечном итоге. Интересно, как оно с научной точки зрения должно работать. За ролик спасибо, будем ждать ответов на остальные вопросы!

[@leaflover910]

Боольше таких видео, было безумно интересно.

[@nadezhdasommeregger7523]

Андрей, спасибо, очень интересно. Посмотрела за раз, на одном дыхании)😊 Круто, что ты уделяешь столько времени вопросам подписчиков.👍👍👍

[@Live-nz4fe]

Спасибо!

[@АлексейПавленко-х2э]

29:30 "мы об этом уже много говорили" с такой аж судорожно насмехающейся интонацией сказано. Как же я засмеялся! Да-да, я помню выпуски про плоскую Землю...

[@Imix42_]

Был тут. Комментарий создан для продвижения этого ролика и не несёт смысловой нагрузки.

[@RikkDan]

Спасибо за видео. Судя по уровню вопросов, такие видео очень нужны. Какие-то вещи, которые мне кажутся очевидными, для людей оказываются непонятными. И очень здорово, что ты посвящаешь всех, кто интересуется темой. Ах да. Главное лайк не забыть поставить

[@МиколаБорисенко-с5д]

Насчет систем отчета и вращения Солнца вокруг Земли: принцип относительности касается равномерного прямолинейного движения. А в случае вращения, возможно установить, что вокруг чего вращается

[@asttroby.6393]

7:10 для тех, кто из будущего, в этом была виновата микроволновка, которой пользовались сотрудники, работающие на телескопе.

[@detrixastronomy2247]

41 минута... кайф 🔥

[@ШтрольцНойбайфарцоих]

Коммент для активности. Видео хорошее!

[@Andrey_Ananyev1989]

Было очень интересно:) можно устроить игру - выпивать за каждое слово "вопрос" В начале видео и остальной ролик смотрится гораздо веселее:))) А если серьезно я понял одно: по самым важным вопросам надо ждать новые большие видео:) Надеюсь, такой формат не одноразовый и получится задать свой вопрос в будущем! :) успехов!

[@Live-nz4fe]

Спасибо!

[@antonkuznetsov2680]

спасибо

[@АнтонЖук-м4у]

Спасибо! Экспансия топ!)

[@ooiirraa]

А куда и как задавать вопросы? У меня давно есть вопрос: я хочу попросить перечислить ДОВЕРЕННЫЕ источники (англоязычные можно в первую очередь), где иксать и проверять информацию и всякие мифы? В каких журналах печатаются ученые астрономы и астрофизики? Какие сайты в интернете смотреть? Какие из них реально доверенные?

[@SS-vo9id]

Ееее, больше выпусков для бога выпусков!

[@RadanakasPlay]

Очень крутая рубрика, лампово и интересно)

[@Live-nz4fe]

Спасибо!

[@vinnipukh1978]

Задам вопрос в ролике про вопросы ) 1. Рождение звезд. Они разгораются и начинают светиться всё ярче и ярче постепенно или вспыхивают в какой-то конкретный момент, как лампочки при достижении какого-то порога объёма термоядерных реакций? 2. И обратная ситуация. Сверхновые. Почему коллапс происходит внезапно и резко, а не постепенное сжатие звезды по мере выгорания водорода и гелия?

[@sheyan_creator]

Выпуск супер, спасибо! Не стоит так извиняться, перебор.. Все хорошо с форматом, понятно что это лайв и тут неподготовленные ответы, на то он и лайв. На мой взгляд очень круто прошло, спасибо большое! Услышал ответ на свой вопрос из прошлого выпуска на основном канале, класс )) Вопрос связанный с регистрацией гравитационны волн якобы от Бетельгейзе. Но ты ответил только на часть вопроса. Основное что я не понимаю - предположим эти волны были бы от взрыва Бетельгейзе. Ну допустим. Как они могли бы дойти до нас раньше самой вспышки? Не могут же гравитационные волны распространяться быстрее скорости света?

[@Live-nz4fe]

Спасибо) Учту) ну нет быстрее не могут, но они обычно не совсем одновременно приходят, все таки процессы протекают не мгновенно. Я как-то уже рассказывал про многоканальную астрономию, и там регистрируют свет и грав. волны с небольшой задержкой. Пару секунд по моему. Но тут что-то долго уже) Хотя не возьмусь судить насколько может быть долгой задержка.

[@sheyan_creator]

@@Live-nz4fe Понял, спасибо большое!

[@verrdjil92]

Спасибо!

[@Даниил-у1ч]

8:23 - но ведь критическая масса существует!!! Если мы минимальный радиус шварцшильда прировняем к двум планковским длиннам и выразим массу то получим как раз критическую массу

[@thebrainfive]

Расскажи про звезду "муфасаил" вроде так называется. Она вроде бы "самая древняя звезда, которая старше вселенной" или это так и есть??? (Видео топ, если ответил уже, сорян что повторяюсь!)

[@igorsukharev6926]

*Мафусаил

[@JohnDoe-lw7yb]

Старше Вселенной? :)

[@КонстантинКаменский-ф2г]

@@JohnDoe-lw7yb эта звезда настолько старая, что что возникла еще до времени...

[@User-rx9jn]

Она не может быть старше Вселенной, Андрей же говорил про расширение Вселенной

[@thebrainfive]

@@User-rx9jn я знаю что не может! Но другие каналы говорят обратное, вот я и хочу разобраться!

[@mishanik_210]

Спасибо огромное за ответы на вопросы! Не заметил даже как время пролетело. Очень ждём такой формат чаще!

[@Live-nz4fe]

Спасибо! Рад, что нравится)

[@arrrshhh_]

Спасибо за данный формат! Теперь я знаю чуть больше😅

[@wezynchik]

мне это больше понравилось чем основные выпуски, только мало))

[@Live-nz4fe]

хах)

[@anyurlik]

Спасибо за ответ, Андрей! Вы очень доходчиво объясняете и интересно рассказываете) Видно, что "горите" космосом) Жаль не попала я на встречу с Вами в Москве, работала(

[@Berserck1991]

Все ещё очень хочется чтобы у тебя появился канал в телеграме, где можно было бы хотя бы скачать себе красивые фото космических объектов, которые ты публикуешь в еженедельных обзорах ~

[@Berserck1991]

Можно там целую коллекцию собрать из фото космических объектов в исходном качестве

[@m3tro_romhack]

телеграфъ это хорошо, но эти снимки можно скачивать из ссылок в описании, там сайты NASA и подобные, на них есть все эти фотки, что Андрей показывает в выпуске.

[@ruhe-sucher]

Спасибо, что ответил на мой вопрос =)

[@katwarrior13]

отличный формат. и живо и интересно) го еще)

[@ВикторАкулич-щ6э]

Что если пофантазиравать, и приставить что объекты место круглой формы под сильным размером становились бы кубическими, а остальная физика бы сохранилась?

[@AndreyMolfly]

Уже было.

[@Vordikk]

#космоспросто Вопрос про тёмную материю (25:22) напомнил мои рассуждения на этот счёт. Было длиннее, но потерял текст, восстанавливаю по сути, зато короче :) Что, если тёмная материя - это по сути обычная материя, но с предельно низкой темпуратурой? Настолько близкой к абсолютному нулю или равной ему, что мы не можем её засечь. А также нейтрально электрически заряжена. То есть она движется в пространстве вместе с окружением и оказывает гравитационное воздействие, но при этом частицы не движутся относительно близлежащих, не обладают собственной внутренней энергией, а потому не излучают. К тому же любое вещество при такой температуре становится сверхтекучим и может просачиваться сквозь любое другое, особенно в космических масштабах. Оно даже не является веществом как таковым, т.к. в нём отсутствует внутреннее взаимодействие. То есть в результате некоторых столкновений типа "лобовых" материя взаимно теряет энергию, как бы неупругое столкновение. Я понимаю, что термины ньютоновской механики тут не совсем верны, потому "как бы". Например, если возможно, я бы предложил сравнить найденное количество тёмной материи в разные годы. И если оно растёт, значит, ТМ может (?) появляться в результате такого расклада. Или уменьшаться - ввиду того, что что-то таки разгоняет эти частицы относительно друг друга, что подтвердит и приблизит теорию о тепловой смерти вселенной. Или остаётся неизменным, и тогда ничего не ясно. И что, если такое происходит как раз в нейтронных звёздах? А вся огромная внутренняя энергия атомов как раз и выделяется в виде сильного излучения. ___ Здесь вопрос заканчивается, но я не смог остановиться :) Дальше сугубо мои недонаучные рассуждения. ___ Читал про лабораторное достижение температуры ниже абсолютного нуля с помощью лазерного сдвига электронов на "невыгодные" орбитали в и без того переохлаждённом веществе, то есть по сути энергия, требуемая для их возврата, больше разницы в энергии между нулём и температурой до сего действа. То есть при перемещении электронов обратно затратилась бы энергия, которой у конкретного атома попросту нет. Правда, о том была всего одна статья, много раз переписанная, переведённая и перекопированная - и всё, дальше никаких подвижек. Так что может быть вообще фейком. Но всё же, если такое возможно, то и ТМ может быть как раз таким переохлаждённым веществом, которое живёт себе и никого не трогает, так как не может обзавестись нужной энергией. Ну а для появления такового нужен как раз мощный выброс, совпавший с тем, что в момент перетаскивания электронов атом замер, как то столкнулся с чем-то ещё. Не уверен, что такое может быть хоть на капельку близко к реальности, но если может, то опять-таки возвращаемся к нейтронным звёздам, ибо именно там такое было бы возможно. ___ И совсем не по теме Уже лет 10 мне не даёт покоя СТО с её указанием на различную скорость течения времени для объектов, движущихся с разной скоростью в пространстве, и на рост массы при увеличении скорости, ну и всё с ней связанное. Как будто что-то в ней не так, что-то неправильно, но в упор не могу понять, что именно. Дано: 1) Время - абстрактное понятие, не являющееся ни объектом, ни событием, отражённое лишь в движении материи относительно другой материи. 2) Атомные часы, предельно точные и якобы несбиваемые, в экспериментах на самолётах и шаттлах, где время замедлялось для этих самых часов. Пусть масса таки растёт при увеличении скорости движения в пространстве. Тогда атомные колебания могут замедлиться, тут всё просто - больше масса = медленнее движение, то есть часы действительно будут идти медленнее, но является ли это замедлением времени для них или мы именно это явление и называем замедлением времени? Нашёл статьи о том, что скорость света не зависит от скорости источника, например elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431403 Однако, не нашёл (во всяком случае сходу) замеры скорости света от одного источника в различных системах отсчёта. Про смещение спектра понятно и доволно очевидно, и это может быть вызвано как и движением излучателя, так и приёмника. Это надо замерять скорость света от одного и того же источника, например, на земле и нескольких зондах, движущихся в разных направлениях на достаточно высокой скорости... Просто рассуждения.

[@бяковяк]

Спасибо за ответ про зелёные звёзды

[@victoriap.s.2334]

Было интересно :) И еще не так сложно, как на основном канале. Там иногда приходится заново переслушивать )

[@МаксБойко-я6н]

#космоспросто Мой первый вопрос на твоём канале. Какого чёрта у тебя такие интересные видео? И даже более менее понятны для моей тупой головы. Как то все просто о сложном. Спасибо тебе за интересные видео)

[@techer6374]

37:45 я бы сказал да же так: Люди триста/четыреста лет пытались помешать Землю в центр Солнечный Системы, но выходил на сть о плохо, что ТОЛЬКО когда Солнце поставили в центре - стало получаться с расчётами)))

[@annaalexis7958]

Андрей ты сёравно крутой, продолжай радовать нас!

[@ramforinh]

Мир-кольцо не имеет отношения к газовому гиганту. Мир-кольцо подразумевается не вокруг планеты, а вокруг звезды. То есть это как бы сильно обрезанная сфера Дайсона. Способы удержания атмосферы и защиты от астероидов описаны в соответствующем произведении.

[@Keroloth1923]

Интересно, а на каком расстоянии мы можем поддерживать связь с аппаратом или космическим кораблём? Как далеко ему нужно улететь, чтобы связь полностью оборвалась и не была возможной

[@Buhalo99]

Збазибо! Довольно позновательно. Жаль все охватить не реально.

[@kawaiiprincess734]

Блин, то чувство, когда на днях читала фанфик, и там был момент, когда персонажи лежали и смотрели на то, как чёрная дыра пожирает звезду. Такое обывательское представление, но мне как бы всё равно, это художественная работа, да и вообще не про космос, и этот эпизод там пару строк занял.) Но мне стало интересно, а как бы это выглядело в реальности, с замедлением времени и вот этим всем. И я решил задать вопрос подруге, которая учит физику, вдруг она знает. Подруга сказала "хз", и мы стали сгорать от любопытства вдвоём. Но она предположила, что свет через какое-то время просто перестанет достигать наблюдателя. И я как-то забила на это, продолжила заниматься своими делами... И тут Через несколько дней выходит этот видос РЕПТИЛОИДЫ ТОЧНО СЛЕДЯТ ЗА МНОЙ АЛГОРИТМЫ СЛЕЖКИ ВЫШЛИ НА НОВЫЙ УРОВЕНЬ АНДРЕЙ ЭТО АЛГОРИТМ ВЫХОДИ, АЛГОРИТМ, МЫ ТЕБЯ РАСКРЫЛИ

[@kawaiiprincess734]

Я не знаю, нужны ли Андрею весёлые комменты, ща посмотрим. хд

[@Live-nz4fe]

Ну давно уже известно, что я рептилоид. Так что...ничего удивительного!

[@lenka6012]

Спасибо, было очень интересно! С нетерпением будем ждать новых видео

[@five_gb1478]

Да уж. Посчитал скорость Вояджера 2. и правда, чтобы долететь до ближайшей звезды, ему потребуется примерно 90000 лет. Печально. Еще печально, что вы называл имена/никнеймы задавших вопросы, но не меня...Понимаю, так сразу сложно понять что тут написано и по этому просто для справки. "5 гигов") ну елы палы. Можно было просто файф сказать. Не знаю, будет ли это вообще прочитано, но все равно спрошу. По телеку когда то показывали про аппарат, который будет способен двигаться со скоростью 0,1 от скорости света. Я не помню ничего по этой теме, у меня в памяти только скорость отложилась. Готовиться ли такой аппарат на самом деле?

[@Live-nz4fe]

Ну я не все ники читал да) Возможно это про тот, который разгоняется взрывами термоядерных бомб, но пока ничего такого в планах нет. Или про солнечный парус, его щас тестируют ранние образцы

[@romangrin499]

Спасибо за ответы

[@konspirologicheskaya.bulochka]

Буду ждать ролик про черные дыры!)

[@m3tro_romhack]

и я тоже‼ :з

[@te-miru8200]

Прекрасное объяснение 🙌🏻 Есть вопрос. Каким образом спутник Сатурна "Дафнис" Образовался внутри так называемой щели Килера внешнего кольца А. И почему образованна такая щель?

[@vVPhaetonVv]

А-а-а я был одним из тех, кто обсуждал вопрос о расстоянии до ЧД в центре галактики! )))

[@silentadvisor]

Косяк со звуком, когда изображение в кадре приближается звук становится громче, при чём намного. Половину видео звук тихи, половину орёт. Не делай так больше.

[@dimasded1226]

Эффект присутствия))

[@user-sz5slm]

Очень интересный формат! Нужно чередовать с обычным форматом

[@сергей-ч6т5х]

Жду видео про чёрную дыру. Мне никак не понять, как она поглощает материю. Если время для стороннего наблюдателя останавливается, то вся материя замрёт перед чёрной дырой. Как тогда возникают гигантские чёрные дыры ???

[@dimasded1226]

Голубые звёзды есть не только во вселенной, но и на телевидении и эстраде)

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !

[@ТаняПатрушева-н6ж]

Очень интересно получилось! Ждём вторую часть)

[@ivanivko4053]

#космосвопрос О ускоренном разбегании галактик. Дано: 1)Вы находитесь у дороги возле указателя расстояний. 2)От вас, по этой дороге, в одном направлении, удаляются три автомобиля, которые от вас на разных расстояниях. 3)В каждом автомобиле сделали фото спидометра. Скинули на флэшку, которую вбросили в кузов встречного автомобиля. Эти флэшки прибыли к вам, одновременно. Скорость всех встречных автомобилей одинакова. 4)В двух, ближних к вам, автомобилях, во время съёмки спидометра, также, сфотографировали указатель расстояний, у дороги. 5)Вычтя из чисел указателя расстояний на фото число с указателя расстояний, находящегося возле вас, определили расстояния до ближних двух автомобилей от вас, во время съёмки указателей. 6)Оказалось, что отношение показателей скорости с фото спидометров, к расстоянию от вас к автомобилю, одинаковы, на момент съёмок, для ближних двух автомобилей. 7)Задумались, а на каком же расстоянии дальний третий автомобиль был от вас, во время съёмки его спидометра. 8)Предположили, что отношение скорости к расстоянию такое же, как и у ближних двух, вычислили расстояние от вас до третьего дальнего автомобиля. 9)Но, вдруг на фото с третьего дальнего автомобиля в кадр попал стадион. По карте определили расстояние от вас до стадиона. И оказалось, что третий дальний автомобиль находился дальше от вас, чем ожидалось по вычислению из отношения скорости к расстоянию. 10)???? Ответ: Все автомобили ускоряются. Объясните пункт 10 - на пальцах, чтоб я понял.

[@nakimushiiit3661]

19 минут ждал себя)

[@НинаСкороварова]

спасибо ролик понравился)))

[@lana8580]

Большое спасибо за ответ! Видео как всегда шикарно!

[@bkbk2608]

Вопрос по поводу черной дыры. Как она может захватывать своим гравитационным полем свет, если свет не имеет массы?

[@halfcorpse8524]

Нямма!

[@jeeperscreepers7217]

Оставлю коммент просто, чтобы было)

[@samsusam6934]

Вроде про полёты к другим звездным системам существует парадокс, что более поздние аппараты обгонят более ранние в связи с техническим прогрессом.

[@ashnordred3983]

Ооо! Новый канал) 😀 я еле заметил)

[@kawaiiprincess734]

Вопрос про форму Вселенной напомнил какой-то видос кого-то из научпоперов, в которой было на эту тему. о.о Именно Вселенной, не Земли, понятное дело. хд ...Но я не помню, у кого.( А вопрос про мир-кольцо напомнил видос у Ситара.) Эт я для тех, кому интересны ответы на эти вопросы.)

[@carlitoslug]

Просто лайк.

[@MrInterpriser]

Класс, смотрел на 1,25

[@keywael]

21:49 космический пончик :)

[@ГражданинФедерации]

Можно ли увеличить дальность обнаружения космических тел при помощи осевго сращваня двух телескопов, таких как, например, "Хаббл"?

[@Ноах-ь4ь]

Хаббл не сущетвует

[@PadlikRU-uh1lv]

Спасибо за ответ. Жду ролик про ЧД.

[@alexkalamit5621]

Привет! смотрю тебя уже очень давно. на лайфе впервые, на деюсь услышать ответ на свой вопрос (писал когда то откуда столько пыли в газопылевом облаке). я сам люблю наблюдать за ночным небом летом, и не так давно увидел новый обьект, который всегда появляется еще до захода (раняя звезда) и висит в одном месте всю ночь. может ли он быть искусственным?

[@3anadlo476]

Доброго времени суток Андрей, у меня вопрос по космическим путешествиям может ты слышал про "Эм-драйв" или так называемый Варп-двигатель. Если слышал, то интересно твое мнение, может ли такой двигатель быть реально создан или это все таки останется областью фантастики?

[@РинатХакимов-э6ж]

Привет! Время от аремени смотрю Ваши ролики. Но я тот человек, который не аерит в полет американцев на Луну. И в этом ключе хотел бы получить схему полета в системе Солнце, Земля, Луна с отображением всех скоростей, времени полета с этой скорость , соответственно с указанием направления полета. При этом необходимо учесть с которой пилит Земля вокруг Солнца, и любая ракета вылетевшая за пределы гравитации Земли становится подобной мухе которая вылетела из окна скорого поезда и которая уже никогда не сможет догнать поед-Землю несущуюся со скоростью 108 000 км в час. Буду благодарен за пояснения!!!!

[@TheDeadFerryman]

Я конечно не автор, но могу попробовать пояснить насколько смогу. Вся фишка в том, что ракета, стартующая с Земли, ещё до старта имеет относительно Солнца ту же скорость, что и Земля (поскольку ракета относительно Земли покоится и по сути движется вместе с ней). Когда ракета взлетает, она не теряет эту скорость, поэтому названной Вами проблемы не возникает. Но я не специалист и не учёный, поэтому на всякий случай лучше перепроверьте то, что я сказал.

[@Евгений_Пилявский]

Внезапно -- муха, вылетевшая из окна поезда, сдувается назад ветром. Но в космосе вакуум.

[@artemyburakh12]

Вопрос: почему телескоп Джеймса Уэбба отправляют в L2? Если я не ошибаюсь, точки Лагранжа L4 и L5 гораздо более стабильные, а в L2 придётся периодически корректировать орбиту

[@AndroidsReview]

Думаю чтобы земля закрывала телескоп от солнца.

[@Serg15021989]

23:30 Черная дыра будет кипятить воду, а водяной пар будет крутить турбину и вырабатывать электричество 😂😂😂

[@AKVARELAKV1]

Какие неточности в сериале "экспансия", с точки зрения космоса и физики реального мира?

[@unknown4me]

Сегодня я узнал про новую карликовой планету: Церера

[@MrVitek2012]

Я вот всегда думал что новая вселенная начнётся с чёрных дыр и считал что эта вселенная образовалась от них же. Я имею ввиду что когда останутся только одни чёрные дыры, они рано или поздно соединятся в одну и она начнёт сжиматься в точку которая потом взорвётся) Вот был вопрос про планеты бублики, это же была какая то теория в которой говорилось о том какие планеты могут существовать и там вот один из примеров была планета бублик) И заселение марса или луны как по мне это баловство( Ресурсы нашей планеты ограничены, люди жадные... всё наверно строится на том что бы показать что "мы можем" (-_-) И потом козырять этим всем другим странам. Долго поддерживать жизни большого количества людей на какой ни будь из планет не получится и под словом "долго" я имею ввиду не 50-60 лет, как раз таки эти 50-60... ну может поколения 3-4 это наверно в лет так 200 выйдет это и будет считаться баловством, ибо потом просто люди скажут да ну нахер на нашей планете дофига проблем забиваем на Марс, мы прилетели? прилетели! пожили? пожили! Ну и всё! мы крутые! Для реального заселения планеты, для жизни а не выживания нужно будет наверно отдать треть нашей планеты на что ни кто не пойдет... спустя поколения будут крики "так мы их чё-ли туда заселили? это были наши предки,они померли уже давно, а мы не согласны отдавать свои ресурсы им! Нам самим не хватает! И принять их не можем так как мы ох...ели и слишком размножились! Мест нет но вы держитесь там...

[@charmrockindigo]

ну вот, я пересмотрела все видео на этом канале, походу

[@alexanderhansy3671]

#Космосвопрос: Здравствуйте, большое спасибо вам и вашему каналу "Космос просто" за качественный и интересный материал о космосе, а также за научный подход в этом! Отдельное спасибо - за своевременный отклик на всякие "псевдонаучные статьи"! Желаю дальнейшего развития, вашему каналу "Космос Просто"!) Давно хотел, попросить ваш канал "Космос просто", осветить, сильно интересующую меня тему-гипотезу: "Ударного рождения нашей Луны с участием планеты Меркурий?"--- Смотрел, как-то передачу "Как устроена вселенная" - там очень кратко, высказывалась гипотеза " ударного возникновения спутника нашей планеты - Луны, с участием планеты Меркурий", ( часть мантии Земли, после столкновения обеих планет, обернулась вокруг мантии Меркурия), бывшей тогда намного больше, чем сегодня и будучи "вытолкнутой" со своей орбиты, столкнулась, на малой скорости, и по касательной, с нашей Землёй. Может ли ваш канал, пожалуйста, рассказать, по подробней об этом? Так сказать - " раскрыть саму тему"? И имеется ли сама теория - такого Рождения Луны от Столкновения Земли с Меркурием( к тому же, обладающим, до сих пор собственным магнитным полем)? Так как сведений об этом я, к сожалению, нашёл очень мало. Заранее, Вам, огромное спасибо!)

[@Faust329]

Продолжай в том же духе!

[@wasilijsaizev1]

Не мог бы ты рассказать про Железную звезду Ефремова. Возможно ли такое на самом деле?

[@Gabriel-grehov]

Спасибо за ответ, но ты пропустил вторую часть вопроса))). А формат крутой, продолжай)

[@Live-nz4fe]

Пардон))