Ответы на вопросы анархии / либертарианства. Владимир Золоторев

[@МаксимРудик-р2к]

Полезное видео! Здесь пишу что скучное... Мне скучно не было. Как может быть скучным то что интересует)

[@zondstudio]

Владимир Золоторев отвечает на вопросы от vk.com/anarchyball Ссылка на тему "как либертарианское общество будет защищаться от агрессии": blog.liga.net/user/zoloto/article/10818.aspx вторая ссылка на эту тему: kontrakty.ua/article/92673 О распространенных ошибках в мысленных экспериментах: kontrakty.ua/article/95253 Должны ли все быть либертарианцами: kontrakty.ua/article/94938 О том, как образуется право: kontrakty.ua/article/66255 О том, как "перейти к либертарианству": kzbin.info/www/bejne/an7MiqSaqL-Jg8U о том, как было организовано социальное обеспечение без государства: vzua.livejournal.com/59108.html Задает вопросы - Alexey Sherstnev. Он будет благодарен если вы решите ему помочь: alexsherstnev.com/ru/ Оператор, монтажер, продюсер и все остальное: facebook.com/zondstudio

[@камильяруллин-й6г]

Гений

[@SergeyVernidub]

"Налог на веру" искажает рынок магических услуг в пользу ислама)

[@NikolayBulavenko]

Есть такое))

[@Bogelma]

вопрос: есть либертарианское общество. в нём возник спорный вопрос между жителями. они идут в часный суд. Суд решает их проблему согласно ЧЕГО??? ЗАКОНОВ? значит законы прописаны? - Кто их прописал? Чиновник? , законодатель? Избранный представитель народа? Наверное избранные представители народа. Но тогда они могут прописать законы выгодные для себя Вот парадокс получается. никак либертарианство не возможно без минархизма...

[@Mennosyke]

Решает согласно праву. Право нельзя прописать, его можно только открыть и описать. Так-же как лингвист не может создать правила языка, а только открыть и описать.

[@djenperduna]

@@Mennosyke Ок. Одна компания говорит "измена это соцявление". Другая говорит "измена это грех". Как же так? Вопрос. А судьи кто?

[@adsasdasadad]

Шерстнев подкачал с офшорами

[@zondstudio]

Шерстнев, такой Шерстнев...

[@СергійВасильовичСупрунович]

В Орландо (Флорида) разрешено свободное ношение оружия! И вот результат :( И как это будет разруливаться при либертарианстве, непонятно

[@СергійВасильовичСупрунович]

Оказывается, ситуация сложнее, чем кажется с первого взгляда. В стране, где разрешено свободное ношение оружия, преступник нашел то место, где его носить запрещено minarchism.com.ua/massovoe-ubijstvo-v-orlando-florida-soversheno-v-svobodnoj-ot-oruzhiya-zone/ #минархизм

[@КириллБалабаев-э1б]

Гости клуба достают оружие и убивают террориста. Все просто, друг.

[@PrPSc]

Цитирую отсюда (rufabula.com/articles/2016/06/24/guarantee-freedom): [...] Напомню, кстати, что Матин работал охранником. То есть для него в любом случае не было бы проблемой достать оружие, даже если бы таковое не продавали простым смертным. Да и вообще для преступников это никогда не проблема. И все разговоры о том, что надо запретить автоматы и магазины большой емкости, тоже полная чушь. Матин был вооружен полуавтоматической винтовкой Sig Sauer MCX (в отличие от своего прототипа М-16, она не стреляет очередями, хотя и позволяет быстро стрелять одиночными), магазин - 30 5.56-мм патронов, и пистолетом Glock 17 (15 9-мм патронов). Даже если бы каждой пулей он сразил одну жертву (что при хаотичной стрельбе в помещении невозможно), счет не мог превысить 45 - а никак не реальные 102 (49 убитых, 53 раненых). Так что дело отнюдь не в емкости магазина, а в том, что триста двадцать человек (!) позволили одному убивать себя, как баранов. Почему? Во-первых, потому, что сами они были безоружны. Флоридские законы позволяют каждому законопослушному гражданину обзавестись оружием, но никого, естественно, не заставляют это делать. Впрочем, в ночные клубы, где подают алкоголь, вход с оружием запрещен - что в принципе разумно, но Матину это, как видим, ничуть не помешало. Но главное то, что эти люди имели менталитет баранов, привыкших во всем полагаться на пастухов. На «профессионалов», на охрану, не остановившую Матина, и полицию, решившуюся на штурм лишь через 3 часа. То есть ровно тот самый менталитет, за который ратуют противники оружия и, соответственно, свободы - и который невозможен у человека вооруженного, у человека, привыкшего отвечать за себя и защищать свои права и свою жизнь самостоятельно, даже когда у него нет при себе ствола. Вдумайтесь - из трех сотен человек, видящих, что их убивают и что терять, соответственно, нечего (а вот выиграть можно собственную жизнь!), не нашлось никого, кто бросился бы на убийцу, кидая в него бутылки и мебель, прикрываясь, на худой конец, трупами тех, кто уже убит; причем они не сделали этого не только во время стрельбы (хотя и в этом случае убийца успел бы застрелить лишь нескольких, прежде чем остальные, набросившиеся с разных сторон в тесном помещении, завалили бы его), не только пока он перезаряжался - он даже невозбранно вышел на улицу, а потом вернулся, и потом еще спокойно беседовал по телефону со службой спасения и полицией! Да блин, хотя бы просто вырубить электричество уже было бы достаточно - но их не хватило даже на это! Самые «отважные» додумались забиться в туалет, двери которого легко выбиваются ногой и тем более простреливаются пулей... Напомню для контраста, как вели себя пассажиры последнего лайнера, захваченного 9/11. Поняв, что обречены, они напали на террористов. Увы, они все равно погибли - но предотвратили удар по Вашингтону. Не знаю, были ли среди них гомосексуалисты, но в любом случае это были настоящие американцы, а не баранье стадо, взращенное на левых идеях «отдай свою свободу государству, оно лучше тебя знает, что тебе надо». И заодно еще раз напомню, что самым вооруженным государством планеты является Швейцария. Где у каждого мужчины дома автомат, полученный после армейской службы, уровень убийств - один из самых низких в мире, а массовых расстрелов вообще не бывает. Так что побоище в Орландо - это как раз наглядное доказательство ложности и пагубности всей антиоружейной демагогии. Любое ограничение права на оружие работает против жертв, а не против преступников. Психи и террористы будут всегда, пока люди остаются людьми. Полиция не способна гарантировать защиту - в лучшем случае она арестует или ликвидирует убийцу тогда, когда для его жертв будет уже поздно. [...]

[@seleznevartem]

мой вопрос на 44:00

[@zondstudio]

и как вам ответ?)

[@SergeyVernidub]

ЛСД увеличивает продуктивность?)

[@ЯковСеменюк-р6е]

Однозначно! ))

[@egorlesnik7291]

Программа построения коммунизма Анархии bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=573474.msg8100161#msg8100161..А Анархисты выступающие против идеи Фашио Анархиста-ультралевого,-за полное без всяких элементов Государства,как Вече Новгородцев городов самоуправления мастеров РесПублики Золотого Кольца,казаков -русской Власти, как Коммунизм)антисемита Прудона-Как то:-Единство(название и широкое распространение - получило в Италии ) -

[@egorlesnik7291]

Фашио,-Культур наций и Народов в мировой по обмену ими достижениями,как личностей в обществе-АнАрхии(врагу Моноправлений могучих кучек -МонАрхии,систем самадуров-Правых и их ультраправых Диктадур)- ,символ для Дебилов, не свастика ультраправого гитлера с его именно по Марксу-превосходством немецких Гегемонов-пролетариев,а цветущей ветви,гле каждый цаеток означает культуру нации ветвь-и Единство-Фашио...В какое место ультраправому Гитлеру ,аморальной системы карьеристов-

[@egorlesnik7291]

правое крыло социал-демократии,с таким же идейным разногласием как и в левом...А тау-Китайская братия уже потом рехнулась по" нашим" понятиям...Ну а Кубе просто уже меж двух огней деваться некуда было,Чегевара как Махно,бывший его кумиром,,ушедший совершать революцию в Румынию,поняв что сделать больше ничего нельзя,ушел так же совершать революцию в латамерику..

[@seleznevartem]

ы, 1

[@zondstudio]

Намбер ван)