Шоу «Удивительные люди». Альфредо Ньевес Кесада. Абсолютный музыкальный слух

Проект «Удивительные люди» даст возможность показать участникам свои уникальные способности, в которые обычному человеку сложно поверить.
В конце каждого выпуска зрительный зал путем голосования выбирает одного из восьми участников, который произвел наибольшее впечатление. Этот участник получает право побороться в финале за главный приз проекта.
Помогать зрителям выбрать лучшего участника будут звездные гости: Евгений Папунаишвили, Наталья Рагозина и Ольга Шелест. Кроме того, профессиональную оценку уникальным способностям участников будет давать ведущий научный сотрудник Центра нейроэкономики и когнитивных исследований профессор Василий Ключарев.
Ведущий шоу - телеведущий и продюсер Александр Гуревич.
Следите за новостями проекта в соц сетях:
ВКонтакте: brain.russia
Одноклассники: ok.ru/brain.russia
Facebook: / brain.russia
Instagram: / brain_russia
Twitter: / brain_russia

[@user-tu6xn1ql3o]

ну блин, мне кажется или ту ошибку в ноте каждый бы услышал.....

[@yanasakhno3139]

просто Абсолютный слух и отличная память

[@cjslickmusic]

3:25 - до диез епта.

[@Romastio]

Да, я тоже заметил)

[@user-we9dg2sc2q]

Поставила - "нравится", за "Мой ласковый и нежный зверь". Очень красивый вальс.

[@2Masterbean]

Развод! НЕВОЗМОЖНО на слух определить частоту с точностью до 1 Гц, это просто нереально. Если бы приблизительно там "около 400 гц", в это можно поверить, а так - нет. Далее, ошибки. Паровозный гудок гудел на частоте 88 Гц (определил тюнером, проверил с помощью virtualpiano), это фа большой октавы, он же назвал фа 349 гц, на пару октав выше!!! и это человек с АБСОЛЮТНЫМ слухом! Дальше телефонный сигнал пищал на 784 Гц, соль второй октавы, участник назвал соль первой октавы, 392 Гц. Причем сначала сказал 492, потом исправился, т.е. он просто перепутал цифры, что не произошло бы, если бы он реально слышал частоты. По его мнению получилось, что паровоз звучит всего на тон ниже второго звука, а там и глухой услышит, что разница намного больше. В остальное после такого уже просто не верилось

[@user-ft8wi9th9g]

По поводу определения частот. Люди, имеющие абсолютный слух, смогут правильно назвать ноту и октаву. А если у них и с памятью все в порядке, то и частоты нот можно запомнить при желании. Это как таблица уможения. Вот например частоты ноты ЛЯ от субконтроктавы до четвертой октавы (диапазон фортепиано): 27,5 Гц, 55 Гц, 110 Гц, 220 Гц, 440 Гц, 880 Гц, 1760 Гц, 3520 Гц. Что касается этого Альфредо, то первый звук он действительно на две октавы выше назвал. По правде сказать, этот гудок имеет звучание, похожее на звучание генератора прямоугольных импульсов. А в таком звуке, в отличие от синусоидального сигнала, присутствуют гармоники, т.е. более высокие звуки, кратные по частоте основному тону. Т.е. там действительно прослушивается ФА первой октавы и малой октавы, но основной то тон - ФА большой октавы = 87,3 Гц. Незачет. И во втором случае тоже незачет, ноту назвал правильно, но ошибся на октаву, хотя звук был достаточно чистый в отличие первого раза.

[@eugene6411]

Знание таблицы частот не прокатило бы в данном случае. Возьмем к примеру звук с каплей, где он назвал частоту 1220 герц. Так вот по таблице ноте ре-диез 3 октавы соответствует частота 1244,5 герц. Т.е. получается что он на слух определил именно частоту с точностью до герца, а затем уже округлил до ближайшей ноты и ошибся с округлением, потому что назвал ноту ре, у которой третья октава на частоте 1174,6 герц.

[@2Masterbean]

Евгений Сеген То есть после первых двух серьезнейших ошибок на простых заданиях, где нота более-менее чистая, вы верите в то, что он определил частоту падающей капли? Очень сомневаюсь. К тому же в обоих случаях на экране загорелся тот ответ, который он озвучил, а это значит что организаторы заодно с мошенником, т.е. все подстава.

[@eugene6411]

Я полностью согласен с вами. Мое сообщение выше адресовано Игорю Волкову как пруф, что его теория с запоминанием таблицы частот не верна. А на слух определить частоту с точностью до герца это невозможно.

[@lelyabg3544]

Артем С

[@TheDrakeGraphicborn]

Абсолютный слух, вот это да! Ни у кого такого нет? Если что, то он развивается. И очень часто есть у струнников, ничего необычного тут нет. Никаких близко быть не должно. Он абсолютник

[@cjslickmusic]

не развивается. куча педагогов всю жизнь пилит на струнных, и при этом имеют отвратительный музыкальный слух. у нас в муз школе все кто не могли в первом классе отличить мажор от минора, такими же и остались спустя 8 лет. среди музыкантов только у 1 процента есть ас. сколько бы другие не играли гаммы и не ходили на сольфеджио ) хотя опять же, бывает крутейший относительный слух, который ни разу не хуже абсолютного

[@essesanus1745]

@@cjslickmusic ошибаетесь развивается. По крайней мере очень хороший относительный -да. А педагоги ваши видимо не ту профессию выбрали.

[@user-ij4wo1ic4f]

Я абсолютница, я угадала все ноты ) а чтобы определить гц, достаточно выучить табличные значения ) тут нету ничего удивительного. Даже судьи смогли определить некоторые ноты) а фальшивую флейту с кларнетом можно услышать и без абсолютного слуха)

[@luminosto]

блин, а как герцы определять )) для меня это космос ))

[@user-ck6sr7ni7c]

Зная ноту и октаву, в которой она находится легко. Есть специальная таблица, где для каждой ноты прописана своя частота с точным её указанием в герцах. Достаточно лишь запомнить это соответствие. Другое дело,что было бы действительно удивительно, если бы Альфредо определил насколько этот звук отклоняется от строго определенной ноты. То есть например частота ноты соль в 1-ой октаве равна 392 герцам, а частота ноты соль диез 415,3 герц. Таким образом между этими двумя ЧИСТЫМИ нотами существует определенное расстояние, так называемая зона фальши. Вот если бы участник почувствовал это самое отклонение и назвал бы нам точную частоту звука (именно звука. Ноты - это далеко не весь диапазон, а лишь фиксированные частоты с определенными интервалами между ними. В данном случае нас интересуют именно те частоты, которые находятся между нотами), то в этом случае действительно можно было сказать что данный человек способен определять частоту именно в ГЕРЦАХ, а не в нотах. И это было бы и впрямь невероятно. В итоге что мы видим. Альфредо сначала определял ноту, а потом вспоминал чему она равняется в герцах. Поэтому частоту сюда приписали просто для зрелищности и красоты картинки, не более. Если по факту, то с заданием (первой частью) парень справился и назвал 4 ноты из 5. Так что да, слух у парня действительно абсолютный, с этим не поспоришь. Но подобные люди есть и их не так уж мало. Любой человек, у которого есть подобный слух точно угадал бы как минимум 3/5 (объясняется сложностью тембра в некоторых местах). Так что давайте смотреть правде в глаза. Но парень всё равно молодец.

[@luminosto]

Роман Бойко понял, спасибо )

[@alexbell1614]

из одного твоего комментария я узнал больше, о музыке и нотах, чем за всю свою жизнь) Спасибо)

[@FireProofMan78]

Тут и слуха не надо, чтобы сказать кто "врал".

[@dima75834]

Удивительно как ни когда ранее!

[@kan8236]

Умница!!!

[@user-mb4xy2ne6v]

Среди музыкантов это естественно

[@user-ke5rp8jl9w]

Красавчик!

[@IndigoMansun]

Взаимно, бро!

[@anikinakatia]

Давайте не будем забывать, что это ШОУ! Поэтому постановка здесь , конечно , есть!

[@aly_simple]

В чем постановка? Я тоже абсолютник и все ноты(кроме тех, на фоне который говорило жюри) услышала. А герцы он просто выучил. Просто хороший музыкант

[@ionovartyom]

уверен, что если он этим талантом обладает, то не допускал бы ошибку в множественном числе слова "герц" , это слово так и будет в множественном :" 200 герц", а он говорил "герцов" :D

[@user-gk2mr1hr5h]

Видимо АС большая редкость а не 1 на 10000 что ради такого нужно устраивать шоу. Да и сказка что все кто его имеет не ошибаюся.

[@user-nx6uw9pm6m]

это ж чувак из группы Quintenza!

[@alevtina3730377]

Леонид Шаманаев а что за группа? можно ссылку?

[@alevtina3730377]

Кристина Казакова вы же можете ничего не написать там, где вас не спрашивают. почему пишите?

[@alevtina3730377]

Кристина Казакова, ну вы же можете не задавать мне никаких вопросов. зачем задаёте?

[@blackchannel3544]

Угадала каждый звук и герц))Я тоже удивительный человек)

[@eugene6411]

не пизди

[@blackchannel3544]

Евгений Сеген Не пизжу.Просто в музыкалку давно хожу

[@eugene6411]

Насчет нот верю! Но вот частоты с точностью до герца это имхо невозможно. Как ты на слух измеряешь частоты, может это какая-то специальная методика?

[@blackchannel3544]

Евгений Сеген Ну да с герцем я не каждым угадала ,но методика есть)

[@eugene6411]

Valeria Limonova если использовать табличку с частотами разве что ) но это позволит только приблизительно определить частоту, потому что звуки, которые нас окружают не звучат на строго табличных частотах

[@user-jc4mr6sh8f]

ему бы шоу ГОЛОС он достойный жюри

[@user-fy9kp9on6l]

Себиш аа Ми ну там же не только слух,а подача,окраска...там по многому судят

[@user-qv5qc3od5l]

е дога!красавчиг

[@lonelyphantom84]

Никогда не имела абсолютный слуха. Скорее, относительный (относительно определенной ноты), угадала бы все это. А для людей, у кого реально слух абсолютный, сие - не сложно. Так что чел не уникален.

[@eugene6411]

Определить ноту идеально настроенного инструмента и по таблице определить его частоту сможет человек с абсолютным слухом. А вот определить частоту с точностью до герца просто записанного звука трубы паровоза или падающей капли и т.д. нет!

[@lonelyphantom84]

"герцы" не меняются вдруг, они стабильны для каждой ноты. достаточно выучить, что, например, нота си такой-то октавы имеет такую-то частоту. Все.

[@eugene6411]

lonelyphantom24 т.е. ты хочешь сказать что звук трубы паровоза, звук капли и т.д. звучит строго с точностью до герца на частоте какой-то определенной ноты?

[@lonelyphantom84]

Не с точностью. Любой звук в природе имеет свою "ноту". Ее достаточно слышать, а количество герц можно запомнить

[@eugene6411]

lonelyphantom24 вы можете запомнить только таблицу частот для нот. Но обычные звуки, которые нас окружают, не звучат на табличных частотах! Поэтому если вы к примеру слышите в свистке чайника какую-то ноту, то это не значит что частота звука, издаваемого свистком, строго равна табличной частоте. Она может быть ближе всего к этой ноте, но не обязательно будет равна табличной частоте! Пересмотрите видео внимательно и вы заметите что на звуке капли частота 1220 герц, но в таблице нет такого значения, а для ноты ре-диез третьей октаве соответствует частота 1244,5 герц.

[@IndigoMansun]

Всё, я не талант, я ухожу из рэпа! Буду в операх писать частушки и куплеты...

[@user-ux5sl7ns3e]

Пацан сидит смеётся как фальшивят

[@user-cs3no3er2n]

я тоже ржал)

[@sandram934]

Подскажите пожалуйста, какого композитора произведение?

[@mikkami5985]

Sandra Mo Евгений Дога, вальс из к/ф Мой ласковый и нежный зверь

[@inesanaumenko]

скажите пожалуйста, что за мелодию играл оркестр?

[@IndigoMansun]

Марш Менделсона))

[@denizsincar29]

ласковый зверь

[@TLK19ru]

Каким то фейком попахивает

[@sim3992]

Я все эти ноты определила. Тоже абсолютник

[@legion6547]

уникум

[@monarihtas8619]

Вот тут многие пишут, что, мол, угадали. Господа, заметили ли вы, что последний звук, пищалка пищала никак не ре! Там был ля бемоль!

[@crazyviks1914]

Mona Rihtas вот я тоже так услышала!!!

[@user-wj3nv7il3d]

Я согласен. Я соль услышал, но никак ни ре, это откуда он её взял не пойму

[@troyanness6238]

Это ли странно??? Мне 11 и я отгадала все звуки по нотам.

[@user-ft8wi9th9g]

Осталось выучить значения частот, соответствующие нотам, и будешь ходячим частотомером. ☺☺☺

[@denismukhamedjanove5036]

Darya Troyan послушай , дитя, для людей с абсолютным слухом , а я напоминаю, это могут быть только музыканты , для которых определить ноту по звуку -это не проблема .

[@olegminaev2044]

Вот как раз частоты там совершенно другие, а он просто называет их по выученной таблице...

[@MilkerNadya]

Что за музыка играла в оркестре?

[@lakytoor3074]

Milker Nadya мой ласковый и нежный зверь

[@user-wx4bw3xp4f]

Марш Менделсона.

[@denizsincar29]

не ре диез, а ре. блин, а ведь прозвучало что-то между.

[@jmonglanija1975]

4:23 скажите какая мелодия? Плииииз, давно ещё

[@ssonya08]

Марш Менделсона

[@alexnepomnyashchikh3959]

Вообще думаю не очень корректные задания. Особенно с каплей. Ну там реально не одна нота в звуке. Парень молодец сказал верх. Тогда звуки норм должны быть. Либо в живу капайте и ставьте микрофон. А не студийку включайте.

[@alexisisagalieva5402]

это круто но не уникально. Абсолютники на то и абсолютники, а герцы нужно просто запомнить по таблице, ну а про фальшивые ноты тут достаточно и относительного слуха и знаний о тембрах муз инструментов.

[@azimsydykov953]

Определить может пук

[@ALEST0]

Ничего удивительного. Конечно не каждый человек, но скрипачи у нас муз. колледже и не такое проделывали. Они мне говорили каждую ноту аккорда, а не то что одного звука. Так как каждая нота имеет точно отмеренную герцевую частоту, то достаточно было заучить соответствия или хотя бы знать принцип "привязки". А вот, то что он не смог вычленить всех "фальшивых" музыкантов, вообще позор, даже я со своим посредственным слухом (специально отвернулся) смог всех определить, они настолько сильно фальшивили, что бррр

[@alexmarkov8054]

Ну тут полный развод, нота фа 349 гц (очень низкий звук парахода) это должно быть в районе от 50 до 80 гц, наверно многие знают как "фонит" сеть 220 вольт 50 гц. Полная лажа, дальше смотреть даже не стал.

[@denizsincar29]

там не фа, а между фа и фа диезом

[@crazyviks1914]

Но ведь в последнем не ре!!! Я уверена на 200% что там нота соль#

[@denizsincar29]

так, я и миллион баксов могу получить на удивительных людях. я все ноты угадал. если чо мне 16 лет. такое что сделал альфред могут все музыканты.

[@TheSoundOfRollerblading]

жесть они совсем тыпые? обманывают всех, ему говорят сколько герц (а не герцев) а в концебыло изи понть кто фальшивит ! бред, публика тупая думают???? рейтинги се набивают,

[@slavyanaline3980]

Desert Scream что это за интересный язык?

[@user-ro8es6gt8w]

1 я

[@user-ff1qf9ho3v]

Ао

[@Margarita_Kozhukhova]

Честно говоря, меня здесь ничего не удивило - все люди с абсолютным слухом слышат высоту любых звуков. А кто фальшивил в оркестре - это и я услышала со своим относительным музыкальным слухом. И между прочим, тембр кларнета достаточно выделялся. Здесь не было ничего такого, ради чего надо было нанимать столько оркестрантов.

[@taniapavlova5457]

Где фальшиво, там сразу понятно , это бред

[@user-gk2mr1hr5h]

По-моему человсек с АС должен определять ноту за доли секунды, а не сидеть по полминуты размышляя?

[@aly_simple]

Он волновался плюс герцы вспоминал...

[@user-mb4xy2ne6v]

Показуха