Oubliez le LITHIUM ! Voici la Nouvelle Façon de Stocker l'Énergie

[@rinalduzzi]

Ça commence mal, vous dites que l'avantage du lithium sur le plomb est la vitesse de chargement, en oubliant de préciser qu'une batterie lithium est 5 fois plus légère pour une même capacité. C'est la densité énergétique et vous n'en parlé pas. Stocker de l'énergie électrique pendant 100 heures ? Ça ne veut rien dire...

[@grinjeanc.1483]

Le principe des minerais rares est qu'ils sont RARES ! Nous allons dans le mur avec le tout électrique. Ce ne sont que des solutions temporaires. Il est stupide d'imaginer que tous les véhicules soient électriques, nous serions dans l'impossibilité de fournir Et l'industrie Et les millions de véhicules roulants.

[@daxgaming2960]

"Stocker de l'énergie électrique pendant 100 heures" ça parle surement du fait que la batterie va se décharger toute seul. Je pense que le chiffre avait était mis en avant car 100h est bien suffisant pour être utilisé avec les panneaux solaires car produisant le jour l'énergie qui est utilisé la nuit.

[@francoisclaeys4358]

@@daxgaming2960 l'avantage du lithium sur le plomb est le poids ,Pascal a raison , c'est tellement vrai que personne ne met des batteries au lithium couteux sur une installation fixe. il est vrai que l'on peut sortir plus de courant par minute d'une batterie au lithium que d'une batterie au plomb mais le marché de l'énergie ne demande généralement pas cela. . Cette vidéo est une mauvaise pub sans plus.

[@daxgaming2960]

@@francoisclaeys4358 Vous me mettez des mots dans la bouche. Je voulais juste apporter un point sur le sens de sa dernière phrase. Effectivement le contenu de la vidéo, je vais me permettre de na pas me prononcer ^^

[@cauwenberghsroeland8607]

Où l'intermittence est quotidienne et connue d'avance, comme le soleil entre Baloutchoustan et Iles Canaries....., en Namibie et Sud d'Angola, en Chine Occidentale etc... c'est des plus intéressant pour fournir du courant 24 sur 24...Mais en climats au météo instable, au quotidien et saisonnier, c'est évidemment d'un intérêt modeste.

[@axelleaxl.5315]

Houlalaaaaaa.... Tellement d'approximations et de raccourcis. Attention quand même aux contenus que vous proposez, faites les vérifier car ce n'est pas tout à fait ça hein... (Désolée, mais par rapport aux vulgarisateurs qui se creuse pour proposer de la qualité, je ne peux pas dire que "c'est bon" )

[@hervetoussaint1784]

C'est vrai aussi !

[@pauldelaporte9889]

Je suis d accord, c est vraiment pas pro, et pas dans la justesse

[@mathyVL]

Quelle douce et élégante manière de dire que c'est de la daube.... :) Je ne peux que saluer cette délicatesse, si rare sur ce réseau.... Merci, Axelle, c'était cool de vous lire ;)

[@etienneetienne9054]

Un effort de scenario qui ballade ici et là, des enchainement d images qui veulent en jetter, sans trop servir le texte et parfois a contre, on n apprend que sur ces batteries metal et leur (potentiels) pro/cons . La motivation y est, donc oui PEUT MIEUX FAIRE.

[@johnentreprise3168]

bravo 1:54 "...Quand vous chargez votre batterie , il y a de l'électricité qui va s'hydrolyser..." ça veut dire quoi ? Vous comprenez ce que vous dite "Quand vous démarrez le moteur de votre voiture, la voiture va se motoriser" BRAVO

[@aveuglel5863]

1:57"...Quand vous chargez votre batterie , il y a de l'électricité qui va s'hydrolyser..." De l'électricité qui s'hydrolyse ? Vous en êtes certain ? Ou comment déconsidérer tout le reste de la vidéo !

[@mathyVL]

A l'aise, un exemple parmi tant d'autres... Vidéo vérolée.....

[@mathyVL]

Bonjour...Quel dommage, sujet intéressant, mais comme vous avez collé des images qui correspondent très approximativement (voir pas du tout) à vos propos, le tout est assez indigeste. Les banques de vidéos libres de droit c'est peut-être très pratique, mais quand c'est votre seule source d'image, le résultat est inévitable : Pas beaucoup d'âme et de caractère, ce montage. Et puis, les voix façons " voix off" de M6 ou de BFM tv, c'est déja relou quand c'est du bon contenu (genre Leo Techmaker, Science Trash, etc...)...Alors de grâce... STOP!

[@pierrebreton1153]

mais non c'est n'importe quoi, le monteur video ne connait pas bien le sujet, c'est pour ca que les photos correspondent pas.

[@nulkecola]

Ce n'est qu'une analyse superficielle. En grattant un peu, on peu révéler beaucoup mensonges en plus de la volonté d'endoctrinement. Je ne parle même pas du format putaclic...

[@alexyt5946]

@@pierrebreton1153 Si le créateur ne connais pas son sujet c'est limite de la désinformation, il ne met pas les sources en description donc je doute de la qualité du contenu.

[@arnaudmosse6894]

Sans parler du texte qui est un vrai charabia... Probablement mal traduit. Quand on pense qu'il y a 250k abonnés qui gobent ça...

[@mathyVL]

@@pierrebreton1153 Le monteur est responsable du taf qu'il produit....Mais à mon avis c'est le réa qui monte, ce qui en dit long sur la misère niveau dimension artistique.... :( bad stuff.

[@thetasmaniandevilispissedo1041]

Une batterie ne produit pas d'énergie mais en stock ! 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@bru9403]

Merci.

[@thetasmaniandevilispissedo1041]

@@bru9403 😉

[@paul13verdal33]

Quand je vois l'implication de Bill Gates, je suis très dubitatif!

[@daunispierre1514]

Notre cher Bill est en train de racheter énormément de terres agricoles aux États-Unis peut-être pour faire un peu plus de pognon quand il y auras une grosse pénurie de blé de colza de soja de maïs à cause de la guerre en Ukraine😂😱 et ben moi je suis sûre que c’est un petit gars qui perd pas le nord😩😱

[@jee-el4345]

@@daunispierre1514 c'est sûr que quand on est à la manoeuvre au niveau mondial, c'est plus facile pour investir "judicieusement" ! ça s'appelle aussi "délit d'initié"...

[@jee-el4345]

oui, en voyant ces 2 noms, je me suis dit que ça commençait mal...

[@fredericmoreau6457]

Ce qui serait intéressant, c’est de savoir quelle quantité d’énergie on peut stocker pour un volume donné! D’autre part, Stocker de l’énergie pendant 100 heures ressemble a un mauvais argument marketing pour cacher une réalité décevante: quel pourcentage de la charge initiale reste-t-il au bout de 100h ? Cela-dit, on peut espérer que cette technologie continue d’évoluer vers de meilleures performances...

[@Jamesuncle973]

Désolé mais je comprend pas , ca veut dire quoi "stocker de l'energie pdt 100h"? Elle peut reste charge pdt 100h sans être utilisée, et après? les vulgaires piles AAA reste chargées pdt des années sans les utiliser. ou alors il me manque une info... merci

[@fredericmoreau6457]

@@Jamesuncle973 c’est bien là question que nous sommes plusieurs à poser: Que veut dire stocker de l’énergie pendant 100h, sachant que si la capacité de stockage est limitée dans le temps, c’est qu’il y a des courants de fuite interne, donc la question serait plutôt de savoir quel est le taux d’autodécharge par heure (à supposer que la décharge suive une pente linéaire, ce qui n’est pas sûr non plus...)

[@jeanlouisropers4555]

vous avez pointé le problème ! en réalité c est une techno qui ne PEUT PAS se vider en moins de 100 heures car la réaction chimique est tres lente !! je travaille sur une batterie alternative au zinc air et nous nous sommes limité à 5 heures environ de charges et decharges pas 100 ! de plus comme vous le menionnez la densité d energie est pitoyable ! il faut un terrain de foot pour avoir 1 MW de puissance ce qui requiert 100 MWH de stockage, nous avez AZA Battery nous sommes proches du lithium en densité et nous visons les 35 usd au kWh

[@fredericmoreau6457]

@@jeanlouisropers4555 Merci Jean Louis pour votre commentaire. Les batteries Zinc Air sont elles déjà vendues ou êtes vous encore au stade de la R&D? En prévision des coupures électriques du réseau (qui, en 2020, me semblaient déjà inévitables à terme) et qui arriveront à coup sûr en France pour l'hiver 2022/2023, j'ai équipé ma maison d'un onduleur et d'une batterie lithium mais c'est très cher. Si cette techno est déjà disponible pour le grand public, n'hésitez pas à m'indiquer où je pourrai me renseigner. Merci d'avance, Frédéric

[@matthieub5205]

Pour ne pas en savoir plus que ça, c’est tout de même limite. Bon courage

[@liseetmoi4172]

Très bien cette vidéo. Donc le fer va passer puis repasser tout seul, maman contente !

[@felixlepromabon4697]

Travail intéressant sur les batterie fer. Merci.

[@stivemaquekek4188]

justement le lithium est complémentaire de cette potentielle future technologie... ces batteries doivent avoir une densité catastrophique et vont se cantonner a de la batterie tampon

[@grinjeanc.1483]

Le principe des minerais rares est qu'ils sont RARES ! Nous allons dans le mur avec le tout électrique. Ce ne sont que des solutions temporaires. Il est stupide d'imaginer que tous les véhicules soient électriques, nous serions dans l'impossibilité de fournir Et l'industrie Et les millions de véhicules roulants.

[@stivemaquekek4188]

@@grinjeanc.1483 parfois il y a tromperie quand on parle de "terres rares" c'est une désignation impropre car ce ne sont pas des terres et en plus elles ne sont pas rares dans notre société moderne je peine a voir des choses sensées ... 1 milliard de véhicules thermique dans le monde ça n'a pas grand sens également

[@lesbricolesdejoko834]

@@stivemaquekek4188 je ne comprend pas l’intérêt de ton commentaire? Il ne parle pas de terre rare!!! Il n’as pas prononcé se mot!!!

[@stivemaquekek4188]

@@lesbricolesdejoko834 vu que tu sembles savoir de qui il parle en remettant en question l'intérêt de mes propos , sachant qu'il répondait a mon commentaire sur le lithium , ... moi je ne vois pas

[@jpechngr9261]

Vulgarisation bas de gamme, beaucoup d’erreurs, mélange dans les explications, mauvais schéma, info approximative

[@oliviermagniant5175]

Bonjour à vous Tout le monde sur terre, c'est appercue de la corrosion, pour exemples les maisons de bord de Mer si se n'est au pied de l'eau D'ailleurs les villéjiature sont fermées l'hiver, ont vois très bien cette corrosion, qui est du au sel présent dans l'eau, une conductivité, si on le fait dans de l'eau potable ils ne se passe rien , pas de conductivité électrique

[@grabouille32]

manque d’explication sur comment la rouille deviens de l’électricité

[@letroudusouffleur5390]

UN RAMASSIS DE CONNERIES, ET UNE PERTE DE TEMPS

[@cauwenberghsroeland8607]

Fort intérerssant, quoique nullement "la fin du fossile". L'intermittence en climat tempéré est à la fois "imprévisible" à court terme ET important du point de vue saisonnier. Par contre, si on devait repenser Desertec , au lieu du problématique sel fondu....pour les pays producteurs, cela permet de disposer de leur propre source 24 sur 24 , tout en produisant de l'hydrogène à l'exportation, leur intermittence étant connue d'avance , au quotidien, l'électrolyse y est facile, et avec les panneaux dernier cri , même l'hydrogène couterait au Watt moins cher que l'électricité nucléaire...

[@WorldRevolution-ln9rw]

les coms sont asser dur , et je vais dans leurs sens , mais l'info de fond est bonne a savoir

[@guillaumepercheron9997]

Plus de 95% de "l'électricité" que l'on stocke c'est dans des barrages. Tout le reste: piles et batteries en tout genre c'est peanut.

[@alexyt5946]

Très bonne vidéo mais ou sont les sources ?

[@mathyVL]

très mauvaise vidéo.aucune source. Onanisme putaclic. Grrr. ! .

[@alexyt5946]

@@mathyVL Je veut dire Très bonne pour le montage, le reste c'est du Lama Fâché x)

[@alexandrerm1214]

"Les batteries au fer remplaceront le gaz et le pétrole" ah bon ?? Appelez-moi quand les batteries au fer se rechargeront toutes seules, vous aurez inventé le générateur infini.

[@yvanh2286]

Ils veulent vendre leurs actions😁, c est tellement simple que tu te demande comment l ont ils pas inventé plus tôt !

[@bru9403]

T'es sûr que c'est du stockage d'énergie ? Ça serait pas plutôt de la production d'énergie, une réaction chimique ...

[@pierreberardi1625]

Sans méchanceté aucune, on vois clairement que vous n'avez pas beaucoup bossé sur le vaste sujet des batteries: des approximations, des erreurs flagrantes tout le long du sujet. A beaucoup retravailler pour que cela apporte quelque chose à votre public!

[@elisabethvilcot865]

Ce n’est pas Lama Fâché c’est Lama Shooté

[@fauremichel1807]

Vous pourriez faire une vidéo sur les batteries thermiques au SEL ! C'est les meilleures le seul souci c'est qu'il ne faut rien de cher du sel , une loupe faite de sable fondu ,du béton et un tuyau d'eau bouillante le tout alimentant un alternateur via un moteur vapeur. Cette technologie et viable mais confidentielle , c'est pour cela que les écologistes muselé par les lobies de l'énergie n'en parle pas. Ils préfèrent les panaux solaire qui sont systematiquement détruits a la première averse de grelle.

[@noelmargheritora7388]

t as des lien sur le sujet , avec des plan si possible ou une étude sur le sujet? je suis curieux

[@guydoline840]

Si, une durée de 100h est suffisante pour l'usage auquel est destiné ces accumulateurs. En effet, leur rôle serait de lisser, sur le réseau de transport d'électricité, la production sur un cycle journalier avec une forte proportion de production d'énergie renouvelable. En effet, si on prend le cas de la France, la consommation varie suivant l'heure de la journée avec deux périodes de pointe le matin et le soir. Le problème avec les moyens de production "renouvelable" (solaire, éolien, hydraulique) est que ce n'est pas pilotable. La production ne suit pas la consommation. Par exemple, la consommation varie de 30 à 40 gW avec une moyenne de 35 gW. Imaginons que vous avez 60 gW crête de solaire vous vous dites que c'est suffisant. Et bien, non, car il n'y a pas de production la nuit et, pendant le jour, la puissance varie pour atteindre le max à midi heure solaire (je simplifie). Autrement dit, pendant quelques heures vous produisez trop et le reste de la journée pas assez. C'est le même problème avec l'éolien, la production dépendant de la vitesse du vent. C'est pourquoi un réseau ne peut pas fonctionner uniquement avec du renouvelable. D'où l’intérêt de tels batteries car elles permettraient de se passer de moyens de production pilotables (gaz, charbon, nucléaire dans une moindre mesure).*cela étant dit, rien ne prouve que ces batteries fonctionnent, c'est pour l'instant de la pub.... et il y a d'autres pistes telles que le graphène.

[@gerardmoreau7163]

Déjà l'intro est fausse quant au reste........

[@rickydlayaute5387]

Images ne correspondant pas au texte, certaines incoherences ..., " une startup secrète qui s'apelle.." 😂😂😂 bref... ya encore du boulot ....sérieux !!

[@bonnetdominique7561]

Creuse un peu , les batteries Lithium Fer Phosphate ne contiennent pas de métaux rares, sont très Safe et largement utilisée dans les voitures où batteries stationnaires pour un coup très bas avec un nombre de cycles pouvant aller jusqu’à 5000. Dans les voitures elles sont utilisées pour des distances allant jusqu’à 500 kms du à une faible densité énergétique mais le fabricant CATL va sortir une nouvelle batterie avec une densité plus importante. Tout les ans ce type de batterie s améliore.

[@olivierfu7778]

C'est des batterie edisson c'est vieux mais fiable et solide

[@araguesp]

les batteries édisson sont fer nickel. ici c'est fer cuivre.mais rien de neuf , solide aussi mais peu de densité énergétique comme la edisson

[@elrictartampion]

je viens de découvrir cette chaine,interressant,et bien expliqué,ça mérite un abonnement

[@pierrebreton1153]

Cest que tu connait pas le sujet..

[@aveuglel5863]

Un excellent exercice : débunker les erreurs grossières de cette vidéo!

[@mathyVL]

@@pierrebreton1153 grave...rarement vu un com aussi bêtat....xD Nan je déconne j'en vois tout le temps xD

[@rolandfisson5637]

pas de lien pour les sources, trop d'approximation, crédibilité ,...

[@tjeanneret]

Totalement n'importe quoi. Les illustrations contredisent le commentaire, ce ne sont que généralités et contresens.

[@dieuduson2748]

Tordre une barre de fer avec un "petit moteur" pour stocker l'énergie

[@pacoulemaraicher1829]

20sec au suffit vu le contenu. Merci qd meme je ne savais pas que la techno fer évoluait

[@mathyVL]

non.

[@MusicandRelaxation]

Pour ça faudrait déjà que le soleil est moins d'activités solaire, mais chut faut pas dire que notre activité n'y est pour rien, ça rapporte !

[@lesbricolesdejoko834]

A moins que j’ai mal compris. Mais en quoi notre activité sur terre influence le soleil sur son activité???

[@Ouriel777]

@@lesbricolesdejoko834 il prétend que le réchauffement climatique est principalement dû à l'activité du soleil

[@nomdutilisateur]

Je crois que j'en ai marre de toutes ces chaines dont 100% des clips sont achetés (aucune création), avec des sons achetés, des photos achetées, des transitions "dynamiques" et une voix comme sur Lama Faché. A part un texte (qui je l'espère n'est pas pompé) et le montage vidéo il n'y a aucune création. Le format vidéo n'apporte rien d'utile.

[@enrickbonin547]

la solution est simple, il ne faut pas regarder^^

[@nomdutilisateur]

@@enrickbonin547 Je mets en effet ces chaines en status "ne pas recommander" mais l'abondance de chaines qui ne s'intéressent qu"à faire du fric, au détriment du contenu, vient polluer la recherche et les propositions de l’algorithme. Cette vidéo était la première que je visionnais, mais il faut bien en regarder une avant de savoir que c'est de la merde! D'où mon commentaire, il y a trop de chaines comme ça.

[@enrickbonin547]

@@nomdutilisateur je comprend et je plussoie

[@bonnetdominique7561]

Si Bill Gates était pour l environnement et l humanité ça se saurait 😆😂😅

[@negociateurfog6468]

Salut ! La rouille ne peut pas redevenir du fer, c'est tout simplement impossible ! L'intégralité du sujet en PLS....

[@jee-el4345]

c'est un peu la pierre philosophale...

[@mathyVL]

@@jee-el4345 LOOOOOOL!!!! total d'ac....;)

[@christianmeynard4952]

Ce n'est pas nouveau, les batteries au fer sont dans le commerce depuis longtemps. Elles sont plus durables que les batteries au plomb qui ne supportent pas les décharges et les basses températures et plus sûres que les dangereuses batteries au lithium. Il existe en fait plein de sortes de batteries. Je regrette la disparition des batteries cadmium-nickel véritablement increvables (les sérieuses, assez grosses à la lessive de potasse, pas ces fausses piles très camelote bien que sur un principe similaire!).

[@luigiferrario5595]

Vous êtes complètement à côté de la plaque ! Energy Vault stockage par gravité ! Ou compression de l’air ambiant dans les tunnels non utilisés ! Deux brevets de l’école polytechnique de Zürich ! En Suisse 🇨🇭 dommage pour les français et surtout les américains donneurs de leçons !

[@hervetoussaint1784]

Ce type de batterie est installée dans les hôpitaux depuis plusieurs années pour en avoir installé également je connais bien le respect technique. Je n'ai pas d'observation particulières, mais la mise en œuvre demande de la place pour un rendement discutable.

[@Strylexio]

Apres c'est peut etre le genre de batteries bas cout qui sera utilisé pour un service industrielle

[@philippe5671]

Tiens c’est un changement de direction … bientôt les voitures électrique seront une bonne chose pour la planète, super enfin une bonne nouvelle

[@Irisyak]

Une fois de plus nous ne savons pas l'essentiel !

[@yhbzh6579]

Trop technique trop rapide, et une impression majeure de confusion

[@botanicus9371]

Et pour extraire le fer du minerai, combien d'énergie nécessaire ? Autre chose : dans votre vidéo, vous dites qu'il ne faut que du fer et de l'eau comme matériaux ; or, sur plusieurs schémas il y a écrit "salt" (sel) ! Pour de nombreuse raisons, cette vidéo n'est pas du tout convaincante....

[@damatron3509]

Vous en dites trop ou pas assez...

[@epoke347]

L'avenir c'est les batteries à hydrogène

[@lesbricolesdejoko834]

La batterie à hydrogène? Tu parle bien du carburant qui demande une quantité PHÉNOMÉNALE d’électricité pour produire 1 litre??? Et ensuite pour le reconvertir en électricité re perd une grosse quantité?

[@pascalrunolfsson9006]

Vraiment pas clair les schémas ne correspondent pas aux commentaires

[@merouchecharaf7177]

oui des baterie au sel

[@jolastico9807]

TOUTE INVENTION EST IMPORPORTANTE !!IL NE FAUT PAS LA OU LES METTRES AU OUBLIETES!!😁👍👌

[@ghislainemoy7467]

Ça ressemble un peut à une protection cathodique

[@niewiadomskigilles6160]

Donc trop lourd pour nos voiture la poussière de diamant et déchet nucléaire sera mieux

[@hugocortese4618]

Le narrateur n'a encore rien appris de l'évolution... Non cela ne diminuera pas la consommation des centrales et autres sources .... Cela viendra simplement en complément ... Donc toujours plus plus plus ...

[@59131dd]

Comme Bill Gates y est je n'accorde aucune confiance..☹☹☹☹☹☹😟😟😟😟

[@denisz3195]

🤥🤥🤥encore et encore des mensonges !! 🤥🤥🤥

[@richardquillet6837]

Salut Tesla News France

[@sinarcksteven1861]

combien de Co² pour la production et la mise en place d'une éolienne ? ceux qui pensent que c'est un système écologique, autant vous dire que vous vous mettez l'hélice dans le fond de la rétine... pour ne pas dire ailleurs...

[@denmed9366]

Si bill Gates est ds historique, c'est mort, la ou il passe

[@quevineuxcrougniard2985]

Quel baratin de propagande, mes braves ! Comme disait Monsieur de Talleyrand : "l'essentiel est de faire croire !"

[@soleilrouge6980]

Le réchauffement climatique est normal: c est un cycle naturel !

[@Melchizedek0]

Non, les 1.400 milliards de tonnes de CO2 libérées dans l'atmosphère depuis les années 1850 n'est pas du à un "cycle naturel" mais à la combustion des énergies fossiles. Par ailleurs ce qui est certain c'est que le réchauffement est réel et qu'il a un impact concret sur la biodiversité et notamment sur nous-mêmes, humains. Si nous connaissons les technologies qui permettent de limiter ce réchauffement, pourquoi refuserions-nous de les utiliser ? La pluie aussi est un phénomène normal, pourtant tu utilises bien un parapluie pour t'en protéger... ben là c'est pareil.

[@jee-el4345]

@@Melchizedek0 ne soyons pas si arrogant ! oui, tout ce que l'on brûle est une réalité, mais on est aussi passé de 1Mia à 9Mia d'habitants, et si la pollution de l'époque avait été maintenue, la situation serait bien pire ! d'autre part, l'homme arrive à détruire, mais pas à refaire la Création. Soyons prudent face aux solutions miracles ! et tellement d'autres paramètres influent sur les variations climatiques. Et ne parlons pas de "réchauffement", c'est passé de mode ! Plutôt de "changements" climatiques !

[@Melchizedek0]

@@jee-el4345 - "si la pollution de l'époque avait été maintenue, la situation serait bien pire !" -> c'est bien ce qui s'est passé, les émissions de CO2 ont été exponentielles depuis le début de l'ère industrielle. Donc la situation est pire aujourd'hui qu'en 1850. - "d'autre part, l'homme arrive à détruire, mais pas à refaire la Création" -> Si, nous sommes parfaitement capables de renaturaliser certains espaces que nous avons transformés. On sait par exemple très bien comment remettre du carbone dans les sols ; on sait planter des forêts écologiques pour recréer des biotopes ; on sait réintroduire des animaux dans leur environnement naturel pour favoriser la biodiversité ; on sait cultiver sans pesticides et engrais chimiques... il n'y a aucune solution miracle, mais il y a beaucoup de solutions qui peuvent améliorer les choses. - "Et ne parlons pas de "réchauffement", c'est passé de mode !" -> C'est la réalité : l'atmosphère de la planète se réchauffe. Et ce réchauffement est d'origine anthropique, le GIEC est très clair sur ce point.

[@weshdenelasirene8652]

@@Melchizedek0 toutes les enrgies fossiles sont de nature organique, donc ce co2 était à la surface aupraravent et visiblement il n'y a pas eu de fin du monde pour autant...

[@anneghenne3722]

Y a pas de changement climatique...

[@cortomaltese3691]

Encore une idée fumeuse

[@michelrothenberger8778]

Est-ce que cette vidéo est une publicité pour les moulins à vent et les miroirs……qui ne produisent qu’un surplus d’électricité?

[@mohmed-sd6vy]

Il y a autre chose que fer ,air et eau !!!

[@yannickvallieres1416]

Et que dire des battries durant 26 000ans de elon M.

[@farfromhome7918]

comment raconter rien et n'importe quoi pendant 10 minutes, toujours mieux qu' une séance chez le dentiste...

[@marckerrien3723]

Un peu léger ce document.

[@منالبساتين]

Peut-être dans les années 2050

[@patekreol974]

super

[@y.thimont4031]

Un ramassis de bêtises et d'approximations dès le début. Ça sent le logiciel de traduction et le journaliste qui manque visiblement de compétence pour maitriser ce sujet et qui n'est pas très critique vis à vis de sa publication... Encore une fois, demandez plutôt à des experts d'expliquer simplement les choses plutôt que de raconter n'importe quoi en ne comprenant pas ce que vous diffusez et risquez d'induire en erreur les gens interessés.. Et dire que cette vidéo a fait 140 000 vues alors que des publications sérieuses et sourcées ne sont pas autant lus. Quelle tristesse...

[@eric7369]

👍👍✌️

[@lxSNoNoxI]

+1, même si c'est chelou

[@comunder46]

Pourquoi tu dis simple citoyen, simple humain c'est mieux

[@francoisclaeys4358]

Le lithium est une énergie très polluante, d'autre technologie de batterie très performante sont entrain de sortir avec des métaux moins chère et moins polluant. Je ne vois aucun intérêt à cette vidéo

[@bernarddessins7623]

Un exemple parfait d'une vulgarisation qui n'explique rien Tout le vocabulaire possible du sujet est cités en vrac dans un désordre qui mélange tout, désolé mais temps prerdu

[@andrecassou541]

Si c'est financé par gates et bezos c'est une fumisterie ainsi que votre émission pro-davos etc...

[@BitBert]

La tenchno utilisant le fer n'est pas nouvelle et elle ne peut simplement pas remplacer le lithium! Votre titre est donc inutilement sensationnaliste! Elle permettra une utilisation stationnaire mais certainement pas dans les voitures électriques! Je suis d'accord avec les autres remarques, vous faites des raccourcis et il manque des infos essentielles...Déçu!

[@patricebaudry4696]

Si c'est soutenu par BG, c'est mort !

[@pierrekilgoretrout3143]

information pauvre et très vague, beaucoup de banalités et promesses dans cette video, mais rien de concret.

[@jeanfrancoisfournier3958]

des generalités sans interet

[@merouchecharaf7177]

batterie a leau salé

[@yveshenderyckx7283]

votre cerveau n ai pas rouille

[@mohmed-sd6vy]

👍🍀

[@Nico-wn4gy]

jai dabord lu les com et j'étais en train de répondre a ceux qui repproche les approximations mais pour le coup yes des erreurs imprecision a presque chaque phrase. trop nombreuse pour les ecrire... desabo dsl ce n'est pas du tout du contneu de qualité

[@reinoguri4405]

ça parle de tout et n'importe quoi ici

[@magda7138]

pub pour bill gates

[@linuxjcajca7806]

C'est de la pseudo technologie !

[@djjd9645]

Fake

[@loerotremo1986]

le réchauffement n'existe pas !

[@senhajimohamed7111]

Ravie merci