@user-gn8lz7yl2x Жыл бұрын
前面牧場主人 是我看過，在焚化爐議題上 他真的很理性 我們需要，但這裡不合適 這裡是生產吃的，不要在這邊 焚化爐是要建 但台灣人民總是一直說怎樣怎樣怎樣 導致實際上垃圾處理量能實在不夠 又在嫌說什麼又嫌垃圾處理不好 但焚化爐都快壞的也沒法修，那是要怎樣 如果說不要舊式焚化爐，有新的處理方式，新的科技，那沒話說 例如 新的回收廚餘做發電的那間處理場 是該檢討檢討 是否該整修，重建，升級現有的焚化爐 或是新政策減少廢棄物 或是研究廢棄物能否當成新產品的材料 這些都可以 可惜啊
@user-wg2dw3th6r Жыл бұрын
完全同意
@tori110 Жыл бұрын
以前我不懂的時候，我覺得福寶村的村民幹嘛擋焚化爐 但我實地去福寶餵牛，買牛奶等製品之後 我發現事情不是我認為的那樣，酪農業要永續經營是很辛苦的
@user-ln8kw1qk3w 4 ай бұрын
最好是辛苦啦有誰會相信
@XDDCCv.v 3 ай бұрын
台灣就不適合發展酪農業阿
@kwaco2009 Жыл бұрын
在西螺大橋北端的焚化爐，也是在西螺蔬菜產區上風處，時不時出現奇怪狀況，現在都沒人關心了.....
@AlbertaChen 10 ай бұрын
大都是"操作"不用心 整個大橋霧茫茫 因為沒遇熱翻轉 最重要的是"垃圾"含大量"廚餘殘渣"溼答答=霧茫茫
@AlbertaChen 10 ай бұрын
預熱烘烤翻轉
@user-wc7de3cd7f 8 ай бұрын
溪州焚化廠?
@0405lucho Жыл бұрын
建議關心彰化的民眾，做一個全台灣焚化爐新建年分與各所在縣市執政黨輪替的逐年更迭圖，可以發現另一個層次的問題!
@bensonhuang6166 Жыл бұрын
願聞其詳
@onedr3591 Жыл бұрын
😂公视不会做那种挑动矛盾的事
@Sen_papergroup Жыл бұрын
有話好說感覺可以做
@user-go6mm7lh9e Жыл бұрын
你真內行
@litung-yen4544 Жыл бұрын
六輕以前也是空污癌症十分嚴重 後來花了千億作scrubber 麥寮台西空污消失 麥寮房價也漲了2倍 所以要看業者政府如何用科技解決
@user-go6mm7lh9e Жыл бұрын
早就該有的空氣洗滌設備.很後期才做.果然是黑心企業.最好這種東西要千億費用
@kasamoTIe Жыл бұрын
焚化爐怎麼可能搞那個什麼脫硫器來用~~ 不提設置成本，其運作成本多驚人啊...... 而且脫硫前後的用水與廢水對彰化而言還是個大問題
@eddie75ism Жыл бұрын
可惜應該早期大買的
@user-go6mm7lh9e Жыл бұрын
@@eddie75ism 人往高處爬，早買大都市，不知道都翻幾倍了
@user-dc2mg3hm7y 4 ай бұрын
你猜猜王永慶死後會在哪裡~~
@user-gg9fs2lo4v Жыл бұрын
真的建議每個縣市都要有自己的焚化爐，自己造的垃圾自己燒，不然有的縣市都不蓋然後運往其他縣市燒， 刁民以為空氣汙染只會在固定在一個縣市不會到處飄嗎? 別的縣市燒你們還不是要一起吸
@user-bm6sb2cn5t Жыл бұрын
彰化真的是很搞笑鄉鎮，焚化爐一大堆卻沒火葬場，雖然沒高樓大廈，但是人口密度破千，廢校一大堆，要知道彰化是全台沒升格的百萬縣府，連新竹人口都沒彰化多不說，但是縣內城市建設超落後。
@user-le3mt8jh3y Жыл бұрын
還在喝地下水
@user-rn5uf6qg9g Жыл бұрын
這一集內容相當偏頗，很多該講的點似乎都沒講甚至迴避。 首先一開始這位酪農業農民擔心戴奧辛的落塵問題。 戴奧辛被說是世紀之毒並不是因為它毒性有多強，而是它降解要花很長的時間。 而戴奧辛的產生則是從近100年前就開始了，而大約從50年前才開始有人研究其毒害性然後法規才慢慢跟上。 近代工業為了避免戴奧辛繼續汙染環境，除了工業製程不斷的改進，焚化爐的策略也調整過。 為了讓戴奧辛除去率達到99.999%，焚化爐的排放溫度規定都要高於1000度。而露天燃燒的溫度約700~800度，這溫度是不足以破壞掉戴奧辛的結構。 比較有效的解決方法就是興建高階的大型焚化爐，因為許多舊型的小型焚化爐當初並沒有設計能讓排放溫度高於1000度。 說難聽點，要不要來研究看看戴奧辛是民間產生的還是焚化爐產生的? 民眾在田間荒地常燃燒的垃圾不外乎，銀黑布、廢水管，這些是PVC產品含氯。有時還有廢木材，通常含有油漆或是防蛀劑也含氯，廢五金和廢電纜常常也會包裹著PVC外皮也會含氯，這些東西露天燃燒當然會產生戴奧辛。 當然戴奧辛也不是只會從燃燒垃圾和工業製程產生。交通工具、工業燃燒包含燃煤、燃油和冶煉也都會產生戴奧辛。 台灣的空氣汙染部分，3~4成來自中國，6~7成是境內。境外先不討論，我們來看境內。 境內主要來源就是燃煤發電、交通工具、石化工業、金屬工業、焚化爐和民間的露天燃燒包含垃圾和紙錢。 如果民眾真的這麼在乎空氣汙染，那拜託先解決燃煤發電和交通工具產生的空氣汙染。焚化爐如果都有按照規定走，那它產生的問題應該遠小於燃煤發電和交通工具。 民眾在焚化爐這件事情上要做的事情應該是，監督並去了解設施的運作及自身的需求和訴求，而不是攻其一點不及其餘。 要是這些垃圾問題不解決，那麼我們未來可能會看到更嚴重的非法傾倒、露天焚燒等問題。
@vanhelen1028 Жыл бұрын
謝謝！
@JerryHAHA_4311 Жыл бұрын
有一天，我們島就是個廢棄物之島
@crchen1403 Жыл бұрын
見微知著! "偷吃"只有 0 跟 無限次 還在風頭上就明目張膽違法，就證明之後也是! 真的興建完工開始運作了，違法了也只是罰錢! 傷害的卻是居民。
@onedr3591 Жыл бұрын
奶牛场是真不错👍好先进
@user-ln8ks2se5d Жыл бұрын
🙋在（垃圾產生的源頭） 嚴格執行獎懲， 後續的問題 自然消失。 🙋拼命蓋！ 無利可圖， 自會倒閉👏👏👏👏👏👏
@CCCrazyFaust 4 ай бұрын
我只知道有人說蓋焚化爐是假訊息、是抹黑、是造謠，也知道有人說沒有要蓋焚化爐，現在？！那兩位要不要先出來說明說明呢？陳秀寶要不要去找那兩位出來說明？
@fenix1641 Жыл бұрын
問國家怎麼規劃，多數官員只有想到頭痛醫頭腳痛醫腳，管你其他連鎖影響
@plasmogamy Жыл бұрын
用全台的污泥廢棄物堆置與彰化縣焚化爐一起討論的話，是要彰化縣要燒其他縣的工業垃圾？
@user-hg1rf4wg5f Жыл бұрын
如果設立焚化爐後～牛奶成分驗出戴奧辛的話，叫地方政府保價收購給政府官員自己喝。
@Talia778real Жыл бұрын
唉😔
@caloslee1314 10 ай бұрын
政府要蓋之前應先要求雲林焚化爐運轉
@user-nr3fi8dc4x 9 ай бұрын
最好蓋在東沙，反正沒人住也不具備經濟價值，最好核廢料也都放東沙😂😂
@eddie75ism Жыл бұрын
羨慕有焚化爐的縣市
@kwaco2009 10 ай бұрын
真正製造廢棄物的是人。必須得把罪魁惡首移除盡淨即可！
@bearlin6136 Жыл бұрын
反對焚化爐興建是當地居民的權力，但是用戴奧辛為理由，是反智的行為，焚化爐對戴奧辛破壞去除率可達99.999%以上，不應該用這麼不科學的方式恐嚇全民。
@user-go6mm7lh9e Жыл бұрын
是沒錯.但戴奧辛要燒完全很燒錢.要過濾好也燒錢.廠商值得信任?光偷跑我就覺得它想省錢.你懂數學.但可能不懂胖虎
@user-go6mm7lh9e Жыл бұрын
@@oo6658 不錯，有上網抄功課，但自非洲豬瘟後，台灣大多縣市不給豬吃廚餘，焚化爐估計有25%以上的廚餘量，要維持高溫便要加入足夠的燃油來燃燒，這很燒錢，過久的高溫對爐體也會縮短壽命或勤換耐火磚來抗高溫，過低溫，廚餘的鹽分也會腐蝕耐火磚，這要看設計和使用的材料好壞，台灣的焚化爐大多有點年紀，負荷量過多，掩埋場都不大夠用，不好好處理廚餘，做好回收，建焚化爐是跑不掉的，但目前的政府就是亂搞，比方雲林一個焚化爐都沒有，比方大多垃圾回收也沒做好，廚餘的去化處理也沒做好，這案例很多，自己上網查，總之焚化爐新建之前，舊有的資源盤整，系統管理與改進，法規的修善，先做好再說，不然就是我們的政府很有錢嘛的下場
@user-px1ci5so4k 10 ай бұрын
最辛苦.守護地球的人一直被剝削....欺騙偏鄉百姓...啥樣的政府?
@Lanstwww Жыл бұрын
焚化爐是地方問題 需要尊重當地人的意見 至於這些人講環保 要拿鮮乳出來說嘴的話 我一律建議大家支持進口鮮乳(好事多超便宜) 乳牛適合生活在溫帶地區(適合氣溫攝氏負5～20度左右) 台灣的氣候養乳牛 一來虐待動物 二來資源錯誤配置（成本高 泌乳量低) 台灣的鮮乳價格平均一公升約90元 幾乎是全世界最貴 溫帶國家平均一公升約20~40元 無論是要提高海拔 擴大面積 改善環境 最終不是消費者買單 就是生產結構中有人被壓榨 還是打著愛台灣的口號 要大家支持你莫名其妙的產業? 多花幾倍的錢當盤仔 就像這幾年有個獸醫師成功做了個品牌 號稱是產業革命 一公升賣130元 我怎麼看都是在革命消費者的荷包 追根究柢 這無效率的產業苦了大家 直接買國外的 省錢又省事
@Sen_papergroup Жыл бұрын
問題是出在酪農身上？還是是產銷的問題，台灣的飼料都是進口的這個也有影響吧
@cheng-yuanchen8902 Жыл бұрын
先解決宮廟相關產業等燒東西的問題吧,全都是形式主義下制造出的垃圾後在拿去焚化爐燒, 完全沒必要, 這些產業必需要完全退場. 焚化爐是解決民生垃圾的存在,與其禁止不如要求比照瑞典的方式, 科技己經可以解決很多問題, 是台灣商人和政客不肯多花錢解決, 不然所有工廠癈水,癈氣都可以要求增建設備處理, 完全沒道德,只想賺錢的情況下,就是賺汙染的錢.🍵
@user-jv1cb9ov9r Жыл бұрын
為何不輔導工廠增設烘泥機
@user-ui8kp7ve3y Жыл бұрын
悲哀，不過換個角度想，那些垃圾也是民眾自己製造出來的，總不能只會丟，而不清理吧?我這段話也不是說一定要蓋在那，而是要評估好，就連台北市裏頭都有三座焚化廠了~~
@nackomega9505 Жыл бұрын
民生跟事業廢棄物不一樣
@karllim3942 Жыл бұрын
小牛真的好Q喔!
@soiltaylor5275 Жыл бұрын
台灣牛奶我不敢喝
@fisher2177 Жыл бұрын
先查一查這8座焚化爐,誰最髒,還有鹿港地區到底可容許多少污染總量,先関掉最髒的廠,才容許蓋新廠~
@as066987274 Жыл бұрын
國土規劃不完善，才會發生這種事情，沒有完善而完整的國家規劃，過去三十年的藍綠鬥爭要占很大的責任
@RaintoSatoru 2 ай бұрын
壓根沒想好好做事才變這樣的，更恨國民黨
@CWT1222 Жыл бұрын
焚化爐可以很乾淨，彰化早就沒以前重金屬的臭味了
@user-ld7xd1xk5c Жыл бұрын
要不要焚化爐要看當地有無需求?如果沒有需求就算bot出去商人也沒錢賺?
@user-stocky Жыл бұрын
這位環保聯盟的女士講的好像是支持綠能，可是，請問在彰化到處反對設置綠能設施的又是誰呢？
@user-go6mm7lh9e Жыл бұрын
請你好好重看影片.不要用好像.....另外.你指的綠能設施又是啥?
@ckpeng1064 Жыл бұрын
簡單啊！用中古貨櫃輪更改為模組化焚化爐，開到南海東沙島附近錨定處理之，所產餘熱可使用類似花蓮和平電廠設成海洋溫差發電，發電後電解產生氫、氧分別存放，可重複做為燃料亦可處理後轉賣。燃燒後固態廢棄物無害處理後製成人工礁石填海造陸。事業廢棄物是無法避免之惡，只要處理得當一樣可廢物利用，只是過程與地點會令人不爽罷了，要說絕對無汙染只能求上帝，但絕對強過未處理到處傾倒。請相信科學不要鄉愿，對於環保人士請您慎言，日本福島核電廠排放核廢水這種大事，蔡政府連個屁都不敢放，台灣的環保人士這回都選擇性失明了，因為狗吠火車管也沒用。科學化建造與監管的焚化爐並不可怕，別省錢蓋成烤麵包灶即可。
@user-qx6qg6wr3v Жыл бұрын
我覺得問題是在於焚化爐排污的機制跟系統結構設計有問題 如果今天焚化爐少多出的垃圾你處理嗎？ 不可能嘛
@user-fg7th8dd9i Жыл бұрын
所以在地民眾，你們還有唯一手段，就只有選票。
@f1tzchuang969 Жыл бұрын
跟柳營焚化爐一樣，民生的當然可以 工業的還想亂設
@kinglgwone Жыл бұрын
我是不反對啦 畢竟彰化人都不敢吃彰化生產的食物吧
@user-go6mm7lh9e Жыл бұрын
彰化肉圓很有名呀!不吃嗎?
@kinglgwone Жыл бұрын
@@user-go6mm7lh9e 那是彰化製造不是彰化生產 你要是貼什麼 彰化米 彰化肉 在彰化大概是不用做了ＸＤ 不過台灣確實很多食材都在彰化生產的～雞肉 雞蛋什麼的很多
@user-go6mm7lh9e Жыл бұрын
@@kinglgwone 替彰化QQ.
@jinfuwu Жыл бұрын
結果什麼污染也沒講，看的一頭霧水
@user-go6mm7lh9e Жыл бұрын
空氣汙染和戴奧辛.歡迎去google
@user-ok4cm2mz3b Жыл бұрын
空氣汙染造成肺癌，以及戴奧辛隨著雨水降落到土地上被草吸收，草又被牛吃掉產生戴奧辛牛乳，人類再吃下戴奧辛牛乳
@TWCLBW Жыл бұрын
環團只會“我覺得“”我認為” 然後無腦式的瘋狂反對 什麼解決辦法也沒提出來 結果廢棄物一樣在那邊 沒辦法處理 到底誰才是亂源？
@Lanstwww Жыл бұрын
左膠不呼吸不吃不喝也可以活的 左膠活在這世界上是最環保的生物 不會有廢棄物 順帶一提 環保也是一門生意
@user-go6mm7lh9e Жыл бұрын
政府和無腦的你我XD....
@user-le3mt8jh3y Жыл бұрын
彰化沒救了，全台地下工廠密度最高在彰化，怎沒人出來抗議，我支持蓋焚化爐，反正現在留在彰化的都是壓搾員工的富二代居住，89天堂
@aaddcc111 Жыл бұрын
笑死 燒垃圾敢叫綠能 果然 綠能 你不能 🤣 公視一堆這種事件報導 但政府毫無作為 廠商為甚麼敢這麼囂張 勇氣哪來的? 不就是官商勾結的政府給的 愚民自己選的政府 是在抗議甚麼 🤭
@a0927020233 Жыл бұрын
環團只會反對 卻提不出反對的實質科學理由
@user-px9qw7vi6g Жыл бұрын
彰化不缺焚化爐啊= =是在那邊起笑喔!!怎麼不擔心麥寮空汙往北這個事情引發多少人健康你們知道嗎?
@user-stocky Жыл бұрын
割牧草的車是油車吧！難道這麼靠近地面的排氣管所排放的廢氣就不會污染牧草？凡事要評論也要有科學邏輯一點吧！到底是焚化爐的排氣、還是牧草車的排氣會接受到較嚴格的監督跟管制？
@user-go6mm7lh9e Жыл бұрын
給你點科學邏輯..........一般燃油燃燒廢物:一氧化碳（CO）、碳氫化合物（HC）、氮氧化物（NOx）、硫化物、苯及一些懸浮顆粒物（包括碳粒等）.......相比之下.焚化廠燃燒事業廢棄物:空氣方面
@user-stocky Жыл бұрын
@@user-go6mm7lh9e 所以牧草車跟來往牧場的貨車有每年定檢廢氣排放？到底誰比較毒？你講的是焚化爐會可能會排放的有害物質，你到底有沒有去旁聽環評會議？你知道台灣的環評制度的嚴苛程度已經是世界排名靠前的了。開發廠商也都在環委的要求下承諾比照歐盟的排放標準甚至有些還更低了，而且環保署有嚴格的抽查監控機制、廠商排放超過標準就是吃高額的空汙罰單，而且每年還會有評鑑。真正愛台灣的環保人士，反而應該是要督促新設較為環保的新世代爐，然後淘汰或整改使用超過20年的爐。拒絕蓋更好更新的，只好繼續使用舊的，甚至隨便亂倒，這樣有比較環保？
@user-go6mm7lh9e Жыл бұрын
@@user-stocky 為啥你丟的內容.不是依造我的回答來質問?至於環評...我覺得跟台灣的法治狀況差不多.有關係=沒關係.......PS:督促沒用的.下架比較快
@TWCLBW Жыл бұрын
就說環團只會無腦的反對了
@user-pg4xo3qb9c Жыл бұрын
支持設立阿 要不然擱置汙泥怎麼處理?
@user-vl6mm6eh3t Жыл бұрын
對阿你又不住彰化
@user-pg4xo3qb9c Жыл бұрын
我們台中都用肺發電了 彰化忍一下啦 @@user-vl6mm6eh3t
@user-wxRymyjz Жыл бұрын
焚化爐是必要之惡，不能政治解決 大家都需要，只是不要蓋在我家旁邊 只能輾過去，希望輪子下面的人少一點
@Pon-cl6nt Жыл бұрын
不然廢棄物怎麼處理？
@user-go6mm7lh9e Жыл бұрын
你影片沒啥看?彰化的焚化爐夠多了!還要多建用來處理非該縣市的汙泥和事業廢棄物.誰製造誰負責這才是常理
@aiting4408 Жыл бұрын
彰化焚化爐有將近一半要處理外縣市的廢棄物，我們都知道廢棄物要處理，但這裡探討的是為什麼要蓋在彰化，畢竟彰化焚化爐數量已是全台第一
@user-zq6yt2tj4v Жыл бұрын
你們選的縣長哪去了
@user-wd8tv7gv2y Жыл бұрын
經濟部工業局的案子可以推到縣長去也很神奇
@user-kc8te5qb6i Жыл бұрын
官，拍拍屁股就走人，台灣農業完了，升級成農業部?
@julialiu8593 Жыл бұрын
該死的政府！！！
@Lu-fl5yt Жыл бұрын
謝謝！