【新版】地熱的現況與挑戰｜宜蘭清水、大屯山先導電廠(我們的島 第1226集 2023-10-16)

[@jommychen1723]

地熱...加油！台灣三大天然資源

[@pcfan1769]

讚！技術上的障礙，持續突破。雖然不同案場會遇到各種不同問題，但這經驗累積會讓地熱發電技術更趨成熟，希望台灣能在再生能源中，更進一步。法規要加速制度化...

[@富元-k5v]

台灣地表所研究人員 太棒了 🎉 👍👍👍

[@aaasyui77777]

這個對人類來說非常理想！！ 希望台灣能挑戰大屯火山發電！！

[@dreamaker0311]

地熱科技和能源開發真的很重要，希望台灣能在這領域持續深耕，早日發光發熱🎉

[@鍾駿凱]

我等了好久，終於商轉了。這是台灣地熱發電的一個里程碑

[@fred297530]

加油，別浪費這得天獨厚的好資源了！珍惜好好發展哦！

[@家榮楊-o7x]

非常感謝公視報導地熱進度，並且懇請公視發揮媒體影響力督促政府加強開發地熱，因為面對2050凈零碳排的挑戰，地熱發電將會佔據非常非常重要的角色，而且地熱發電非常穩定，如果發電的瓦數夠多，就可以直接取代核電廠成為穩定的基載電力。

[@台灣公民-t1f]

地熱是穩定的基載電力、環保值得開發！

[@ronlee7496]

雖然是基載，但總量只是九牛一毛

[@Kenononthesky]

太棒了，上週才去清水地熱，但也很感嘆綠島的失敗了，希望谷關、廬山的都能成功

[@kaimingtseng5282]

台灣電力加油永續起來🎉😊

[@xxag6399]

加油!!!

[@SamLo-t5z]

加油🎉

[@ninneaagein985]

很棒!加油~~~

[@vanhelen1028]

謝謝！

[@liberton5082]

硫磺子坪... 上次聽到他(3年前)時才900，現在1100。 看來比較有挑戰性

[@kasasipachio7616]

科技的發展克服了難題

[@wislyhuang2383]

辛苦了~~噴口水的扯後腿的~~總是比努力做事的人多~~加油~~

[@kanehsuworkshop4671]

期待商轉穩步推進，成為綠電一支助力，主力還是要有核電比較能穩定工商業用電的升高。

[@DiedLiu]

其實不是技術進步，或地質條件困難，主要問題是政府做不做，台灣跟加州都在1960年開始嘗試地熱發電，同樣是在火環上，加州的地熱發電從1960持續到現在，是全世界最大的地熱發電案場。 同樣在火環上，日本比我們晚用地熱，但地熱技術已經可以出口賺錢了，印尼菲律賓的地熱發電量也遠超台灣，而且持續增長中，你說我們技術比印尼菲律賓差 ? 重點只是政府肯不肯開放讓人去做地熱而已。

[@俾斯麥-o8t]

如果開發地熱可以控制地底火山溫度、壓力，這樣何嘗不是調控大屯火山地震或噴發的可能，加油。

[@edwardyu6298]

探勘補助，會降低新業者進入門檻，也有助於地質調查… 躉購費率調高，是對現有業者有利，加快現有業者回收資金… 但是，又不是只有地熱才是綠能發電，政府政策也要考慮風力、潮汐…各種綠能多元發展… 而且還有基礎電網改革，那才是更重要的事…

[@kevinfang685]

陶瓷管應該可以取代特殊材質且高價的鐵管.更可大幅降低建廠成品

[@gncho2004]

陶瓷的韌性跟金屬比太差了

[@kevinfang685]

陶瓷本身就具有抗腐蝕的功能.再加上金屬材料增加管子的強度與延展性.以台灣的陶瓷技術.這點不難克服！

[@gncho2004]

@@kevinfang685 根本就不用你說到的陶瓷管，首先陶瓷管就不耐壓，而且這是火山地帶，一個小地層運動就破裂就等著哭死，高成本的是說鈦合金管材，現在打算用的技術是不鏽鋼管鍍上鎳鉻塗層成本少三分之一

[@MTKG-00001]

@@gncho2004 你是材料專家?陶瓷就只能是平常見到的碗盤的狀態?你要不要多查點資料?而且不鏽鋼本身就是鎳鉻鐵合金,即使加度塗層在高溫高壓的環境下塗層也不可能維持太久,這不是解決辦法,反倒是把燃料的耗費轉變到管路上去. 耐蝕的材料不是只有陶瓷,可以有更多的搭配,各種綠能發電我已經研究了近十年,當然有我的解法,但是我不可能免費提供的,我已經呼籲台電使用地熱最少五年以上時間,今年才看到回應,我氣量沒那麼好.

[@gncho2004]

@@MTKG-00001 他說的是陶瓷管可不是陶瓷噴塗啊

[@JoshuaLeung-y7g]

您好，能否在說明欄讓我們觀眾知道哪裡有更新嗎？ 這部影片我之前就看過了，感覺內容幾乎一樣。

[@尋錢者浮雲遊子]

上一集還有講到當地溫泉業者的影響，這集沒講到。也許是篇幅問題。可否也做一個專輯，是地熱能源開採對週遭的影響呢

[@莫驚心]

碳酸氫鈉是強鹼，對於酸鹼中和效益比較高！而且容易取得！

[@kankan-yo5ni]

這次地熱不知由誰再提出的可行性,..讚.決不是國民黨那些人.

[@MTKG-00001]

台灣有4種免費能源,太陽,海洋,風力,地熱,我已經喊了最少五年.

[@MTKG-00001]

我指的太陽不是光伏發電這種低效高汙占空間的低等發電.

[@鄧運霖]

什麼是科學，就是以數字與數據為主。 看看台灣人最愛去的日本，一個地熱資源比台灣更豐富的地方，有聲嘶力竭大喊說要發展所謂的地熱發電嗎?

[@chiyanlai1566]

日本早就有很多地熱電廠了好嗎，日本跟台灣最大差別是他們是一直在做但不會大聲講，台灣是整天發新聞說政府在做，但背後什麼都沒做。 別外日本也知道地熱再怎麼利用發電量都有限，只是對天然資源有限的國家這電量也不無少補

[@amos2886]

日本2021年的第六次能源基本計畫就已經表明要擴大地熱發電2.7倍 目標訂在2030年達成160萬千瓦規模了😅

[@夏桑-o7c]

井底之蛙就算了,還聲嘶力竭大喊叫大家來圍觀.

[@Home_Runner_Aliens]

@@chiyanlai1566 整天發熱電新聞 ? 你證明給我看時麼時候整天發新聞 ??????????????????????

[@LLSemi]

台積電像你這智商就不要1奈米了。你知道全球，全人類，再生能源已經佔全部電力的29%了嗎？傻逼自認為是能源專家？自己打臉自己？你的數據呢？

[@黃政義-f3j]

會有深入介紹外國(義大利?) 地熱規模化後 所需要使用的周遭各項資源的整合嗎?

[@DiedLiu]

日本媒體有介紹民間地熱發電與地方業者結合的節目

[@tedted3345]

台灣四面環海應該也很適合發展潮差發電成本低效能大

[@AZ-zk6fr]

希望順利發展，北部長期以來都是靠中南部燃煤發電，這也造成了中南部的空氣污染，老實說這對中南部人民很不公平 如果我們宜蘭真的成功發展起電熱，未來就可以由宜蘭提供電力了

[@黃小按]

居然沒前瞻預算支持!

[@keithtseng8924]

我查到有耶 www.ey.gov.tw/File/3A7E67AA0C5F0B9B

[@chenrongjyh1764]

看來台灣地熱開發最大的阻礙應該在於法規，最大的石頭就是能X局，手握著權力不肯放。

[@佐智光-p4u]

有地熱發展溫泉更有經濟效益，發電方式百百種，經濟實惠才是王道

[@KKRELATION]

地熱能發電值得研究 不過佔比有限 總而言之 多元發展綠能 才能分散風險 核能也是一大發展之一

[@MTKG-00001]

四面都是海,還需要考慮使用燃料發電是一種愚蠢.

[@DiedLiu]

順便提一下，同樣在太平洋火環上，印尼地熱發電年約2400MW，菲律賓約2000MW，別在那邊說技術困難，價格高了，主要就是政府不肯做而已。 另外美國地熱發電約3800MW，他們地熱電廠主要也是在火環上的加州。

[@大夜班-u1o]

把那些風電的錢拿開發這個 是不是更有效益

[@user-w-rf77]

執政快八年終於,有真正的穩定不污染的能源。

[@莫驚心]

多考察歐洲冰島溫泉發電系統，這樣容易成功也可降低成本。

[@ani6957]

假考察，真出遊

[@Howard-code-dso]

地熱蒸汽發電而不是地熱感熱發電？ 話說這地區看起來很有死亡擱淺某地區風格，尤其是配上發電廠

[@彭大-i2q]

我相信地熱是最佳的綠能，絕對不只有2/3全國潛能使用電量，三倍都綽綽有餘，但是執政黨不會大規模發展這個，因為光電跟風電跟儲能可以撈快錢，這種一勞永逸的潔淨能源只有孫運璿再世才能大規模開發，近年因為碳權迫於無奈的原因，地熱才被迫示範性多少開發一點，所以台灣一直沒辦法贏過新加坡，這些地熱防蝕管件的費用會比核能原料貴嗎，你相信執政黨及多一事不如少一事的公務員會謀劃未來五十年的國家能源政策嗎，蔡都說我只做到2024，2025非核家園不要問我，也難怪光電弊案層出不窮，利益在哪裡目光就在哪裡，這種長遠之計要有李光耀這樣的領導人才有辦法。

[@林螞以]

臺灣電價本來就不能真正反應發電成本 漲價是必然的

[@james0327]

不是延宕 30 年，是國民黨執政根本不重視這塊土地，卻又有天朝上國的中國人思想，不去參考附近印尼、菲律賓已數 GW 的地熱發電，沒有任何戰略能源自主的思考，卻不斷有蠢票支持，多少國民黨御用學者當初 PhD 不知道怎麼拿的寫一堆歪理，說台灣風電太陽能地熱不可行，真的是很糟。

[@balance20248]

全台灣的不進步都是國民黨的錯 全台灣的進步都是民主進步黨 是嗎？

[@蛋仔-q0f]

地熱比其他綠電更適合台灣

[@玉山-h7n]

在垃圾環團眼裡這些都是破壞環境，要發展這些綠色能源要先掃除台灣萬惡的環團

[@昶騰]

台灣有全世界最好的風場 其實風力發電也不錯啦 不過很貴就是

[@小張-e1j]

@@昶騰風力發電冬天才有風缺電的是夏天不是冬天

[@蛋仔-q0f]

@@昶騰 風力發電很好啊，多出來的電又沒儲能沒用啊

[@昶騰]

@@蛋仔-q0f 多餘的電是可以製造氫能然後儲存 之後在轉換成電能的 目前技術上可行

[@julialiu8593]

有新嗎？還是重播阿

[@qopqpqop763]

百萬瓦就是MW餒，不大欸，核三廠的兩個主機都是900多MW等級的欸

[@Mr.Agumon]

放在你家後面發電好不好？ 或是把核廢料埋在你家附近？

[@linbyron4781]

台灣的法規真他媽的複雜 中央法規跟地方法規跟產業專用法規很常互打 需要釋疑又會拖一段時間 真的不知道台灣明明面積不大，為什麼個個處室類似的規定不統合一下

[@rayno1230]

老實話 上有政策 下有對策 公務員不積極做事 不敢扛 真正到基層公務員手上 就是你說的 釋疑 最後釋疑結果 我不知道 要再去問其他單位 周而復返，然後跨部會會議，每個局處單位在有高層官員在場，都說沒問題，全力配合，最後又回到前面的上有政策，下有對策

[@流光星塵]

國外都朝一邊發電一邊注水永續發電… 我們還在用半世纪前的方式

[@海天-p1l]

結論三個 1.地熱發電躉購價5.94元，一樣20年，台電購電成本仍高。個人感覺漲電價是必然的。 2.要立地熱專法。說到立法，不得不說民進黨政府立法不行，研議很行。 3.政府到2025建置目標200MW，目前21個案場預計總發電量55MW。該說不說，民進黨政府再生能源進度落後也不是一兩天的事了。

[@legolas510]

賴家發大財🎉🎉🎉

[@Pigosen]

綠能綠能

[@2221-v7k]

綠一定能，其他都不能

[@danielhu2900]

最大綠能公司與國民黨有關

[@amo8495]

地熱法規、災害、損失等 地方層級-國安 只要是能源政策都要嚴厲 不然以為玩家家酒遊戲 2266款 像太陽能

[@Jason08900890]

台電在做什麼?

[@LLSemi]

當年藍教黨那些蠢東西一直說酸度太高管線什麼的一堆問題，不知道現在還要說什麼。 影片這兩個案子，深度還是不夠，利澤那個要到五公里深度，地底深井挖向外海。 現在前瞻計畫也出錢幫忙挖井，蒐集地底的地溫梯度資料，以後廠商和銀行只要出錢投資，風險自然大大降低。 再生能源就擺在那邊，做與不做而已，整天在那抹黑用愛發電，腦袋只裝核電，到底是誰在賺那些利益？

[@吳信賢-m6m]

罵的很好聽 一個案廠蓋好只要半年 跑行政程序要2年 講的好像現在執政者很支持一樣

[@LLSemi]

@@吳信賢-m6m 如果這個國家政府可以掌控環評環差那些東西，你就要準備哭了。利澤那個案子當初也跑了兩年多，好像。以後有經驗速度會更快，先行者的辛苦本來就很正常。

[@賢狼]

事實上 用地熱現在就是用愛發電阿 他現在一個示範廠 1MW 核一廠一個機組就636MW 想拿什麼比雞腿??? 21個廠加起來才55MW 連一個核電機組的10%都不到 缺的是要用愛發電嗎?

[@賢狼]

地熱一個井節目也說了要多少錢 到底知不知道你要做到跟核電相同規模的產電要燒多少錢 就算政府補助你去挖井 那還是納稅錢好不好 台灣現階段最佳的做法就是 先用便宜的核電賺錢把這些地熱 風力 太陽能 儲電把規模做出來 不然一度電15元你願意支付嗎?

[@LLSemi]

@@賢狼 照你這邏輯，風力發電機一隻2MW，就比不上核電廠，那為什麼現在全球太陽能和風力的發電量就把核電廠打趴了？？ 顯然的你要發這種廢文之前沒有好好的了解現在的地熱發電廠到底是怎麼做的，人家地熱井往下挖，取熱出來就可以發電。EGS系統看的是地底的地熱資源。 核四電廠四百公頃，分散到全台灣的地區開來，請問可以挖多少口井？怎麼沒見你們說四個核電廠限制地方的發展和禁建影響多少人的生活？ 不要拿這種示範井出來讓大家笑，人家一塊小小的土地，繼續分散開井就可以升高到10MW，20MW，只要熱導熱容足夠就可以取熱，甚至深度不一樣也可以取熱，EGS地熱是3D的地熱資源。你發這種廢文之前有先讀書嗎？

[@bohua-tseng]

看到清水從失敗到終於成功，有些感動 不過清水失敗後，竟然30年停滯，實在是不知道政府在幹嘛！

[@yen-minglutetium6163]

台灣有煤 日照 海洋 和核工人材 但是.....

[@MTKG-00001]

煤和核不應該列入,台灣純綠資源太豐富,根本不需要燃料發電.

[@albertlu8407]

總之就是電價要漲

[@賢狼]

請各位支持以核養綠 把地熱做出規模來!

[@玉山-h7n]

請抱一桶核廢料回家。緩解核廢料儲放問題

[@user-mvyWHEiBOOvh6zSv2sdKCAE7U]

難怪一直感覺地震變多很多地震

[@haoxiangqudiaoyu]

臺灣每年花幾千億舉債像外國買天然氣、煤、油、核燃料補足缺口 別國賺得盆滿缽滿臺灣能源下犧牲品 現在發展再生能源地熱、太陽能、風電就開始扯藍綠抹黑造謠 我國本身再生能源條件優越，卻晚歐美一大截 開發風電扯漁場 開發太陽能扯農地、魚電 潮汐洋流、地熱開發說水很深 來唱雖拖後腳 年年原地踏步 媒體寫個帶風向洗腦文 個個都要跟政府開發商凹無補償金 搞政黨政治操作 難怪台灣能源發展不起來

[@陳柚男]

就某黨一直在造謠啊，阻礙台灣已經是那個內奸黨的首要任務

[@kankan-yo5ni]

這就是核一,二廠用很底價格就能改成地熱的先驅. 管路有多貴?不要騙鬼了. 用一管路做成小型電廠,會做成好多座....也可以 現在都是只取熱不取水...笨才會取水

[@巫嘉偉]

總比蓋太陽能發電還有意義 政府支持太陽能太過頭了

[@chiyanlai1566]

以OECD經濟合作暨發展組織國家中，再生能源發電比最低的國家日本，他們全年再生能源發電比也有約35%，而台灣2022年全年再生能源發電比只有8.27%，但政府跟台電都三不五時發新聞稿使大家覺得台灣再生能源發展很快，還很愛用短期發電量說風力達10%之類的數字遊戲，但其實台灣再生能源發展完全不合格，但政府不講，台電不講，媒體也不講。

[@Home_Runner_Aliens]

在這邊罵有用嗎 ? 政府已經在做了 很多地方是私人土地 連台積電都可以趕走 更何況一個小小電廠 誰會理你 ?

[@av467071]

台灣發展再生能源最大的阻礙一向是在地居民，就拿地熱來說，目前案場集中在大屯山是因為沒有在地居民的抗議，其他地方發展慢是因為當地居民以及溫泉業者有疑慮，開放才會相對慢，而不是缺少什麼地質資料和法規，公視自己做了這麼多集再生能源包含地熱、伏流水、太陽能，風力、從報導中可以看出再生能源最大的阻礙就是當地居民

[@FangJianSheng]

每個國家條件都不同，有的國家再生能源光一個瀑布或河流就幹翻全台灣了，這要怎麼比?，台灣注定只能小量做多。

[@yauwh2000]

雖然台灣再生能源確要加把勁，但你說日本有35%就是亂說了，即使去到2022年都只有20%，這些東西上網一找就有，為什麼你要亂說?

[@宗誠詹-w6i]

跑程序慢主要原因是官員貪腐，越慢越有錢拿！唉！

[@aegis43210]

目前案場集中在大屯山是因為沒有原住民加上還沒影響到溫泉的水溫

[@av467071]

其實最大的阻礙一向是在地居民，而不是缺少地質資料和法規，公視自己做了這麼多集的地熱，也有當地居民以及溫泉業者的採訪報導，怎麼還會做出錯誤的結論呢？

[@000090642]

收購價5元或7元 你要不要看看現在一度電賣多少錢?

[@changyujen]

初期投資當然會比較貴,這是常識, 你都不去開發克服問題,永遠都無法突破, 除非你是既得利益者,才會怕被取代

[@JIMMY-iq5uo]

@@changyujen 是要取代什麼啦 真的能賺錢的東西最好是沒人要做，明明就綠畜找可以挖錢的議題

[@000090642]

@@changyujen 要不要看看現在台電虧多少錢了? 台灣人連電價都不願意漲，少在那邊說什麼既得利益者，用地熱最多的菲律賓電價都比我們高

[@hugocheng6243]

說不定一不小心就挖到石油以後台灣就發財了，這樣就不用再拿全民的稅金去補貼企業大老闆囉～

[@zwlin4143]

技術發展當然好，但台電都虧了好幾千億，私人企業有辦法負擔後續龐大的維護費用嗎?總不可能當作做功德硬著頭皮繼續虧錢吧

[@sychen3988]

貴貴賣給台電，就是貴貴賣給全民 ，只要有錢沒有問題。

[@2221-v7k]

只要給 “牠” 錢一切沒問題 有問題也是別人的問題

[@changyujen]

初期投資當然會比較貴,這是常識,你連這也不懂?

[@LLSemi]

不知道台積電那些企業在搶綠電？傻逼網軍又來自以為是能源專家？？

[@rl3480]

那來貴。政府補助是幫人民。如果沒有補助你早就去抗議了

[@egg4991]

若政府補助，是給用電量大的人拿到更多補助，這樣也是不公平的

[@陳府謜]

我有PO上fb全世界沒有環保的概念

[@jacktsai9307]

綠能 你不能😀雲豹小公主加油，用愛發電才是真環保♻️，開立個綠電法案地熱電每度50元賴家發大財

[@boy223og]

不要空污都好

[@hudson1533]

講個現實問題，地熱沒太陽能和風力一樣好撈，政府不會全力投入，搞個幾個做做樣子而已

[@Takodachi002]

600戶….，沒關係你們繼續非核家園，這種綠電先撇除成本問題發電量根本不足以cover 目前火力電廠要達到淨零碳排標準的關廠標準，如果不趕快重新投入核電相關產業，相關人才只會一直流往國外，當大家都在研究小型/微型核電廠，我們在非核家園。

[@Sunisneed]

這官員只會叫，像泡溫泉一樣

[@ci8978]

怪事了，怎連地熱都要外商來投資，讓台電在花高價去買電，而不是台電自己去開發，真不知那還要台電做啥！地熱不知道是不是也屬於國有財產！

[@Home_Runner_Aliens]

開發要很多錢 要不然你出啊 挖不出地熱 你自己賠錢

[@ucs1224]

@@Home_Runner_Aliens 所以要多少錢?一個探勘? 以瓦數來算會比核電廠貴?

[@2221-v7k]

不能怪台電 沒假外資，怎麼能嘿嘿嘿....

[@changyujen]

@@2221-v7k嘿嘿嘿, 好像你很知道內幕的樣子,其實是想反對綠能來保有既得利益者的利益,那才是真的嘿嘿嘿

[@賢狼]

因為台電沒技術

[@杜志勇-z9k]

作秀而已根本沒用的發電機

[@劉伯溫-p7y]

冰島能台灣不能😂？沒得撈一筆才是真實的真相

[@Feng_HuaLu]

台灣地熱就是偏酸性才不好開發 你是沒看影片還是為酸而酸？

[@Jacky_din]

是台灣一堆人會唱衰 眼中只有核能能選

[@changyujen]

靠網軍宣傳反對這種免費能源,他們對外採購利益才不會消失

[@賢狼]

@@Jacky_din 事實上只有核能能選 假設需要用電5500MW 來說 地熱要幾個廠可以提供這個需求 節目說21個廠產電55MW 也就是2100個廠 核電呢? 一個機組1350W 一個廠最多可以放8個機組 目前規畫都是先放兩個機組 一個廠產的電就可以幹掉2100個廠了 會不會算投資額? 就算最貴的核4廠 算5000億 讓你 讓核電加倍變成一兆好了 我去查一個地熱廠大概是10億 10億X2100個廠 至少2兆1 這樣攤下來一度電至少10元誰受的了

[@Jacky_din]

@@賢狼 依台灣的條件，我們能設多少核電廠？ 現在核電佔比也就12%，發展多元能源，而不是靠單一能源，對台灣我覺得會比較合適。

[@taiwanallen3544]

不要再講這麼多了。這麼多年過去了，承認沒有地熱發電的技術有那麼難嗎? 讓人心冷的發電量。 檯面上的都應該開除，換人，引進冰島或是外國實際的技術。

[@Feng_HuaLu]

國外的業者就是愛挑沒有酸性、不容易有沉積物的地熱開發啊 好不容易有點進展，還要被你這種人無情謾罵。如果全台灣都是你這種人，那乾脆大家都不要做事好了

[@TWonlyone]

我也希望我做案子能這樣隨便挑，沒有困難需要克服，最好可以賺爽錢，一樓的你夢醒了沒

[@Home_Runner_Aliens]

無情謾罵有用嗎？

[@賢狼]

@@TWonlyone 國際業者全球都能做 他不會找好做的產點 /國家做嗎? 就單戀妳台灣? 台灣何德何能?

[@JIMMY-iq5uo]

@@Feng_HuaLu 反正扣上抗中保台跟你不愛台灣的帽子就可以為所欲為了，綠畜不用那邊雙標啦

[@infinite970]

底下一堆擁核的腦缺!還自以為核電是台灣的主要發電

[@yang0610]

核能確實是基載電力 因為政策的關係火力太陽能 瓦斯 風力變成主要的發電 但全部都是超載運轉 所以為什麽一下變電箱燒掉 高雄興達發電廠爆炸 之類的新聞 看看吧 再來 核能電廠講真的 看看別的國家都是廢核又重啟 為什麼 因為根本離不開核電 以目前環保發電的方式根本供不應求 只是現在政府不說的事實 新核電廠又一直被擋 那台灣發電問題沒辦法從根本解決問題 我看大陸都沒打過來 台灣就被自己搞死

[@tsaifire4660]

核電唯一啦 用其他的都只是零頭或有問題 為什麼都看不清楚呢

[@wangweifan6458]

核電在台灣發電站比也是零頭...

[@Jacky_din]

你知道核電佔總發電比例嗎? 你為什麼不看清楚?

[@Y.m.s-cv1oq]

樓主，你反對日本核廢水排放，卻贊成核電，是不是腦袋分裂，需要去精神科就醫？

[@framepetal]

說是這樣說，反核的還是一大堆。看不清的。回覆某一樓，那你要不要看看綠能佔比多少？怎麼就看不清楚呢？

[@榮德洪洪]

核能發電在台灣占比不高是沒錯，原因應該是台灣人口稠密復地又不大，可適合開發核能發電廠的地方很少，因為核電廠都蓋在緊鄰海邊靠的就是海水來做冷卻，而台灣環保抬頭又處處限制其發展，核四沒能商轉就是其原因，不然其實核能發電成本最省，發展核能才是上策，因為綠能發電實在太貴😢，對國家發展上較不利，且對百姓生活成本會大幅提升有不利的影響