Overview of the nuclear cruise missile submarine 885M Yasen-M project. Russian Navy update for 2024

[@Artem-dv2gh]

Привет всем,удачи и здоровья вам и вашим родителям.Всем денег и благо!Что бы всё хорошо было в жизни у вас!Всего хорошего)Еще раз всего хорошего

[@only_numbers]

☺

[@therion5595]

👏Красота. Когда вживую увидишь такую мощь ПЛ "Ясени", "Бореи" - "шапка шевелится"!😁 Спасибо за ролик!👍

[@only_numbers]

Благодарю! 😊

[@ЮрийЖаворонков-к3м]

Это ты Акулу в доке не видел , вот где была мощь .

[@А.П.Ким]

Замечательно,. Кратко, по делу, умно, грамотная речь! Спасибо..

[@only_numbers]

Благодарю! 😊

[@ПолинаСансон]

Побольше бы таких красавцев, и в мире было бы спокойней! На каждый флот по 7 крейсеров.🙏👍

[@SPLFagos]

Пожалуй лучший проект АПЛ в Мире. Очень грозный охотник

[@ZvonokZvonok-qc2oz]

И это так и есть!!!

[@СергейМедведев-о3с]

Интересно !

[@only_numbers]

Спасибо 😊

[@VL_VL_]

5+

[@Ильнур-ы1е]

Всё нормально. Задача будет выполнена, а там бог помощь.

[@Николай-с1б8е]

Это не ЯСЕНЬ М , а ЯСЕН ПЕНЬ 😂. Шикарная лодка . 👍

[@only_numbers]

🤣🤣🤣

[@alekseyef1714]

👍👍👍

[@only_numbers]

🙂

[@северный_ветер007]

Главная цель Ясеней уничтожить авианосцы в любой точке мирового океана.

[@only_numbers]

Именно🙂

[@only_numbers]

Друзья, без поддержки творчества ролики скоро перестанут выходит yoomoney.ru/to/4100116530831478

[@АртурКастус-к7з]

Я понимаю что военные туги на инновации, если не эволюции в вооружения и не желание одной стороны победы то бы до сих пор воевали дубинками и камнями, что не скрестить страгоча и многоцелевика дать этой подлодке 6-8 пусковых шахт стратегического назначения и 16-20 универсальных шахт, усилить ПЛО/ПКО, а полную охоту за теми кто плавает под водой отдать дизелям с улучшенным характеристиками

[@only_numbers]

Интересное предложение 🤔

[@ГеннадийЛобов-м7ъ]

При СССР,за,одно,фото срок далибы

[@only_numbers]

То было другое время, а сейчас Министерство обороны Российской Федерации само выкладывает эти фото: syria.mil.ru/war-on-terror/info/bulletins/more.htm?id=12359772@egNews&_print=true

[@aleksandrdubrovskij7713]

А сколько атомных боеголовок способна нести ??😮😊

[@only_numbers]

Носители ЯО у нас "Бореи", ролик о них тоже есть на канале. "Ясени" - это охотники за субмаринами, им ЯО не положено.

[@alexanderbelov6892]

​@@only_numbers Ясени больше похожи на диверсантов способных подойти к берегам противника, и обстрелять цели крылатыми ракетами. Для охоты на другие подлодки есть проект Варшавянка - дизельные подлодки с электрическим ходом. В НАТО их прозвали Чёрная Дыра за скрытность. Именно такое качество делает их успешными охотниками за подлодками. Любая АПЛ обычно менее скрытная из-за шумов силовой установки.

[@vitalikorzavin4622]

"Ясень-М", это наш аналог американских АПЛ "Вирджиния", только у них от закладки до принятия в строй проходит всего около 3 лет, а у нас - вечность, да и заказано у них 66 лодок, а у нас 9.

[@only_numbers]

Внезапно, в реальности 3 года превращаются, превращаются в 7 лет😂: "Для наших кораблестроителей спуск на воду "Монтаны" (Вирджиния мод. IV) означает пять лет напряжённой работы...", − заявил вице-президент компании Newport News Shipbuilding (одной из двух по строительству атомных подводных лодок).🥱 В итоге, у "Вирджинии" - 5 лет от закладки до спуска на воду, против 7 у "Ясеней". И чуть меньше 2 лет от спуска до передачи флоту, против менее 3 лет у "Ясеней". P.S. Конечно, американцы строят быстрее, но не критично. 7 лет у них, против 10 лет у нас, с учётом большей серийности вполне сравнимо.🙂

[@vitalikorzavin4622]

@@only_numbers SSN-778 "Нью-Гемпшер", заложена 30.04.2007, передана флоту 25.10.2008, SSN-779 "Нью-Мексико", заложена 12.04.2008, передана флоту 27.03.2010, SSN-780 "Миссури" заложена 27.09.2008 сдана флоту 31.07.2010, SSN-781 "Калифорния" заложена 01.05.2009, сдана флоту 29.10. 2011 и.т.д.

[@DenBat_75]

Какой же это "аналог": Вирджиния заметно хуже. Она слабее вооружена, там больше экипаж при меньшем водоизмещении, ударные возможности против кораблей противника - только торпеды.

[@sev5737]

Вы про проект "Ладога" забыли упомянуть. Ту вообще лет 20 ваяли, все хотели двигатель внешнего сгорания на нее впендюрить, - как у шведов или японцев. В итоге обложались, в движок Стерлинга не смогли и давай ее перепиливать под простые движки. Но и тут "что то пошло не так" и уже лет 5 идут "швартовые испытания" новейшей аналоговнетной подлодки) Ну а про надводный Флот я не буду распространяться - это вообще как говорится "рука-лицо". Там убогие корветики которые меньше по водоизмещению чем яхта директора Роснефти г-на Сечина, - и те по 8 лет строятся. Для сравнения: когда наши заказали у Франции два вертолетоносца пр. "Мистраль", то от разработки докментации до спуска на воду двух(!) почти что готовых вертолетоносцев водоизмещением с крейсер 1-го ранга прошло всего... два года.

[@only_numbers]

@@DenBat_75 Конечно, аналог - это "Сивульф", но 140 метровая "Вирджиния" блок 5 собирается догнать "Ясень" хотя бы по вооружению...

[@alexanderbelov6892]

Зачем одновременно уменьшили длину АПЛ и количество ракетных пусковых? Известно же, что у США на аналогичной АПЛ ракетных пусковых больше.

[@only_numbers]

Не понял вопроса. Возможно, уменьшили количество ТА с 10 до 8, как на "Сивульфе" (у "Вирджинии" всего 4ТА), а количество ВПУ осталось без изменений. "на аналогичной АПЛ ракетных пусковых больше" - это на какой?

[@alexanderbelov6892]

@@only_numbers По wiki Ясень-М может нести: 8 × 4 ПУ «Оникс», «Циркон» (32) или 8 × 5 ПУ «Калибр» (40). Вирджиния Блок V может нести до 65 (37+28) Томагавков (аналог Калибра).

[@alexanderbelov6892]

@@only_numbers Armament: 12 VLS & four torpedo tubes, capable of launching Mark 48 torpedoes, UGM-109 Tactical Tomahawks, Harpoon missiles and the new advanced mobile mine when it becomes available. Block V boats will have the additional VPM module which contains four large diameter tubes which can accommodate seven Tomahawk cruise missiles each. This would increase the total number of torpedo-sized weapons (such as Tomahawks) carried by the Virginia-class design from about 37 to about 65-an increase of about 76%.

[@only_numbers]

@@alexanderbelov6892 Давайте разбираться, у "Вирджиний" и "Ясеней" есть как ТА (торпедные аппараты), так и ВПУ (вертикальные пусковые установки). Сравним боезапас... "Вирджиния" Блок 1-4: 37 единиц (25 ТА + 12 ВПУ) "Вирджиния" Блок 5: 65 единиц (25 ТА + 12 ВПУ+ 28 VPM (новый дополнительный модуль)) "Ясень-М": 70 единиц (30 ТА + 40 ВПУ) Получается, что даже новые лодки "Вирджиния" будут уступать "Ясеням-М" по боезапасу.

[@only_numbers]

@@alexanderbelov6892 Я Вам уже ответил, но добавлю, что на Вики сложили боезапас торпедных аппаратов и пусковых установок. Однако, кол-во "Томагавков" решает не всё, надо учитывать, например, и отсутствие сверхзвуковых и гиперзвуковых ПКР...

[@sev5737]

Самая большая АПЛ в мире. И в этом ее главный недостаток. Потому что чем больше подводная лодка, тем более она светится в различных сигнатурах и тем легче ее обнаружить. А она к тому же еще и атомная, что делает ее обнаружение еще более доступным. Как по мне, так уж лучше заместо этого чудовища сделали бы несколько лодок более скромных размеров. Гигантомания еще никогда ни одному государству не приносила никакого профита, - одни лишь влажные фантазии и ненужные расходы.

[@AfSeV2911]

Скажи это американцам ,,,😀

[@only_numbers]

Главный "недостаток" скоро будет исправлен нашими друзьями😂. Я бы не сказал, что 115 метровые "Вирджинии" (блок 1-4) сильно меньше 130 метровых "Ясеней", но если Вам угодно, то новые "Вирджинии" блок 5 будут целых 140 метров 🤣🤣. Вот Вам ссылочка: www.maritime-executive.com/article/u-s-navy-orders-new-block-of-attack-submarines Для информации: 460 футов = 140 метров, 377 футов = 115 метров P.S. Видимо, у ВМС США более влажные фантазии, чем у ВМФ🤣, да и ненужные расходы больше любят чем в России🤣🤣🤣.

[@sev5737]

@@only_numbers Я не нуждаюсь в переводе дюймовой системы в метрическую, меня в мореходном училище прекрасно этому обучили еще во времена диалектического материализма. К тому же на любом флоте и в судостроении дюймовая система лежит в основе расчетов, это старая традиция. Но... Дело тут не в длине штатовских подлодок, а как раз в длине наших. Потому что пока кремлевская ОПГ 30 лет усиленно растаскивает страну, НАТОвские (да и прочие) системы обнаружения ПЛ ушли далеко вперед, тогда как российские даже самые современные по своей эффективности ненамного лучше тех которые Союзу подогнал Черчиль с ленд-лизом (до этого у нас никакой гидроаккустики вообще не было). У нас вообще ничего кроме гидроаккустики не используется для активного поиска ПЛ, хотя известно как минимум с полдюжины способов их обнаружения (магнитометрический, электростатический, кильватерный и т.д., а для АПЛ плюс еще тепловой и химический). А наши противники все это время активно развивали эти способы обнаружения в чем изрядно преуспели еще во времена Союза. Теперь мы отстаем в этом вопросе даже не на годы, а не побоюсь сказать - на десятилетия. Лет на 20 так это точно. О чем свидетельствует постоянное присутствие неприятельских ПЛ и в районе наших учений, и в наших территориальных водах. ПОСТОЯННОЕ присутствие, я повторяю. Это не считая всех тех НАТОвских датчиков, сканеров и гидробуев которыми просто кишат наши воды в районе баз ПЛ, особенно на Севере. Уже не раз амеры доказывали, что они практически с точностю до минут и секунд знают район присутствия большинства наших ПЛ. Наши же не смогли обнаружить на своих учениях(!) штатовскую АПЛ немалого размера (предположительно, "Филадельфию") практически у себя под килем целой группы кораблей первого ранга, что в итоге привело к гибели АПЛ "Курск", да и в дальнейшем не раз возникали скандалы связанные с обнаружением иностранных субмарин в наших водах которые, впрочем, тшательно скрывались руководством страны и вылезали на огласку крайне редко. Так что амеры могут строить ПЛ хоть 200 метров в длину, это им сойдет с рук потому что наши средства их просто не обнаружат. У нас вообще кроме станций гидроаккустики даже самые современные корабли никакими более средствами обнаружения не вооружены.

[@DenBat_75]

@@sev5737 голимое вранье

[@sev5737]

@@DenBat_75 Что именно вы считаете враньем, поясните пожалуйста мне и остальным респондентам. С удовольствием послушаем ваши "предъявы")