Oxford mathematician refutes atheism! (15 minutes of genius)

[@OlegBokov]

Ждем ваши впечатления. Надеемся, большая часть спича будет понятна всем. Желающие поддержать наше медиа служение могут сделать это здесь upstream.life/donation

[@AndrewChristianLife]

Ну оглянись вокруг, прекрасное Творение, Ну разве может быть , что все само собой, Из ничего произошла вселенная, От солнца тень , и дождь с громкой грозой. Ну разве может быть, что птиц разнообразие, Растений разных, полевых зверей , Ну разве может что все о чем тут сказано, Произошло само собой, ну оглянись скорей .

[@AndrewChristianLife]

Как интересно Бог вчера вдохновил сочинить стих на эту тему, последнее видео на канале ❤❤❤❤ это удивительно.Спасибо Олег ,это нужная информация.

[@סרגיי-ב7ר]

Таких видео миллионы на Ютубе и к Богу не приводят никого. Кто будет веровать в Евангелие спасётся

[@serginfl]

он - "староземельщик", поскольку учёный, и даже имеет свой телескоп. я смотрел несколько часов видео с ним, в частности его фильм "Against the Tide". большинство же зрителей вашего канала наверное "младоземельщики". а наполнение вашего ума соответствует "младо-" или "староземельчеству"?

[@serginfl]

@@סרגיי-ב7ר слишком категорично пишете. кстати касательно научного стиля общения: а по вашему мнению каков возраст Вселенной?

[@user-hs4en5rh1z]

Ключевая фраза Леннокса, высказанная в преамбуле: абсурд остается абсурдом, даже если он высказан видным ученым. Дальнейшее выступление ярко подтверждает собственный тезис.

[@lengrape9959]

Подумай просто над его словами

[@zombie-fido]

Очень точное замечание!

[@EujinChemic]

​@@lengrape9959 ровно те факты которые он озвучил делают меня атеистом.

[@МихаилБогатырь-м2з]

Главное побольше слов которые ничего не объясняют.

[@МихаилБогатырь-м2з]

Главное побольше слов которые ничего не объясняют.

[@shashl1k]

Зайдя в комментарии я думал, что увижу только набожных персон. Но как же приятно видеть, что человечество еще не утеряло главную веру - веру в логику и чистый разум.

[@БогданПрисяжнюк-э7э]

Ага, приятно

[@dimidrolhalitovich5241]

@@shashl1k скажите как ваш чистый разум трактует такое понятие в науке как аксиома? Вот уж где вера

[@EDUCATIONALITY]

+vibe

[@hyperloop3992]

Без христианства и его влияния нам с точки зрения разума не было бы очевидно, почему бы нам не убивать всех направо и налево, почему бы не держать часть людей а рабстве а других (чужаков) выращивать как будущее удобрение. Если это логично и нам полезно - почему бы так не делать Христианство сформировало нашу сегодняшнюю мораль, которая так поганится людьми, считающими что все должно быть как они хотят и можно идти по головам. Ваша воинственность против христианства говорит скорее что вы невежа и очень недальновидный. Права человека - это очерк с христианства

[@KTS1-xg3dj]

"Логика" самое забавное что атеисты сами не руководствуются логикой, иначе как понять людей которые отвергают существование Бога, при это придерживаясь моральных устоев общества которые построенны непосредственно на вере в него

[@ДмитрийРжевский-е8щ]

Леннокс доказывает существование Винни-Пуха, читая книгу о Винни-Пухе. Винни-Пух реален, потому что мёд любят многие люди

[@comachine]

но! но! вы посмотрите на сотворение мира, при взрыве было распространение, слово мёд разливается по галактикам, т.е. это ничто иное как Винни-Пух-Творец

[@123-y6v2q]

Винни-Пух прикольный, и следовательно он существует!🤣

[@schastjejest8562]

Мед доказывает то что есть пчелы и цепочка его производства. Похоже в вашей логике вы осел,потому что осел в мультиках разговаривает )))

[@IVANSIMCH]

а тебе не комфортно от того что может существовать Творец?

[@НикитаЕвстигнеев-к6л]

​@@IVANSIMCH у меня БОЛЬШИЕ вопросы к нему... 😂

[@poruchikkk]

не прозвучало ни одного объективного аргумента, словоблудие и софистика. Небось в математике такое себе не позволял, ибо там все карты на столе.

[@dimidrolhalitovich5241]

Назовите убедительный аргумент? Лол

[@poruchikkk]

@@dimidrolhalitovich5241 Бремя доказательств лежит на утверждающей стороне. Утверждающий наличие чего-либо должен предьявить объективнные доказательства наличия чего-либо. Например, наличие поля доказывается его воздействием на материальные объекты, то есть эксперементально.

[@hyperloop3992]

-Объективный аргумент -софистика Это такой позор, лучше ничего не пишите.

[@poruchikkk]

@@hyperloop3992 Хорошо, пойдём длинным путём. Не прозвучало ни одного аргумента касающегося объективных данных. Прошу прощения за сокращение формулировки.

[@paveltiutrin9465]

Это тебе не нравится в качестве объективного аргумента? "Если атеисты правы в том, что мы являемся продуктом бессмысленных, неуправляемых природных процессов, то они дали нам веские основания сомневаться в надёжности человеческих когнитивных способностей и, следовательно, неизбежно сомневаться в обоснованности любых убеждений, которые они вырабатывают, включая атеизм. Таким образом, их биология и вера в натурализм находятся в конфликте."

[@Noname-w7f1e]

2:53 «Я просто говорю, что абсурд остаётся абсурдом, даже если его произносят влиятельные учёные!» Гениальная фраза! Можно её в тезис к этому видео? Ею всё сказано… 15 минут воды, апелляции к авторитетам и к чувствам слушателей - гениальный учёный, что тут скажешь!

[@sk-domnaskale]

Гениальнее тебя точно )

[@Noname-w7f1e]

@@sk-domnaskale Возможно. Вопрос не в том, кто умнее или гениальнее, а в том, может ли он подкрепить свои слова настоящими фактами!

[@sk-domnaskale]

@@Noname-w7f1e если вы про эмпирические факты, то их огромное количество в среде верующих людей: это исцеления от болезней по молитве (где есть результаты обследования до и после - недавно у моей знакомой обследование показало 3см опухоль в груди, диагноз рак 4й степени, в церкви люди молились, и после повторного обследования, опухоли не оказалось. У известного боксера Эвандера Холифилда было исцеление сердца на христианской конференции, после чего он побил Тайсона), изменение жизней наркоманов после христианских реабцентров, восстановление супружеских отношений и масса других фактов, которые знаю миллионы христиан во всем мире. А вот с фактами у фантазий дедушки Чарли огромная беда: эмпирически подтвердить "макроэвуляцию" невозможно, т.к. это фантазия и не более, а вот микроэволюция создана Богом и наблюдаема повсеместно...

[@sk-domnaskale]

@@Noname-w7f1e @Noname-w7f1e если вы про эмпирические факты, то их огромное количество в среде верующих людей: это исцеления от болезней по молитве (где есть результаты обследования до и после - недавно у моей знакомой обследование показало 3см опухоль в груди, диагноз рак 4й степени, в церкви люди молились, и после повторного обследования, опухоли не оказалось. У известного боксера Эвандера Холифилда было исцеление сердца на христианской конференции, после чего он побил Тайсона), изменение жизней наркоманов после христианских реабцентров, восстановление супружеских отношений и масса других фактов, которые знаю миллионы христиан во всем мире. А вот с фактами у фантазий дедушки Чарли огромная беда. Одно возникновение живой клетки имеет

[@sk-domnaskale]

@@Noname-w7f1e ютуб удаляет мои ответы

[@strigodan]

Видно, что вера в бога у этого профессора является его моральным выбором, я не услышал сверхнаучных доводов в пользу его существования. Вообще интересно, не задавался ли мистр Джон вопросом, если христианство такая миролюбивая религия, почему так незавидно сложилась судьба десятков учёных средневековья, взять к примеру Джордано Бруно или Ян Гусс. В видео профессор приводит высказывание другого учёного, что яко бы христианство является тем фундаментом, основоположником сочувствия, любви, сострадания и т.д. Спрашивается, а греки, шумеры или ассирийцы об этом не задумывались разве? Я бы мог привести ещё не мало доводов противных его выступлению, но боюсь, что места не хватит. В любом случае, быть атеистом или по меньшей мере агностиком куда сложнее, ты берёшь на себя большую ответственность, ты постоянно ищешь ответы на тысячи вопросов. А в позиции верующего мир становится намного проще, всё сложное и необьяснимое можно списать на "творца", плюс человек снимает с себя ответственность, поскольку хочется верить, что бог всё держит под контролем, что всё это предписано именно им, ведь сложно принять тот факт, что всё в мире происходит довольно хаотично и непредсказуемо. P.S.: я высказал своё мнение, так что прошу не принимать на личный счёт.

[@СветланаСычева-ы1ц]

Для этого надо изучать Библию с адвентистами 7 Дня! Я уже 20 лет в церкви и не пожалела, Слава Богу!

[@ФейкЛов]

​@@СветланаСычева-ы1цЧто же можно "изучать" в Библии?! Там нечего изучать...

[@ВладимирШуркин-к1е]

Философию...

[@DRUGoyyoGURD]

​@@СветланаСычева-ы1цнужно изучать окружающий мир, а не сказки евреев, переделанные римлянами. Зря потратили 20 лет своей жизни и забили свою голову ересью проповедников. Сочувствую вашему невежеству

[@alexanderkluchnikov2473]

​@@СветланаСычева-ы1ця прочитал библию дважды, сборник сказок и писем любовников. Коран даже поинтереснее будет. Как в это можно верить не знаю...

[@BarkovPiter]

Иногда старость приходит одна...

[@paveltiutrin9465]

очень аргументировано возражаешь, король логики, настоящий ученый- математик и достойный оппонент

[@zombie-fido]

Каждый новый тезис человека с этого видео ещё больше укрепляет в атеизме и несостоятельности веры в бога. Все тезисы аппелируют к чувственному познанию и восприятию. И все их можно свести к одному: не можешь понять - значит это сделано богом, понимаешь - это благодаря богу))

[@vlad_kara]

Глупо пытаться понять создателя системы, который находится вне её, законами самой системы.. Это абсолютно невозможно. Для этого и нужна вера.

[@zombie-fido]

​@@vlad_kara А если создатель вне системы, то зачем он нужен, как он влияет на жизнь людей? Ответ: никак и не нужен. Даже если бог есть, то его идея абсолютно бессмысленна, т.к. он никаким образом не влияет на чью-либо жизнь.

[@nokax1ka]

​​Он не совсем вне системы. Он очень даже тесно связан с ней. Явное тому доказательство - Иисус Христос. Ему не всё равно на нас. Так почему же мы не можем понять Его? А ты попробуй заставить собаку понять, зачем ты не даёшь ей писать на пол. Или попытайся объяснить ей теорию квантовой механики. Он банально выше нашего восприятия. В этом и смысл веры. Тогда как же поверить? Доказательства есть и они повсюду. Аргумент "почему же тогда погибают дети" я не принимаю. Где есть свет, там и тень. Человек не познает одного без другого. Без смерти не будет жизни. Но надежда при этом не отнимается. Ты должен извлечь из этого что-то для себя. При этом не отнимаем 1) возможность того, что это было своего рода наказанием, 2) непостижимости Бога. Вопрос сложный. Вряд ли мы все когда придём к окончательному ответу. Но у меня есть веские основания верить, хотите вы этого или нет

[@axilesovapyatka]

@@zombie-fido абсолютно согласен

[@ЮлияДолгошеева-д3п]

zombie-fido, будет время, когда тебе будет очень плохо, и свет не будет ярок и душа будет в черноте и боли.... Тогда ты попроси Бога помочь..... только очень громко, так, чтоб до твоего сознания дошел этот крик о помощи и проси долго и настойчиво, так же долго, как Он стучался в двери твоего сердца..... А потом замолчи и жди, жди долго и смиренно, и тогда ты почувствуешь Его помощь и больше никогда твой язык не повернется сказать, что Его нет. Но сомнения останутся и живя остаток жизни, ты будешь преодолевать эти сомнения, но никогда уже с уверенностью не произнесёш, что Бога нет.

[@РоманСидоренко-м9г]

В мире идёт урок "Познание добра и зла". И никому не удастся его прогулять, ни христианам, ни атеистам.

[@ЕвгенийШляхов-ы8х]

Я думаю что в этом и проблема у христьян, мне не нужно этот урок добра и зла, так как Адам должен был питатся от дерева жизни, но не от дерева добра и зла. Это участь душевных христьян. Первый Адам был душою живой, второй Адам Иисус Дух Животворяший 1 Кор 15: 45. Бог ишит поклонников в дух и истене. Благодать и истину открыл нам Иисус Христос.

[@СветланаГринкина]

Верить в Бога всегда правильно. Всем по разному Бог открывается

[@SoulRook]

скажи это психопатам и сумасшедшим, у них нет таких понятий.

[@Игорек-к1у]

Кажется , Сократ сказал В МИРЕ НЕТ ДОБРА И ЗЛА , А ЕСТЬ ЗНАНИЕ И НЕВЕЖЕСТВО.

[@СергейГнетнев-т1у]

Участь христиан - Царствие Божие@@ЕвгенийШляхов-ы8х

[@sergs772]

Из аргументов только один - у учённых нет стройной теории которая бы полностью могла ответить на все противоречия и пробелы в знаниях и на основании этого факта делается "вывод" : Если ученные знают не все, значит это мир создан сверхестественым способом Что серьезно? Это такой аргумент?

[@Lukyan_horosh]

И толпа верунов понесла это, как доказательство существования бога. Какого, интересно, из более, чем 2000😂 Бог Один. А кто не верит в Одина, верит в двух😂

[@sergokhuraza9503]

Дед с утра таблетки просто не выпил, и понесло старого

[@ЮлияДолгошеева-д3п]

Посмотрите просто по сторонам. Как всё устроено, как всё зависит друг от друга. Как всё продумано до мелочей. И хоть кто-нибудь из живущих на этой земле смог создать что- либо сложнее обычной травинки, капли воды или молекулы кислорода? Вы смотрите своими глазами и ничего не видите вокруг себя!!! Откуда это всё? От взрыва бывают только осколки, если взорвать ваш телефон - компьютер не получится.

[@АлександрПрайм-я7б]

Из этого делается вывод, что научный атеизм это такая же религия. С тем отличием, что является самой нелепой из всех.

[@Lukyan_horosh]

@@АлександрПрайм-я7б и кому поклоняется и молится атеизм? Не зря куча исследований говорит, что веруны, в своем большинстве - малообразованные🤷‍♂️

[@alexlogan4678]

Короче из его повествования понятно вот что. В конце своей речи он и говорит если атеист, то не имеешь права на справедливый суд перед всевышним, то есть свет выключат и всё для тебя )) а вот если верующий то суд будет. Так что если хочешь жить дальше, там... ну там... где мы не знаем, а только верим что есть это "там", то лучше верь что он есть. Вот он и верит - сказал в конце. Забавно. Мне такую речь приблизительно с таким доказательством произносили свидетели продаж книжечек про Бога. Кое кто сказал - Бог создал меня атеистом кто вы такие чтобы оспаривать решение Бога.

[@Cyneprepou]

Слышал подобное от многих людей, у которых хоть и есть мозг, но их сильно запугали различными судами и карами. Они говорят: ну а вдруг он есть? Что тогда я буду делать на суде?

[@килбос99]

@@Cyneprepou интересно, люди, которые верят в Бога из-за страха, не боятся того, что он сможет прочитать их мысли, лол? ну или просто посмотреть на их жизнь, и как они соблюдали заповеди и проч.?

[@Cyneprepou]

@@килбос99 они об этом не думаю - слишком сложно.

[@alterstar1044]

А еще кое-кто сказал: "Слава Богу, что я атеист" 😅

[@ЮлияДолгошеева-д3п]

user-yu7jn7fm8g, люди, которые верят в Бога, идут к Нему и живут уже по другому и делают всё чуть по другому и стремятся к чему - либо иначе. Всё происходит через призму их веры. Вы понаблюдайте за такими людьми. Их сильно борют искушения т.к. они пытаются их побороть. Зачем бесам досаждать атеистам - они итак идут в нужном им направлении. А тут происходит борьба.

[@Semionel]

С момента когда люди начали делать открытия во всех областях, всё больше вещей начали объяснять не богом а наукой: Как появился человек? Открыли Эволюцию. Когда открыли планеты, встал вопрос почему они не сходят со своих орбит, это тоже объясняли божественным разумом. А потом Ньютон и Кеплер открыли свои законы. Ну и наконец. Как появилась наша вселенная? Да есть теория большого взрыва, но мы пока не можем точно сказать как это произошло и сюда конечно же приписывают бога. Но будет ли так в будущем? Поживём увидим.

[@serbon3905]

Этот прикол назвали "бог пробелов", бог-покровитель всего что пока еще не объяснили учёные и перестаёт им быть с момента объяснения😅😅

[@shimonrabinowitz8683]

Эволюцию не открыли, а предположили. Она таки до сих пор не аксиома

[@serbon3905]

@@shimonrabinowitz8683 генетическое програмирование тоже предположили? Когда объекты программы используют принцип эволюции для адаптации к условиям работы. Она не только доказана, она воссоздана

[@backdoorokhov]

Так от Большого взрыва до появления человека прошло столько времени, что вы просто эволюцию называете богом! 😂

[@Dimoooni]

​@@shimonrabinowitz8683 селекция такая: 🗿🗿🗿

[@goshatitov969]

Опровержением атеизма может быть только доказательство божьего существования. Дядька своей лекцией ничего не опроверг и ничего не доказал. При всём уважении к нему как учёному и при всём уважении к верующим всех конфессий.

[@Xaero546]

Попробую указать косвенные доказательства Христианства, прямых все равно нет. 1) христианство захватило треть мира. Поэму следует уважать христианство хотя бы как сильную философию, влияние которой было более значительным, чем греческая философия или немецкая философия. 2) большинство научных исследований пришло из христианских стран. Следует признать, что с исторической точки зрения, христианство позволяло построить страны, которые стремительно развивались во всех направлениях. Так же идея научного развития как блага не себе, но окружающим людям совпадает с одним из принципов христианства - искать блага для окружающих людей, а не для себя. 3) Христос - самая яркая фигура в истории человечества, которая больше всего повлияла на ход исторических событий при том, что тактика христианства по завоеванию очень парадоксальна. Уникальная фигура Иисуса Христа, как личности, Его стремление к исцелению людей, к пониманию и прощению их. Из всех божеств Он единственный, кто пожертвовал Своей жизнью за грехи человечества. Поскольку Бог является Творцом человека, с точки зрения логики, Он имеет право взять на Себя человеческие грехи, так как без акта творения не было бы греха. Никто из других божеств не жертвовал собой ради человечества и не являл свою любовь к человечеству именно таким образом. Его путь самый тяжелый, если сравнивать со всеми святыми, поскольку он потребовал физических страданий, акта всепрощения и акта отказа от сопротивления в каждый из моментов времени. Это уникальный подвиг, который косвенно доказывает Его божественность. 4) Христианство требует только веры в Иисуса Христа, покаяния в грехах. Так же нужно стараться не огорчать Бога, стараться не делать зла в жизни. Не так уж и сложно. И при этом человек получает поддержку в это жизни и надежду на следующую жизнь.

[@РусьИзначальная-ч9ш]

Не переживайте. Достаточно скоро всё будет😁! Современному миру не долго осталось!

[@goshatitov969]

@@РусьИзначальная-ч9ш я так понимаю, у вас прямая связь с богом, и он вам сообщил по великому секрету об этом?

[@gayorgy1007]

​@@РусьИзначальная-ч9ш Так говорят каждую новую сотню лет, но конец света всё не наступает

[@ch3st3r_m]

​@@Xaero546 1) Если треть мира уверует в Летающего Макаронного Монстра, будет ли это косвенным доказательством его существования? 2) Христианская церковь всегда тормозила развитие науки, запрещая углубление в познание мироздания (Коперник - яркий пример), а то, что многие научные открытия пришли из христианских стран является лишь следствием распространённости данной религии, а не «благостью христианского вероучения». 3) Жертвенность ≠ божественность. Если я сейчас добровольно пойду к маньяку, чтобы он меня расчленил под предлогом «искупления грехов человечества», то я автоматически стану божеством? 4) В этом утверждении вообще нет ничего, что хотя бы косвенно подтверждало существование бога. Одна вода. Итог: ваши аргументы - набор букв, не имеющий смысла

[@helpmobile6031]

Что то видать пропустил момент с доказательствами))) может кто-то подсказать на какой минуте он их говорит? А то сильно хочется их услышать)

[@User-drx743]

А их нет)

[@User-drx743]

Точнее его доказательства - это то что он ВЕРИТ!

[@helpmobile6031]

@@User-drx743 есть сомнения что его веру можно принять как доказательство))

[@G_Geralt]

Пример с пирогом и тётей Матильдой 🤣

[@helpmobile6031]

@@G_Geralt нет ну с этим утверждением сложно спорить) завтра пойду себе крест покупать)))

[@Zvezdilov]

И где здесь опровержение, заявленное в заголовке? Последние слова профессора: "Вот почему я верю", т.е. всего лишь его вера породила аргументы в её пользу.

[@ИванМиронов-в7з]

Он же четко пояснил - в библии написано!

[@СергейКомаревцев-д4т]

​@@ИванМиронов-в7зпочему библии можно доверять

[@sergeyselikhov6897]

@Zvezdilov всего лишь его вера породила аргументы ======= веру в Бога породил его жизненный путь - а у кого то был другой путь

[@vitaliikuzminov2838]

в том то и дело - человек может верить или не верить. Но если ученый говорит - я верю, то он честный ученый, понимает, что тут полномочия его науки все. Если же ученый утверждает, что может доказать это, то он шарлатан

[@LakRey_]

​@@СергейКомаревцев-д4та почему можно доверять учёным

[@hrhdd6141]

Обожаю такие названия . Сразу ясно , какой автор

[@Chepushirskiy]

С одной стороны знаешь, что будет кринж и бред, а с другой как бы и тянет посмотреть...

[@hrhdd6141]

@@Chepushirskiy я 30 секунд глянул только

[@BerryVictoria-q8m]

Ура, адекватность, наконец-то! Серьёзно. Вот почему я, как атеист не против верующих, но некоторые верующие ведут себя эгоистично, навязывая своё мнение другим? То есть им можно оскорблять атеистов, а атеистам нельзя. Нормально, браво 👏 Лицемерие и гордыня

[@Chepushirskiy]

@@BerryVictoria-q8m, а ты посмотри как сциентисты по-снобски относятся к другим конфессиям. Попробуй в комментах у Панчина, например, сказать, что Теория Эволюции не доказана или покритиковать его "аргументы" против Астрологии. Увидишь точно таких же фанатиков, навязывающих своё мнение.

[@BerryVictoria-q8m]

@@Chepushirskiy Ну, очевидно, что такие люди есть и среди атеистов. Я же не говорю, что таких нет. Я писала конкретно про НЕКОТОРЫХ верующих. У меня была одноклассница верующей и адекватной. Она никому ничего не навязывала, как и ей ничего не навязывали

[@ВикторМ-ф9й]

В логике есть основопологающий закан, доказательство не может ссылается само на себя, а у вас получается, если ты не веришь в бога посмотри библию это доказательство существования бога. Ват и получается что доказательство во ссылается само на себя, а это нарушение формальной логики. Ты верь и бойся......

[@Pavel.Maslennikov]

Так и есть, это основополагающая логики веры. Точнее отсутствие всякой логики. Самое интересное с помощью такого метода логического размышления, можно доказать всё, что только в голову взбредёт

[@NickolasName]

@@Pavel.Maslennikov вы ошибаетесь. как показывает практика, такая логика для доказательства нуждается подкреплением в виде аргументов (насилия) и фактов (показательных казней еретиков).

[@Pavel.Maslennikov]

@@NickolasName в чем ошибаюсь?

[@NickolasName]

@@Pavel.Maslennikov в том, что с помощью такой логики и только ей одной можно кому-то что-то доказать.

[@Pavel.Maslennikov]

@@NickolasName с помощью логики, которая при доказательстве ссылается сама на себе?

[@daniel_kobzev]

Красиво смонтировали и озвучили. Спасибо огромное! Почаще переводите такой хороший иностранный контент. Да благословит вас Бог❤

[@TheMorni]

Доказательств было приведено 0 (разве что начало вселенной, но тут подойдет абсолютно любая версия, начиная с запуска симуляции и заканчивая объяснением "а потому что... ну просто по приколу"), не зря говорят, что человек-специалист в одной области, не делает человека специалистом во всем. Были лишь манипуляции, софистика и обоснования на знакомых образах, что вообще никак не добавляет реальности этим утверждениям.

[@DarkWanderer-jm7zg]

Поэтому нужно полагаться не на мнение авторитетов, а, в первую очередь, на факты.

[@АнатолийКозинец-б9ч]

@@DarkWanderer-jm7zgГуманитарии могут утверждать любую глупость, математики умеют доказывать любую глупость, физики могут отвергать глупые утверждения и доказательства... почему? Потому, что верят в сингулярную истину, в которой все три простые истины равны единице.

[@DarkWanderer-jm7zg]

@@JfjdJdid недостаток понимания чего-то - не доказательство существования бога, это доказательство недостатка понимания.

[@JfjdJdid]

​@@DarkWanderer-jm7zgво всем творении-мудрость, целесообразность, все сотворено с любовью. Это не результат сдучайного и неразумного. У такого Дома обязательно есть Конструктор, Строитель. И это не человек. Все, что он пытался повторить,выходит с из"яном. Для меня этого понимания достаточно. Все другие доказательства уже избыточны, в дополнение. А что доказывает или опровергает для большинствп людей на пданете ваше умопостроение о том, что в точке сингулярности все три равны единице?! Только тень на плетень. Доказательств существования Творца нет только для тех, кто их упорно не желает замечать.

[@JfjdJdid]

@@animusq Удивительный мир доказывает существование разумного Конструктора, а не мифического существа.

[@Khurshed-g5p]

Браво Сударь! Благослави Вас Бог! Аминь.

[@АннаПечул]

Когда-то умный человек доказал, что Бога нет, а потом доказал, что он есть. И слелал вывод - логикой существование Бога доказать нельзя. В качестве аргументов - критические комментаторы. Профессор засвидетельствовал перед всеми свою веру в Бога, и на чем она зиждется. Привел аргументы, важные для него. Этим заслужил мое искреннее уважение. Но нельзя никого убедить верить в Бога. Это дар, который приносит мир и покой сердцу, если конечно это настояшая вера, а не суррогат. Кто пережил опыт жизни с Богом - никогда не откажется от него. Близкий мне человек, атеист, периодически повторяет: "тебе хорошо, тебе легче, ты веришь в Бога, я так не могу". И мне действительно легко и спокойно, потому что ничто не может заставить Бога оставить меня, я в руках Всемогущего. И это знание субъективно. Но оно ценно для меня. Хорошо, что у меня есть право на мою веру. Спасибо тем, кто не разделяет мою веру, но с уважением относится к ней. И обо всех этих близких я молюсь, чтобы Бог их особенно благословил! Спасибо всем за понимание!

[@IrenaMesceriakova]

Спасибо за ваш коментарий. Просто Юнг сказал :мне не надо верить,я знаю. Я просто знаю Егооо. И это крутой ответ❤ я видела в жизни много Божьих чудес и я так счастлива. Прославляю Его. И прошу Его помиловать жителей земли❤

[@пумпумтата-з7э]

А может на мир стоит не субъективно, а объективно смотреть?

[@jarikvelikii]

​@@пумпумтата-з7эНевозможно, судя по всему, вселенная не познаваема в принципе. 1.5 литровый человеческий мозг не способен до конца познать её в принципе. Ежели способен, то это истинно совершенный механизм познания, что также граничит с его божественным происхождением.

[@пумпумтата-з7э]

@@jarikvelikii мозг способен на многое, люди в древнем Египте и не думали что люди смогут летать и жить не принужденно, тыкая в пластмассовые прямоугольнички именуемые смартфонами. Учёные на многие вопросы нашли ответы, некоторые остались, но на них так же будут даны ответы. А то-что божественное происхождение это интересно, у "Петровича" который каждый день только и думает где бутылку достать, тоже разум божественный или это другое?

[@jarikvelikii]

@@пумпумтата-з7э И да и нет. Я как раз таки считаю, что любой человеческий мозг ограничен и принципиально не способен разгадать все тайны бытия. Принципиальная невозможность разгадки всех тайн уже равносильна наличию Бога. Мы многое в принципе не способны понять, из-за чрезмерной сложности. Пусть всё это сложное и будет Бог. Пчелы в улье способны понять дисбаланс мёда (в чем не уверен, но допустим), но им точно неподвластно понимание сложных человеческих взаимоотношений. И когда пасечник, не желающий отдавать за долги кредиторам ферму, сжигает ульи, пчёлки получают нехилого такого "чёрного лебедя", но предсказать этот исход им никак не по силам. Мы вполне можем быть пчелкой для какой-то высшей силы.

[@Reason_plus_Faith]

Спасибо, Олег! Джон Леннокс - гигант мысли и веры лично для меня. Настоятельно рекомендую к просмотру!

[@gimrock]

Ого! Ну что ж, перевод видео с личностями типа Леннокса - это очень похвально. Есть столько современных выдающихся мыслителей-христиан, о которых большинство верующих ни разу не слышали, так что я очень рад увидеть такое видео на канале с солидной аудиторией. Очень надеюсь, что похожих видео будет появляться больше!

[@shigirsky]

Рекомендую лекции Филоненко

[@123-y6v2q]

Рен ТВ посмотрите ещё. Там того же уровня материал. Вам зайдёт.🤪

[@Dimulio-nmb1]

Когда Малыш вырос и стал затирать про Карлсона, который живёт на крыше, уже не только родителям, а всём подряд.

[@paveltiutrin9465]

когда человека, убедили в том, что он потомок обезьяны, и он начинает примерять на себя ум обезьяны

[@roma_arzet]

Пример с пирогом и тётей Матильдой - 👍👍👍

[@G_Geralt]

очень "рационально" и "объективно" 🤣🤣🤣

[@slavianskiymapper]

Не знал, что Черчиль был еще и математиком

[@epsilon.sw_]

Он походу еще и вампир

[@АлексейМайоров-р9н]

Англосакс, одно слово.

[@роман-ъ6х3ж]

Черчилль был еще и лауреатом Нобелевской премии по литературе...

[@viviamo1192]

@@роман-ъ6х3ж и обама в премии мира с дедушкой освободителем освенцима, чванливая англичанка опять обгадилась😁

[@АндрейСыч-я6в]

Здорово! Прекрасные и апологетические мысли!Читал книгу Леннокса, очень одаренный человек.

[@Тыдумалздесьчтотобудет]

"Абсурд остается абсурдом, даже если его произносят влиятельные ученые." Хорошо он сказал про свое выступление.

[@tentakleii]

судя по всему, это единственный твой аргумент

[@РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ]

Зачем верить в негодяя, который даже не смог переделать всех злодеев в святых? А тотальный контроль сможет! Только поднял руку для удара - ИИ тебе её тут же опустил. Нравственность станет результатом технологий, и все забудут поповские сказки.

[@ЮрийПетров-ш3е]

​@@tentakleiiтак чтобы опровергнуть теизм не нужно никаких аргументов, чтобы же опровергнуть атезим, нужно увидеть бога/повзаимодействовать с ним, чего пока никто не сделал. Следовательно, философия атеизма и скептицизма остаётся аксиомой.

[@Странникнкен]

Результатом технологий станет только абсолютная безнравственность, как происходило всегда и происходит поныне@@РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ

[@D0fka]

@@ЮрийПетров-ш3е философия атеизма и скептицизма не остается аксиомой, пока человек не опишет всю вселенную, не объяснит абсолютно все происходящие процессы. Так что атеизм -- всего лишь философия, без права на аксиому.

[@А.А-ю7н]

"Чем образованнее человек, тем больше видит, что он невежественен. Только учёные, выпивающие чашу познания до дна, достигают Бога, а те, кто пьёт лишь её поверхность, никогда не достигают до Него!" (Блез Паскаль)

[@mickgordon763]

" достигают бога " - и как блеск Паскаль реально доказал что бог существует ? Никак, он никак это не доказал он просто утверждает что Бог есть, но никак это не доказывает.

[@samanata1982]

​@@mickgordon763но вы же не учёный, как вам его понять!? 😊

[@imMonster01]

Что скажете о Джеймсе Сидисе?)

[@RK-mh3gz]

идея Бога-творца настолько же абсурдна, насколько абсурдна идея "что-то из ничего", потому что, как не крути, все равно возникает вопрос о происхождении самого Бога. слепая вера в Его вечное существование или существование вне материи и времени, я считаю, обоснована не больше, чем "что-то из ничего"

[@НадеждаБоровикова-в1ы]

​@@RK-mh3gzКопайте глубже.

[@johman]

Спасибо за перевод, Олег.

[@ФейкЛов]

Очень радуют комментарии😊! Люди то не хотят больше верить без доказательно во что-либо! А значит наше общество развивает критическое мышление, а значит у нас есть надежда на справедливое общество!

[@andonimul]

В точку

[@user-vapet]

_>А значит наше общество развивает критическое мышление_ Нет. И ты -- живой тому пример: ты ведь даже не знаешь, что означают слова "критическое мышление", но постоянно их говоришь.

[@ФейкЛов]

​@@user-vapetВы манипулятор. Сначала ответьте, что же в вашем понимании критическое мышление? Я то знаю. Человек с критическим мышлением не верит на слово, ни в любовь, ни в зарплату, ни в богов. Здесь критически важны доказательства, иначе это уже наши лишь фантазии. А люди, которые живут в своих фантазиях, обычно приходит к шизофрении.

[@user-vapet]

@@ФейкЛов _>Человек с критическим мышлением не верит на слово_ Плоскоземельцы никому на слово не верят и очень критически относятся к любой поступающей информации. _>важны доказательства_ Луч света, пущенный над водой, был виден на таком расстоянии, на котором его в принципе было бы невозможно увидеть, если бы Земля была круглой. Причём это реальный эксперимент, не выдумка какая-нибудь.

[@ФейкЛов]

​@@user-vapetПлоскоземельщики верят в плоскую землю, потому, что плохо учились в школе и любят РЕН ТВ

[@ВИКТОР-ц5п1у]

В ОДНОЙ БАСНЕ КРЫЛОВА ЕСТЬ ПРИМЕРНО ТАКИЕ СЛОВА : А У НЕВЕЖД ВСЕГДА БЫВАЕТ ТАК : В ЧЕМ ТОЛКУ НЕ ПОЙМУТ, ТО ВСЕ У НИХ ПУСТЯК...

[@ЛюдмилаЧувилина]

Одно можно сказать!!! Велики и чудны дела Твои Господи!!!

[@_3Edin_]

Чудны дела Господа.На счёт велики ,сомневаюсь.

[@mukolaykp6149]

​@@_3Edin_ Писание рассказывает ясно , что : -- Вот " День Господин " поднялся ! -- Все - все - все " христиане вруны" - " мерзопакосные бесы " выброшены в вот ту " внешнюю тьму " на всю ВЕЧНОСТЬ ! -- РАДУЮТСЯ и ЛИКУЮТ все " Творения Божьи " , " КОНЕЦ " бесовскому христианству ! -- А все " порядочные и разумные Люди ", вместе с " желанными сыновьями " и " дрогоценными дочерьми " Благословенного Живого Говорящего Бога Отца, снова возродили на нашей Прекрасной и Чудесной планете Земля вот ту " Церковь Иисуса " ( " Невесту Христа " )!!!! 😁😁🥰🥰🥰🥰❤❤❤❤💯💯💯💯💯

[@АртёмГапчич-р1к]

​@@_3Edin_Почему?

[@_3Edin_]

@@АртёмГапчич-р1к почему сомневаюсь?

[@АртёмГапчич-р1к]

@@_3Edin_ Да.

[@Мила-ы9р5ф]

Спасибо Богу за все что он нам дал! Спасибо что есть ваша передача! Спасибо за ваш труд!

[@dronovdmitry]

Абсурд существа которое требует от других прощения но само не способно простить своё сознание тоже очевиден. Никто не знает Бога. Все его выдумывают по своему образу Называя это "схождением святого духа"

[@ФейкЛов]

Спасибо за сво

[@Русскийимперец-ж6ы]

@@dronovdmitry, да, бог из вашего воображения абсурден, думаю, многие с вами согласятся. Но в видео говорится о Боге христиан. Бог христиан всех прощает.

[@БогданКоваль-о7т]

@@dronovdmitry Если не стать на тот путь,то и чакры в голову невлезут ,ни карма,ни веды.И получаетса что ты и впрям набор костей и мяса...

[@mukolaykp6149]

​@@Русскийимперец-ж6ы Писание рассказывает ясно , что : -- Вот " День Господин " поднялся ! -- Все - все - все " христиане вруны" - " мерзопакосные бесы " выброшены в вот ту " внешнюю тьму " на всю ВЕЧНОСТЬ ! -- РАДУЮТСЯ и ЛИКУЮТ все " Творения Божьи " , " КОНЕЦ " бесовскому христианству ! -- А все " порядочные и разумные Люди ", вместе с " желанными сыновьями " и " дрогоценными дочерьми " Благословенного Живого Говорящего Бога Отца, снова возродили на нашей Прекрасной и Чудесной планете Земля вот ту " Церковь Иисуса " ( " Невесту Христа " )!!!! 😁😁🥰🥰🥰🥰❤❤❤❤💯💯💯💯💯

[@НикитаКалашников-и3с]

Великолепное выступление , нашего брата , дай бог увидиться с ним в грядущем царстве божьем о обнять и поблагадарить за его веру , слава Богу нашему

[@АхсарЗаоев]

Мир тебе брат ❤

[@МаринаСолнцева-ы1х]

Интересно, что по- Вашему Царство Божие? Многие по- разному его представляют...

[@НикитаКалашников-и3с]

@@МаринаСолнцева-ы1х многие могут представлять его как хотят , но в итоге все будет как будет, всмыле как и в жизни у каждого своя правда а в итоге истина то одна , или вы хотите услышать лично мое мнение

[@ВасилийНезнамнов]

@@МаринаСолнцева-ы1х "Но, как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его." (1Кор. 2:9)

[@МаринаСолнцева-ы1х]

@@ВасилийНезнамнов , ну, так описание же есть в книге Откровение:" Иисус - Царь небесного Царства, рядом с ним избранные Его, которые будут священниками Его и будут править. Уже кое- какие сведения есть. В книге Даниила есть запись о Царстве.

[@_Timophey]

Человек захотел высказать свое мнение. И это похвально. Ни кто не может запретить его это делать. Он молодец и наверное хороший человек. Долгих ему лет жизни! Всем мира и добра.

[@CottonEyeJoe433]

Никто и не запретил. Просто высказали мнение альтернативное его мнению

[@id9167]

На костёр его, ересь несёт

[@123-y6v2q]

Согласен! Каждый имеет право высказать своё мнение, пусть даже таким странным способом!

[@123-y6v2q]

Жалко мужика

[@Hhfj-g3x]

Если ему заклеить рот, он не сможет говорит, хотя он и хотел говорит, но ему запретили. Следовательно запретить выражать мнение - можно:)

[@skantorizh]

15 минут вдохновенной речи так называемого ученого-математика не содержали не только математических терминов и построений, но буквально противоречили основам научного познания, взывая к чувствам, притягивая домыслы, примитивизируя лекцию ученого до проповеди начинающего клерика. Судя по всему, современная наука не просто требует, она громко кричит о том, что пора не только присваивать научные звания, но и публично лишать их, сохраняя в целости тысячелетнее здание человеческой мысли.

[@Ilyasgu]

В РФ недавно уволили директора института общей генетики. Он называл грехи причиной генетических мутаций. А ещё говорил, что раньше, до потопа, люди жили по 900 лет и то, что мы сейчас не живём столько, это из-за грехопадения.

[@skantorizh]

@@Ilyasgu А то, что люди за последние 150 лет повысили возраст дожития с 35-40 до 75-80 лет, связан с повышением религиозности общества или снижением уровня греха?

[@Ilyasgu]

@@skantorizh меньше грешить стали

[@skantorizh]

@@Ilyasgu Посмотреть на современное общество - такое точно не скажешь.

[@through-it]

@@skantorizh больше атеистов стало, наука продвинулась и медицина. Изначально религия сделала своё дело - дала образование (можно было учиться читать и писать), поэтому многие ученые того времени были при храмах, а когда образование стало общедоступным, религия стала терять среди себя ученых. И то, многие из них сейчас называются псевдоучеными, продвигающие идеи лженауки.

[@volodymyrchuiovskiy8885]

❤Він просто молодець,Божий посланець ,побільше б таких професорів і світ був би інший!Слава нашому Господу Ісусу Христу !

[@serginfl]

пасторам, як і більшості людей, складно розібратися в наукових досягненнях, зокрема прийняти теорію Великого вибуху і теорію еволюції.

[@volodymyrchuiovskiy8885]

@@serginfl Друже,мені цікаво чому тобі так важко прийняти Всемогутнього Бога ,який тебе дуже любить і який створив тебе на подобу Свою і все створив для тебе

[@XXX_YYY1000]

​@@serginflтоже верно. Но давайте не забывать, что Библия была единственным Светочем знания первую тысячу лет нашей эры. Потом да, научный метод, построенный на религиозном взгляде на мир, устарел. Но не само Евангелие - оно живее всех живых и сегодня!

[@БогданКоваль-о7т]

@@serginfl Писав для руских,пишу тобі.!Щоб стався вибух повинні бути три складники.1-кисень,2- газ або речовина.3-підвищена температура.Якщо вчені доказують що космос холодний до -272*С,Запитання-де взялося стільки кисню?звідки появився газ? і від чого піднялась температура.Хімія (горіння7кл.)А на рахунок еволюції зараз вже є ИИ ,нехай йому підсунуть інфузорію, і хай він пройде еволюцію хоча б до черепахи,вже непотрібно орлом в вись злітати...

[@mukolaykp6149]

​​​@@volodymyrchuiovskiy8885 Володя ! ЖАХ ! Ти свого уявного та нафантазованого християнського " бога" ( Сатану брехуна) , у твоїй дуже хворій "голові ", називаешь тим великими іменами :" Ісус " - " Христос " - " Господь " - " Бог " ! Та тужишся запевнити усіх., що твій вигаданий християнський " батько " ( Сатана брехун) , у твоїй дуже хворій " голові ", ЛЮБИТЬ нас Людей ! 😂😁😆😅🤣🤣😂 😅😅😅

[@grexseven4864]

Если критически мыслить ничего он не сказал. Только то, что Бог нужен, чтобы закрывать пустоту внутри человека. Никто из учёных не говорит, что большой взрыв возник из ничего. Что было До никто просто не знает, так же как и баланс законов физики, позволяющий существовать всему вокруг. Для того чтобы понять нужны андронные коллайдеры на порядки больших размеров, чем есть сейчас. Т.е. он использует метод древних времен - если науке еще неизвестно , то значит это сделал Всевышний. Ну вот через десять другой лет ученые найдут связь гравитации и квантовой теории и уже смогут сказать, что было до большого взрыва, что потом будет говорить. А то, что где то погибали люди из-за потери веры утверждение странно, потому что люди уничтожили других людей под знаменами своих богов не меньше. Но Бог действительно нужен основной части населения иначе человек начинает сходить с ума или превращается в биоробота, что сейчас и происходит на западе и нас начинает затрагивать. Эти лгбд повестки космополитизм и радикальный либерализм - общество просто гниет изнутри.

[@ГеоргийЧернов-щ7я]

Вот и я про тоже... Отсутствие критического мышления = рабское существование + вера в халяву. Видимо у этого учёного пустота образовалось, а т.к. ничего научного ему уже в голову не приходит, решил принять за рабочую гипотезу поповские сказочки)

[@DaNiL11270]

​@@ГеоргийЧернов-щ7я🤝

[@novalikeastar]

Ну,все профильные учёные говорят о том что в "точке сингулярности" должны были действовать законы физики которые мы даже представить не можем. Для нашей Вселенной они невозможны впринципе. Чем это отличается от "непостижимого Бога"? Посыл в том что атеизм как и религия оперируют недоказуемым и непознаваемым. Мы,наука ,не можем выйти за границы нашей физики,нашей вселенной. То есть мы ограничены в нашем познании самими законами природы. А религия эти "ограничения" называет Богом. Религия основана на чисто мыслительном,теоретическом опыте а физика,наука пытается практикой доказать свои теории. Что там ,что там наступает момент когда любые теории упираются в "потолок" возможностей.

[@Ilyasgu]

При чем тут ЛГБТ повестки и т.д.? Вроде начали хорошо, а закончили каким-то бредом. Это вообще с религией не имеет никакой связи. США кстати очень религиозная страна. И среди тех же ЛГБТ-людей скорее всего огромное количество верующих. Вы просто мыслите, как типичный житель РФ. Я бы даже решил, что вы верующий, если не начало поста.

[@grexseven4864]

@@Ilyasgu если коротко, то правительство передовой страны в мире превращает свою державу в Содому и поверьте - если не придет какой-то резкиц лидер (а там и с этим большие проблемы) и крепкой рукой не разгонит этот идиотизм, то США погрязнет в гражданских войнах и развалится . то, что происходит в Техасе это первые ласточки - предупреждение.

[@Noname-i9h7j]

Бог есть. Я точно это знаю. И я точно знаю что его нет в церкви, в мечети, в других религиозных храмах. Бог есть во всем что пьёт воду, ростёт и передвигается.

[@overout6799]

Это звучит, почти что материалистически, а не духовно. Биомасса, и есть бог = следовательно, бог это что лежит в корне. Вполне обоснованно считать, что бог нечто неразумное, скажем первая материя, что по каким то причинам, стала самовоспроищводиться, и клепать уже клетки и так далее. Тоесть богом, персональным богом - условно ты можешь назвать своих маму и папу.

[@Noname-i9h7j]

@overout6799 а ты не считаешь свою маму и папу богом? Они создали тебе по образу и подобию своему. Или я не прав? Ты считаешь что человек способен родить мышь? Я могу согласиться что могут родить мышь, но только если рождённый ею будет по характеру или повадкам.

[@viktoraszavertas8661]

Слава Богу,я рад услышанному.Спасибо вам за ваш труд.

[@ВладимирШведов-ш9х]

До конца недослушал. Давно заметил, что ученые не могут кратко изложить суть дела и перечень своих аргументов.

[@skantorizh]

Немного потеряли. Аргументов там не было. Лишь воззвания к чувствам и умозаключения вида: если что-то нельзя объяснить, значит, это создано сверхъестественным творцом.

[@paveltiutrin9465]

логические размышления требуют затрат энергии. Почитай притчи Христа из Библии, они просто написаны, хоть и глубокие

[@olgashalina595]

Благодарю!! Благодарю Господа Бога за спасение через веру в Иисуса Христа!! Благодарю, за Слово Его!! Спасибо команде за материал, за прекрасную работу!!

[@АндрейДьяченко-г1д]

Настоящий британский учёный. Он не забыл сто раз об этом сказать:)))

[@сергейгалкин-х1р]

Сильно рассказал. Друзья, спасибо за перевод. Господь добр.

[@ФейкЛов]

Вы думаете, что люди не знают, как звучат доказательства?!😢 И мы не способны разобраться, где проповедь,а где лекция.

[@МихаилКорчагин-с1ъ]

Похоже на лозунги политика, а им я не доверяю. Хотя его слова кажется звучат искренне, но Библейских знаний ноль. Например он заговорил о Христе как о Боге. Это в корне не верно, Иисус как личность имеет начало, то есть был создан на небе, он первенец из всех творений Бога. Отсюда вывод Иисус не Всемогущий Бог он его первый сын. Могущественный ангел. Все остальное истинный Бог творил через него, использовал его как помощника. Когда Бог говорил создадим человека по подобию нашему, он говорил это тому, кто потом пришел на землю как спаситель. Задайте вопрос, может ли всемогущий Бог умереть, нет. А Иисус был мертв 3 дня. А кто его воскресил, его Отец. А вот в будущем Он передаст такие функции Христу.

[@epsilon.sw_]

@@МихаилКорчагин-с1ъ там единство, а не разделенность. всякие слова об этом безсмысленны.

[@Pavel.Maslennikov]

​@@МихаилКорчагин-с1ъ тогда Адам и Ева это 2-й и 3-й ребёнок божий или как?)

[@ludmilaschulze5632]

да оН просто апостол мерзкий до душ людей и их денег .

[@ludmilaschulze5632]

@@МихаилКорчагин-с1ъ Hallo , халлеигова тут вылез ? ещё один очень образованный депутат в поднебесья

[@ВаняКривошея-о9ю]

Слава Богу, що цей розумномний чоловік на такому рівні відкрито заявив про істину! Дуже прониклива промова та сильні аргументи! Нехай благословить його Господь!

[@Mr.Not_Sure]

Если вы посмотрите выступления атеистов на тех дебатах, вы увидите, что их аргументы гораздо конкретнее и убедительнее. От себя скажу, что аргумент Леннокса, что Иисус воскрес - это детский лепет. "Воскрес, потому что в древней книжке мифов так написано". Верим-верим.

[@dimidrolhalitovich5241]

Он привёл кучу аргументов но вы почему то выхватил только один. Даже ваши атеисты признают fine tuning аргумент самым весомым но вы его даже не заметили

[@qwerty20233]

видел одного который с Кентом Ховиндом батл устроил, так твой атеист ни бэ ни мэ ни кукареку

[@qwerty20233]

ты то читал эту книжку? если бы ты все прочитал то врядли бы так говорил, эта книжка более исторична чем наши учебники истории

[@NKlrtyu]

Идиократия одним словом

[@paveltiutrin9465]

а как ты понял, что это книжка мифоф? Можешь как-то аргументировать лично свое понимание?

[@nataljadobrydien]

БОГ БОЛЕЕ РЕАЛЕН, ЧЕМ МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ

[@МихаилГоршков-д2е]

Напишите на стене и читайте каждый день. И обязательно большими буквами. Вас же убеждают именно большие буквы, а не их смысл?

[@XX-121-Den]

пернул в воздух.

[@sashavayner6408]

ну так то да, он реален... но только как предмет разговора. а вот в реальности его нет...

[@Mr.Not_Sure]

"…Как известно, драконов не существует. …Кереброн… атаковав проблему методами точных наук, установил, что имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип - на свой особый манер." Замени драконов богами и учти, что имеются боги: антропоморфные, трансцендентные и природоподобные. Боги не существуют, причём многими способами, чем ты можешь представить.

[@LakRey_]

​@@sashavayner6408аргументы будут?

[@АПП-с7о]

Он не опроверг атеизм как написано в видео, он просто частично офигенно, заумными и красивыми словами пересказал суть христианства, это смешно

[@epsilon.sw_]

Разве что только один момент разумный до речей про Иисуса. Про то, что откуда все появилось все равно никто не расскажет.

[@АПП-с7о]

@@epsilon.sw_ Я имею, что там нет доводов, опирающихся на истину, это лишь догадки, обоснованные на прошлом или просто утверждения, опирающиеся на обыкновенные высказывания верующего: я верю в Бога, он существует, и т.д. Хоть на самом деле, даже не приводит разумных оснований, чтобы в него верить

[@karikarilalalala6413]

​@@epsilon.sw_ответ на этот вопросы,и на любые вопросы есть в Исламе. Иисус был пророком, и молился Богу.

[@Angy-dk8ic]

Суть самого Бога в его любви ко всему, что он создал и ещё может создать. Мне кажется, это самая главная мысль, не требующая доказательств. Кто не хочет, пусть не принимает это, но вряд ли Всевышний изменит свою риторику)

[@karikarilalalala6413]

@@epsilon.sw_ Коран рассказал это почти 1500 лет назад, и наука только сейчас это меееееедленными темпами и мааааааленькими шажочками начинает это подтверждать потихоньку. Как и сказано про все и про всех на свете,и про все науки и про все технологии и про появление интернета. Вот почему все больше людей которые начинают изучать Ислам убеждаются,что каждая его буква истина. И это единственная религия. Так как ниспосланные до Корана Всевышним АЛЛАХОМ Тора,Псалтырь,и Библия были изменены людьми,и даже утрачены языки,на которых они были ниспосланы. Но есть узколобые фомы неверующие,которые продолжают жить в своих рассуждениях,предположениях и фантазиях, когда есть 100%истина и руководство для людей. Но это их не спасет в Судный день.

[@monsier_chess]

Аргумент про эволюционную природу когнитивных способностей - это просто некий не очень верный вывод из вполне верных фактов. Действительно, если принять, что мозг сформирован каким он есть в результате естественного отбора, то логичное следствие - разум направлен на увеличение выживаемости и воспроизводимости, а не ради истины самой по себе. Получение актуальных и реальных сведений, умение делать разной сложности умозаключения из этих сведений - важная составляющая выживаемости, но она не единственна и это надо учитывать. Да, атеизм, теизм или вообще любая другая мысль в нашем мозге могут быть неверными, в связи с природой интеллекта. И это активно подтверждается такими явлениями, как когнитивные искажения. Это особые систематические ошибки мышления, присущие всем людям по их природе. Существование подобных явлений частично объясняется культурой (и эволюцией культуры), однако существенная часть "сбоев" в работе сознания - просто механизмы, которые либо не препятствовали выживанию, либо наоборот ему способствовали. Например, есть такое явление как апофения (это не совсем когнитивное искажение, но сейчас это не важно) - поиск закономерностей в случайном. Сам по себе поиск закономерностей в окружающем нас мире - чудесный навык и его развитие увеличивает шансы на жизнь. Однако, иногда он работает слишком сильно - но это не страшно с точки зрения эволюции - лучше найти закономерность там где её нет, чем упустить где она есть. Частный случай апофении - парейдолия - свойство из-за которого люди видят лица в неживых предметах. И логично - лучше лишний раз испугаться куста, чем пропустить реального хищника. В общем, эволюционная природа разума действительно может вылезать нам боком и мешать поиску истины. Однако это лишь повод более критично относится к знанию и чаще проверять свои суждения на предмет ошибок.

[@comachine]

да наш мозг в принципе не сконструирован чтобы добывать истину, в первую очередь это как ты сказал на выживаемость и воспроизводство

[@monsier_chess]

@@comachine однако побочным продуктом этого познание реальности все же является как минимум в силу того, что выживаемость и воспроизводимость напрямую зависят от познаний об окружающеи мире плюс, наши адаптации имеют свою специфику и довольно разительно отличаются от многих животных скорее всего, среди вариаций способов выживания, мы как раз таки тот вид, который сделал наибольшую ставку на интеллект и поэтому в целом познание реальности входит в передовые задачи для выживаемости, особенно у людей

[@user-VZ23]

Благодарность и уважаемому профессору и авторам канала!

[@СветланаСычева-ы1ц]

Благодарю ученого математика, что нашел в себе мужество и какая потрясающая ямность ума!!! Олега Бокова за проникновеннлсть голоса и живое участие в деле Божьем, благослави тебя Господь Бог! Привет с Южного Урала! Люблю вас!

[@Углерод-э5ц]

Отупел

[@Riborg563]

​@@Углерод-э5ц Точняк

[@andreifishchenko]

С лёту ставлю огромный плюс этому видео!!! 🙏🥰👍Реальный профессор, более чем доступно и понятно говорит о Боге, о нашем единственном и неповторимом Боге, где Святой Дух и ИИСУС ХРИСТОС ЕДИНЫ!!! 🙏🙏🙏❤❤❤👍👍👍

[@ФейкЛов]

Даже у христиан Бог разный, что уж говорить о других религиях🤦‍♀️

[@БогданКоваль-о7т]

@@ФейкЛов Чти 10 заповедей,и ненужно мерятса Богами...

[@АлексейКосырев-и4г]

@@ФейкЛов нас создал бог

[@mukolaykp6149]

​@@ФейкЛов Писание утверждает, что : - " религия " это ЗЛО непорядочных фанатиков; - " вера" это ЛОЖЬ - САМООБМАН глупых фанатиков; - " религия"+ "вера" это ГРЕХ одержимых фанатиков (так называемых " бесов") .

[@uzbek.turan.6006]

😅😅😅😅😅

[@ДаринаАнтонюк-ъ9п]

Це важливо, коли розумні люди, які мають вплив, говорять про Бога! Нехай такі свідчення, приносять великі плоди! Слава Господу!

[@ПавлоСкорбач-ж6ы]

Розумні люди говорять, а дурні все рівно пишуть дурне в коментаріях. Ну , що зробиш горбатого й могила не виправить. Або як ще кажуть : краще з мудрим загубити , ніж дурним знайти.

[@vladimirkurnosov9431]

А вы кмкой вере себя относите? К православной или к католической? Чи вы униаты? А защищали ли вы Лавру, если вы православные? И как вы смотрите на глумление над верой ваших отцов и дедов?

[@ghsk228]

Слава Сатане

[@Riborg563]

Ты глупый человек

[@Riborg563]

​@ПавлоСкорбач-ж6 Интересно, а насколько вы у нас умны?

[@garripotter6112]

Даже не зная что он математик, по его речи ясно, этот человек очень далек от биологии

[@Chepushirskiy]

И от интеллектуальной деятельности.

[@bshirun2271]

Причем тут биология? Которая на 50% состоит из теориий😢

[@dreamleaguesoccerdls1954]

​@@bshirun2271биология на 100% состоит из фактов . Ты узнай что такое биология

[@Innominati1]

причем здесь биология вообще? математика фундаментальная наука, которая также изучает формальную логику. исходя из формальной логики он и делает сови анализы

[@ruby_linaris]

@@Innominati1 математика - не наука и инструментарий, нет математического объекта и предмета "в реальности", только в физике, которая и является научным основанием математики. логика никак не может быть использована в доказательстве чьего-то бытия, а только доказывает непротиворечивость посылок, но ни слова не говорит о том как эти посылки получить. поставите в качестве посылки "Бог существует", или замените ее на "Бога нет" ... и остальное ... ничего не поменяется. как Бог не проявлялся, так и продолжит игнорировать реальность. а вера продолжит превалировать над знанием, вне зависимости от степени развитости человека, лектор - не исключение.

[@VSETRON]

Классические аргументы верующих,посмотрите дебаты Остина дейси и Уильяма Крейга,хороший диспут. Аргументы касательно вселенной от теистов говорят о том,что мы не знаем как,поэтому бог создал. но ведь несколько сотен лет назад мы считали все живое тонкой настройкой бога,но благодаря Дарвину мы понимаем,что это произошло благодаря естественному отбору, знания космологии не полны,мы много чего не знаем,верующие приходят к радикальному богословскому метафизическому выводу,основываясь на открытых границах развивающейся науки. К тому же теистическое объяснение не отвечает на вопрос как бог создал все из ничего,тайна остаётся нераскрытой,так как теисты не могут дать хотя бы приблизительный набросок того,как это вневременное существо может работать,существовать вне пространства и опять же создать все из ничего. Касательно морали,объективные моральные ценности и основа для них у атеистов присутствует,а основа,минимальный уровень - не допускать худших мук для всех. В атеизме люди особенны,потому что наделены сознанием и очень развитым интеллектом,этим мы и отличаемся от других животных,поэтому объективные моральные ценности не основываются на боге.. О воскресении Иисуса спорили Барт Эрман и Уильям Крейг,4 тезиса на которые Крейг ссылается опровергнуты Бартом,вера в воскресение не имеет подтверждений.

[@monolit9590]

Нет границ познания,мы всегда чего то не знаем.

[@НадіяТютікова]

Бог тільки знає все!! Для чого вам розчаровуватись, якщо після смерті ви станете на суд Божий…тоді всі ваші теорії і домисли будуть вас же судити((( краще з Ісусом мати хороші відносини)))

[@ЕвгенийКатков-д5е]

Ну да, конечно, Дарвина мы понимаем, а Бога не понимаем! Человек может понять себе подобного, а СЕБЕ НЕ ПОДОБНОГО человек ПОНЯТЬ НЕ МОЖЕТ. Это и есть суть ОГРАНИЧЕННОСТЬ человека. Человек, будь он даже Эйнштейном, СЛАБ в понимании Творца Бытия! Блин-оладьи, неужели это не понятно?!

[@ЕвгенийКатков-д5е]

Бог не создаёт из ничего! Бог .....ТВОРИТ из того что человеку не понятно! Это человек СОЗДАЁТ из того что СОТВОРЕНО Богом! Человек это материальное существо - создание времени и пространства. Бог Есть Дух! Бог ВЕЧЕН, Он ВНЕ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА! Потому что Бог суть есть СОТВОРИЛ это самое ВРЕМЯ и это самое ПРОСТРАНСТВО. Скажи, КАКИМ ОБРАЗОМ создание может познать своего Творца? Наука, как мощный инструмент познания, никогда, НИКОГДА!, не в силах создать ЖИЗНЬ. Потому что наука смертных этой материальной сферы времени и пространства НЕ ПОНИМАЕТ ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ.

[@monsondallas457]

@@ЕвгенийКатков-д5е Хоть что-то из этого можно подтвердить экспериментально? А если нет - то это откуда у вас такие познания о боге? Такая уверенность, что вот именно так оно всё и устроено?

[@Elesker273]

Шаббат шалом из Норвегии ❤️ Правду говорит, благословений ему🙏

[@ole_ingvar]

В Норвегии что, ещё есть верующие ?

[@АртурИванов-ч9э]

Вы украинка?

[@Elesker273]

@@ole_ingvar Пока не встречала здесь верующих. Есть рядом лютеранская церковь, но священник живёт с мужчиной, так что можно сказать что верующих нет здесь

[@Elesker273]

@@АртурИванов-ч9э Я украинка

[@ole_ingvar]

@@Elesker273 , представляю, как тебе там плохо

[@FirdausPutnis]

Слава Богу, за его Верных🙌🕊️

[@Halava22]

В кратце главное, что я понял. Так это то, что чем больше мы изучая науку понимая устройство вселенной, понимаем, что случайно такого не могло создаться. По этому и приходит уверенность, что создатель есть. Но у меня снова и снова возникает вопрос не который нет ответа. И от которого можно сойти с ума. А кто был первым создателем ? Тот кто создал создателя. Так и рождается теория бесконечных вселенных. Но а для атеистов. Что было до взрыва ? Где конец мира и где начало ? Как осознать бесконечность? Разве это не пи*дец? Никто и никогда не ответит на эти вопросы верно. Потому что вариантов ответа бесконечное количество. Как и границы мира бесконечны. Вообще понимая это, приходит ощущение что хоть что увидь. Хоть динозавра летящего в небе и пердящего долларами. Хоть телепортацию. А разве это все не обычные явления на фоне бесконечности ? Жить вечно а бесконечности разве не обычно ? Наверное возможно в этом мире абсолютно все что угодно. Думаю полезно об этом думать, особенно когда стресс, что денег мало и тд 😂 сука возможно все. Есть бесконечность, а я не могу обойти свои ограничивающие установки ? Это по любому просто, перепрошить себя. Как переустановить или обновить программу на компе. Главное знать как

[@СалихВалиулин]

умные вещи говоришь, но насчет того, что случайно не могло произойти, на это есть теорема о бесконечных обезьянах (в одном из многочисленных вариантов формулировки) утверждает, что абстрактная обезьяна, ударяя случайным образом по клавишам пишущей машинки в течение неограниченно долгого времени, рано или поздно напечатает любой наперёд заданный текст.

[@Halava22]

@@СалихВалиулин все равно не ясно, откуда эти бесконечные обезьяны появились и вряд ли станет ясно ) Просто непостижимо. Такое ощущение, что попытка осознать бесконечность может как и с ума свести, так и помочь меньше переживать по жизни. Смотря как к этому относиться

[@МихаилГоршков-д2е]

Случайно и не создалось. Чем больше вникаешь в научные теории, тем больше понимаешь, что эволюция это не про жирафа, который шею тянул и вытянул (как у Ламарка), а про то, что природа приходит к наиболее благоприятному состоянию. Трёхмерное пространство более устойчиво, в других вселенных оно не возникло и мы о них ничего не знаем. И живём мы на планете в так называемой зоне Златовласки - чуть ближе или дальше от звезды и не было бы такой жизни. И т.д. У всех этих систем был шанс и поэтому мы о них знаем. Это как известная байка про дельфинов - мол они просто толкают пловцов носами и если к берегу, то спасённый рассказывает о чуде, а если от берега, то она ничего не расскажет.

[@Riborg563]

​@@Halava22 Бесконечность имеющее начало :) То бишь не абсолютная бесконечность

[@Riborg563]

​@@СалихВалиулин Напечатает то да, но к абсолютной бесконечности это не приведёт

[@olenaryzhkova9782]

Благодарим за выпуск! Слава Господу Богу,что есть здравомыслящие Люди! Множество примеров уничтожения людей ,НО главное,что у всех НАСЮесть НАДЕЖДА НА СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД!!!

[@НатальяНескажу-х6ы]

Если Бог будет судить нас по справедливости, тогда нам всем- конец. Но Бог есть любовь❤

[@olenaryzhkova9782]

@@НатальяНескажу-х6ы Вы не правы! На то и есть Суд Божий!! У ,каждого из нас,есть ВЫБОР и время,чтоб покаяться и начать ЧИСТУЮ ЖИЗНЬ ВО ХРИСТЕ! Главное - желать этого ,от всего сердца)))))

[@Елена-д1ф5ю]

​@@НатальяНескажу-х6ыИбо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного, дабы всякий верующий в Него не погиб но имел жизнь вечную Иоан.3.16. Бог создал людей свободными , и мы выбираем верить в Него или нет.Если человек не верит , конечно он погибнет, потому что без Бога нет жизни. ,, .. жизнь и смерть,предложил Я тебе ,благословение и проклятье .Избери жизнь , дабы жил ты и потомство твоё" Вторз.30.19.

[@ilyaya-kov6480]

Переведите пожалуйста ещё выступления Леннокса. Хотя бы часовые, там он спокойно всë объясняет, здесь он был ограничен лимитом времени!

[@Tymofii-y9f]

Спасибо большое за столь качественный , по моему мнению, контент и полезный! Мира и успехов вам!

[@digitalnomand-r7e]

Кликбейтный заготовок, не более того. Все замыкается на слфистике и демагогии. Т.е. пустая, бездоказательная болтология. Если даже предположить наличие внешнего воздействия при создании вселенной из этого никаким образом не следует необходимость соблюдать шабат (иудаизм), не есть свинину (иудаизм и ислам), причащаться и исповедоваться (христианство), платить ,,налог богу,, десятину/закят и пр. и пр. Религиозных норм и догматов можно писать страниц десять убористым текстом. Религия (любая) - прибежище слабых умов. И да - прежде всего - это средство управления/ подчинения

[@gabenewell7505]

В бога можно и без религии верить

[@Riborg563]

​@@gabenewell7505 Никто и не отрицает

[@hyperloop3992]

Ваши примеры - это эксплуатация религии человеческими слабостями. Есть высшая идея и слабые, корыстные люди, которые что то там поняли и придумали через свою больную голову Не нужно читать библию как инструкцию к сборке шкафа - это текст, взывающий к высшим чувствам. С тем же успехом вы должны биться над Достоевским - «да такого не было» , хоть это и рядом не стоит по значимости на человеческую историю

[@paveltiutrin9465]

если ты внимательно изучал Свщенное писание, то там во многих местах именно так и пишут, что человеческий ум он не самых правильный, склонный ко всяким искажениям, так что ничего нового, просто кол-во бездоказательной болталогии "научных" товарищей типа Дарвина и т.п. успокаимвает атеистический ум и позволяет ему жевать притную розовую жевачку, а не задвать вопросов далее

[@Riborg563]

​​@@paveltiutrin9465 Изучал священное писание? Вот ваше истинное лицо, лживые лицемерие! Вы говорите, что человеческий мозг не идеален и ему свойственно всё додумывать, но кто написал священное писание? Кто ни с того ни с сего придумал примитивную божественную модель? Правильно, это всё человек, а если человеческий разум не идеален, то все эти священные писания, догмы, да и вся религиозная ересь в целом - это ложь, в которую предпочитают верить веруны

[@light3817]

Спасибо за прекрасное выступление и дай Бог, чтобы многие пришли через это свидетельство к познанию Истины!!! Скажите пожалуйста, где можно это послушать в оригинале, без перевода. Заранее благодарю ❤️🙏

[@Stockholm2008]

Спасибо! Очевиден заряд и наполненность этого мужа...прекрасный пример не только для той аудитории, но и на все оставшиеся времена!!

[@ТатьянаХмелевская-с2у]

Велик наш Господь! Спасибо Ему за очевидную милость к нам, людям - Он дал шанс всему человечеству, любому человеку стать Его дитем и быть с Ним В СЕГДА, всю вечность! Слава Ему!!!

[@mukolaykp6149]

​@@ТатьянаХмелевская-с2у Таня ! Именем Живого Говорящего Господа Иисуса Христа: - Да , ОТСОХНИТ твой мерзопакосный -религиозный - верующий - бесовский язык !

[@mukolaykp6149]

​@@ТатьянаХмелевская-с2у Писание говорит просто и ясно,что: - И "бесы" ( "христиане" -" мусульмане" -" иудеи" - ...... - остальные "фанатики" ) верят и трепещат ! - "Дикий УЖАС " охватывает их мерзопакосны "сердца" ! - НЕ ОБРАТЯТСЯ ! - Вот потому и нет этим " проклятым тварям " , того СПАСЕНИЯ !

[@mukolaykp6149]

​@@ТатьянаХмелевская-с2у Писание рассказывает ясно , что : -- Вот " День Господин " поднялся ! -- Все - все - все " христиане вруны" - " мерзопакосные бесы " выброшены в вот ту " внешнюю тьму " на всю ВЕЧНОСТЬ ! -- РАДУЮТСЯ и ЛИКУЮТ все " Творения Божьи " , " КОНЕЦ " бесовскому христианству ! -- А все " порядочные и разумные Люди ", вместе с " желанными сыновьями " и " дрогоценными дочерьми " Благословенного Живого Говорящего Бога Отца, снова возродили на нашей Прекрасной и Чудесной планете Земля вот ту " Церковь Иисуса " ( " Невесту Христа " )!!!! 😁😁🥰🥰🥰🥰❤❤❤❤💯💯💯💯💯

[@oumoyanoch-i8368]

Логика логика, а вот и нет логики🤷‍♀️

[@alexfaybi8831]

Слава Господу, что открывает сердца простых и знатных, и даёт учёным услышать Благую весть от учёного, познавшего Христа распятого и воскресшего.

[@mukolaykp6149]

Писание говорит просто и ясно,что: - И "бесы" ( "христиане" -" мусульмане" -" иудеи" - ...... - остальные "фанатики" ) верят и трепещат ! - "Дикий УЖАС " охватывает их мерзопакосны "сердца" ! - НЕ ОБРАТЯТСЯ ! - Вот потому и нет этим " проклятым тварям " , того СПАСЕНИЯ !

[@m_white]

❤ЕЙ, ГРЯДИ, ГОСПОДИ! МАРАНАФА!🙏🙏🙏🙏

[@tanyabibleist1607]

Екклес. 1:13:" И предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие ДАЛ БОГ сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем".

[@Евгений-о4н5и]

Такие ученые сегодня на вес золота! Это лучшее видео на твоем канале!

[@DRUGoyyoGURD]

Это скорей священник, чем учёный

[@Riborg563]

Священники*

[@СергейКомаревцев-д4т]

Почему на вес золота цель ученого не верить в бога , а совершать открытия изучать мир и доказывать теории ,вот эти учёные на вес золота ,которые не смешивают свою веру с изучением мира

[@Евгений-о4н5и]

@@СергейКомаревцев-д4т Джон Леннокс математик и философ, и он верит в Бога, как он сам сказал, на основании рациональных доказательств. Поэтому отделить веру от науки не получится, т. к. одно дополняет другое и никак одно не противоречит другому.

[@СергейКомаревцев-д4т]

@Евгений-о4н5и противоречит и отделять прекрасно получается ,науки бог не нужен ,наука это факты и их поиск и доказательства у него не такие уж и рациональные , что то я ни в одном учебнике математике или физике не встречал упоминание бога , видимо обходиться без него можно и картина мира от этого не сузится

[@Himikus500]

Когда человек убирает в сторону свою гордость, глупость, навязанные вгляды, которые ему в течение жизни навязывало далекое от Бога общество и позволит Богу говорить к его сердцу, тогда человек услышит. Тогда неверующий сможет понять Библию и признать себя полным и абсолютным грешником, нуждающимся в Боге, распятом на кресте. Он получит будущность и надежду, которая не постыжает и человек войдет в вечное общение с Творцом Господом Иисусом Христом.

[@MARKSMAN-028]

Короче, не теряйте время! Так называемый какой-то "математик" говорит следующее - просто нужно верить. Этого вполне достаточно. Занавес.

[@paveltiutrin9465]

правильно лучше верить вот этим "Если атеисты правы в том, что мы являемся продуктом бессмысленных, неуправляемых природных процессов, то они дали нам веские основания сомневаться в надёжности человеческих когнитивных способностей и, следовательно, неизбежно сомневаться в обоснованности любых убеждений, которые они вырабатывают, включая атеизм. Таким образом, их биология и вера в натурализм находятся в конфликте."

[@julia-z7qm86mu4]

Идеально! Я восхищаюсь этим человеком🤗 Слава Господу!📖🙏

[@flagellant5487]

Упоминание Бог в суи , кроме как в молитве не допустимо :3

[@sharafturanov5424]

Сколько ему заплатили? Ученный не может ссылаться на Солженицына у которого все цифры выдуманы, а 60 миллионов это уже совсем новое

[@конструктор-к3п]

А законодательство, которое изобрёл законотворец? А Генри Форд изобретший автомобиль😂😂😂

[@ФейкЛов]

В мире полно лже-ученых

[@sashavayner6408]

то что они выдуманы он не в курсе. эти цифры предоставили американцы....чем чудовищнее ложь тем легче в неё поверить...

[@frost4695]

Может быть он попал под влияние иудеев или того хуже они ему и заплатили? Ведь вся эта религиозная софистика выдумана иудейскими книжниками и преподнесена одураченному человечеству как слово божье

[@paveltiutrin9465]

Цифра 60 миллионов жертв, упомянутая Солженицыным, является оценочной и относится к совокупным потерям в результате революций, гражданской войны, сталинских репрессий, голодоморов, депортаций, Второй мировой войны и других трагических событий, которые произошли в XX веке в Советском Союзе. Сталинские репрессии: По данным исследователей, количество жертв сталинских репрессий варьируется от 4 до 20 миллионов человек, в зависимости от того, что включается в расчёты (расстрелы, лагеря, депортации, голод). Например, Роберт Конквест в своей книге "Жатва скорби" оценивает жертвы Голодомора на Украине в 1932-1933 годах примерно в 7 миллионов человек. Гражданская война (1917-1923): Жертвы Гражданской войны, включая боевые потери, эпидемии и голод, составляют около 8-10 миллионов человек. Вторая мировая война: Потери Советского Союза в Великой Отечественной войне составляют 27-28 миллионов человек, включая военных и гражданских. Другие трагедии (голод, депортации): Голод 1921-1922 годов унёс около 5 миллионов жизней. Депортации народов и репрессии в 1940-х годах привели к гибели сотен тысяч людей. Также важно учитывать косвенные жертвы (ухудшение условий жизни, болезни, вызванные голодом и депортациями). Так что 60 млн по верхней оценке прямых и косвенных потерь вполне себе реалистичны.

[@АккАкк-и9п]

Слава Великому Богу , открывает святые истины без лицеприятия

[@АлександрФилиппенко-ц9я]

Верно сказанно! Да благословит его Бог!

[@ДаниилИльичев-ч8ш]

Вот пример истиной веры не побоялся не постеснялся хотя у него наверняка был страх, и деявол его пугал, слава Богу за него.😊

[@ДаниилИльичев-ч8ш]

Я вам решил написать, по тому, что решил рассказать свой опыт, как я чётко услышал голос Господа. И мне хочется у вас спросить вы когда-нибудь слышали Господа? Если нет, я понял, что Господь хочет с каждым поговорить, наставлять. И я вам расскажу как его услышал. Я задался вопросом, почему я его не слышу, хотя как я считал, что верю в него. И помня истории из ветхого завета я удивлялся почему раньше Господь говорил людям, а сейчас нет. И мне попалась проповедь, как слышать голос Бога, и я её посмотрел. В общем в ней говорилось, что нам мешает слышать Господа: фильмы, мультфильмы, новости, рок-музыка, серьги. В общем провести эксперимент отказаться от этого хотя бы на две недели. Ещё проповедник был адвентистом седьмого дня, и он соблюдал субботу. В общем я от всего отказался на две недели соблюдал субботу две недели и раскаялся в своих грехах и я его услышал. Кода он начал говорить у меня сердце всё завибрировало. Он с такой силой говорил, что я начал сомневаться не придумывает ли мне всё это мой мозг, а Господь говорит и не перестаёт. И говорит ни чего лишнего всё чётко и по существу. В общем я желаю вам и вашим близким попробовать так, услышать Господа, поверьте это такое счастье, что не передать словами

[@taniatany7819]

Кого ему бояться? Кучки вежливых слушателей? Этот ваш ,,деявол" вряд ли явился ему в коридорах Оксфорда, до белой горячки ему далеко. Ничего сенсационного он не сказал .Вот в конце ему похлопали , рады , наверное что обошлось только 15 минутами.

[@123-y6v2q]

🤣Обожаю твой сарказм!🤣

[@андрейкулаков-у5ы]

Не нужно было озвучивать что он Математик. Теперь придётся проверять истинность таблицы умножения.

[@paveltiutrin9465]

вот дашь обезьяне очки, она их натянет не на то..

[@IlonaDol]

Однажды поругавшись в очередной раз со старшим "братом", который спал и видел выжить меня из общего родительского дома,я ушла из дома, куда глаза глядят...,рано на рассвете забрела на пустырь, километры голого поля, вокруг ни души. Слышу стая собак огрызаясь помчались в мою сторону,я понимаю,что убежать не смогу,не успею,а они уже приближались с лаем,рыком,я повернулась на восток,сложила руки и начала молиться Богу,слышу за спиной подступают,лают,рычат, повернулась,вижу, бегут ко мне,а потом врассыпную от меня поджав хвосты и скуля,будто их шуганули кто невидимые,я аж расплакалась тогда от этого тут же. Потом повернулась опять на восток, перекрестилась,помолилась с благодарностью,небо заалело,ветром обдало,и в мыслях будто музыка духовых заиграла,солнце осветило небо,и много облаков стали разлетаться по небу и вскоре эти облака стали вырисовываться в ангелов. После этого и ещё некоторых чудесных явлений я не смогла больше даже сомневаться в существовании Бога в мире.

[@serg3028]

Оооо, какая воодушевленная сказка! 😏

[@IlonaDol]

@@serg3028 это не сказка. Не верите,ваше право

[@serg3028]

@@IlonaDol да да, я конечно верю! 😏

[@ЭльзаЭтингер]

Мне снился жуткий сон. Кошмарный. И я не могла проснуться, понимая уже, что это сон. То есть во сне я понимала, что сплю, но никак не удавалось проснуться. И я догадалась, стала молиться, ,, Отче наш" читать. Кошмары закончились и я проснулась. И были ещё кое-какие случаи, где я явно поверила, что есть Бог и он меня оберегает. Ситуации были, где я явно должна была погибнуть. Это в детстве. А описан мной недавний случай.

[@pr0f1s]

Перестаньте психоактивные вещества принимать, и такого больше не повториться.

[@AtamDaniil]

15 минут потрачено в пустую. 15 минут болтовни. Чтобы что-то доказать, нужны аргументы и факты. У этого человека доказательство Бога (Правдивости библии) - Библия. Получается, доказательство ссылается само на себя - фактическая ошибка. Отсюда можно сказать, что единственный аргумент, который можно выделить из этой болтовни не действителен. Отсутствие аргументов - отсутствие поводов для веры Или я не прав? Ответы к комментарию открыты!

[@paveltiutrin9465]

"Если атеисты правы в том, что мы являемся продуктом бессмысленных, неуправляемых природных процессов, то они дали нам веские основания сомневаться в надёжности человеческих когнитивных способностей и, следовательно, неизбежно сомневаться в обоснованности любых убеждений, которые они вырабатывают, включая атеизм. Таким образом, их биология и вера в натурализм находятся в конфликте."

[@AtamDaniil]

@@paveltiutrin9465 мне интересно, ты сам себя слышишь? Это звучит так, будто атеизм и наука нападают на религию, но это не так. Даже наоборот, религиозные деятели часто пытаются влезть в науку. Я не против веры как таковой, я против того, чтобы ВЕРА проходила в науку, в которой нужна ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ. Теперь к цитате. Каким образом мы, атеисты, "дали нам веские основания сомневаться в надёжности человеческих когнитивных способностей"? Если это так, то такое суждение распространяется на все идеи, в том числе и на религию. Это даже пишется в цитате далее (.. и, следовательно, неизбежно сомневаться в обоснованности любых убеждений..). Да и где же этот "конфликт биологии и веры в натурализм"? Никто не говорит, что наука идеальна (зато многие верующие говорят что идеальна вера (это конечно не так)). В этот и состоит научный подход: подвергать все сомнению, если высказывание или теория проходит проверку (опыты, соц. опросы и т.д.), оно считается научным, если не проходит - не научным, а значит, не надежным. Атеизм отсылается к естественному отбору по Дарвину, который был научно доказан на опытах и при анализе почвенных слоёв (изменчивость видов, а значит и эволюцию здесь доказывает то, что в землях, например, мелового периода нет останков современных видов, т.к. тогда их не существовало). А религия не доказана вообще ничем, что наука может считать доказательством. Сам подумай, у кого какие взгляды: верующие хотят ВЕРИТЬ, а люди науки и атеисты хотят ЗНАТЬ истину. Если прямо сейчас найдутся стопроцентные доказательства СУЩЕСТВОВАНИЯ бога, всю науку перепишут под это, *Теология* станет официальной и признанной наукой и никто из ученых не будет спорить с этим, ведь они преследуют не свои суждения, а объективную истину. Но если появятся неоспоримые доказательства ОТСУТСТВИЯ бога, вряд-ли те, кому это приносит доход, будут это поддерживать. Скорее всего, люди, желающие верить, так и продолжать верить. Как говорится, почувствуй разницу! Говоря честно, я вообще не понимаю зачем в ответ на замечание к автору (Мне тут нравится комментарий другого человека - "Леннокс доказывает существование Винни-Пуха, читая книгу о Винни-Пухе. Винни-Пух реален, потому что мёд любят многие люди") писать мертворожденный аргумент? Я написал о фактической ошибке, а ты мне выдаешь цитату, скорее всего по первой-второй ссылке в гугле, которая вообще не относится к моим словам.

[@romatsyman3174]

Дуже приємно знати, що у християнському середовищі завжди є такі гіганти-інтелектуали!!! Чудова лекція, особливо в кінц чіпляє!!! Дякую брате за актуальний контент!Дякую Бога за тебе!

[@АнатолийГладкий-к7с]

Спасибо за ваше служение! Действительно: очень приятно видеть учёных, которые проповедуют гармонию Писания и науки

[@ЛидияКасьянова-г7з]

объясняет лишь но ,науке противоречит не мироздание то ,вдуматься если ,Кстати

[@111R-x1w]

после инквизиции веры ученых к вам нет

[@kookiebone9635]

​@@ЛидияКасьянова-г7з, я сперва подумал, что это какой-то бред, а потом прочёл задом наперёд... Зачем так?

[@ЛидияКасьянова-г7з]

@@kookiebone9635 текст набирала на планшете, окошко для набора было маленькое, к тому же там какой-то сбой получился, удалить не смогла. Вышла из обсуждения, а текст такой корявый сохранился и опубликовался(((

[@sandrshac1428]

Я никогда не слышал такого интересного мнения. Спасибо за ваш перевод. Отправлю видео в семейную группу. Хочу чтоб мои неверующие родственники посмотрели.

[@mukolaykp6149]

Писание говорит просто и ясно,что: - И "бесы" ( "христиане" -" мусульмане" -" иудеи" - ...... - остальные "фанатики" ) верят и трепещат ! - "Дикий УЖАС " охватывает их мерзопакосны "сердца" ! - НЕ ОБРАТЯТСЯ ! - Вот потому и нет этим " проклятым тварям " , того СПАСЕНИЯ !

[@clownblyat]

Каждый Атеист посмотревший это словил 15 инфарктов. Это правильное название 😂

[@Барабулька-т1ц]

Каждый Атеист посмотревший это посмеялся 15 раз от глупости высказываний*

[@ВасилийНезнамнов]

@@Барабулька-т1ц Раз двое третьего рассматривали в лупы И изрекли: «Он глуп». Весь ужас здесь был в том, Что тот, кого они признали дураком, Был умницей, - они же были глупы. Саша Чёрный, из цикла "Вешалка дураков" Между 1909 и 1910

[@Елена-д1ф5ю]

​@@Барабулька-т1цСмеётся тот кто смеётся последним!

[@paveltiutrin9465]

"Если атеисты правы в том, что мы являемся продуктом бессмысленных, неуправляемых природных процессов, то они дали нам веские основания сомневаться в надёжности человеческих когнитивных способностей и, следовательно, неизбежно сомневаться в обоснованности любых убеждений, которые они вырабатывают, включая атеизм. Таким образом, их биология и вера в натурализм находятся в конфликте."

[@ВикторияСимонова-д9х]

Великолепное выступление и свидетельство о Боге🙏

[@joewilllove]

Это всегда удивительно видеть то, как люди спокойны за себя, за свое будущее, за понимание этого мира, когда принимают Бога. Спасибо за вашу работу, пусть Бог вас благословит

[@АлександрМ-н3ф]

@joewilllove И вы встречали таких людей? Уж не в тюрьмах ли?)

[@СергейКолыванов-ч3п]

Что ему беспокоиться в безопасном месте с сытым брюхом? Интересно посмотреть на этого дедушку в какой-нибудь ситуации поострее.

[@helenivanova5440]

Только почему-то вы не в состоянии отвадить от других людей и позволить им жить так, как они живут. Вам надо всем навязать свою веру и заставить всех жить в соответствии с ней. Это больше похоже не на спокойствие, а на неуверенность. Чем больше народа окажется на вашей стороне, тем легче вам будет чувствовать себя правыми, верить в бога в одиночку и даже тем количеством верунов, что сейчас существует, вас почему-то не устраивает.

[@ЕвгенийКатков-д5е]

Я ....ПОДТВЕРЖДАЮ Вашу мысль своим опытом! Вы сказали очень правильный, ВЕРНЫЙ, вывод. Я действительно СПОКОЕН за себя и за своё будущее, ибо я верю в Бога, в Его существование! У меня нет ЖИВОТНОГО СТРАХА перед смертью, есть внушающие опасение мысли о том, КАК Я СМОГУ ОСУЩЕСТВИТЬ ЭТО ПЕРЕХОД через смерть, потому что у меня НЕТ ОПЫТА СМЕРТИ? Меня реально поддерживает откровение о том, что ЛИЧНОСТЬ НЕ УНИЧТОЖИМА! Меня укрепляет мысль, сказанная Небесным Учителем: "Когда вы умрёте, вы перестанете дышать, но НЕ ПЕРЕСТАНЕТЕ....ЖИТЬ!"

[@ЕвгенийКатков-д5е]

​@@СергейКолыванов-ч3пА этот дедушка с сытым брюхом не обязан Тебе оказываться в "ситуации поострее"! Ему это НЕ НАДО! А Ты имеешь право полностью окунуться во что угодно. Вот и давай, ОКУНИСЬ, прямо сейчас!

[@olgabokova6388]

Замечательное выступление ученого. Так бы хотелось, чтобы это видео посмотрели сторонники плоской земли, утверждающие, что в науке нет место Богу! Слава Богу за то, что Он имеет Своих детей, доверяющих Ему и стремящихся познать Его во всех народах, во всех социальных группах населения, и за то, что имя Божье прославляется их свидетельством веры!!!

[@serginfl]

упомянутая вами концепция плоской земли - слишко эпатажна. как насчёт теории Большого взрыва и теории эволюции, которые отвергаются христианами не получившими хорошее образование?

[@СветланаСкоробогатько-г3щ]

Земля плоская это пишет Библия

[@НазарСурков]

@@СветланаСкоробогатько-г3щтаки да !!! Правда, Бог открыл многим лично и не только через писания

[@НазарСурков]

6388 вы против плоской земли я правильно понял ? Если да !!! То вы не правы в этом вопросе. Ибо земля плоская на 💯 %

[@evgenyiart.678]

​​@@serginflКак и многими учеными получившими хорошее образование...

[@Jukanella]

Мне нравится, как заумно он вывернул аппеляцию к нравственности. Типа "люди нравственны благодаря Богу". Единственная его ошибка была в том, что в нашем мире люди как правило не особо нравственны

[@zedpi11]

Значить вбивати нормально?

[@РусьИзначальная-ч9ш]

Жертвы своего примитивного мозга ибо! А некоторые, жертвы палки и дырки!

[@hyperloop3992]

Наш мир секуляризирован. Сегодняшние люди - ближе к человеку самому по себе, чем к человеку с христианской моралью

[@paveltiutrin9465]

ну, почитай учения Святых отцов о страстях и борьбе с ними и т.п. Посмотри, какой это тяжкий труд и работа через смирение. Через гордыню эти вопросы не решить.. потому что мы сами хотим быть как боги и сами решать, что хорошо, а что плохо. посему и имеем, то что имеем. А через смирение уже что-то можно исправить

[@kolyamikola8415]

Слова, слова... А где доказательства и опровержения? Если этот профессор и в математике такой же, то грош цена его математике.

[@НадеждаКовалева-б5р]

Человек, может не верить в Бога, но его неверие не спасет его от ада и отвечать пред Богом всеравно придется, но тогда уже ничего нельзя будет изменить,25 лет назад я была рьяной атеисткой, как нас учили в школе, слава Господу Он открылся мне,услышал меня, простил мои грехи , исцелил от рака крови, без всяких врачей,без всякого лекарства, в одно мгновение, хотя я уже была приговорена врачами к смерти, как не славить и не любить и не верить Богу, врачи недоумевали, а я каждый день больше и больше верю и благодарю Бога, Он живой, смерть мне не страшна, т.к. Господь открыл мне вечность

[@user-ZDV]

Как из ничего могло получиться что-либо вообще?

[@НатальяГаевская-н9ч]

@@user-ZDVа кто создал бога?

[@user-ZDV]

@@НатальяГаевская-н9ч ни кто. Он вечный

[@VitoFranchesko]

@@НатальяГаевская-н9чБог всегда был , Бог является исключением поэтому этот вопрос не имеет смысла и не может быть предпринят на Боге ибо вы исчисляете Бога к материальному. Поэтому рационально что Бог Один Един Всегда был ибо если задать ваш вопрос вы не получите ответ так как он бесконечен. Мыслите разумно и быть может поймете.

[@user-sutevik]

Так по человечески рассказывать про свое отражение в зеркале и восхищаться этим.

[@7777777ru]

Слава Богу за таких учёных.

[@user-cj4fp5xt2v]

Аргументов в пользу существования Бога не прозвучало, да и не могло прозвучать. В Бога можно верить, но не доказать его существование. Не совсем коректно использовать авторитет гения в области математики в пользу теологии 😄

[@yubert-s2f]

«Смеется тот, кто смеется последним».

[@Barmaleo14]

@@yubert-s2fсмеется тот кому смешно !

[@alienhazzard7201]

@user-cj4fp5xt2v > в бога можно верить зачем? Чтобы что?

[@ВиталийП-ю8ь]

​@@alienhazzard7201Чтобы быть благодарным своему Творцу и получить в награду вечную жизнь в Раю!

[@Добродетель-с7ю]

Ты смотри на природу, и ты найдешь Бога. И ты хочешь сказать , что ты умнее этого математика!? Попробуй доказать обратного!?

[@AnShamshev]

Как и принято в среде верующих, товарищ несёт бред и чушь с видом Абсолютной Истины. Если в Оксфорде и Кембридже этот товарищ действительно является профессором, то данные учебные заведения исключительно жалко - они пробили все возможные днища и продолжают падать в бездну безумия стремительным домкратом. Рассмотрим некоторые цитаты из словесного поноса товарища: "Я верю в Бога на основе рациональных доказательств" - но ни единого доказательства не предоставлено Представлено большое количество цитат в пользу религии, но ни одной цитаты в пользу атеизма нет "абсурд остаётся абсурдом, даже если его произносят влиятельные учёные" - но абсурда своего товарищ не видит (или уничтоженный религией разум не может?) 4:00 - откуда известно о существовании плана? Может быть это просто случайное событие, вот просто повезло? 4:44 - товарищ просто не понимает механизмов работы науки. Она работает с объективными наблюдениями и выводит их законы. 5:15 - как точно товарищ описывает церковь - не она ли уничтожает истину, которая угрожает её существованию, зачастую вместе с носителями этой истины? 5:32 - видимо, товарищ никогда не слышал о когнитивных искажениях. Неужели всемогущий Бог не смог создать существо, от них свободное? 5:37 - развернём высказывание в противоположную сторону: "... которые они вырабатывают, включая теизм". Смысл цитаты в целом не изменился 6:32 - это верно, однако с тех пор наука несколько продвинулась и данное предположение становится всё более недостоверным во всех местах, кроме мозгов верующих 6:38 - а доказательство есть? Людям нужны доказательства, а не цитаты из древних сказок. Наука никак не связана с древними сказками, наукой можно заниматься даже без древних сказок. 7:15 - мораль отлично объясняется без всяческого сверхъестественного компонента. Товарищ ещё и в области философии некомпетентен. 7:45 - "христианской этики любви" - сколько миллионов людей было уничтожено во имя этой любви? Ах да, религия не позволяет товарищу увидеть всю ту мерзость, которую Церковь устраивала именем Бога, прикрываясь как раз Его любовью. 8:40 - цитата Солженицына, известного лжеца и мошенника, уничтожает всё остальное, каким бы истинным оно не было. 8:56 - тут товарищ прав, наука действительно ограничена. Но это ещё не повод поднимать древнее, сгнившее, мерзкое, залитое кровью по самые уши божество и строить свою жизнь на основе древнего бреда 9:05 - это проблема контекста. Торт является частью более общей системы, которую мы не увидим, сосредоточившись только на торте. 9:23 - Тогда почему Создатель не расскажет - для чего это всё? 9:26 - В Библии нет такого, это всего лишь сказки древних евреев, к которым Он не имеет никакого отношения. В области исследований Библии товарищ тоже некомпетентен, ведь тогда он узнал бы что в Библии больше 60000 ошибок. Неплохо для Абсолютной Истины? 9:40 - "проблемы доверия между нами и Творцом" - доверять можно только тому, кто реально существует. У товарища есть реальные доказательства существования Творца? Он сумел решить задачу, над которой религиозные "мыслители" бились тысячи лет? 10:03 - вот только Спасение существует только в религии, а нравственность с ней не связана. Более того - "Бойтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают" (не помню автора) 10:14 - товарищ сумел доказать реальность Христа? Или, как всегда, верующий не может даже усомниться в реальности того бреда, который является Священным? 10:25 - вот только всё это есть лишь на страницах древних сказок, в реальности - нет. Про мир - лучше бы товарищ молчал, чем так лгать. Развязанные во имя Бога бесконечные войны - это мир? 10:50 - опять же - только на страницах сказок. В реальности ничего подобного не происходило, по крайней мере, никаких достоверных свидетельств тому нет. 11:29 - ничего подобного. Труп просто могли украсть, могли не поместить в гробницу, вариантов десятки. Но верующие, в бесконечном безумии своём, видят только один вариант, невыполнимый в реальности. А господин Андерсон - просто не в состоянии выйти за пределы религии, что ставит под сомнение и его компетентность. 11:32 - "рационалистические теории Воскрешения" - какая может быть теория для события, которого не было? 12:17 - "и у меня есть веские причины для этого" - хотелось бы наконец их услышать, а то всё пустопорожняя болтовня. Но увы, ничего, кроме очередной порции сказочного бреда мы не услышим. 12:33 - суда по содержанию ролика, ничего с "уродливой стороны моей натуры" сделать не удалось 12:42 - "проблема зла и боли" давно решена. Но это решение товарищу не понравится, ведь тогда придётся признать что всё, во что он верит - ложь 14:18 - древние сказки принимаются за аксиому. Ну и какой из товарища математик? Казалось бы, товарищ твёрдо стоял на самом дне, но тут снизу постучали Почему я должен считать этого проповедника профессором математики? На основании чего? В ролике нет ни одного математического утверждения, только тот словесный поток, который верующие считают наполненным глубоким смыслом, но в реальности ничего не несущим, кроме лжи, передёргиваний и подтасовок. Восторженные комментаторы ниже либо не смотрели ролик, либо оне не в состоянии понять всю убогость представленных товарищем "аргументов" из-за уничтоженного религией единственного человеческого свойства - разума

[@ВладимирШуркин-к1е]

Все мозги разбил на части, Все извилины заплел - И канатчиковы власти Колют нам второй укол. -Почти по Высоцкому...

[@gragnekha8101]

Какой прекрасный комментарий, спасибо)

[@hyperloop3992]

Столько упорства и в корне бесполезного, так как вы не понимаете значение и понятие религии Видно, что всерьез не изучали ни одну научную дисциплину. Через лет 15 может - на этот комментарий посмотрите с чувством иронии самого к себе

[@AnShamshev]

@hyperloop3992 ну поскольку Вам неизвестно даже понятие "наука" - ничего удивительного нет

[@hyperloop3992]

@@AnShamshev я аспирант философского факультета. Я знаю как это понятие зарождалось и все его истоки, первых людей - которые намекнули о том, что у них есть претензия на научную обоснованность . От мифа и религии до квантовой физики. И по вашей обеспокоенности вопросом религии - вы более верующий чем многие церковные прихожане. И чтобы не идти в жизни с этими заблуждениями - не воюйте с христианством а поймите для чего оно нужно было

[@m0r0zteam61]

Слава Господу! Хорошее слово, спасибо

[@ТомаСелезнева-ю8н]

Только тогда, когда я похоронила мужа ,я чётко поняла, что жизнь без Бога абсолютно безсмыслена! Родиться, жить в постоянных бедствиях, страхах, болях, терзаниях совести, немощах и умереть. В этом и есть смысл жизни? Родить себе подобного и исчезнуть навсегда? Какой абсурд! Спасибо Бог за милость к нам! За то, что Он не оставил нас сиротами! Он открылся Своему творению, чтобы вернуть на небесную родину! Спасибо всем, кто есть сын и дочь Божья! Алилуя! Аминь!

[@Tim_439]

Вы читали Библию? Это слово Бога к людям. Так вот в ней совершенно прямо и многократно говорится о том, что Творец создал людей для жизни на земле. Для жизни на небе он создал ангелов. "А землю Он дал сыновьям человеческим" Пс.113:24. Именно земля, райская земля -- родина человека. То, что вы перечислили -- страдания, боль, немощи и бедствия -- это результат того, что наши прародители в саду Эдем совершили мятеж против Бога и повели человечество по пути неповиновения и греха. Но, радует, что Бог всё же исполнит свой прекрасный замысел о райской земле. Псалом 36:9-11, 29.

[@АлександрИксбоксоф]

Надо жить здесь и сейчас, а что бы это было не "просто так" - нужно что то оставить, это непросто

[@999Maximus]

Всё верно.Потому Его и придумали.

[@Lukyan_horosh]

А не пробовали сделать в жизни что-то ценное и полезное, тогда жизнь куда интереснее и насыщеннее, чем с богами.

[@dziert]

Просто есть люди как Вы, те, кто ничего не делают, не создают, а просто живут, страдают и ноют. Так вот для них и сделана религия.

[@инкогнито-ч5т]

Я лично встретился с Богом лицом к лицу!!!! Боже как же не любит ТЕБЯ, такого Доброго ,Мудрого источника любви и милосердия!!!!❤❤❤❤❤❤❤

[@ЛюбовьКоренюгина-р4к]

Аминь

[@leon7065]

Тяжелые наркотики это зло. 😁

[@инкогнито-ч5т]

@@leon7065 каждый судит по мере своей испорченности !!!

[@инкогнито-ч5т]

@@leon7065 каждый судит по мере своей испорченности !!!!!

[@инкогнито-ч5т]

@@leon7065 каждый судит по мере своей испорченности!!!

[@valerypedan8394]

Смысл веры не в том, чтобы опровергнуть заблуждения атеизма, смысл веры в том, чтобы войти в Единство Высшего Разума, получить часть Его Знания и Его Силы...

[@Евлампий-н4у]

У всех людей разные предназначения и чья-то миссия помогать людям приходить к вере и находить Бога, что вы видите в этом плохого?...

[@valerypedan8394]

@@Евлампий-н4у Все религии ориентируют человека то объединение с Всевышним в Свете Его вплоть до Единства. Одно дело - признавать Всевышнего и жить в стороне от него, другое - вместе с ним работать над развитием и исправлением Вселенной.

[@courage_for]

Вы забываете главное. Получить любовь от Всевышнего!

[@valerypedan8394]

@@courage_for Войти в Единство - это и значит "получить любовь в самой полной мере". Смысл слова любовь = "объединяющий Свет"

[@agnostik-kk9mk6ss7n]

В чём заблуждения атеизма? Высший Разум- это не Яхве это эзотерика ,другой Бог.

[@alexanderbokov4815]

Супер выступление! Не просто лекция - чувствуется крик разума и сердца! Храни и укрепляй его Господи!

[@leonidykhno5776]

Блаженны кроткие ибо они унаследуют Землю ...А вечна ли земля?Что на этот счёт дутают учёные?Если земля не вечна ,то и рай на земле не вечен?Вспышки сверх нових звёзд доказывают что вечного во вселенной нет ничего.Как это состыковываются с религией?

[@КопеньМандагоры]

​​​@@leonidykhno5776‭‭Второе послание Петра‬ ‭3:10‬ ‭SYNO‬‬ [10] Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят. ‭‭Откровение ап. Иоанна Богослова (Апокалипсис)‬ ‭21:1‬ ‭SYNO‬‬ [1] И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали .. ‭‭Откровение ап. Иоанна Богослова (Апокалипсис)‬ ‭21:5‬ ‭SYNO‬‬ [5] И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны. ‭‭Откровение ап. Иоанна Богослова (Апокалипсис)‬ ‭22:11‭-‬12‬ ‭SYNO‬‬ [11] Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще. [12] Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его.

[@София-п5е7н]

Там говорится не об этой земле, а земле в раю. Рай на нашей земле не возможен ибо она не вечна​@@leonidykhno5776

[@mukolaykp6149]

​@@leonidykhno5776 Разница , между " религиозным фанатиком " и " фанатиком атеистом " совсем небольшая !

[@mukolaykp6149]

​@@leonidykhno5776 Вот " религиозный " : - увлекается воображаемыми непорядочными идеями, в своей очень больной " голове " -- часто фантазирует неразумные утопию и иллюзию, в своей очень больной "голове " ; - постоянно убеждает сам себя и окружающих в том , что его вымышленный " бог " СУЩЕСТВУЕТ !

[@СергейПетров-б8с]

все его аргументы: я старый, я математик, я верю, ньютон тоже верил 🙃

[@НадеждаБоровикова-в1ы]

А ваш аргумент : я не такой старый и у меня нет таких познаний, но я не верю, что Бог есть.Мой сосед тоже не верит.

[@СергейПетров-б8с]

@@НадеждаБоровикова-в1ы мой аргумент: объект обладающий противоречивыми качествами не существует по закону логического противоречия

[@СергейПетров-б8с]

@@НадеждаБоровикова-в1ы это булева алгебра

[@СергейПетров-б8с]

@@НадеждаБоровикова-в1ы закон логического противоречия сформулирован Аристотелем 2450 лет назад

[@СергейПетров-б8с]

@@НадеждаБоровикова-в1ы объект обладающий противоречивыми качествами не существует по закону логического противоречия