Oxygen Not Included Эксперимент - стоит ли нагревать пар или лучше сразу остужать

[@morkl]

Если писать цифры на экране, то воспринимать эту информацию будет легче

[@Alexey_Emelyanov]

Поднимаем в топ, чтоб Перец увидел

[@DrPerec]

спецом цифры не ставил, чтобы больше коментов было про цифры))

[@arkadiydavydov]

@@DrPerec Нормально. Надо просто внимательно слушать.

[@Какасу]

Согласен! Таблицу хоть нарисовал бы с цифрами. На слух тяжело запомнить все цифры и сравнить...

[@DrPerec]

так вроде одна цифра нужна, конечная только и все. остальное для понимая что я как то все таки считал))))

[@Бум_Бараш-т8у]

Супер проработанный эксперимент, показывает механику игры очень подробно. Схема терморегулирования температуры очень полезна будет, т.к. сложная задача контроль температуры базы, когда у тебя освоены 4-5 паровых гейзера

[@placid3495]

я вообще нифига не понял, но было интересно)

[@asarkharov]

В oni уже годик не играл примерно, но твои гайды все смотрю) и под каждым видосов стараюсь лайк ставить, если не забываю, так что напоминай 😊

[@boss9846]

Большое спасибо за ваш труд! Даешь больше гайдов и контента!

[@partyzanbi4]

Док интересно, ждём гайд. Не забивай на него

[@NochnoiLis]

Почти угадал =) Камера с постоянным давлением вокруг водогрейки - вот чего мне не хватило для системы полностью автономного водного преобразователя (выводимая вода ~87 градусов, расход энергии после первого запуска - 0 джоулей/цикл). Спасибо!

[@DrPerec]

волшебные буфера) если их нет, жизнь не такая сладкая)

[@Supramati27]

А вот и 1000! Ждёмс ;3

[@vladimirkurushin843]

Всегда жду гайды от Дока, всегда интересно и информативно. Очень хочется еще гайд по освоению вулканов, особенно золота..

[@ТатьянаЯновская-х7ч]

скоро док будет добывать энергию для электричества с дублей, как в матрице

[@DrPerec]

да они и так хомяки))) куда уж более)))

[@ильяммм-у5б]

Докич,видео как всегда интересное и информативное)) С твоими гайдами уже всю базу хочу оптимизировать😂 Жду гайд😀

[@Nick-lf8cp]

Спасибо Док! Всегда интересный и главное полезный контент!

[@КимКонстантин-д3ъ]

Спасибо за видео! Но я бы не заморачивался с постройкой подобной системы. Данная воронка "дается" обычно в начале игры (близко к принтеру), и осваивать ее хочется побыстрее, когда не исследованы технологии, необходимые для постройки. Также первый очищенный металл, хотелось бы использовать с максимальной эффективностью, а в данном случае турбина будет работать только когда охлаждается вода. Вода же в свою очередь может использоваться не вся и поступает только в период активности воронки. Если принять во внимание вышесказанное, то речь идет о переделке быстроосвоенной в начальный период колонии воронки, тогда лучше бы использовать хладогент везде, что дает возможность сделать схему компактней и еще эффективней.

[@morkl]

жмем бесплатные 👍, чтоб пингвинам было хорошо

[@kutuluk]

Док, спасибо за видео. Мне очень нравится такой формат гайдов в виде нескольких альтернативных стендов с последующим сравнением. Во поводу твоего вопроса - да, обязательно в играх нужно использовать такие сложные, но эффективные схемы. Потому что в игре есть примерно миллион разных способов получить практически неограниченное количество электричества и любую задачу просто затопить мегаваттами. Но это тупо и не интересно. По-настоящему доставляют именно вот такие максимально оптимизированные конструкции.

[@A1corsa]

как бы Доку не было лень, но походу ему таки придется нажать на одну кнопку и открыть доступ к ролику)

[@EgorLityakin]

Оксиген ура!!!Экспе...оно.

[@DedosNemaN]

Довольно интересно а то до сих пор воду с воронки получаю как дикарь самоизвержением...

[@ILya_Muromets.]

Поставлю лайк за старания и потраченное время.

[@Firstdeus]

Мое субьективное мнение - нужны как можно более простые и универсальные рабочие схемы и уже дальше варианты как их можно улучшить или уменьшить. Иногда бывает так что гейзер не встраивается в архитектуру базы и строить что-то громоздкое, пусть и с выгодой в 20% не очень удобно.

[@bscheshir]

То чувство, когда мудохался с этой идеей на реальной базе с момента переделки турбины и на в последний месяц переделал на нормальный охладитель, убрав тонны обвязки и оставив по одной турбине на гейзер. А тут типа аналитика подвалила, ютуб подсовывает шляпу. То как начать нагревать всё вокруг, то такое вот. Скоро будет "как использовать температуру реголита после бомбардировок"

[@gyx_snow]

Ну обычно, используется - для создания пара, для паровых ракет. )

[@foton_1656]

Просто напишу комент может это видео попадет кому-то в рекоминдации и поможет

[@seriousbot]

Оно того стоит, и стоить совсем не сложно. Можно не делать турбина на дробные значения пара, а оставить достаточное место, чтобы больше 5кг на клетку пара не образовывалось.

[@MrDeadChino]

Я обычно строю капельковый насос (вентиль на 330 г) с нефтью и керосином в качестве основы . Он выкачивает весь пар в камеру над воронкой, в которой установлен ТВР и 2 турбины (естественно в отдельной комнате). В этом же помещении имеется шлюз, куда напрямую поступает пар для первичного запуска системы. Шлюз ведёт в камеру, которую охлаждает ТВР. После охлаждения поступившего пара образуется вакуум, поэтому нет теплообмена между шлюзом и водой. В дальнейшем пар уже нагревается свыше 125 и подключаются турбины.

[@КомандаОтбитые]

О, это любимая рубрика - эксперименты от Дока!

[@Daria-B]

жмакаем лайки )

[@DarkYor]

Одна из упущеных фишек такой схемы в том, что не нужно использовать водяной насос, поскольку турбина выдаёт воду в трубе. Если я не прошляпил упоминание данной фишки. Самый большой минус это место и сложность схемы.

[@xxxxPomaHxxxx]

У левой системы вынужденно теплоноситель вода, а у правой можем залить суперкулант, это даст существенный буст к экономии. И еще попробуй у систем добавить датчик температуры пара на 200+ градусов и выключай турбины если температура ниже, так турбины будут выдавать максимальное количество энергии, стоит проверить, так как на 125 градусах турбины выдают совсем краполя энергии, а если контролировать их работу, мб эта система вообще будет в плюс работать.

[@zarenar1418]

Эксперимент понравился) Однако, не все понял... И не понял то, что понял... Но что-то понял, вроде... АХАХА!) Я не понимаю зачем мне это понимать, но хочется!)))

[@morkl]

Батл между теорией и практикой

[@КомандаОтбитые]

Лайк обязательно! Мне не жалко. Да и видео посмотреть очередное хотелось бы

[@john.smith.]

Привет, Док. Поставил лайк под видео за хороший контент. Сам я первой системой пользуюсь уже давно (не именно твоей, просто использую похожий принцип разогрева пара). Мне она нравится больше, т.к. даёт больше контроля над гейзером. Потому я ей и пользуюсь. А стоит ли эта экономия в энергии трудозатрат по постройке "сложной" схемы? Каждый решает сам. Мне нравится колония, которая производит и тратит много энергии, всё, что нужно охлаждает, всё, что нужно, поливает, везде рельсы, трубы, ТВР-ы. Каких-то особых целей для игры нет, кроме строительства сложных систем. Энергии в ОНИ очень много, и не думаю, что вопрос экономии 200кДж (надеюсь верно написал) стоит на стандартной карте. Может где-то, где энергоресурсы ограничены, такая экономия прям будет необходимой, но в обычной карте энергии очень и очень много.

[@TheAsaharu]

В начале года на каком-то стриме поднимал эту тему :-) Еще один нюанс. Если гейзер будет на 4.2-4.5 кг. можно сделать схему на 2 турбины, если правильно рассчитать объем комнаты с горячим паром.

[@DrPerec]

заглохнет, много пара будет 110, до 125 может и не прогреется. тут тесты нужны

[@TheAsaharu]

@@DrPerec Температуру нагнетать за счет "ушек" (В термоводорегуляторах хранить 5 т. пара при 160С). А при извержении давление будет стремится до максимума в 5 кг. но не достигать его. Пример гейзер 4303 г/с, периодичность 381/670 сек., 2 турбины, 40 клеток помещение с гейзером: Давление пара в начале извержения ~500-700 г/с, давление в конце извержения ~4600 г/с на клетку. Система может заглохнуть если не использовать воду, если система заглохла, просто добавь горячей воды :-)

[@orionchocopie1475]

следующий будет "как использовать гейзер воды на 500С" ? )) я на таком еще и нефть подвариваю, потихоньку....

[@Moonlit_Melody]

Спасибо за видео. действительно полезно!

[@modelkiniy]

Эксперемент!!! ура!!!!

[@NGreeeb_Koka]

1000ный лайк тебе! Давай гайд теперь)

[@DrPerec]

а, что, где, когда? (помогите)

[@mamapoter7420]

@@DrPerec есть тысяча! Пингвины рады - давай гайд :)

[@ИванБлохин-ъ3я]

Когда гайд по постройке такого строения?!

[@klaiman7996]

Посмотрел 2 раза, ни хрена не понял, но лайк поставил.

[@v.i.l.7848]

Ничего не понял, но я обожаю такие ролики ;)

[@lCooLRusHl]

возьму на вооружение данную схему.(с подогревом)

[@sidey383]

ТВР + турбина на суперхладогенте и так очень мало жрет, так что 110° могут позволить работать в плюс по энергии, выдавая при этом достаточно холодную воду, но это только при хорошей отладке.

[@A1corsa]

Сэкономить 200 кВт все равно что заработать =) пы.сы. 1 - фуух, я уж поначалу решил, что Док скажет, что если будет 1 килолайк, то он скажет итоговую аналитику, хехе пы.сы. 2 - Лайк прожат

[@DrPerec]

надо было килолайк заказывать)

[@kamsig6392]

конечно лайк)))

[@krunkl8041]

1100 лаков, Док где видео?

[@danzaikin]

Эксперимент очень зачетный) Мне кажется вопрос делать или не делать - вопрос стиля игры, а не логики. Потому что оба варианта логичны по своим критериям

[@DrPerec]

Спасибо)

[@gabrielmarkin5791]

Док забайтил)) я похожим способом охлаждаю

[@DrPerec]

Мастер)

[@krunkl8041]

Я так ждал это видио

[@arkadiydavydov]

Как охладить пар из воронки 500ºС и подзаработать немного электричества без доступа к термиуму? Турбины требуют принудительного охлаждения, но стальной акватюнер загибается при 325ºС.

[@handmiker988]

Тепловой буфер с водородным или керосиновым контуром. Пара, по сути, не так много. Например, гейзер даёт за одну "выработку" двести кило пара по 500 градусов. Берём пятьсот кило воды, сбрасываем туда тепло, получаем пятьсот кило пара температурой 200 градусов. На керосине эффективнее, но если до керосина ещё не дошло, то и на водороде норм. Да хоть на углекислом газе, правда, совсем плохо работать будет.

[@arkadiydavydov]

​@@handmiker988 Норм идея. Буду пробовать. Керосин есть. В идеале нужно получить возможность разместить в камере с воронкой трансформаторы и аккумы, чтобы от них тепло не пропадало.

[@handmiker988]

@@arkadiydavydov в камере с воронкой оборудование не будет давать тепло, а будет поглощать, пока не разогреется до приблизительно тех же. Поэтому если хочется это тепло собрать, то лучше собрать всё подобное оборудование в изолированной комнате, залить тем же керосином и сквозь него пустить охлаждающую трубу, которая будет утаскивать тепло в генераторную.

[@arkadiydavydov]

​@@handmiker988 Как же не будет давать тепло? Обязано. Вот нагреется до средней температуры в камере и начнет потихоньку подогревать пар. По логике, должно происходить то же самое усреднение температур, что и в случае с тепловым буффером.

[@handmiker988]

@@arkadiydavydov вопрос был про камеру с воронкой. Там выхлоп пара температурой 500 градусов, условно постоянный. Какая там будет средняя t, пробовали прикинуть? Это раз. Далее. Выше 325 °С стальное оборудование перегревается, а турбины лучше всего работают на 200-210 °С (или таки 250?), то есть греть железо выше этих температур вообще нет необходимости. И третий момент. От более холодного к более горячему тепло можно передать только с совершением работы (затратами энергии). Отсюда логично следует отдельная камера для оборудования, которое даёт тепло, и сбор этого тепла отдельно от воронки. Иначе перегрев, плохая балансировка и разные дополнительные ситуации типа "не починили трансформатор вовремя и поймали блэкаут на кухню и теплицы". Ну и финальный аккорд. Сколько тепла выдает весь комплекс этого вашего оборудования? 40 кДт? 50? 100? При том, что у трансов и аккумов 1 кДт, а у смарта 0.5 кДт. 1 кДт нагревает 1 кг воды на 1 градус. Собрав сотню кДт, нагреете 3.3 кг с 95 до 125 градусов. Сколько электричества даст турбина, скушав 3.3 кг пара? Очень приближенно - генерация 850 Вт (на самом деле меньше, пар недостаточно горячий да максимальной эффективности) в течение 1.75 секунд. Итого примерно 1.5 кВт. А сколько ради этих полутора киловатт городить, при том, что у Вас там есть воронка горячего пара? Стоит ли игра свеч?

[@artemmentiy7107]

Док, 1000 лайков? Мне кажется это очень много, но чисто в теории через 3-4 месяца может быть )))

[@DrPerec]

годика через два) Мне просто влом писать гайд. только тсссссссссс)))))) никому

[@MrVladko0]

@@DrPerec Не годика, а дня.

[@Tockafury]

@@DrPerec да просто схему труб, автоматики крупным планом) плыз)

[@Tockafury]

@@DrPerec тысяча есть, гайд в студию)

[@krunkl8041]

Да, видио нужно👍

[@nightsilencer9224]

Ну раз схема мутилась ради экономии энергии, то не лучше ли тогда будет греть пар не до 125, а до 200 градусов? Тогда турбины выйдут на полную мощность, а охлаждаешь ты их тут все равно принудительно, а не самотоком - так что перегрев не наступит. Или расход на перегрев пара сожрет выгоду полной загрузки турбины, как думаешь?

[@DrPerec]

чем греть?

[@nightsilencer9224]

@@DrPerec теми же те водными охладителями. Только турбинам пуск поставить на автоматику в зависимости от температуры пара, чтоб не сразу на 125 включались, а ждали перегрева пара.

[@nightsilencer9224]

@@DrPerec Стальные терморегуляторы 200 градусов спокойно выдержат, а золотые и на 125 уже гореть начнут, так что в любом случае схема только на стали работает. Вопрос только - окупится ли перегрев пара? Но поступать то он будет малыми порциями и по идее должен быстро разогреваться, чтоб турбины долго не простаивали в ожидании

[@DrPerec]

Вопрос только - окупится ли перегрев пара? а ты сам как думаешь?

[@A1corsa]

2 ТВР просто не успеют за 1 секунду разогреть 6 кг пара со 110 до 200 градусов. [Дисклеймер: Все расчеты выполнены на кулькуляторе и возможно я чего-та еще не учел] если предположить, что теплоносителем в ТВР является не вода, а суперхладоген, то секундный выброс тепла составит 2363 кДТЕ, что достаточно для нагрева на 90° 6,28 кг воды. И чисто теоретически система будет работать в ноль или в небольшой плюс. Пока не дома и проверить не могу в игре (да и лень, если честно). пы.сы. а если есть супер-хладоген, значит на базе нет проблем с энергией и всё такое. чисто эксперимент ради эксперимента. воть.

[@mytiliss682]

А вот что насчёт соленой/грязной воды, вымораживать или испарять? Или не париться и гнать через фильтры.

[@DrPerec]

точно через фильтр)

[@darkfrei2]

Как выгоднее всего производить лёд без багоюза?

[@Maks_Petrovich]

Всё это прекрасно. Но есть парочка но. Как начинающий я столкнулся с тем что парогенератор это жёлтая наука. То есть надо мутить радиацию. Но это мелочи. К этому времени один ледяной биом растопил. Вторая трудность это водородный гейзер. Он бы и снабжал эту систему энергией но он гад сам горячий. Что бы охладить воронку пара в 110 градусов мне надо придумать как остудить водород который 500 градусов. Всем спасибо, все свободны.😄

[@ИгорьДементьев-и7м]

Охлади водород паром,а потом пропусти через 1-2 хладодыха.Твой некропостер.

[@Maks_Petrovich]

@@ИгорьДементьев-и7м Да не, проще охлаждать как и все охлаждают. Главное научится строить систему с охладителями воды. А хладодыхи очень слабенькие стали.

[@ИгорьДементьев-и7м]

@@Maks_Petrovich так тебе нужно что бы водород просто не перегревал водородные генераторы.Да,ты мог бы получать энергию еще и от турбин,но стоит ли оно того?

[@ИгорьДементьев-и7м]

@@Maks_Petrovich хотя нет,ты ведь и так будешь получать энергию с турбин,т.к. греешь пар водородом.

[@Maks_Petrovich]

@@ИгорьДементьев-и7м Можно и так и так. Можно и пар гонять в водороде (открытый цикл). Но проще сделать замкнутый и не думать. )

[@zelgreyw8329]

1к лайков есть, где гайд?

[@DrPerec]

в производстве)

[@zelgreyw8329]

[@honake]

400 лайков перец должен волноваться

[@raneife3168]

А то что замороченая система меньшего размера ? +200дж экономит так то сорвоно выгодней

[@ИгорьДементьев-и7м]

Не джоулей.Килоджоулей.Это 333 кг угля или 5 норников.Твой некропостер.

[@Makcq]

У меня ребенок 6 лет смотрит Майнкрафт там просят 50000 лайков чтобы превратиться в какого-то босса и ведь ставят, а тут просят 1000 и с трудом но чувствую наберётся. 😁

[@ilsmolev]

Привет! Подскажи плиз, в турбинах что то меняли? Я несколько раз пробовал пользоваться твоим гайдом по металлическим вулканам и ни разу не получилось. Главная проблема (я не помню такую подробность, говорил или нет), если с первым извержением не образуется пар, то вода и нефть так перераспределяются, что извержения прекращаются из-за забитости. Вторая проблема - перегрев турбины. сделал всё как у тебя. только что в креативе проверил на всякий случай. Турбина из стали, лучистая из золота, нефти и пара ровно столько сколько ты сказал. Но через 6 циклов (примерно) турбина достигла 100 градусов, сказала что перегрелась, начала работать с мелкими перебоями и количество и продолжительность перебоев всё время увеличивалось. Сори что пишу тут, а не там, просто раз уж вышел ролик про турбины, решил привлечь твое внимание и попросить помощи.

[@DrPerec]

Лучше пиши там где актуально, ютуберы видят все комменты все равно. но там это актуальнее будет и для других тоже. Прочти мой первый коммент, там, и да надо будет переснять, изменили механику чуть и не очень все работает как надо. Пересниму))

[@nightsilencer9224]

@@DrPerec С момента выхода того гайда переделали вулканы ресурсные. Теперь они выдают куда более горячие расплавы потому и перегревается все к черту. У Дока рассчитаны что то около 500-1000 градусов схемы, а вулканы сейчас более 1500 выплевывают

[@КОЛЛАПСМОЗГОВОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИНАФ]

играю до сих пор

[@Андрей42-н5о]

тысяча лайков есть!!!

[@Alexey_Emelyanov]

Док, помнишь на стриме по инженерам ты с человеками "двоичка", что ее можно осуществить в оксиджене. Объясни, пожалуйста, что значит это двоичка? (Я знаю, что это система исчисления из нулей и единиц, в котором представляется информация компьютеру) И для чего она может быть полезна? Рисование на дисплеях или что-то ещё... А я в свою очередь обещаю поставить лайк и досмотреть ролик до конца (кроме всего прочего, я уже это все сделал :) )

[@kamikoto0025]

Двоичка - двоичная система исчесления. Нужна для передачи данных (например количество воды в резервуаре) через провода автоматики. Да, это возможно в оксигене, но практической ценности не имеет

[@Alexey_Emelyanov]

@@kamikoto0025 и это все? То, что Док уже показывал. Может, что-то еще есть?

[@A1corsa]

@@Alexey_Emelyanov по сути, бинарная система счисления используется тобой в игре - например, первый бит(1) - включить, второй(0) - выключить. Приборы, логические сети - всё это использует данную систему. постоянно.

[@DrPerec]

двоичная система, правильно ребята подсказали. Использовать где угодно, там где автоматика. Но это муторно

[@Aleksei_Loskutov]

Получится ли сделать систему охлаждения вулкана с выработкой энергии используя турбины на жарком астероиде?

[@КимКонстантин-д3ъ]

Конечно, так и делается. Можно даже грязную либо соленую воду очищать дополнительно. Или нефть в керосин превращать, или стекло получать. Можно вообще все)

[@Aleksei_Loskutov]

@@КимКонстантин-д3ъ умудрился перегреться на льдинке. Боюсь представить, что будет в результате ситуации выше.

[@mimi-cc3yu]

только что нашел гейзер холодного пара, хм

[@Zyamilon]

Что за прибор/датчик в виде кружки с буквой К?

[@DrPerec]

это генератор энергии 100 кВт, доступен только в тестовом режиме

[@Zyamilon]

@@DrPerec благодарю! :)

[@oleksiimykhailenko258]

СлишкАм сложнА....

[@MoHax01]

Так и не понял, что показал эксперимент, к концу ролика мозг уже кипел от количества цифр, а желание перематывать и повторно все это слушать нет. Можно для тупых, как я, экспресс версию с выводами запилить, либо табличку с результатами сделать?)

[@DrPerec]

200 кВт экономия

[@fregion1804]

1к лайков боюсь только к следующей жизни накопиться и вовсе не по тому что никому не интересно, просто оксиген не особо популярная игра и у канала в целом подписчиков понты, а ведь надо учитывать что от количества подписчиков дай бог 10% посмотрят данное видео и каждый десятый из них лайк поставит.

[@DrPerec]

нет ручек, нет конфетки)))

[@jul753]

не отвертеться тебе)))

[@totom6631]

а я попробую подогреть пар для ракет до 200-250 градусов пожалуй =)

[@ВладимирСавинов-н5ч]

Лайк прожал только из-за пингвинов.

[@DrPerec]

Пингвины передали благодарность)

[@BlG-SHOT]

А гайд вышел?

[@totom6631]

цикл это 1/3тья цикла , в которов 3 цикла это 1 цикл xd

[@DrPerec]

вызываю демона)))

[@ХоменкоКирилл]

А где же гайд ?

[@cfifke2063]

где гайд?

[@Tockafury]

Доктор, публика желает увидеть схему) не жди лайков)

[@handmiker988]

Думаю, разницы в цифрах объяснимы: А) разным объемом камер Б) потерями на батарейках и на нагреве стенок. А по сути ясно: как ни перекачивай тепло туда-сюда, результат примерно один. Теплоемкость не меняется, верно? Чтобы нагреть воду до нужной турбинам температуры, надо потратить тепло. Вложенное тепло в виде электричества пойдет в общий энергобаланс. Просто остужать терморегулятором - вынос тепла... куда? Правильно, опять в общий контур. Так что хоть "догреть-остудить", хоть "остудить-разогреть", одно и то же получается. ИМХО, лучший контур - осаждать холодный пар водородом в радиаторных газовых трубах (его остужаем газовым охладителем, хоть он и невыгоден), а полученную воду терморегулятором, передавая "вырученное" тепло в тепловой аккумулятор в виде бассейна с керосином или нефтью, а уж от них разогревать воду на температуры в районе 250 градусов (оптимум для турбин) и давление пара килограммов на 50. Система получится сложная, зато конечная работа турбин будет стабильнее и может масштабироваться.

[@КимКонстантин-д3ъ]

В конечном счете выгода получается от того, что термоводорегулятор греет не 95С воду из турбины до 125С, а греет пар воронки со 110С до 125С

[@DrPerec]

потери батарей одинаковые, стены не греются. По сути Ким вот правильно пишет, об этом даже автор видео говорит как основа эксперимента ))))

[@handmiker988]

@@DrPerec есть пар 110 °С. Либо он сам остывает до 100 и конденсируется, дальше остужаем воду, сбрасывая тепло через ТВР в турбину, либо греем этот же пар тем же ТВР до 125 и остужаем его турбиной до 95 °С, причем часть тепла уходит с турбины и по сути догревает эту воду в контуре охлаждения турбины. Разница в любом случае 10°С - от температуры выброса до температуры конденсации. Все. Дальше как ни верти, энергию ниоткуда не получишь и никуда не денешь. 10°С при игровой теплоемкости 4.179 Дт/г дают 41,7 Дж с каждого грамма пара. 6 кг пара - 240 кДж. В эксперименте получается меньше, так как есть потери на обмене, но вот больше выжать не получится ну просто никак. 240 кДж = 400 с работы угольного генератора (400 кг угля) = 300 с работы газгена (27 кг газа) = 300 с работы водородного генератора (30 кг водорода) = 600 с работы ручника (полный цикл бегать одному дублю). Я не отрицаю экономии, которую можно получить. Я лишь утверждаю, что расчет потенциальной экономии существенно проще: есть 10 °С разницы, есть теплоемкость пара и его масса. Все, больше ничего не надо, можно посчитать и решить, нужна такая станция или нет. Особенно если учесть расходы на выработку требуемой стали и пластика для турбин (пластик, конечно, можно и дрекконами...).

[@DrPerec]

сам пар не остывает никак. Законы термодинамики. Разница 15 градусов. В видео посчитал :) Неужели не заметил?

[@handmiker988]

@@DrPerec неточная формулировка. Ну пусть не сам, пусть в средУ, это не меняет сути. Суть в том, что на 100 градусах пар в игре конденсируется, это раз. Klei вроде бы даже энергию фазового перехода учитывают, но это пока не доказано. Так вот. С момента конденсации энергия, извлеченная из 1 градуса 1 г воды может охладить на 1 градус другой 1 грамм воды. Перекладываем из кармана в карман 😁 А реальная экономия как раз в тех 10 градусах, которые между t выброса и t конденсации. И если бы там была энергия 15 градусов, то выход был бы, соответственно, в полтора раза больше - 360 кДж. А такой цифрой и близко не пахнет. Или на каком таймкоде посмотреть?

[@empirespuzzles8821]

Скучаю по Окси

[@iviischaskorobogatov3684]

привет!

[@themule6032]

Не нужно видео, пусть народ сам думает)

[@DrPerec]

жалко что ли? пингвины плачут))