Příběh lunárního modulu - Ing. Tomáš Přibyl

Omlouváme se za počáteční neplynulost videa, která se později zlepší.
Lunární modul byl historicky jedinou skutečnou mimozemskou kosmickou lodí - a také byl zřejmě nejpodivnějším létajícím zařízením, jaké kdy lidé vytvořili. I sami astronauti o něm říkali, že „létá lépe, než vypadá“. Bez něj by lidé před padesáti lety nepřistáli na Měsíci. Příběh lunárního modulu je příběhem neskutečné lidské vynalézavosti, touhy a odvahy. Je to příběh cesty člověka na Měsíc. (Přednášeno v Jihlavě 13. 6. 2019)

[@Benji1836]

Výnimočná a skvelá prednáška. Klobúk dolu pred vedomosťami p. Ing.Tomáša Přikryla

[@zerna12]

Přednášky pana Přibyla jsou parádní!

[@MrVidlak]

Z mladého něco bude

[@alfredstrejcek6492]

@@MrVidlak k. K. J o. I

Vyzkoušel jsem osobně vlézt do lunárního modulu ve Hvězdárně a planetárium hl.m.Prahy - neobešlo se to bez boule na hlavě. Budiž to varováním příštím generacím. Děti (6 a 8 let) byly v modulu jako ryby ve vodě, já jako sardinka v krabičce... Doporučuji osobní zkušenost ;-) a před panem Přibylem kloubouk dolů

[@jardam.8600]

pan Přibyl opět nezklamal. Děkuji za parádní přednášku.

[@michalpazdera7080]

Až na ty otravný telefony super přednáška.

[@pletiplot]

Naprosto skvělý nápad pozvat malého syna jako spolupřednášejícího. Tenhle kluk se nebude bát vystoupit před lidi :-)

[@Lathander720]

Ten to rika s takovym nadsenim. To uplne zveda kvalitu prednasky o cely rad. Uz jsem od nej videl 4 prednasky, vsechny suprovy. Musim najit dalsi.

[@moze-theonlyone]

Ja tu už mám uložený zoznam so všetkými jeho prednáškami a počúvam stále dookola, :D

[@djchlupatejlojza5948]

Nedá mi to a musím reagovat! Tuto přednášku jsem viděl už mockrát. Musím ohodnotit toho malého odborníka. Malí odborníků, jsi perfektní! Naprosto úžasný zážitek, děkuji tobě a tvému otci, díky!!!!

[@pavelmensik1580]

Malí odborníků......To nedává smysl. Malí.....odborníci. Malý....odborníku. Malých ....odborníků.

[@danielkral9896]

nádherná přednáška

[@radekpavlik7757]

Vynikající přednáška!

[@vladimirgemel2711]

Chlap nemá chybu :-)))

[@josefbachmann8565]

Pan Přibyl? Excelentní! Ale ten kdo si nedokáže na cca hodinku vypnout mobil, by měl svou závislost řešit s odborníkem. Sorry jako...

[@moze-theonlyone]

21:48 😄nakoniec tam tá potvora väčšia ako 20m bude zrejme pristávať, keďže spaceX uspeli v súťaži s lunárnou verziou starship 😄

[@Rubicius]

Skvela prednaska, od lonskeho Valmezu sem se tesil, az ji uvidim podruhe :-)

[@MrVidlak]

Z mladého něco bude, jestli ho to bude bavit, dotáhne to daleko

[@lukasstrelec604]

pokial viem,tak nosnost saturn 5 sa zvysovala kazdym letom.takze neviem,ci posledne misie museli tak setrit na hmotnosti.

[@user-yi7xw3do5k]

Jenze saturn 5 ne mesici nepristal :) byla to jen nosna raketa :) lunarni modul je neco uplne jinyho a proto bylo potreba ho pokazdy odlehcit

[@lukasstrelec604]

@@user-yi7xw3do5k ale ced to viem preboha.to. co bola za debilna odpoved.

[@NacchiCZ]

Jebnuti posluchaci s pipajicimi mobilama a blbci fotografove s bleskama... Asi nekdo neumi fotit bez blesku a nekdo neumi vypnout zvuky na mobilu ... nebo jak jedna pani dokonce telefonovala. Byt prednasejicim, tak je vyhodim. Jinak celkem fajn informace. Dik.

[@jol666jol]

před 50lety opravdu člověk na Měsíci nebyl a není tam ani dnes

[@jankrajca8858]

Opravdu? A jak tedy objasníte ty stovky kg různorodého regolitu? Odkud se objevil na Zemi? A kde se vzali na Měsíci koutové odražeče?

[@borisnavratil]

jolka jol řekl Sueneé, viď.

[@jol666jol]

@@jankrajca8858 šutry můžete vyštrachat kdekoli, Měsíc je kus Země, složení stejné, odražeče pokud tam vůbec nějaké jsou, tam dopravili automatickou sondou

[@jankrajca8858]

@@jol666jol Složení regolitu není stejné, a ani nemůže být úplně totožné! Jelikož je tato hornina vystavena "agresivnímu" slunečnímu větru. Je elektrostaticky nabytá a takovou na Zemi nikde nevykopeš a ani nevytvoříš. A pokud tam byly odražeče dopraveny automatickou sondou(dle toho jak by jsi tímto vysvětlil jejich přítomnost na Měsíci) pak NASA musela mít tak či tak zmáklou technologii pro přistání, takže v tom případě tam klidně mohla vyslat lidi, jelikož by to technologicky vyšlo na stejno. Holt, chytni se za nos a uznej svou slabomyslnost.

[@jol666jol]

@@jankrajca8858 slabomyslnost může být u člověka, který tvrdí že vyslání stroje má podobné technologické nároky jako vyslání člověka. poměr mezi náročností je tak 1 ku 1000 . Člověk potřebuje podporu života, dýchatelnou atmosféru, a její čištění, jídlo ,malé přetížení, psychologickou a fyzickou podporu, snesitelnou teplotu kolem 20 stupňů atd, to jsou tak náročné podmínky které musí perfektně na 100% fungovat jinak je konec-smrt, u stroje může dojít k dočasnému výpadku a poté k oživení, k poruše u podpory života nikoli, protože přijde okamžitá nebo blízká smrt, problému vůbec nerozumíš.

[@vladokonecny8273]

Nedá se na to dívat, ani to poslouchat. Kde na ty hlouposti chodí? Příklad. 40:02. Tryska se u Apolla 15 pomačkala. Jak se mohla pomačkat? Když se povrchu nedotkla. Ta tryska, s ablativním chlazením, byla asi z alobalu a zapomněla odfouknout pach s povrchu. Regulace tahu raketového motoru na 10% je blbost. Takový motor ještě nevyrostl.

Raději si to pusťte znovu ;-)