Přednáška: Michael Romancov - Rusko v mezinárodních vztazích, aneb proč Rusku nerozumíme?

Přednáška Michaela Romancova, politického geografa na FSV UK Praha a Metropolitní univerzitě Praha, pedagoga a publicisty, který se dlouhodobě věnuje historii i současnosti Ruska v kontextu geopolitiky. Jeho vystoupení na téma Rusko v mezinárodních vztazích , aneb proč Rusku nerozumíme se uskutečnilo v rámci přednáškového cyklu Tři pohledny na ruskou agresi proti Ukrajině.

[@vierahajasova5556]

Prečo sa povie idem do Nemecka, do Maďarska, do Česka, ale s názvom Slovensko sa používa predložka na - idem na Slovensko? Odpoveď: Predložka do vo svojom hlavnom význame vyjadruje smerovanie dovnútra niečoho, napr. vojsť do domu, ísť do záhrady, cestovať do Tatier, dorútiť sa do Bratislavy. Predložka na v spojení s akuzatívom označuje smerovanie na povrch, napr. presťahovať sa na kopanice, cestovať na Kysuce, isť na Myjavu. V spojení s názvom krajiny (okrem názvov ostrovných krajín a ostrovov) sa smerovanie vyjadruje väčšinou predložkou do, napr. (cestovať) do Nemecka, do Maďarska, do Česka, do Francúzska, do Afganistanu, do Egypta, do Brazílie. Význam prostredia sa vyjadruje pomocou predložky v (vo), napr. (žiť) v Nemecku, v Maďarsku, v Česku, vo Francúzsku, v Afganistane, v Egypte, v Brazílii. Väzba s predložkou na sa uplatňuje ustálene iba pri názvoch krajín Slovensko, Morava a Ukrajina: cestujeme na Slovensko, na Moravu, na Ukrajinu a žijeme na Slovensku, na Morave, na Ukrajine. Spájanie týchto názvov v priestorovom význame s predložkou na sa vysvetľuje historickou tradíciou, v súvislosti so Slovenskom zrejme svoju úlohu zohrala geografická poloha v rámci Rakúsko-Uhorska (buď vyššia nadmorská výška, alebo severnejšia poloha /hore/ na mape). Čítajte viac: jazykovaporadna.sme.sk/q/9044/#ixzz82z6HMdIZ

[@neuveritelny8519]

Je to tak nejen v češtině, ale jak píšete, vážená paní Hajasová, i ve slovenštině. Vysvětlení, proč se někdy užívá předložka "na", a jindy "do" a "v", zdá se mi však lingvisticky nedokazatelné, neboť vždy se najde výjimka, která tomu vysvětlení odporuje. Jazyk je, jak známo, mrška a vyvádí všelijaké nelogické kousky. Přesto podle mého soudu jednoznačně platí, že Ukrajinci, co se týče spojení "na Ukrajině" v kontextu češtiny a slovenštiny, mohou být klidní. Rozhodně nejde o dehonestaci jejich země.

[@pavelherink3873]

Díky za vysvětlení. Byla to zajímavá otázka a myslím, že málokdo z běžných lidí by znal odpověď, je to naprosto automatické a člověk nad tím ani nepřemýšlí. Nenapadlo mě ani, že to Ukrajinci vnímají.

[@jozefjurisa7157]

Ísť na Slovendko to znamená ze ideme len na povrch, prechádzame tadiaľ ideme smerom hore do vrchu zastavíme sa tam . Keď ideme do Necka znamená, že ideme do vnútra, zostávame tam určitú dobu. Vzniklo to z toho že sme neboli stáročia samostatný štát. Chodilo sa do Československa. Jazyk sa tiež vyvýja spolu zo štátom. Vychádza to z Jazyka a Slovenský jazyk je umelý, a vychádzal z reality. Ak to Štúr nezmenil tak to nikto nezmení. Ani Putin, , ten nás pošle aj s Ficom naspäť do Maďarska.

[@user-nb9qg7xt2s]

Pan profedor by si mel nastudovat historii, kecal

[@matej6418]

Holka 1:12:10, prosím vás, otázka znamená položiť otázku k téme, nie dávať svoju vlastnú prednášku. (v dobrom)

[@marcomarek7734]

A ešte k tomu s neznesiteľne lámavou angličtinou

[@drahomiralunackova479]

Matěj..chtěla se předvádět?? Chtěla vše převyprávět po svém??

[@olganovakova6229]

to bylo lehké usměrnění a pošťouchnutí, (zřejmě donátora ze štědrých dávek azylanta nebo protektora interpreta), aby se přednáška nezvrhla v objektivní pohled na standardní velmocenské manýry a nevytratil se při tom ideologický "náboj" Sláva Ukrajině. (proto ten kvapný souhlas bez dalšího)

[@ivanasarafarska3489]

Děkuji. Jen mě mrzí absence překladu z angličtiny.

[@agend-007]

Tak to som netusil ze najvacsi problem je ze hovorime na Ukrajine a nie v Ukrajine....kam tento svet speje...

[@zuzanaZu]

Rovnako si to otočme domov, tiež hovoríme na Slovensku, ale pri všetkých okolitých krajinách okrem práve Ukrajiny, používame predložku v. Takisto je to s mestami: v Bratislave, na Sliači, v Trenčíne, na Myjave.

[@pochod2947]

Pro Pražáky všechno, co bylo na východ, tak bylo 'na': na Moravě, na Slovensku, na Ukrajině, na Rusi (se říkalo před sto lety)

[@josefvavra6854]

@@pochod2947 Já si myslím, že předložka "na" indikuje spíše pojetí daného subjektu jako zeměpisné oblasti/regionu/území, zatímco přeložka "v" jako státu/politické entity. Ale mohu se samozřejmě plést, nejsem vystudovaný jazykovědec.

[@drahomiralunackova479]

​@@josefvavra6854tedy říká se na Rusku?? Ne v Rusku. Stalo se v Kyjevě, nebo na Kyjevě... Na Praze 1 nebo v Praze 1. ? V Hradci Králové nebo naHradciKralove. ??

[@Ivan-fc9tp4fh4d]

My ze nerozumieme Rusku ? My mu rozumieme az prilis dobre ! 😡

[@daliborgondik1798]

co tím myslíte? Já nyní nevím zda lajk nebo ne

[@Ivan-fc9tp4fh4d]

@@daliborgondik1798 Stovky rokov konkretnych skusenosti (=poznanie chovania), desiatky rokov OSOBNYCH skusenosti = rozumieme Rusku (=co je Rusko a Rusi zac)

[@lubomirpetranek9428]

@@daliborgondik1798 Jasně, že lajk. To byla ironie.

[@daliborgondik1798]

@@lubomirpetranek9428 já to všechno chápu milá beruško

[@jirikocenda4819]

Díky, super. 👍

[@sheldonminicooper4735]

Nevite nekdo prosím ze kterého data je tato prednaska? Potrebuju to vedet. Jestli mi uz nehrabe :)

[@sheldonminicooper4735]

Tak nehrabe,. ja sem jenom slepy. ej

[@martinslezak2287]

Super přednáška i po šesti letech od prvního vnímání těchto informací, jsem nadchut novými informacemi a otázkami publika. Děkuji 🤩👍

[@johnplesko9986]

tupost nezná mez, jsou to nesmysly.

[@martinslezak2287]

@@johnplesko9986 lol, nesmysl máš v hlavě, pepego

[@johnplesko9986]

@@martinslezak2287 hele ty troubo z velmi nízkou kongnitivni čiností mozku ty mě neuraziš romancov zaměrně zkresluje informace a historii a vyloženě lže je to placenej agitator a měli by ho zavřit.

[@Putin446]

Platí ho soros! Dement

[@7JeTeL7]

super nápad se split obrazovkou, kde je hezky čitelně znázorněno o čem je řeč!

[@jandurian2680]

1:37:55 "Ja bidláju u nadráži"😁 tohoto chlapika viem pocuvat hodiny.Perfektne!!!Dakujem.

[@dagaralmalif9517]

To myslíte hlas z ampliónu tých , čo v noci presúvajú vagóny cez výhybky? +

[@johnplesko9986]

hnus .

[@jandurian2680]

@@johnplesko9986 čo hnus?v akom zmysle?

[@olganovakova6229]

a što ty dělaješ zimoj? Zimoj já něguljaju....

[@zoly1371]

Akoze porovnavat HDP Ruska a Sovietskeho zvazu? Ved je to nezmysel. Skusme porovnat HDP priamo Ruska v dobe Sovietskeho Zväzu. Alebo krajin Sovietskeho zvazu dnes a v roku 1989.

[@olganovakova6229]

ale snaha interpreta byla a to se jistě ocení, (o posluchače a jejich způsobené omyly ta přednáška bohužel nepečovala)

[@adamsvorad4354]

Ako vždy super. Rád si prezerám doktorovu prednášku vo viac verziách. Len to s tými otázkami v priebehu miesto po, to bol zlý nápad... :)))

[@user-lc6ht4hj5c]

Chazari zásadne odmietajú rozumieť ĺudom.

[@ivanglajch3397]

Strašné drísty. Myslel som si, že sa dozviem niečo hlbšie o Rusku optikou rusofóba. Dozvedel som sa len to, že Romancov je hlupák. Ak tento pán niečo prednáša na vysokej škole, tak sa nečudujme, že úroveň vedomostí vysokoškolákov je taká, aká je.

[@prde66]

,,Ďakujeme" že sme sa dozvedeli niečo aj o vás.

[@ivanglajch3397]

@dokumentyskcz Áále noo. Ak chcete prvou časťou vášho komentu naznačiť, že som hlupák, tak sa váš výrok automaticky vzťahuje aj na vás. To po prvé. Po druhé, neviem čo je to dezolé, a takisto nerozumiem spojeniu "gramatika ZŠ" a termínu "impozantné". Bez ďalšieho vysvetlenia to bude len asi taký hejtík. Žlté a modré srdiečko by tomu nasvedčovalo. Faktom ostáva to, že Romancov pozíciu v medzinárodných vzťahoch ani zďaleka neobjasnil. Fakty, ktoré vyťahoval sú buď zjednodušené, alebo prekrútené, alebo doslova primitívne. Pán Romancov v skutočnosti objasnil len úroveň svojho mentálneho sveta. Ak naozaj takto chápe túto problematiku, tak nemá čo robiť na akademickej pôde. Ani ako študent a už vonkoncom nie ako učiteľ. Toto nie je skutočná pozícia Ruska v medzinárodných vzťahoch ani len náhodou. To je len primitívne hejtovanie. Ich pozícia je oveľa, ale oveľa komplikovanejšia a zložitejšia. Odporúčam skutočné analýzy, ako napríklad od Rand. corp. A aby sme si rozumeli. Moje hodnotenie nie je v žiadnom prípade akoukoľvek apologetikou Ruska a jeho invázie na Ukrajinu. Môj koment sa týka len úrovne prednášky pána Romancova. A vypočul som si ju naozaj pozorne. Pán Romancov je podpriemerný hejter, ktorý nemá kapacitu objasniť okrem svojho duševného rozpoloženia nič iné. Howgh.

[@artstudiovinnica61]

@dokumentyskczŽid Romancov, stejně jako drtivá většina jeho souvěrců dělá pouze to, co je jim blízké, a co umí. Permanentně lhát a přitom zvracet své rusofobní blitky.🤐

[@lubomirpetranek9428]

To se velmi mýlíte. To v žádném případě není rusofob, to by tento obor nedělal. O Rusku má hluboké znalosti vědce.

[@LudekII]

Tolik písmenek. Přitom stačilo jen napsat, že jste blbec.

[@psisteak4122]

Pan profesor to říkal špatně, neříká se ja bydláju u nadráží, ale ja bydláju za nadrážom.

[@olganovakova6229]

nebo taky Я живу за станцией

[@petrkosek3373]

Jako vždy, super Romancov!

[@zlataorchidea9869]

😂😅

[@karelkvitek8931]

„Ukazuje se, že Solovjov, hlavní vlastenec a obránce tradičních hodnot, vzal svou milenku, americkou občanku, do USA, aby jejich děti získaly americké občanství,“ říká člen Navalného týmu ve zveřejněném videu.

[@karelrozehnal5165]

Co víte o Navalném ? Je to obyčejný zrádce a zoufalec. On a celá jeho skupina je financována z USA i EU a čítá více než 900 lidí. 900 vlastizrádců !

[@Benjilastlies]

Počujte , osprosteli ste ? Pred 60-timi rokmi som v 100+1 zz čítal hnevlivý článok o vysťahovalectve z GB do USA . Inak - tieto táraniny sa nedajú počúvať . Radšej sa starajme o seba . Nám kto rozumie ?

[@jaroslavprokop2408]

@karelkvitek8931: nuda

[@miroslavurban4626]

Tento zapredanec trepe občas dve na tri,pritom iste pozná čo sa dialo okolo kubánskej krízi a tiež dobre vie čo by robili amíci keby Mexiko dovolilo Rusom zriaďovať si na mexickom území vojenské základne...

[@tomoplt5437]

Je to Chazar.

[@jirihavlovic1322]

Skvělá práce! A moc děkuji. Všech těchto témat by se měla více a dlouhodobě chopit naše kulturní a vzdělávací obec. Knihy, filmy, výtvarné umění atd. Například s filmy od Karla Vávry se naše země moc neposune. 🤔

[@tomasvohryzka8296]

No vy byste se měl hlavně posunout v tom, abyste psal jen o věcech, o kterých něco víte, vy Karle Vávro!

[@danfassbinder5135]

@@tomasvohryzka8296 Tak Vávrovo "Osvobození Prahy" je jedna velká lež.

[@lubomirpetranek9428]

@@tomasvohryzka8296 Možná ty idelogicky zaměřené filmy viděl.

[@olganovakova6229]

obávám se, že s touhle přednáškou se taky nikam dál a výš neposuneme

[@janacerna7561]

Podle pana Romancova je "historie věda, která neslouží žádnému zájmu". 42:30 min. Myslim, že i pan přednášející bude ušlechtile a nezištně sloužit pouze obecnému blahu a myslí to s námi všemi dobře.

[@sixmillionsilencedaccounts3517]

Tak to je kvalitní výměšek. Tento šašek by s takovým N. Chomskym v debatě nevydržel ani minutu.😄

[@albertusman]

​@@sixmillionsilencedaccounts3517Chomsky by se měl držet generativní gramatiky, na kterou je opravdu odborník. A se svým westspainingovým přístupem promítajícím svou druhdy opodstatněnou kritičnost k úloze USA v mezinárodních vztazích by neobstál v debatě ani minutu i s Ondrou Ditrychem, natož s panem Romancovem, o světových odbornících na Rusko ani nemluvě. Trpíte zjevně konfirmačním zkreslením hnaným laciným hypem primitivního antiamerikanismu, což je pozice, která není moc nosná pro diskuzi u Vás, ani u pana Watterse, ani u pana Chomského. Kdybyste si Vy či tito pánové připustili, že vašemu názoru validitu nedodává fakt, že máte v zadku díru a přitakáte si ve svém echo chamberu, ale alespoň základní kontakt s expertýzou na dané téma dodávající hrubé obrysy verity, mohli byste zaujímat a obhajovat pozice přinášející možnost posunu diskuze ke smysluplným výstupům.

[@matej6418]

@@sixmillionsilencedaccounts3517 N. Chomsky: "Rusku treba pustiť Donbas, ono potom prestane" N. Chomsky: RaSSiA sTROnK!, "sféééraaa vplyvu " Génius naozaj.

[@cumpanions8105]

@@sixmillionsilencedaccounts3517 Chomsky je magor.

[@peterobona7490]

@@sixmillionsilencedaccounts3517 To asi nie, zrejme by zdrhol v zhrozeni. Chomsky bol super informatik, ale tie humanitne vedy mu velmi nesli.

[@milanzajicek3861]

Správný vymývání mozků

[@cestmirkubacek9693]

V Rusku praxe po staletí

[@milanzajicek3861]

@@cestmirkubacek9693 jen v Rusku bl

[@adamsvorad4354]

​@@milanzajicek3861 V kazdej diktature

[@jozefnovak7750]

@adamsvorad, jo to som si všimol počas Vašeho Covid19 extempóre! Ako v tom nádhernom česskom videu skákali Vaši policajti po hlave tej nešťastnej dôchodkini len preto že nemala rúško, to bol vskutku unikát česského Demokratizmu! No a ten Váš gennerallisimmmo na Pražskom hrade:-)...

[@jozefnovak7750]

Súhlas @milanzajicek.

[@karolkarman1314]

O.K. Super. Díky.

[@vh6665]

Václav Hess, pane Romancov, vyslechl jsem s velkým sebezapřením vaší přednášku, před studenty. Hanba, za Váš jednostranně negativní výklad o ruské hystorii. Oblbování studentů, je ve vašich očích asi ušlechtilá činnost. 👺Ale Váš pradědeček, co by Donský kozák, by Vám za to asi rosekal pr-el 😂 co ? ,,Povedený" pravnuk ,,moloděc" 😮

[@ondrejsakala3980]

Zaujimave a poucne, velka vdaka.

[@peterklinovsky6790]

Zaujímavé že tento pán nerozumie Rusku, ale rozumie Amerike. Sú dve možnosti. Buď to robí zámerne a dobrovoľne (skupina užitočných lacných idiotov), alebo má z toho výrazné výhody (živobytie, slušný príjem, inštitucionálne postavenie, atď.) Absolútne nevyvážená prednáška plná demagógie, účelových poloprávd a zámerným zamlčiavaním im nevyhovujúcich faktov a súvislostí. Každý nezávislý a kriticky mysliaci človek nemôže prehliadnuť fakt, že celú ukrajinskú krízu vyvolali a dodnes výrazne živia práve USA so svojimi vazalmi s NATO a EÚ. Aj môj komentár je dôkazom toho, že vaša účelová propaganda sa míňa účinkom...

[@vencisa]

Můžu se zeptat - to je nějaká hra kterou musí hrát všichni milovníci Putinovského režimu...? Tady totiž všichni pořád dokolečka dokola opakujete jednu a tu samou tezi o tom že "přednáška je plná demagogie, účlových polopravd a zamlčování faktů" - ale jako jeden muž se nikdo z vás nezmůže na absolutně nic konkrétního. A mě vážně zajímá proč...? To se doslova nejste schopen vyjádřit jakkoliv konkrétněji...? Chápete vůbec že koukáte na záznam a tedy vás už pan Romancov nebude moct nijak oponovat a tedy můžete se bez větších obav pustit do nějaké konkrétní obžaloby toho co dělá špatně...? Proč se tady každej milovník ruského režimu tak zoufale moc bojí nějakých konkrétních připomínek...? Všichni jedete jenom fráze bez jakékoliv konkrétní připomínky - už je to trapný jak se tady nikdo nedokáže vyjádřit nějak konkrétně... Je vážně smutný že se nikdo nezmůže na cokoliv jiného než jen nic neříkající fráze, ale očividně jste na to každej z vás tak zvyklej že vám to ani nepřijde...

[@karelrozehnal5165]

@@vencisa Co je to Putinovský režim ? Prezident Putin byl zcela legálně zvolen naprostou většinou ruského obyvatelstva a v Rusku nerozhoduje sám, ač má větší pravomoci než náš Pávek ! Kdo se nezmůže než na fráze? Jen vaše pětikolka a vaši přátelé z EU a USA. Soustavně nálepkují " xenofob, homofob, rasista, uhlíková neutralita a Green Deal, Fialkovskij pořád vysílá jasné signály a kdo není s nimi, je populista a proruský dezinformátor. Green Deal je jen komedie pro blbečky. Kdyby EU opravdu záleželo na klimatu, tak začne omezovat přebujelou leteckou dopravu a zakáže dovoz ovoce a zeleniny kamiony přes celou Evropu. Mimochodem, já vám můžu ty polopravdy a lži vyvrátit a konkrétně. O současném Rusku toho vím dost, protože tam převážnou část roku žiju.

[@tomislavtodorovic2254]

moc dobry komentar jste napsaly , uplne souhlasim s vama, je spousta velmy inteligentnih lidy vsuda po Evrope a samozrejme i v Americe , ktery ne souhlase s aktuelnom politikou vuci Rusum, Ja ziju v svicarsku a tady mame velmi zajimaviho historika Daniela Gansera , ktere mluvi uprimne co misli a stoji to za poslehnout, a spousty dalsih. 2 tretine sveta misli jinak nez oficielna Evropa i Amerika.

[@ajka261]

Toto je geniálna ukážka mainstrimovej americkej propagandy. Pochopiteľne, inak by "ujo" nemohol prednášať. Ak by mala byť prednáška objektívna, tak by veľmi rýchlo doprednášal.

[@vencisa]

Můžu se zeptat z čeho vycházíte...? Tady je obrovské množství lidí kteří kopou za Rusko - milují Rusko a lžou až se jim od huby práší jen aby Rusko vypadalo skvěle a přesto jim v tom vůbec nikdo nebrání. Vy sám teď a tedy můžete zapnout nahrávání na telefonu, stoupnout si doprostřed cimry a začít vyprávět o tom že Rusko je nejlepší země na světě a nikdo vám v tom nezabrání. Můžete si pořádat přednášky v jakymkoliv kulturáku a když vám přijdou lidé, tak tu přednášku mít budete a za této situace mi chcete tvrdit že vám někdo teď brání se jít vykecávat o báječném a skvělém Rusku...? Kdo vám brání...?

[@mariagallovicova858]

@@vencisaBránia nám písať a hovoriť pravdu podržtašky chazarov.

[@olganovakova6229]

@vencisa (nepodléhejte tak tomu fanatismu, trochu zdravého rozumu do hrsti ) to není o lásce k Rusku, ale k pravdě a objektivitě (nikoli tedy v duchu: "není velmoc jako velmoc" a není "voják jako voják" atp.) a proti poněkud urážlivému oblbování deformací faktů (hlavně v oněch širších souvislostech) Velmoce mají své manýry a kdo je nerespektuje ten na to doplatí. A nedej bože připlést se do rvačky 2 velmocí, to už je zoufalost nejvyššího stupně. (tohle poučení ale z té přednášky nějak moc nekouká, spíš snaha vzbudit k té velmoci, která nešoupe nohama a nežmoulá čepici, zášť a předsudek a to je špatně) A to, že se Vám názor některých na zveřejněnou přednášku nelíbí, nemá co dělat s tím, že tato přednáška byla veřejně zpřístupněna k neomezenému komentování. Chcete tomu snad bránit Vy??? Komentátorka pouze napsala jinými slovy, že interpret pěje píseň toho, koho chleba jí a že ta píseň "pro třísku v oku sousedově (RF) vlastní kládu v oku svém nevidí (USA)"

[@miroslavhlauco774]

Mainstreamového, ani amerického na této vůči Rusku až příliš korektní přednášce nic nenacházím. Vůči Rusku je vlídná a vypráví o něm objektivně a se snahou o porozumění a pochopení jeho jednání.

[@Noro2]

Toľko demagógie podloženej polopravdami, účelovo pospájanými mi nepríde ako prednáška, ale skôr ako propaganda. Uznávam množstvo vedomostí, no nesúhlasím s mnohými interpretáciami vytrhnutými z kontextu a domienkami predkladanými ako fakt. 🤷

[@lubomirpetranek9428]

Opravte ho a teď hned.

[@michalbernard621]

Nás opravdu STRAŠNĚ mrzí, že její výsost VY nesouhlasíte! :D :D :D

[@janmekel1654]

Anglosaský svet neriadia prezidenti. O tom vôbec nechcete hovoriť.Ak o tom neviete,tak pred tou tabuľou nemáte čo robiť.

[@mariablaskova6478]

Anglosasky svet neriadia prezidenti,pretože aj prezidenti sú riadení len pár ľuďmi na svete ,ktorí vlastnia obrovské svetové firmy.Ich mena sa je ťažko dozvedieť 😮

[@siloton]

Hle zárodek adresný kritiky, Ve chvíli kdy vypichuju nějakej konkrétní text je ohleduplný, pro ostatní okolojdoucí, přidat timestamp čas kde tohle Romancov tvrdí, třeba se víc lidí začne o podstatu kritiky zajímat.

[@dagaralmalif9517]

19:20 než sa kyvadlo kyvalo, tak v Európe trval mier 70 rokov .+

[@m3saffa]

Smekám před podáním, vědomostmi a schopností zaujmout od pana Romancova. Moc děkuji za možnost shlédnout tuto přednášku i ze záznamu. Super počin

[@jozefbajdich2765]

Nechápete? Perfektné vymývanie mozgov trepe a prekrúca dejiny a fakty. Znie to dôveryhodné ale treba si pozrieť aj iné analýzy a porovnať a vybrať si z toho asi tak stred .

[@prde66]

@@jozefbajdich2765 - Vymývanie mozgov? Krásne je že človek spozná vymývanie mozgu, keď ide o mozgy tých druhých. Až si dáte to roviny topku Slovenska v papkaní bludov k vysokej proruSSkosti u nás, možno vám konečne dôjde, ktorá strana vymýva mozgy Slovenskému polovodičovi najviac. Pomôcka - vymývači sú platení v rubľoch.

[@vonpivoj1]

​@@jozefbajdich2765 vymletou mozkovnu máte.jen vy. Ale co čekat od lumika, který hltá ruskou propagandu a neumí sám myslet.

[@user-vw8jb5qc7i]

@@jozefbajdich2765 třeba od vycvičeného agenta KGB Sviňka, teda Staňka. ten už za Mečiara připojoval Slovensko do Asie

[@viliamandrascik2931]

Sved ešte pravdu nepovedal.

[@lubosklech102]

Problém předložek je sice zajímavý, nicméně některé významy ztratily obsah. -ová taky nevnímáme jako majetnický vztah vůči ženám. Na Slovensku a na Moravě také nic neříká o podřízenosti. Obávám se, že tento "boj o předložku" by mohl být i kontraproduktivní. Byť rozhodně zajímavý :) děkuji za to :)

[@dagaralmalif9517]

No, všimnite si v biblii, ako to so ženou ma vyriešené Boh. Muž si ma ženu ctiť a chrániť,.... Až dáte rovnitko , tak nastane bordel - rozvody, akože týranie, vydieranie, ...Pozrite na práva, postavenie, povinnosti,... žien u židov, mohamedanov, hinduistov, budhistov, ...Potom rozmýšľajte, prečo ten cirkus je len u kresťanov a tých , čo (dnes už možno povedať) pochádzajú z kresťanov (to je už odpad od kres.).....Komu tu o čo ide. Sa t an útočí na originál. Na to ma svojich sluzobnikov. Zjv17.+

[@lubosklech102]

@@dagaralmalif9517 Děkuji za reakci. Bohužel křesťanství by bylo super, nebýt té zatracené (zatracených) církve :) a samozřejmě ohánět se vírou je docela dobrej cringe, Je to takové správně zbytečné a hloupé. Měl jste s tím už někdy úspěch? Já jenom abych věděl, jak moc jste zvyklý na urážky a že Vás lidi posílají do prdele :) je to totiž naprosto dokonale výstižná reakce na podobné žvásty ;)

[@deziderstefunko6615]

Pozdravujem bratskú ale bohužiaľ pre mnohých zabudnutú Moravu.

[@drahomiralunackova479]

​​@@dagaralmalif9517jste na tolik sečtělý a moudrý, že moc dobře víte, že ta pravá původní Bible byla mnohokrát ,mnohokrát opravdu dávána přepsat s mnohdy právě s pozměněným textem. A to podle vládců kteří se právě chopili vlády. Nechávali staré knihy spálit. A mnoho věcí poskrtali a připsali zase jiné. A s tím akovymto textem nechávali přepisovat a množit!! Jak tedy můžeme dnes mi t vůbec jistotu, že některý ten text není právě ten z těch přepsaných či úplně připsaných navíc!! Proto musíme číst Bibli jen s velkou úctou, ale tzv. ,,,číst mezi řádky,,,, používat intuici a tak se snažit dopátrat, jaký že to byl ten původní text!! S tím nejčistějším svědomím zapsány. Takový text, který měl lidstvu opravdu pomáhat. Pokud někdo srovnává text s původní aramenstinou atd. Už se šíří všelijaké části přeložené z tohoto prvního jazyka ve kterém byla Bible zřejmě psaná, text budu pozornost, jak je krásný a srozumitelný. Není tak ,,záhadný,, že by šel vykládat mnohokrát různě. Vždyť i v té latině, tam když se překládal teprve do českého jazyka. Tam už mnohé texty utrpěly. Tak moc se snažili je překladatele přizpůsobit právě žijícímu člověku. Že mnohé skryté tajemství se t toho vytratit lehce mohlo. Tedy, když vidím, že někdo doslovně cituje, mám smíšené pocity. Cituje tento právě už s úpravami??? Kdo ví??? Promiňte, ale tak nějak o je. Vždyť psaný text kde jsou či nejsou samohlásky. Musí li se domyslet, když v původním textu nebyly používaný. Musí mnoho věcí velice ztížit!! Není to jen tak jednoduché, viďte. S úctou k moudrosti Ježíše, studivanwmu v mnoha zemích, mnoha klášterních i farnosti od 12 do 33 let, se vzdělával a to tak, aby mohl poctivě kázat a pomáhat tak svému lidu. Kam se vrátil, aby jim v jejich povahových rysech pomohl prozrit!! Pomohl ukázat na sobě, na svém ukřižování,kam ty jejich povahy člověka mohou až dovést!!! Tak doufám, že jsem vysvětlila trochu ,jak to s písmem je!! Které byli psáno až po smrti JK. Z ústního podání že spisu Z dopisu sestaven nový zákon. .Děkuji D.L.

[@drahomiralunackova479]

​@@lubosklech102velice upřímné. Bohužel, se rejme jste už musel. Tak jste to takto napsal. Chápu D.L.

[@kamilahrouzova6077]

Jsem moc ráda,že můžeme poslouchat chytré,vzdělané lidi se správným hodnotovým systémem.Děkuji za skvělé vysvětlení Ruska v širších souvislostech.

[@milankomon5452]

Stejne se rozpinaly a vznikly USA! Co to tady melete! Zkratka se rozsirili drive, nez kdokoli jiny! To je preci normalni.

[@marekmlcoch7308]

Je za to zaplaceny je to ukrajinec nasazeny na desinformace vubec se nenervujte mi uz s Cr odbojem mame seznamy sepsane ..v pohode jen klid

[@DuPePhotographer]

Úžasné zhrnutie...vďaka Pane🙏

[@mischa1880]

Vďaka “Pane”??? Ako v kostole?

[@DuPePhotographer]

@@mischa1880 som neveriaci...vďaka Bohu🙏

[@johnplesko9986]

jsou to nesmysly.

[@siloton]

@@johnplesko9986 Když popíráš kulatost Země neměl bys mít nějaký argument?

[@mv69969]

To se opravdu nedá poslouchat od nastrčeného “ruskýho rusofoba❗️”Dnes je na západě móda “ fanatické rusofobie!” a my patříme konečně v něčem mezi “nejlepší a taky nejubožejší !”

[@user-uq7lm8tg4n]

Nemať rád vraha, okupanta, klamára, zlodeja, čo momentálne rašisti sú, je správne👍 Mať rád okupanta za to čo robí na Ukrajine je diagnóza je to choré 👎

[@yxsypsylon1623]

Poprosím aj prednášku na tému: Európska Únia ako submisívna handra Spojených Štátov - odkedy a prečo / geopolitické súvislosti 😄

[@josefvavra6854]

Tak tu si opravdu rád poslechnu. Poskytnete nám jim, pane Yxs Ypsylon?

[@artstudiovinnica61]

@@josefvavra6854Vávro, proč ze sebe děláš blba?😊

[@KlimentDvorsky]

Daj sa liecit

[@siloton]

@@artstudiovinnica61 Vysvětli nám jak Vávra selhal prosimtě? tys udělal chybu, namísto aby ses ho snažil setřít si měl dodat nějakou takovou přednášku, odkaz. Jo vona neexistuje? tak to bude na stejný úrovni jao ty vaše báchorky žejo trapáku

[@dagaralmalif9517]

U toho experta robiť skúšku. Kto by obstal.+

[@lubomirpetranek9428]

Každý s upřímnou snahou.

[@stupidphone1725]

hmmm. pan ma asi rad fasisty. tak jo. dal nez 10 min nedavam.

[@siloton]

Přednáška taky nebyla určená tobě. jak si sem vůbec zabloudil?

[@Shagon91]

Zajímavé. Nicméně mě pobavilo, že neuběhlo víc jak 15 minut a už se přihlásila ukrajinka s tou jejich teorií, že Rusko vzniklo z Ukrajiny :)

[@mischa1880]

Presne! Totálna blbosť.

[@pavelvilser6303]

No je to pinda....smíchá jablka a hrušky - jak se jí hodí... název "Okrajna" o čemsi vypovídá, a ještě za Rakouskouherska to byla část ovládána mocnářstvím zvána Zalitavsko...

[@real54]

Je mi luto tych študentov,,ze musia počúvať taketo zaujaté,neobjektívne taraniny..

[@pavelbartek-mt3gw]

dezinformátoři jako on to je základ čr , masmedií čr

[@sixmillionsilencedaccounts3517]

Jak řekl Jurij Bezmenov. Na zničení národa stačí výplach jedné generace.

[@lubomirpetranek9428]

Třeba byste jim místo faktů mohl nabídnout něco jiného a řekněte si o nějakou podporu od ruských trolů.

[@siloton]

Je mi líto všech kdo musej číst naprosto impotentní kritiku. Víš že žádná kritika zde v diskusi není použitelná? Nevíš samozřejmě. A víš co to dokazuje? Dokazuje to že má pravdu protože nikdo z vás nedokázal konkrétního říct ani čárku co řek blbě nebo kdo to řiká líp. Z nějakýho důvodu se ty svoje koně do hry dát bojíte. čim to bude? bude to tim že vaši koně sou zaprděný plesnivý herky a je to z nich cejtit na sto metrů! Jo neni? máš nějakýho koně co je použitelněj? TAK HO SEM PLÁCNI NEBO DRŽ HUBU

[@real54]

@@siloton u mňa aj takí málo múdri ludia ako si ty, majú právo na svoj názor..

[@Martin-1977]

skvělá přednáška

[@marekmlcoch7308]

Pane romancov neni hezke v Cr republuce jit takovim zpusobem proti cechum to nebyl dobry napad 😢😂😂😂😮

[@alexandrsedivy]

Šlo by to mnohem snáze. Hospodářská válka na pochodu s figurama co rozhodují a pěšáky, co kapou za zisky nadnárodního kapitálu.

[@Nakolezestodoly]

Ruské státní heslo Bůh s námi měli i němečtí vojáci Wermachtu na svých opascích Gott mit uns.

[@nataliebakalarova1991]

Úžasné. Díky. Bůh žehnej Ukrajině.

[@user-yv4nh3mg3k]

Len totálny šialenec,by veril USA

[@prasavec0009]

Zato génius věří Rusku, který po generace likviduje svoji inteligenci, která utíká na západ.... prober se..

[@daliborgondik1798]

do pekel s us

[@daliborgondik1798]

@@prasavec0009 no on ten post-západ co páchá sebevraždu, stačí když rusko počká a jeho nepřítel se přemění v muslimský 3.svět

[@michalbernard621]

Ne! Radši budeme věřit idiotovi ze Slovenska, který neví, kdy se píše čárka :D

[@dejffjed]

Opravdu si někdo myslí, že byl představitel nějaké velmoci tak naivní a myslel si, že se dá zbavit nějakou dohodou jaderných zbraní na planetě Zemi? Nepletete(me) si 2 věci: co kdo říká a co si myslí?

[@kristaaustova9743]

@dejffjed 😁👍

[@olganovakova6229]

hlavně si asi někdo myslí, že velmoc je titul, který se přiděluje a né, že si ho někdo získá vlastním úsilím sjednocování národů a hlavně když mu někdo to sjednocení rozbije, tak už nemá právo vůbec na nic, než na to šoupat nohama a žmoulat čepici.....

[@googlempmp2706]

Včas som to ukončil.

[@radekhulva8016]

Nebojte dočkáte se už soudruh Husák chtěl aby ze Slovenska byla svazová republika a s dementem Ficem se ji určitě stanete

[@milansloup5998]

@@radekhulva8016 Vy jste ale jitrnice... studujte pečlivě mezinárodní dějiny a nespoléhejte na servírované informace. Fico je pro Slovensko jednoznačně záchrana, pokud nebude zničen demokratůrními silami ještě před volbami a bude mu dovoleno dělat svoji politiku.

[@vonpivoj1]

​@@milansloup5998 jasně a proto manipuluje, vytrhává z kontextu a šíří demagogii včetně xenofobních nálad. By mě zajímalo co by si o tom myslel Kuciak, chodíte mu Kaleta na hrob? Vám se líbí popírání genocidy a vraždění žen a dětí?

[@lubomirpetranek9428]

@@milansloup5998 Tak nějak to v Rusku začalo pohrávání si s mafií.

[@zdenekrauch4292]

Je placen státem tak musí mluvit v jeho duchu že má ten správný názor

[@lubomirpetranek9428]

Máš dobrou zkratku.

[@siloton]

"Je placen státem tak musí mluvit v jeho duchu". Skvěle, tak nám řekni kterej stát má opačnej názor, abych si moh poslechnout jím placenýho přednášejícího. Jo ty si oněměl? Stydíš se vyslovit severní korea nebo čína a tak žádnej stát do placu nehodíš. No to si rychle dojel na svojí nevymáchanou hubu kamaráde. tak si to příště rozmysli dřív než něco plácneš

[@olganovakova6229]

@@siloton prosím tě, jestli chceš s kýmkoli diskutovat, tak si sežeň nějakou literaturu o způsobech vedení konverzace, abys nebyl za křupana, co nemá vychování

[@siloton]

@@olganovakova6229 Je lepší mít vychování, a plácat (velmi slušně) blbosti, anebo bejt ohleduplnej, a snažit se o konstruktivitu, i když někdy provokativní formou? Já vim, že mi namítneš, že blbosti neplácáš, to ale bohužel teď _nejde zjistit_ Proto klidně počítám ten horší scénář, tedy že ano. Já sem naopak vulgární zcela programově. Kdo se zaměřuje na formu místo obsahu, rychlejc se odkope, že o konstruktivní výměnu mu vůbec nejde a ztratim s nim míň času. Je to zcela utilitaristický přístup a mám ho dobře promyšlenej takže tady zase marníš ty čas svůj a jenom se odkopáváš a odkopáváš... Stále máš šanci to napravit ale krátí se :)

[@vencisa]

Vážení diskutujici kteří máte problém s tím co Romancov říká existuje mezi vámi alespoň jeden jediný člověk který se zmůže na nějakou konkrétní výtku? Nebo jste každý do jednoho někde podespsali že budete sice každý jen fádně bučet ale nic konkrétního nikdo z vás nenapíše? Jako mnoho lidí tady pořád dokolečka tvrdí jak nesouhlasí s tím co Romancov říká, ale nikdo se absolutně nezmůže na žádnou konkrétní informaci v čem přesně nemá pravdu, nebo co konkrétně vynechal, jaký konkrétní zdroj informací by si měl přečíst, nebo co by měl zohlednit. Jestli toho chci ale moc a nikdo nedokazete absolutně pracovat se zdroji a nevíte co konkrétního by jste měli panu Romancovovi vytknout a tak si tu raději zcela nekonkretne vyrvavate tak to řekněte a já to prostě budu tak brát že na nic lepšího se nikdo z vás nezmůže.

[@pavelbartek-mt3gw]

podle pana Romancova je "historie věda, která neslouží žádnému zájmu". 42:30 min. , to je naprostá dezinformace, každý režim si vykládá dějiny po svém jako to potřebuje , včetně čr, vazala usa, eu,

[@vencisa]

@@pavelbartek-mt3gw Aha, takže to jediné s čím máte s celé jeho přednášky problém je to doslova jen a pouze to, že se podle vás musíme ponořit do hlubin filozofického poznání pravdy ve kterém se budeme hodiny bavit o tom jak moc nás naše kulturní a historické poznání ovlivňuje ve vztahu ke schopnosti být schopen přenášet dál nějakou informaci s co možná nejmenším zkreslením dané naší vlastní zkušeností...? Noooo - tak to je opravdu hluboká úvaha a je vidět že jste si u ní šáhnul na úplné dno vašich intelektuálních znalostí, neboť je opravdu tou nejdůležitější věcí z celé přednášky si teď kecnout na zadek a začít se bavit o možnostech toho do jaké míry je každý z nás chopen nějakého objektivního poznávání pravdy... Nicméně jestli tohle je ta jediná věc se kterou máte problém, tak v tom případě musím říct že pan Romancov odvedl vynikající práci, protože nic jiného jste si jak vidno rozporovat nedovolil. Tak díky za námět na filozofickou debatu, neboť to bylo pro tuto přednášku to opravdu nejdůležitější ze všeho.

[@lubomirpetranek9428]

Souhlasím.

[@siloton]

"ale nic konkrétního nikdo z vás nenapíše". Ano to sou argumentační impotenti. Takovejch, co obhajujou Rusko je drtivá většina. Ale vůbec nejsou zbyteční. Protože nám dávaj možnost lépe si uvědomit jak na tom bídně jsou. Kdyby argumenty měli, bylo by snadný rychle zjistit jestli se zamyslet nebo zasmát. Takhle sázej na semínka pochybností a ztráty našeho času. Ale to se jim nepodaří, prostě je vidět že když nikdo žádnej konkrétní výtek nevloží, že je na mizině a my můžeme mít klidný spaní, že jsme nic zásadního neopomenuli. Vlastně tim potvrzujou ten mainstreamovej pohled. Přeci jenom by bylo trochu děsivý kdyby tu byly jenom souhlasný názory a my bysme nevěděli jestli náhodou nerotujeme v nějaký vyzrálý echo chamber. Oni nám dnes a denně dokazujou že se o echo chamber nejedná a tim nám prokazujou taky službu...

[@johnplesko9986]

to jsou nesmysly kriste pane.

[@vencisa]

Fajn - a teď to zkuste konkrétně - jestli nevíte co konkrétně říct, tak v tu chvíli je to o tom že nevíte co by jste přesně a konkrétně Romancovovi vytknul. Tak hurá do toho.

[@johnplesko9986]

@@vencisa kdykoli a kdekoliv ale vi te sem pracujici človek musite chvilku počkat hlavně by to chtělo osobni kontakt ale je nevim jestli bych se na tu osobu hloupou dokazal vubec podívat.

[@vencisa]

@@johnplesko9986 Rozumím tomu správně že dokud jde o to označit něco za nesmysly, tak tak to dokážete napsat okamžitě, ale jakmile jde o to napsat v čem přesně je problém, tak to už je najednou velikej problém...? No - dobře. Já vás samozřejmě nemůžu nutit k tomu aby jste byl schopen vyjádřit v čem přesně máte problém. Jestli je to pro vás až takovej problém že mi pro všechny případy připomenete i to že musíte chodit do práce, no tak ok - nebudu vás ani nutit k tomu aby jste se kvůli tomu nějak moc přepínal. Tohle je pořád jen diskuse jen pod vašim příspěvkem - jestli po vás chci moc aby jste byl víc konkrétní tak fajn - beru na vědomí.

[@johnplesko9986]

@@vencisa podle mě tomu správně nerozumite ale vydržte já pracuji.A pokud sama v tom výkladu nevidite jásne tendenční snahy toho pána asi vám to ani nevysvětlim svalovat vše na rusko je nesmysl.

[@johnplesko9986]

@@vencisa vidím že tady se nepracuje no to jsou ty přížívnici typu romancov a ten problem je tak složit že by jsme si tu mohli psát měsic takle.

[@madalisdawson310]

velmi úzký záběr přednášky z ní dělá slušnou manipulativní agitku..., problém je daleko širší a je škoda, že pan Romancov je ovlivněn pouze tím jedním správným pohledem na věc....🤔

[@fjersnam]

Zorganizujte svou vlastní přednášku, tady Vás za jiný náhled na rozdíl od Ruska nikdo nebude stíhat.

[@janaludvigova145]

Ono, keď je človek platený za selektívny názor, tak si ho bude pestovať a zbierať argumenty len na jeho obranu. Bolo by zaujímavé vedieť, odkiaľ pochádzajú jeho príjmy!

[@albusbb]

Rusko je bohuzial agresor, a ukrajina sa bráni. Keby sa nebránila, tak mame hranicu s ruskom a namierene hlavice priamo na nas a desakrat viac utecencov nez teraz. Ved to co urobili s Mariupolom je dokaz toho, že su schopni vsetkeho. To teraz mamę napadnut kaliningrad lebo bol volakedy nemecky? Alebo okupovat podkarpatsku rus lebo bola volakedy sucastou ceskoslovenska? To je nebezpecny precedens voci bezpecnostnemu poriadku, a este ich mame odmenit a darovat uzemie za to ze lupili a vrazdili? Namiesto toho aby sa otvorili europe a vstupili do nato, oni sa rozhodli vratit sovietske imperium.

[@siloton]

@madalisdawson310 schválně jestli odhadneš proč je tvůj plivanec argumentačně impotentní

[@olganovakova6229]

@@fjersnam ono by bylo mnohem lepší a efektivnější udělat diskusní klub u kulatého stolu, ale neurotičtí fanatici a propagátoři dogmat se takové diskuze nemůžou zúčastnit, protože by se to zvrhlo v něco, co s diskuzí nemá nic společného.

[@dagaralmalif9517]

26:42 to platí o neviestke zo Zjv17.+

[@andreacz814]

K tomuto jsem se dostal později, až na pár přesnějších informací s historie, je to snůška nesmyslů vystudovaného amerického studenta. Který ohajuje Americký Imperialismus nad tím Ruským. A to ještě tento člověk chce vykládat o Rusku a jeho vzniku, když ani tady nemá přené historické informace. Mohl by dělat takového Amerického agitátora jen té pravé demokracie. Příteli ,ale tady u vzdělaných lidí nechodíte.🤣

[@klaraslapnickova3886]

Škoda, že jsme se nedozvěděli, které jsou ty správné historické informace o Rusku od Vás.

[@daliborgondik1798]

@@klaraslapnickova3886 Dyť je to rusofob podplacený

[@ditmar71]

Ty jsi tak vzdělaný, že ani česky psát neumíš😀😀😀

[@LudekII]

A vy jste jako kdo?

[@dagaralmalif9517]

Dobré hovorí. Jednak vydá zo seba to, čo by sme museli dlhodobo hľadať, vieme komu sa treba vyhýbať, poslúžil "demokracii"(pravá tvár demo ...) , kde je nenavi st, tam pôsobi di ab ol. +

[@siloton]

co máš proti demokracii? Proč se bojíš diabolků? Někdo tě v mládí střelil vzduchovkou do koulí?

[@andreajohnson7955]

S úctou k panu Romancovi, kdyby měl přednášku na téma "Jak to vidím já", tak jej ocením. Ale pokud k problematice Ruska pristupuje způsobem "Tak to bylo, je a bude" a v mnoha věcech fakta nedává, v jiných překrucuje nebo zjednodušeně podává jako černobílé, tak toto pro mě není přednáška, ale agitka. Několik příkladů: 1. Rusové si neumí poradit s Ukrajinou, z čehož vyplývá jejich armádní i politická neschopnost. Tak ano, pokud kdokoliv s kymkoliv na cizím území bojuje pozemní válku se snahou o minimum obětí, tak ani NATO by si lépe nevedlo. Kdyby to tam chtěli zlikvidovat, tak je to pár knoflíků a pár hodin. Proto tomu ani neříkají válka, ale smo. Panu R.zde zazlivam ten chybějící argument od druhé strany. (Že tam vstoupili a neměli, rozhodně nepopírám) Rusko na front ostatně poslalo malé množství vojáků a s přehledem i starou techniku, zatímco NATO předtím systematicky připravovalo a vyzbrojovalo Ukrajince, což potvrdili i vysocí světoví státníci, na boj s Rusaky. 2. Rusko nebojuje proti UA, ale proti USA a NATO. Opět, pan R.mel říct, proč to Putin říká. Že od samého počátku Západ konflikt financuje, vyzbrojuje, dělá jim výzvědné, průzkumné a navigační služby, servis, cvičí jim muže a na plnou pusu přes Washington a Pentagon říká, že musí společně Rusko porazit a že každý zabitý Rusak dobře investované prachy. Opět, já zde nehodnotim strany, ale že Putin samozřejmě z tohoto pohledu nebojuje proti UA. 3. Ruská ekonomika je nyní v kopru a tak. Prosím p. R., aby používal čísla a též, aby srovnal s průšvihy ekonomik Německa, Francie, ale i nás. Ruská ekonomika měla zkolabovat podle expertů, ale je tomu daleka, zatím trpí zejména sakra EU, a upřímně, toto mne zajímá víc, než jestli zdechla jedna Putinova koza, když mně mezitím uhynulo stádo. 4. Rusové se nemají dobře. Co to je, nemít se dobře? Podle mne se dobře nemají v krajinách, odkud desítky let lidé utíkají, ofiko nebo načerno, neboť se tam válčí, není co žrát, nedá se tam uživit rodina, je tam velká korupce, kriminalita...Po devadesátém opustily miliony lidí Bulharsko, Ukrajinu, africké státy, ale Rusko ne. Mít se dobře je záležitost osobní pohody v mém státě. I s jeho nedostatky ve srovnání s jinými. Vláda v RF má vysoké preference, která jiná je má? Nepotřebuji uctívat Putina, abych viděla index spokojenosti. A je úplně jedno, že někde na vsich nemají vodovodní řád. Mají vodu, mají plyn, mají ee, mají jídlo. Vemte si kameru a natacejte v st.Peterburgu a pak natacejte Paříž, Londýn, Chicago. Nebo běžte na net. Uvidíte čisté ulice, opravované budovy, veselé lidi, zboží v obchodech a pak bordel, fetaky, stany bezdomovců, ohořela auta, vymlácené výlohy...na druhé straně. Pan R. má říct, proč si Rusáci myslí, že se mají dobře. Protože vse nejde měřit HDP a průměrným platem. Ani tolerancí ke svazkům homo, unisex záchody a možností si určit gender ci nikoliv. 5. Rusko se cítí neoprávněně velmocí. Nepotřebuje, pane Romanove. Hlavní velmoci JSOU: USA, Čína a Rusko. Kdyby nebyly, tak se na nějaký lokální konflikt všichni vykaslou. Rf také JE jadernou velmoci. Je hodně soběstačné a má zdroje. Promiňte dlouhý příspěvek. 40min jsem poslouchala a kvůli neobjektivite končím. Líbilo by se mi, kdyby i naše university organizovaly debatní stoly o různých pohledech na stejnou věc. Každý na začátku uvést svůj pohled a pak k bodům různé pohledy a proč, plus otázky studentů. Já se o Rusku za 40min nedozvěděla krom narativu nic. To si mohu pustit ČT a ne akademika, který ozdrojovane ukazuje dvě strany stejné mince a vůbec by mi nevadilo, kdykoliv by řekl, že zde se přiklání k jedné straně a proč. Doufám, že dál v přednášce "jak to je", uvádí i kradení záchodů, chipy z praček v letounech, kálení Rusaku vedle postele nebo před paneláky, nemají zbraně ani morálku, znásilňují děti a zbývá jen jedna otázka, a sice, co nového jsme se dozvěděli. Závěrem, pár let jsem pracovně žila v Bulharsku. Bylo úplně normální se u procházky jít poklonit k památníku Sovětů za jejich oběti. Jak začneme Rusaky zmizikovat z jejich pomoci, jak začneme říkat, že nás osvobodili vlastně Ukrajinci a zejména Američani, jak ocurame Volyň, tak se historie zopakuje, akorát již nikdo nepřijde pomoci. Jestliže u konfliktu RF/ UA vynecháme Donbas, upálené, umučené, zabité, jednoduše prepisujeme historii ve jménu - něčeho. A ten seriál se může zopakovat. A řeknu vám asi toto - jestli mi někdo ublíží, někdo si mne porobi, někdo mi pomůže, nekdo mne zachrání, někdo mne zneužije, někdo u mne dělá bordel, tak je mi jedno, kdo, a nehodlám nikoho uctívat. Rusáci i pomohli, i ublížili, Západ i pomohl, i ublížil. Prosím, nepřepisujme NIKDY historii, buďme ostražití u současnosti, a s celkovým povědomím si najdeme tu nejlepší pozici pro naši vlastní budoucnost.

[@zlataorchidea9869]

Máš to hrozně dlouhé, ale ne na 40 minut. Možná tomu rozumíš víc než ten , co se cítí kozákem a nic o nich neví. 😂😅

[@danaambruzova4456]

Je radost pana Romancova poslouchat❤, krásně vysvětluje.

[@ancientbohemian]

1:03:25 Nechci být hnidopich, přednáška celkově zajímavá a přínosná, ale tedy příklad s Elonem Muskem byl snad úplně to nejhorší, co jste mohl říct, pane Romancev. :D Jinak díky moc.

[@olganovakova6229]

ono těch přehmatů bylo víc

[@eMtheG]

Diki za tuto prednasku ale jenom v prehlade o tom ze tupa zapadna propaganda funguje i v akademicky obci a v prednaskovych sinich. Otazne by bylo kto pana doktora plati nebo komu tim prospiva, z prubehu je zjevne zatim jeho kontrola aktivnimi banderovskymi studentkami 😅

[@lubomirpetranek9428]

Pro Vás jsou nejhorší fakta, to musí bolet.

[@olganovakova6229]

@@lubomirpetranek9428 fakta, milej zlatej, nelze upravovat jak se to momentálně hodí, fakta se prostě respektují, a to zejména v oněch širších souvislostech, které přednáška deklaruje, ale v mnoha ohledech upravuje

[@petrk6781]

jestli se mohu zeptat..., mluvíte o různých pohledech na věc. Kdo s například s opačným pohledem, než pan Romancov, bude také pozván? Nebo už snad byl? Díky

[@prasavec0009]

Opačným pohledem na historii? Dával jste pozor? Historie je věda a ne nástroj.

[@pavelbartek-mt3gw]

@@prasavec0009 jasně , manipulátor romancev aspol

[@sixmillionsilencedaccounts3517]

@@prasavec0009 Historie je nástrojem indoktrinace a ne věda.😂Idea, že na západě není historie ohýbána správným směrem, je pohádka pro blbečky, kteří poslouchají šarlatány typu Romancov. Podle této logiky historici nepotřebují debatovat, jen ser*u fakta a na všem se shodují. Tak tomu říkám vymaštěnost. To už je skutečně zoufalost... je vidět, kam to směřuje tady v tom Eurosojuzu.😂😂

[@daliborgondik1798]

@@prasavec0009 ano viz černí co hrají bělochy na pokrokovém západě ovšem

[@lubomirpetranek9428]

Solovjov pomůže.

[@spanatko]

humus

[@jindrich2485]

... jinak viniakjici V kontextu této přednášky doporučuji zhlédnout povídání o stupidite od F.Koukolika m.kzbin.info/www/bejne/mqmwkoqqlq2pjJo&pp=ygUYUHJvYyBsaWRlIGNhbGNpIGtvdWtvbGlr

[@dagaralmalif9517]

47:00 neopustili ru - asi nepotrbovali kolonizovať, vyvážať demokraciu.....+

[@lubomirpetranek9428]

Právě to dělali, vyváželi ideologii od roku 1917. Dost států se napálilo.

[@dagaralmalif9517]

@@lubomirpetranek9428 a kto ju navozil do ru? Tam už prevzali moc vo februari 17. Na to musela byť ešte októbrová r . Prenikli všade. Po 2.brestlit.mieri museli odstaviť 3ckeho a nakoniec vyhnať.Museli by ste vedieť aj o zmluve za ru stranu - 3rockil, ka me nev, Ino viev A tych spoza mlaky. ...A dnes ich potomkovia nam ponúkajú neo komu nizmus . Na vine sú vlašské orechy v októbri.... Nestačí dejepis zo ZŠ. Nasleduje Zjv17.+

[@dagaralmalif9517]

@@lubomirpetranek9428 Dost statu se napalilo...Ano tam, kde moc v štáte majú boháči. Ale všade robotníci bojujú o základné sociálne potreby.Aj vo fra ncu zsku, tal ian sku,.....+

[@milanturcak8198]

Kedy Rusko napadlo západ? Akurát si Napoleon, Hitler a další vylámali zuby.

[@tomoplt5437]

Chazar zapomněl zmínit, že Rusům většinou vládli neslovanské elity.

[@Pavel_III]

To by mne zajímalo, jak tenhle pán okomentuje vznik USA ;oD

[@user-vw8jb5qc7i]

a za koho kopeš, za asiatské diktátorstány?

[@daliborgondik1798]

@@user-vw8jb5qc7i to přece nic neříká samo usa se nádherně metamorfosuje na zemi třetího světa kde je navíc antibělošský rasismus. Stačí počkat a zaniknou stejně jako jejich děvka eu

[@Benjilastlies]

​@@user-vw8jb5qc7ia za koho ty ? Za krajinu , ktorá viedla doteraz 700 vojen ? Naivka .

[@Benjilastlies]

Tohto človeka by som na jeho pošte zamestnal pod podmienkou , že má kolegu , ktorý by prednášal na tému Prečo USA rozumieme . Inak protivný , zakomplexovaný táraj . Ani gram objektivity .

[@jirilecian2772]

Sorošův demagog, tímhle pumpovat děcka ? Co mu říká "alej andělů" ?

[@siloton]

Moment, co to má znamenat? Co řikáš na komentář Patrika Kořenáře ohledně Aleje Andělů ty hrdino?

[@user-uq7lm8tg4n]

Za všetko zle môže sosoš? To používa majster Brainwasher Robot Frco Aj za tvoje nízke IQ môže soroš?

[@petrstryja4150]

Snůška keců.. Bozinku, západ se bál SSSR...Kdepak, západu nejde o RF zdroje,need. I když to bylo veřejně řečeno,že není spravedlivé, že má Rusko takové zdroje a že je třeba je rozdělit...

[@vencisa]

Tak Rusko se může rozpadnout když na tom bude trvat - západ pak bude klidně kupovat ty suroviny od jednotlivých částí a nebo ať se Rusko klidně nerozpadá a místo války obchoduje, nebo ať si dělá co chce jen prostě ať neválčí - já vím nechci toho málo, ale očividně si Rusko se svoji invazní válkou prostě nemůže pomoct... Ale chápu že to že si Rusko nemůže pomoct s tím že potřebuje obsadit Ukrajinu, tak za to samozřejmě může úplně kdokoliv jinej kromě Ruska samotnýho... Chci se zeptat - vám tohle vážně dává smysl? Fakt když vidíte jak moc rusové posílají na Ukrajinu svých vojáků válčit, tak za to automaticky může někdo jiný kromě Ruska samotného...?

[@daliborgondik1798]

jim taky vadí že je to suverénní velmoc jo za jelcina to bylo v pohodě teď je problém totéž s čínou Západ končí

[@daliborgondik1798]

@@vencisa taky když tam náci vraždí rusofonní tak co má dělat krom jiných důvodů. Ano západ tu situaci způsobil dyť jako důkaz stačí přiznání že nemínili dodržovat minsk! To stačí

[@lubomirpetranek9428]

Zdroje ať si nechají, hlavně ať nelezou do cizích států a nepřisvojují si je.

[@daliborgondik1798]

@@lubomirpetranek9428 nyní čtu že ugraínum něco provede dva4. srpna prý to bude velkolepé co to asi bude ti pořáde něco PR slibují dělají to pro své západácké chlebodárrce co se stane to datum co? Myslíte si že do té doby ugro zvítězí co se stane????? Jak měli furt ty trapné odklady co? Furt eště ne prší a eště ne nemáme střílítka pak jo už máme ale nedaří se. A pak pořáde už už postupujeme a chcípáme přitom a furt nic! A nyní zase něco slibují to je co juj!!!

[@petrk6781]

tohle potřebovali na umprum vědět. nezůstal bych ale u toho, pozval bych i další populární ruské emigranty žijící v ČR, aby podali objektivní pohled na své vlastní kořeny

[@user-vw8jb5qc7i]

🤮🤢🤕

[@Krasnoye_Plamya]

Россия - очень интересная страна Европы. Русская культура является одной из самых ценных культур мира.

[@radeksvarc8613]

To každá kultura je fajn, pokud ovšem nemá ve zvyku se rozlejzat do jiných...

[@Krasnoye_Plamya]

@@radeksvarc8613 Něco jako ta ze Spojených států.

[@radovansvetlik4185]

@@radeksvarc8613 neznám kulturu, která by se nechtěla šířit do světa! Jde spíše o formu, jakou to dělá. Jestliže při "páchání dobra" -tedy šíření té "naší nejpokrokovější" kultury umírají lidé, asi nebude vše košér, že?

[@user-ic8be8cz9g]

Jo a proto by se mělo stát něcím jako rezervací, oplotit a zdáli pozorovat. Ať si tam tu cennou kulturu rozvíjí a neobohacují jí okolí.

[@lubomirpetranek9428]

Takových kultur je na tisíce. Není třeba se vytahovat na všechny okolo. Je hodně cenných kultur i v Amazonce.

[@KZFROMCZ]

Domnívám se, použití předložky není vecí významu ale je nějak (nevím jak) ústáleně spojeno a většinou se používá v ženském rodě. Např: na Pálavě, na plovárně nebo třeba na Rusi, nebo jedu na lince, na frontě.

[@lubomirpetranek9428]

Ano, gramatika.

[@drahomiralunackova479]

​@@lubomirpetranek9428a dokonce, když se chcete do někoho pustit. Té mu to vysvětlíte, či spíše vytmavite , řekněte klidně jdu do toho Slovenska, já mu to vytmavim. Aby se tak nestalo. Jdu se s ním tedy ,,poprat,,!! Někdo řekne jdu na něho. Já si na něho nabrousim jazyk. Já mu to vysvětlím. Záleží asi na pocitu. Pokřik. Do nich!!! Do boje!!! Nebo pokřik Na ně. !!?? Jdeme na ně?? ....atd,atd...

[@dagaralmalif9517]

55:28 nebol to Pakistan?+

[@frantisekchomat5177]

Jsem u minuty 32 a sel jsem se podruhe vyblit. To jsou lzi, manipulace, vyklad z pozice nadrazeneho, toho, na jehoz strane jsou vsechna prava a presvedceni, ze druhou stranu muze bud ignorovat (event. zesmesnovat) nebo prav rovnou zbavit. Mene bystri a ti linejsi premyslet zde v komentarich jsou nadseni a ocenuji vedomosti a rozhled prednasejiciho. To tak byva, ze nevzdelane ohromi vzdelanost natolik, ze si nevsimnou krive patere a charakteru. Je to smutne, primo tragicke svedectvi o dnesni dobe, rychle se snizujici inteligenci a tim schopnosti pouzivat analyzu a syntezu pri posuzovani splecenskych jevu. Mozna je v tom i hodne pohodlnosti, protoze prejimat mainstreamove nazory nevyzaduje zadnou praci, a dnes nevyzaduje ani osobni odvahu.

[@gregorteply9034]

Kontaktujte pana Romancova a své výtky mu sdělte.

[@radovansvetlik4185]

v čem problém? Jedna věc je realita života a něco jiného "intelektuální vědomosti a znalosti"...To , co pan Romancev přednáší, je jen jeden z náhledů na realitu. Názorů a náhledů je mnoho-ale jde o to, realitu měnit. Tato přednáška životní realitu nezmění...

[@frantisekchomat5177]

@@gregorteply9034 Ja pisu vice lidem, mnoho z nich neodpovi, myslim ze naposled jsem komunikoval s Drabovou, zbytecne. Po dvou vymenach nazoru, kdy nebyla schopna napsat nic konkretniho ani moje argumenty vyvratit, napsala, ze si kazdy ponechame svoje nazory a hotovo. U Drabove me prekvapila ta zmena, ktera se odehrala tak pred cca dvema lety, tak jsem doufal. U Romancova, ktery je konzistentne rusofobni, je to zbytecne vynalozena namaha.

[@vencisa]

@@frantisekchomat5177 Je úžasné a skvělé jak jste nepřekonatelně moudrý, perfektně argumentující jedinec s obrovským přínosem pro celou naši zemi a já jsem opravdu nesmírně poctěn že mezi nás nevzdělaný plebs dorazila osobnost takového formátu, nicméně ještě než se vydám vám vytesat sochu, tak mohl bych mít takové skromné přání a to sice byl by jste ve své neskonalé moudrosti tak laskav a podělil se tady s mužstvem o tom co konkrétně si máme představit pod: "lží, manipulací, výkladem z pozice nadřazeného" atd atd atd...? Zatím jste sice moc krásně rozepsal jak jste inteligenčně na víši, ale nějak jste ve své neskonalé moudrosti opoměl zmínit jakoukoliv konkrétní věc kterou by si pan Romancov měl vzít k srdci. Je vážně hezké že na místo nějaké konkrétní argumentace jste se podrobně rozepsal o tom jak se všem kolem vás snižuje inteligence a bla bla bla ale že by jste svého pronikavého intelektu nějak využil k něčemu konkrétnímu to se vám nepodařilo ani ve vašem druhém příspěvku. Samozřejmě je hezké že jste nás nezapomněl informovat o svých úžasných argumentačních schopnostech, ale tady jste je vážně nepoužil....

[@frantisekchomat5177]

@@vencisa Dekuji vam za slova chvaly a budu delat, ze jsem si nevsiml nad slunce jasnejsi ironie. Vami zminovana "moudrost" neni zadne velke umeni, staci se drzet selkeho rozumu, umet poslouchat, analyzovat a davat si veci do souvislosti. Romancov neni priminivni nenavistny rusofob, tedy hlavne priminivni, on diky svemu vzdelani a inteligenci je rusofob sofistikovany a proto nebezpecnejsi. Komentovat ci vyvracet tvrzeni primitivu, a ze jich v politice, mediich, neziskovkach i akademicke sfere mame neurekom, neni slozite, staci vybrat (ne vytrhnout z kontextu) par jejich hlouposti a na nich dokazat, ze lzou. U Romancova je to mnohem slozitejsi a ja opravdu nemam cas, abych analyzoval jeho temer dvouhodinovou prednasku, to by mi zabralo, pokud bych to vzal vsechno a poctive, alespon 8 hodin. Hlavnim duvodem je, ze by to byla naprosto zbytecna prace. Poslednich nekolik dni jsem komunikoval tez s jednim rusofobem (komentujicim) pres FB na aktualne.cz ve veci soucasne valky na Ukrajine. Argumenty, dukazy, nic na neho nezabiralo a misto odpovedi na par otazek, kterymi jsem ho chtel donutit k vyjadreni vlastniho nazoru, mi psal stale stejna dogmata a floskule. Ja uz si nepamatuji, co v tomto videu Romancov rikal, je to dlouho, navic jsem se urcite nedodival do konce. Ale podivejte se i na jina videa s nim a zjistite jednu zakladni vec. On rozebira nejaky problem, na prvni pohled objektivne, a dojde k urcitemu zaveru. Jako skoro vedec by mel nastinit i jine moznosti, ale ty on nezmini a jeho zaver je vzdy takovy, ktery stavi Rusko, Rusy, ale predevsim jeho rezim do toho nejhorsiho nebo alespon spatneho svetla. A mnohdy, jako treba v tomto pripade, pouziva historickou exkurzi k vytvoreni domele kauzality, proste vytvari presvedceni o predurcenosti Ruska byti Zlem. Podle neho z toho pro Rusko vede jen jedna cesta, pretvorit se k obrazu nasemu, protoze my predstavujeme stranu Dobra. No a to je lez!

[@benysekladislav3105]

děkuji za přednášku

[@daliborgondik1798]

Já jsem slyšel že si v rassiji serou vedle postele na podlahu je to pravda?

[@lubomirpetranek9428]

Ahoj, pozor na Borata.

[@daliborgondik1798]

@@lubomirpetranek9428 to říkal jeden vznešený odborník na rassiju tak se ptám příde mi to divné

[@DL-kc8fc]

@@daliborgondik1798 Obávám se, že se dočkáme dalších bizarních zjištěních, za které si někdo nechá zaplatit, páč jede v té "správné" brázdě. Znám několik "odborníků", kteří splácí hypotéku a mají skvěle placená místa. Aby o to vše nepřišli, vymýšlí kraviny poplatné vládní rétorice, kterou ani na západě nikdo nevymyslel.

[@jpoledna1]

supr přednáška

[@user-vw8jb5qc7i]

děkujeme za vaši práci

[@daliborgondik1798]

za jakou že je proamerický rusofob?

[@LiborSvanda]

,,Kdo chce Rusku rozumět ,ten mu rozumí"! ,,Rusko je naše rodina,tak to je....❤👍

[@pepalukes2395]

Rusko není si naše vzdálená rodina, jsou to Mongolové ze stepi.

[@vencisa]

Jestli máte ve svý rodině stejný vztahy jako má rusko se svým "bratrským národem" tak bůh vaši rodině pomáhej, neboť nikdo jiný vám už nepomůže... Nebo taky chcete svého bratra zabít pokaždé když ho uvidíte...? Já jen abych věděl jak moc se ve vašem pojetí rodiny navzájem nenávidíte. Díky za vysvětlení.

[@lubomirpetranek9428]

Kdo mu rozumí a nenechá si na hlavu ...

[@lubomirpetranek9428]

Servilní.

[@peterombudsman5795]

Mongoli majú predsa šikmé oči vy hlúpá... ! A Rusi nie?!! 😮🤷🫡

[@anez3660]

Od tohoto zvířátka nelze očekávat žádné inteligentní myšlenky,opět nezklamal svou hloupostí.

[@siloton]

Tak nám to vysvětli. Proč se zatím v komentářích neobjevila ani jedna adresná kritika? Proč všichni kritizující jenom plivou. To sem zvědav co vymyslíš. Protože do tý doby než něco vymyslíš je impotence všech zdejších kritiků POTVRZENÍ že Romancov trefuje hřebíček na hlavičku.

[@jveverka007]

Romancov o koze, ukrajinka o voze. Ty jeji otazky jsou mimo. Ukrajinci jsou preci stejny jako Rusove. Trocky byl Ukrajinec atd. Nevidim v tom zadny rozdíl.

[@tomasholek6484]

Ukrajinec je stejný jako Rus. Jen se navzájem nemají rádi.

[@jitkaferstova]

Á to je právě Váš velký omyl, že si to myslíte. Kdyby byli stejní jako rusáci, jdou klidně do jejich područí.

[@jveverka007]

@@jitkaferstova tak dekuju za info 😂

[@Nikola-tn8ii]

​@@jitkaferstovato nedává smysl. Jste se v tom zamotala.

[@vencisa]

Jsme stejný jako Poláci...? Nebo jsme identickej národ se Slovákama...? Stovky let jsme patřili pod Rakousko tak jsme stejní jako Rakušáci...? Nebo připadáte si k nerozeznání od Maďarů..? Nepochybuju o tom že mnoho jiných národů by si nás pletlo s kdekým a přesto se necítím občanem Rakouska-Uherska jen proto že tam byla nějaká společná historie - vy ano...?

[@HHH-yy3cy]

Proč Rusko nerozumí Evropě?

[@karelkvitek8931]

Navalného tým také vypátral vilu v luxusní čtvrti ruského letoviska Soči v odhadované hodnotě 500 milionů rublů (přes 138 milionů korun). Podle oficiálního rejstříku byla původně jako majitel uváděna přítelkyně ruske hlasné TROUBY -SOLOJEVA-Abrosimovová. Nyní je však vlastník budovy tajný, vila tak formálně patří „Ruské federaci“.

[@simpliciussimplicissimus9429]

Už přestaňte. vypadáte hloupé. nikdy nenašli žádné doklady o tom, že by to bylo prezidentovo. ani ty miliardy údajně schvaně v zahraničí. ty rozvědky co se tomu věnují, nedokázaly nikdy žádný důkaz předložit. a ty přeci nejsou hloupé. jen to na hlupáky zkoušejí)))

[@mischa1880]

Navalný je v base kde patrí. Tá vila nikdy nebola Putinova. Je to reprezentačná budova ruskej federácie.

[@sfinx121]

A o čem to svědčí, snad o tom, že je Rusko špatné? U nás nejsou nedohledatelní majitelé podniků napsaných na bílé koně? Nejsou tu vily v chráněných krajiných oblastech, které dostanou za všimné posvědcení od úřadů? Není tu dvojí metr, kdy justiční mafie osvobozuje své známé a schválně hází klacky pod nohy vyšetřovatelům, zato tvrdě bojuje proti příliš nevhodným názorům? Co ten restauratér, který omezil vstup dětí a byl perzekuován, zatímco jiný hoteliér na základě národnosti chtěl od hostů podepsat politický pamflet, jinak je odmítl ubytovat a ještě mu to posvětil Ústavní soud?

[@lubomirpetranek9428]

@@mischa1880 Až mu zase prodlouží nesmyslně trest vy budete mít radost. Fajn.

[@martinkoscelnik5145]

No jo pepicek ale si múdry pravdu máš až sa trases jak keby jebol blesk do teba lenže si zabudol kdo to zachrániť tvoju rit protektorat Čechy a Morava...

[@lubomirpetranek9428]

A taky, kdo dal tu možnost mít samostatný štát.

[@tomaskonopac9431]

No tak že závěrem USA a EU si zadělali na pěkný problém přispěli k tomu že nebude problém s Ruskem , ale s Čínou, která je díky spojení s Ruskem a ostatními zeměmi mnohem významnější hráč . Tak děkujeme za vaší skvělou politiku a možná je na čase začít to dělat jinak ? Ono tohle položilo Řím i Persii i Egypt i Řecko možná studium dějin by bylo v příštích dekádách vhodné jako podmínka pro lidi co chtějí dělat politiku .

[@daliborzamecky007]

Krizenci skytu a sarmatu, rusti mongolo sllovane patri do Asie, a to ze se Rusko svym chovanim vyobcovalo z Evropy a stalo se vazalem mnohem vetsich civilizaci tedy ciny a indie je problem Ruska ne nas soudruhu 😮

[@prde66]

Otázka znie či sa Číne oplatí rozhnevať si západný trh, ktorý roky miluje. A to len pre nejaké súdruženkovanie s bývalým vraj partajníkom. Čína je dnes najdrahšia nevesta. Čína spapá oveľa radšej celé slávne RuSSko. Sám ponúkate príklady histórie iných veľmocí. Čo takto pospomínať aj na históriu Čínsko - RuSSkých vojen. Z Číny vyrástol slon a z RuSSkého maca je len vypelichaný potkan so zápalkami, na bandaske plnej benzínu. A slon vie že stačí rana chobotom a potkan ak prežije, tak zalezie. Ak bude mať kam. Čína s USA si akože potrasú končatinami a chvíľu bude znovu mier. Pokiaľ nestrelí v palici ďalšiemu Putlerovi.

[@TomasMan-ol5gy]

Přesně

[@sixmillionsilencedaccounts3517]

@@prde66 "Otázka znie či sa Číne oplatí rozhnevať si západný trh, ktorý roky miluje." Špatně. Otázka je, jestli si Čína může dovolit porážku Ruska, což by znamenalo NATO na jejich severní hranici. Oni nejsou hloupí a ví, že jsou další na řadě.😂 "Z Číny vyrástol slon a z RuSSkého maca je len vypelichaný potkan so zápalkami, na bandaske plnej benzínu." Já pořád čekám, kdy se to Rusko rozpadne, jak nám tady tvrdí fialoví lháři a jejich klaky. Zatím se nic neděje. EU nemá zbraně. USA došla munice. IMF predikuje na rok 2024 vyšší nárůst HDP Ruska, než USA. Tak kde udělali západní soudruzi chybu?😂Už Gréta protestovala před největším leakem methanu po tom největším enviromentálním teroristickém útoku USA na Nord Stream 2?😂

[@olganovakova6229]

@@prde66 čo bolo, bolo, terazky jsou ty karty rozdaný úplně jinak, něž si na těch vavřínech stihnete uvědomit, natož se přizpůsobit rozehrávce...

[@LenkaKucerova-wk8io]

To se nedá poslouchat.

[@ondrejsakala3980]

Tak si pustite Russian-today.

[@Martin-1977]

vidíte, ve čtyřech slovech jste odhalila jaká jste blbka :)

[@pochod2947]

Možná máte problém s reproduktory 🤔

[@Thales_WH]

@@pochod2947 Nebo spíš s přijímacím aparátem (mozkem).

[@siloton]

Lenko lenko, nejlepší je že devadesát devět procent flastenců potvrzuje všechno řečené tim, že jenom plivou, ale nemaj celkem žádnej argument. A jak by byla dobrá konstruktivní kritika, mohli sme se třeba nějak poučit.

[@petrstryja4150]

Na Ukrajině se válčí s USA a NATO...to je očividné.

[@hruzajaroslav9350]

Do posledního Ukrajince:-)

[@prasavec0009]

​@@hruzajaroslav9350 Kdyby se opravdu válčilo s NATO, tak je Rusko na UA v prdeli do večera. F35 by jim zlikvidovala PVO a pak by je vyhnali jak kmen ze Zimbabwe.

[@vencisa]

To je tutově poprvé v historii co někdo skutečně věří tom že na nějakém území se vede obrovský konflikt s někým kdo tam ani není... To je víc než fascinující...

[@daliborgondik1798]

a rusko přesto vyhrává ta země která si přešla přes zkur....syna jelcina dokáže porážet kolektivní západ!

[@daliborgondik1798]

@@hruzajaroslav9350 ale aby pak nešli čecháčci

[@simpliciussimplicissimus9429]

Je to proste bulhar Romancov ))) !😂

[@lubomirpetranek9428]

Heleme, xenofob, co je tu proti Bulharům?

[@olganovakova6229]

@@lubomirpetranek9428 už jsi se bál, že nebudeš mít šanci nálepkovat, co? Bohužel, bulhar s malým písmenem má v češtině specifický, ničím nenahraditelný význam příslovce (ale národnost to není)

[@martinmraz4213]

Ja bydlaju u nádraži.😂

[@deziderstefunko6615]

Pán profesor, šikovne manipulujete fakty. A ty Ukrajinka neprikazuj nám, ako mame hovoriť po slovensky.

[@DL-kc8fc]

Ukrajinka se snaží změnit naši gramatiku, místo aby se chovala jako host, kterému jsme nabídli pomoc. To už je přes čáru.

[@zdenekcoufal2746]

Skvělá přednáška, jenom mi přišlo že tam sedí jenom Ukrajinci.

[@marekmlcoch7308]

Nase vlada potrebuje Ukrajince do co nejvice mist at sme mi Cesy bezbranni njn vime vse ..😂😂😂

[@tomasvohryzka8296]

Ten člověk evidentně neví nic o ekonomii. Zájem Ameriky a Západu byl po konci studené války všude především ekonomický. Nikoliv pomoci s demokracií a trhem, ale zájem byl vyděla!. Podobně jako u nás! Copak nám někdo pomáhal? Všíchni ti investoři pomáhali hlavně sami sobě! No a jak vypadala ta pomoc pči budování tržní ekonomiky, to tedy hezky předvedli třeba pánové Sachs a Summers s tou jejich šokovou terapií!

[@mariagallovicova858]

To bolo horzné vymývanie mozgov.

[@tomaskonopac9431]

Ono je to poněkud složitější protože mnohá území co připojovali se k nim spíše přidali sama a to z důvodů teritoriálních rizik za účelem společné obrany . Oni ti Rusové byli mnohdy více diplomaté než dobyvatelé o čemž se moc nemluví ani v Rusku ani v EU ani v Asii . Ty země byli více méně bezprizorní nesvéprávné rozhádané království . Na území původní Tartare . V podstatě šlo o sjednocení jednak Slovanských potom i Tatarsky Mongolských etnik . Ten kontinent po rozpadu velkých říší potřeboval mír a pořádek .

[@jirihavlovic1322]

No ano! Československo se k nim přidalo po roce 1945 a zvláště pak v srpnu 1968 také "dobrovolně a pro svoji větší bezpečnost a pořádek". Dokonce na to jsou dokumenty. 🤣

[@ondrejsakala3980]

Ale to hadam nie, to si snad robite zarty. Skuste nieco porozpravat o diplomacii rusov v Litve, Lotissku, Estonsku, Polsku a vo Finsku. A to som si narychlo spomenul len najvypuklejsie pripady.

[@tomasvohryzka8296]

@@jirihavlovic1322 No Československo se přidalo p roce 1945, když nás zachránili před zničením! Ne kvůli bezpečnosti a pořádku, ale kvůli samotné existenci!

[@sagiman2663]

Ceskoslovensko se nepridalo bylo prideleno na jalte

[@Thales_WH]

@@tomasvohryzka8296 Tak to už bylo po záchraně trochu zbytečné, ne? :D To už nám žádné riziko nehrozilo, snad jen že by nás mohl zachránit západ a to by byla hrůza, že? :D

[@katarinakrajna4911]

Kto nechápe Rusko??? TEN KTO NECHCE 😂😂😂 Prečo ste zmizli z RUSKA???😂😅😂

[@pavlakellerova9751]

Celé to nedorozumění vychází z historie. Rus je odvozenina latinského Rut(h)enia a Kyjevská je přídomek historiků z 19.století, podle hlavního města Kyjeva, spíše pro odlišení období před vznikem nového mocenského centra v Moskvě. Toto území se rozpadlo vlivem roztříštěnosti území nejprve na 3 knížectví, později na desítky knížectví a území oslabovaly časté nepokoje mezi nimi. Pozdější vpád Mongolských hord v roce 1223 na severu, později Čingischánův vnuk v roce 1240 Kyjev vypálil a zcela zničil. Poté byli obyvatelé "okrajiny" v područí mongolské Zlaté hordy asi 50 let. Což samozřejmě ovlivnilo kulturu a náboženství, ale po všechny časy "ukovalo" téměř neporazitelné a nelítostné bojovníky. V kostce: na dlouhou dobu se pak Ukrajina stává součástí Litevského knížectví až téměř k Moskvě a západní část připadá Polsku. Kozáci pod vedením Bogdana Chmielnickeho povstanou proti Polákům pomocí tatarského chána Tuhaj Beje. Chmelnický se obrátí na cara Alexeje Michajloviče a Rusko poráží tento konglomerát. Výsledkem je 1654 Perejeslavská dohoda, která připojuje země na levém břehu Dněpru k Rusku. Inu, poté se do divadelního kusu vloží Švédové a o sto let později se Ukrajina dělí mezi Prusko, Rakousko a Rusko.. Je to mnohem složitější. Takto shrnuto ne do kostky, leč do zrnka máku. Celá tragédie je tragédií Polsko -Ukrajinskou. A to se projeví zejména koncem II. světové války, kdy se Ukrajina přidá k Německu a proti polskému národu a Židům jsou obrovské pogromy. Poláci to stále vnímají po svém.. negativně, Ukrajinci mají po svém..averzi proti Polákům. Východní Ukrajina se nechce k té západní připojit a obráceně... Zbourají pomník na počest Perejeslavské dohody, kdy žadonili o připojení k Rusku, což v Polácích vzbuzuje hněv, výsměch a pohrdání. Inu. Dějiny už jsou takové.

[@VaclavMares-hv8th]

Neopustili rusko 😮

[@sergevido845]

Rusko je multireligiozný štát ...v Rusku najviac muslimov ako kde kolvek

[@zlataorchidea9869]

Nesmysl! Co jsi jedl a pil než jsi to namsal ?

[@karelhynek8802]

Když "mluvil" Zeman rusky (jeho angličtina je na stejně vynikající úrovni), tak jsme doma spadli všichni smíchy pod stůl - "všíchny čéskie žurnalisty umjéjut parúsky". Tam chybělo akorát, aby Zeman řekl - "Dájtě mi étot pítěl bonbonov". Zeman byl blb na hradě, ale opravdu lidé, co mají v hlavně natrouseno, tak jej měli za moudrého, vzdělaného pana prezidenta.

[@prasavec0009]

Zeman je šmejd a manipulátor, co v nás přežije ještě po jeho smrti. Bude připomínkou kolik podporovatelů povrchního hulváctví mezi námi žije.

[@zlataorchidea9869]

Urážením předešlého presidenta ukazuje pisatel pouze svou vlastní hloupost . Sice něco se snažil šmodrchat v jakési šlámštině, která vůbec nevypadala na něčí řeč. 😂😅

[@karelhynek8802]

@@zlataorchidea9869 Zemana nikdo neuráží, Zeman je hlupák co ničemu nerozumí a co nic nedokázal. Je to bohapustý žvanil. Ta jeho ruština a angličtina jsou jenom legrační špičkou ledovce nad hladinou, co si musel všimnout i nevzdělaný člověk, větší část jeho debility je pod hladinou. A to jsou všechny ty kecy - prodej 6 tisíc Zetorů do Ruska, miliardy investic z Číny, Hedvábná stezka, kanál Labe-Odra-Chuangche, atd. Je to král českých kecálků. Tečka.

[@simpliciussimplicissimus9429]

​@@zlataorchidea9869 Tak jsme doma spadli.....To by naznac ovalo že je jich takovýc h víc...aspoň doma tedy...vysoká koncentrace ...😂

[@lubomirpetranek9428]

To není urážení, ale hloupě se chová občas každý a tohle bylo velmi hloupé, myslet si při tak důležitých jednáních o svých dovednostech tolik. Jejich schopnosti byly nedobré.

[@karelrozehnal5165]

Jak kdo, já Rusku rozumím. Vy mu rozumíte také, jen pracujete proti němu v zájmu jeho nepřátel !

[@vencisa]

Vy Rusku rozumíte - no skvělé!! Takových lidí je málo i v Rusku, takže myslím že můžete s klidem začít pořádat vlastní přednášky. Lidí kteří rozumí tomu co Rusko dělá je opravdu proklatě málo.

[@karelrozehnal5165]

@@vencisa Vy jste byla v současném Rusku? Že tak dobře víte, ze lidí v RF kteří mu rozumí je málo ! Já tady žiju tak nikoho nepoučujte, když žijete ze lži a EU propagandy vašich masmédií. Současný konflikt USA - RF probíhající na Ukrajině byl vyprovokován USA a ukázal zcela jasně komu EU slouží. Rozhodně ne občanům evropských států.

[@lubomirpetranek9428]

Možná pracují na svoji záchranu a ještě používají historické skutečnosti. Až si Rusko prohlédnete blíž a nebudou Vás vodit na řetízku po Potěmkinových vesničkách s lidovou ruskou písní z války, pak pochopíte, co Vám hrozí.

[@siloton]

Aha. A kdo sou nepřátelé ruska?

[@Putin446]

Odstehuj se na Ukrajinu ale musíš se stát fasistem jinak máš problém 😂