☢️ Pénurie d'Uranium en Vue ? Ce que les Gouvernements vous Cachent !

[@johanserre2301]

Fin de la francafrique !!! Évidence ...

[@pierregoguet5681]

Françafrique ou pompe à fric ?

[@FernandoWINSANTO]

" ça " brille dans le noir ... dans la lumière UV

[@Whit0s83]

On va voir ce qu'ils vont faire de ces si précieuse ressources 🤔😂

[@ModeBrioude]

@@FernandoWINSANTO non c'est l'or qui brille dans le noir surtout la mouche avec une dent en or

[@marenanewi7131]

​@@Whit0s83bah les exploiter, 😅😅😅😅😂😂😂🎉🎉🎉

[@iahoudahzkingkongo9211]

Le Sahel en particulier le Niger commence à faire très mal à la france qui croyais que le Niger et le peuple nigerien lui appartenait à vie ,vous vous imaginez, un pays doté d'énergie dans son sous-sol est sans électricité, alors que la france un pays développé sois disant des droits de l'homme pille leur sous-sol pour son énergie personnel, au dépend des des nigerien ,gardé et laissés dans la pauvreté totale sous le joug de dictateurs comme bazoum sois disant démocratiquement élu ,la grosse farce ,mais maintenant c'est un nouveau pour le Niger ,et le debut des mauvais jours de la france coloniale franc-maçonne, c'est terminé....

[@dominiquelouis179]

Orano continue l'exploitation de l'uranium au Niger avec la bénédiction de la junte. Grâce aux 2 derniers président élus du Niger, le pays a une centrale solaire, bientôt une centrale hydroélectrique, et le pipeline Niger-Bénin. Qu'a fait la junte depuis qu'elle est au pouvoir ? Rien, sinon comme vous, aboyer contre la France, mais ce n'est pas ça qui fera avancer le pays.

[@Armaguedon65]

Niger 2% de l uranium français

[@claudemontalbano3381]

La France paie l'uranium comme tous les autres pays selon la loi de l'offre et de la demande et selon les cours mondiaux ainsi établis

[@Whit0s83]

Le Niger représente une très petite part de l'uranium mondial. De plus c'est du commerce, l'uranium est acheté ! Prenez-vous en à vos dirigeants qui pille réellement le pays. Je prend les paris que le Niger n'ira pas mieux malgré avoir viré les Français, peut être que vous comprendrez enfin ducoup.

[@GrandSolarEclipse]

La France a encore le temps de changer et de continuer une collaboration avec l'Afrique pour garantir son accès aux matières premières. Mais il lui faut se débarrasser de la mentalité coloniale et accepter le transfert de technologie vers l'Afrique. Mais les colons auront -ils le bon sens de changer de logiciel ?

[@kyonixeleryx5705]

Je comprend enfin cette prétension a faire revenir le niger et par extension l'Afrique dans le giron de la france afrique

[@veroniquendambo3242]

Donc vous ne le saviez pas ? Lorsque le président lui-même vous dit que >, vous ne l'avuez oas compris ni chercher à cogiter là-dessus puisque vous vivez dans l'illusion de la démocratie et la richesse. Eh bien, les exploités depuis plus de 6 siècles, autrement dit les Africains, le comprirent aisément. Même lorsque Chirac vous tirait la sonnerie d'alarme en déclarant à mondovision pour éveiller les consciences des 'sans dent', finc du monde d'en-bas en disant que

[@urbainzokouendet8739]

voila pour quoi il ne veulent pas laissé notre continent Africain surtout AES. ces projets on commencés à s'effondrés.

[@reda085]

Incroyable 😱 Le choc énergétique et géostratégique en vue!

[@marenanewi7131]

Bah oui

[@Locuste]

arrete ses un fake news

[@Calozard]

Non. Pas chez nous en tout cas car ce que cette vidéo a totalement zappé, c'est qu'on a 50 ans de réserves physiquement présente gentiment stockées sur le territoire. Heureusement qu'on est pas complètement inconscients...

[@benm7129]

@@Calozard exactement , et la France a fait le choix de varier ces sources d’approvisionnements pour justement contrer ce genre de situation, on le paiera peut être plus cher ailleurs mais on finira toujours par se fournir.

[@pffreret]

On sait déja recycler... demandez vous pourquoi Macron a arrêté le projet ASTRID qui peut nous garantir plus de 1000 ans de courant... gratuits... (il roule pour qui au fait ?)

[@Bilii-k8p]

Les banques lol

[@Stephanie-js9ls]

Pas pr les français

[@Knackes67]

l'État profond aux USA, le WEF

[@stefzer4146]

ET Phénix fin des années 90s, qu'ils ont tout fait pour couler le projet (Marie George Buffet pour le compte des socialistes sous Jospin ! )

[@julien8586]

Pour le coup les capitalistes sont pour la production d'énergie et donc pour le nucléaire puisque c'est nécessaire pour faire croître l'économie. Ces décisions de macron anti nucléaires datent de l'époque où la gauche déroulait le tapis aux ecolos qui haïssaient le nucléaire.

[@willydelyon]

Merci Eléonore ;-)

[@Multipolaire123]

Ca devient plus claire qui profite de la relation France-Afrique. Les mensonges c’est FINI😅

[@syeag1]

Mdr ont à 40 de réserver et ont sais fair de l'uranium E39 avec nos dechet se qui nous laisse plus d'un siècle avant d'avoir tout utiliser 😂😂 cette chaîne annonce toute les semaines des conneries 😂😂

[@jojototo4566]

Sans l'occident tu serais sans electricité a t'eclairer avec ta lampe à huile comme il y a 20000 ans et à te déplacer sur ton hmar... C'est les scientifiques occidentaux qui ont inventé l'electricité ,le moteur ,la voiture,l'avion,le frigidaire ,la radiographie,le scanner ,la television,la radio,le frigidaire,la chimie,la pétrochimie,l'ordinateur,l'internet etc... Les matières premières il n'y a aucune mérite c'est les hasards de la nature qu'il les a mis sous tes pieds. Le mérite revient aux scientifiques qui ont permis d'exploiter ces matières premières

[@noitmrj4502]

Oui il faut le garder pour les centrales africaines....

[@dondada6679]

@@noitmrj4502non pour les russes ou chinoises tant que c'est pas français 😊

[@abriotde]

​@@noitmrj4502pour les centrale africaine made in China ou made in France?

[@raoulouoba7423]

Le prix de l'uranium s'envole depuis un moment. Je pense que la France aura des soucis dans les prochaines décennies si la tendance se maintient car c'est seulement le domaine du nucléaire que la France avait de l'avance. Le Niger a pris la bonne nouvelle de prendre en main la gestion de son uranium. Si l'Australie qui est la source d'approvisionnement principale de la France en uranium actuellement, revoit ses conditions de vente d'uranium, ça sera un chaos économique. Ce n'est que le début et je pense qu'avec tous ces problèmes Macron n'a pas besoin de s'impliquer dans une guerre pour laquelle l'UE et les USA ont déjà perdu face ç la Russie. En tout état de cause les 10 prochaines années nous donneront le classement réel des pays en terme de développement économique.

[@Morkkisme000]

Au cas où, nous avons des mines d'uranium chez nous. Pareil pour le lithium. Après, le problème reste la pollution.

[@kryyyyyyyyyyyyyyyyys]

Tellement de choses fausses... L'importation d'uranium du niger vers la france était déjà très faible, même pas 5% avant le coup d'état. D'ailleur le niger a tellement bien "repris le contrôle" que orano a redémarré son usine dans le désert nigérien depuis plusieurs mois, très impressionnant la prise de contrôle. L'Australie n'est pas le principal fournisseur, c'est le Kazakhstan, et c'est loin d'être le seul ((canada, Mongolie, Ouzbékistan, Namibie....). Et au passage le coût du combustible c'est à peine 5% du prix de l'électricité produite, donc même avec une "révision des conditions de vente" de l'australie qui fait tarif x2, on s'en bat bien l'ec.

[@raoulouoba7423]

@@kryyyyyyyyyyyyyyyyys Allez y vous informer à combien la France payait l'uranium au Niger et à combien dans d'autres pays. Quand vous aurez cette information vous comprendrez pourquoi je dis cela et pourquoi est mal en point dans les années à venir.

[@kryyyyyyyyyyyyyyyyys]

@@raoulouoba7423 C'est pas un scoop que la France payait l'uranium moins cher au Niger. Au passage c'était aussi la France qui faisait la prospection, la construction et l'exploitation des mines, en faisant tout le boulot on allait pas non plus payer plein pot. Mais quoi qu'il en soit même avant le coup d'état les importations depuis le Niger étaient déjà en baisse et de plus en plus ridicules. Tu peux t'auto persuader de ce que tu veux mais on s'en tape vraiment royal de l'uranium du Niger, zéro panique, et je sais de quoi je parle

[@manukouassi5963]

​@@Morkkisme000Mdrr ça sert à quoi d'investir dans des projets d'extraction qui peuvent valoir le PIB du royaume uni, voici les conséquences de tes fameuses études de création monétaire, l'UE sera la prochaine république de Weimar, tu as vu les inflations explosives en Europe pire quand les autres pays vont refuser de vendre leur produit dans vos fausses monnaies, ça va retourner à l'âge de pierre

[@guygodemont3258]

tres leger comme article dommage vous pourriez préciser que la moitier des réacteurs français recycle le mox et que l on a des réserves pour 30 ans que orano a signer un accord pour ouvrir une mine géante en mongolie pour fournir la france et la chine du coup pour le prix effectivement il y a une envolé mais c est pas le combustible qui coute le plus cher dans une centrale c est LA centrale c est sont entretien ! 60 euros le kilos d un combustible qui met quatre ans a cramer et que l on peut reenrichire au plutonium on a franchement le temps de voir non ? et c est bien dommage d ailleurs car du coup les projets de surgénérateur en France on été mis au placard vu le prix ridicule de la matiere premiere pas la peine de s emmerder a enrichir un matériaux aussi prolifique enfin pour l instant le jour ou aura fini les réserves de mox peut etre la donne changera enfin ca pour l instant on a le temps de voir non ? tout ca c est des info dispo sur internet pas des secret d etat apres ca aurait ete plus intéressant d expliquer au gens pourquoi l électricité a fait un bon en france et d expliquer que nos genie en europe veulent suivre la voie catastrophique de l allemagne en nous obligeant a planter des éoliennes et du solaire a grand coup de subvention avec notre argent alors que nos centrale nucléaire produise du megawatt a 45 euros que l on vend d ailleur au allemand puisque ils faut bien compenser la fermeture de leur centrale nucleair mais vous inquietez pas la pologne avec sont charbon bien gras fournis aussi grandement l allemagne en electricité et oui y a pas tout les jours du vent et du soleil en allemagne n en déplaise aux pseudo ecolo allemand a la vue courte enfin en résumer ca fait 50 ans que le prix de l uranium stagne le pique etait en 70 donc qu il prenne 20% de prix c est pas ca qui va changer la donne apres vous dite que l uranium peut etre voler par des terroristes tres drole quesque vous voulez faire du yellocake temps qu il et pas enrichi a 3% c est pas bokoaram qui va s offrir une usine d enrichissement a 2 milliards non ? c est des bouseux bokoaram soyons serieux le yellocake ca sert a rien a l etat brut

[@Yannister]

seul commentaire informé sur cette vidéo, ça fait du bien

[@jeanbombheur3680]

Enfin un commentaire sensé, les bobos renouvelables sous cette vidéo sont insupportables

[@Zeldar67]

seulement 10% du nucléaire est recyclé en France, et avec l'abandon du projet astrid, ca décollera pas des masses. L'uranium appauvri s'accumule dans des Hangar, et sera probablement jamais recyclé vu la baisse des moyens de production alternatif et moins cher. Et pareil, même si un réacteur voir même 2 ou 10 plus cher que les réacteurs actuel ne recycleront jamais les déchets de 58 réacteurs qui ont accumulé des déchets sur des décennies

[@baltus3471]

merci

[@benm7129]

@@guygodemont3258 t’a tué le game 😂

[@hansella1076]

La France n'a pas d'uranium sur son sol, elle peut uniquement se fié à l'approvisionnement. Donc elle ne peut guère avoir une indépendance énergétique vu qu'elle dépend de l'approvisionnement en uranium. Si on coupe l'uranium à la France c'est fini. Elle doit donc garder de bonnes relations avec les pays qui en possède mais actuellement sa géopolitique est un peu à revoir

[@myrdinncrnunnseldernature9741]

ou passer a des methodes alternatives

[@boredscientist5756]

Si la France a de l'uranium sur ses terres....

[@thibautponsolle2500]

Et super phœnix et Astrid c’était pourquoi à votre avis ?…dingue que des personnes ignorent encore le mensonge des EELV et la lâcheté de nos gouvernements depuis 20 ans…

[@olivierpauton6034]

elle a en stock 10 ans extraction d'uranium, elle le garde pour le moment.

[@philippeichambe9242]

Eh ben la france sait garder de bonne relation avec les pays qui peuvent lui fournir de l´uranium elle le fait par la force et en appauvrissant et en interdisant au pays detenteur de se développer...elle aura même aux passage fait couler quelques gouttes de sang ...et ici on pleurniche quand il faut verser aux personnes de ces pays spolier qui immigrent chez nous pour nettoyer nos chiotte et nos route et nos vieux dans les hôpitaux soit des salaire miserable soit du r.s.a...alors des relation bonne ? Non ..des relations mafieuse et criminelle oui !

[@ber075]

6min: petit erratum, l'Allemagne ne s'est pas engagé à démanteler avant 2022, mais à les arrêter. Pour le démantèlement il faut attendre encore 70 ans..

[@CarlosOddone-z6k]

Les petits enfants vont payer la note

[@AtlantisArch]

il n'y aura pas plus de démantèlement là bas qu'il n'y en a eu nulle part sur la planète. Au mieux on vire qq trucs qu'on peut recycler, et on ferme les portes.

[@florianedebasseux8308]

Un grand merci trés chère Money et un bon Dimanche 🌹 A bientôt 🌹

[@minou3]

MERCI Pour ce commentaire très explicatifs 😊

[@johnmannering2578]

Crystal clear !!! Merci😉

[@spashak6]

Macron et ces accolytes disaient que l'Afrique n'est rien. A peine 1 an de rupture de quelques pays Africains avec la France,la France pleure déjà. Dans 3 ans,la France va regrétter d'avoir connu l'Afrique dans son existance.

[@Calozard]

Waouh bien résumé, allez dans 4 ans tu part en guerre contre la France c'est ça ? Srx 😅

[@Benishizume]

Tu sais je trouve ce genre de comportement assez pathétique, de plus ça vient faire les guerriers mais ça oublie Chine-Afrique, je suis africain aussi et les gens comme toi me font comprendre pourquoi on est toujours aussi en retrait sur le plan international. De plus crois moi les réserves d'uranium sont surtout concentrées en Europe de l'est, c'est juste qu'il est important pour un pays de diversifier ces flux d'approvisionnement pour pas être dépend d'un seul acteur.

[@spashak6]

@@Benishizume Est-ce que j'ai demandé ton avis? Va dire à Macron que les réserves d'Uranium se trouve en Europe et qu'il peut aller prendre gratuitement. Va lui dire comme ça

[@benm7129]

Bha écoute si sa peut te rassurer de croire que la France pleure , crois se que tu veux , mais sache qu’on se débrouille très bien 😅

[@charlesperrier5728]

Souvenez vous de SUPER PHOENIX, qui était capable de produire plus de combustible qu'il ne consommait. Nous remercions les choix politiques passés qui ont aboutis à l'abandon de cette filière, que la France maîtrisait parfaitement ! Nous vivons une époque formidable.

[@Enkiduatemenanki]

Super-phenix a été abandonné en France comme tous les autres projets similaires de surgénérateurs dans le reste du monde "Allemagne, Japon, USA" en raison de la dangerosité du combustible "du Plutonium" et des fréquents incidents "feux de sodium" du circuit primaire... Il n'y a que sur le papier que la surgénération est idéale... Sans compter le coût exorbitant d'une telle installation de recherche.

[@Zeldar67]

produire plus de combustible qu'il ne consommait??? Faut arrêter de réver, il est impossible de créer plus d'Energie que tu en consommes

[@Enkiduatemenanki]

@@Zeldar67 Il ne s'agit pas de produire plus d'énergie par un cycle directe mais de produire plus de combustible nucléaire que celui consommé, le principe est le suivant: Un cœur est constitué de combustible classique (U 235 à 3-5% ou mox). Ce cœur n'est pas modéré "les neutrons ne sont pas ralentis" par de l'eau, il s'agit de réacteurs à neutrons rapides. Autour du cœur il y a une couche d'Uranium 238 "99,7 % de l'uranium naturel" qui est bombardée par les neutrons du cœur et qui se transmutent en U 239 puis en Pu 239 "qui lui est fissile et peut être utilisé comme combustible dans un réacteur classique "à neutrons modérés / thermalisés". Ce procédé n'enfreint aucunement les lois de la thermodynamique. Si le sujet vous intéresse je vous conseille le Que sais-je N° 2362 intitulé "les surgénérateurs" et dirigé par Georges Vendries qui a été responsable sur le projet Phoenix puis super-phoenix...Bien à vous.

[@marc-olivieromboudouananga2945]

​@@Zeldar67 ondes scalaires et circuit d'énergie libre ça te dit quelque chose ?

[@Zeldar67]

@@marc-olivieromboudouananga2945 ouep, une grosse arnaque que beaucoup de naif y croient

[@RichArt69Supra]

Merci merci merci de la qualité de vos interventions toujours pertinentes et très égaillées 🧖‍♀️🧖‍♀️🧖‍♀️🧖‍♀️🧖‍♀️🧖‍♀️🧖‍♀️🧖‍♀️🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀

[@075ber]

En France pourvu qu'on utilise la filière des réacteurs à l'eau lourde, on peut utiliser nos stocks d'uranium appauvri, ce qui nous donne des réserves pour quasi 200 ans, car la filiiére eau lourde utilise 9 fois moins de U235 que les Pwr.

[@jean-pierrepannierdesrivie4406]

Une petite précision, le yellow cake n'est pas enrichi en U 235, il s'agit d'uranium naturel qui est concentré et qui sera enrichi plus tard ! Néanmoins bonne vidéo pour les non spécialises .

[@oliveirlegume3725]

Pas de pénurie mais l'uranium plus cher à cause du conflit au Niger

[@RonanPhi]

Non en vrai on a encore une autonomie suffisante. On est déjà en train faire de la R&D sur d'autres matières fissiles comme le thorium

[@oliveirlegume3725]

@@RonanPhi ce qui n'empêche pas que le prix à changé. Et le Thorium enfin c'est une bonne chose. La filière uranium a été privilégiée à cause du plutonium

[@sad_554]

Ce n'est pas le sujet de la vidéo. Le sujet c'est : augmentation du taux d'utilisation de l'uranium, donc baisse des ressources ( ce qui est logique) et augmentation du prix.

[@RegisMichelLeclerc]

@@sad_554 Le sujet de la vidéo, c'est aussi les risques de fermetures de sources d'approvisionnement. Avec les Chinois et les Russes qui se sont jetés sur le Niger ("notre" chasse gardée), ça fait monter les enchères sur la ressource, même à quantité globalement identique. La quantité qui sort des mines du globe reste sensiblement identique, mais il faut maintenant payer (beaucoup) plus pour en avoir la même quantité, et le retrait du Niger de nos sources nous oblige à aligner les biftons. C'est pas trop grave, on en imprime autant qu'on veut... Jusqu'au moment où il faudra payer en roubles et en renminbi (pour plein de raisons).

[@Addi_Teacha509]

Quel conflit au Niger?

[@alexandrejassoud3123]

très intéressant. Quid du Thorium?

[@mariabarroso7465]

Merci

[@FrédéricLALLE]

Merci pour cette vidéo très bien faite 😊

[@RT-su4kd]

Le pays qui détient le plus d uranium est le Maroc, dans le phosphate , très cher à exploiter mais dans quelques années, il sera rentable. Et n oublions pas que le maroc détient 74% du phosphate mondiale et 1 % dans les provinces du sud.

[@martinquessandier3282]

Heu...non pas du tout...c'est l'Australie grâce en particulier à un immense gisement qui s'appelle Olympic Dam, très faibles concentrations d'U mais tonnage gigantesque

[@MkHb-u3o]

cessé tés toz toz toz toz le marak ( marocains )n'a rien des pètes ! montre nous ou ce trouve l'uranium a quel endroit au Marek ? le phosphate les poissons les 🍅 tomates 🐟🎏 sont de la république du Sahara occidental !!! le monde entier connais le premier pays qui avait l'uranium et que Marie Pierre Curie a découvert l'uranium avant le Niger le Kazakhstan l'Australie le Canada et d'autres pays ! vous êtes un marocain de frime ! ( avant de narré il faut savoir ?

[@MkHb-u3o]

Marek( Maroc) où ce trouve ce minerais de l'uranium au Marek ( Maroc) ? ( vous avez du pétrole du gaz de l'uranium du photographe des poissons des tomates de l'or des diamants et a la fin vous allez ( Pétré les chèvres de l'espagnol monsieur khossé Aznar ( josè) et ceillir ses fraises ? ( le monde entier et les utilisateurs sur les réseaux sociaux Internet savent que le phosphate les poissons les 🍅 tomates sont de la république du Sahara occidental actuellement colonisé ! voilà la vérité !

[@vanderbiestdidier4807]

Merci pour cette analyse. Après 106 voilà deux mois est survenue une violente correction de 20%. Nous sommes à 89 dollars le kilo.

[@Theggan]

Très intéressant merci

[@papytrad8915]

Coucou Eli et la troupe de Money-Radar, Merci encore pour ces debriefing sur des sujets aussi importants... la trame de font de cette présentation est réellement proche de mes analyses depuis des décennies et tout comme les déficites, nos gouverneux regarde ailleurs pour ne pas voir "notre maison qui brules". Triste monde !!!

[@gassereric]

du point de vue informatif, vous êtes au top. pour le financier , comme je n'y connais que pouic , je laisse aux riches

[@laverdiereguy9147]

Excuser moi, mais quand vous dites que le nucléaire ne produit aucun gaz à effet de serre en nous montrant une tour de refroidissement qui envoi un nuage de vapeur dans le ciel! Je me dis que fort probablement vous ne savez pas que la vapeur d'eau est de loin le gaz a effet de serre le plus important sur la planète!! Quand au reste de ce vidéo, c'est tout simplement parfait comme d'habitude! Continuer votre beau travail.

[@asserziane2281]

Les Prix de l’Uranium devraient grimper. Une Aubaine pour le Niger, il faut seulement donner un Juste Prix ,les livraisons ne s’arrêteront pas 😂

[@AhmadroumourAhmad-iy1ec]

On veut nous faire croire que l'uranium du Niger ne vaut rien alors que nous avons la troisième réserve mondiale 😂 vive l'AES

[@fre780a]

Vous êtes nigérian ? Vous vivez dans quel pays ?

[@usmaneadoum]

Au Niger forcément ​@@fre780a

[@eddieespel6641]

excellente vidéo

[@Addi_Teacha509]

Independence energetique comment sans la matiere première?

[@Adam-kj2lh]

Voilà pourquoi la France était si hystérique après le coup d'état au Niger, elle venait de perdre l'accès à de l'uranium gratuit 😂😂😂, car chez les autres fournisseurs Kazakhstan, Canada etc c'est doit payer l'uranium très chère, Au Niger la France c'est toujours empiffrer gratuitement

[@Morkkisme000]

L'uranium en provenance du Niger n'était pas gratuit. Il y avait juste des clauses préférentielles.

[@oyarzun8871]

Clauses préférentielles ? Ah bon !! payé en Franc CFA fabriqué a Chamalières donc gratuit pour la France Faut étudier cher ami..

[@Franck-p5b]

​@@oyarzun8871 tkt pour lui. Les français sont arrogants et se croient intelligents plus que les autre.

[@Morkkisme000]

Si tu veux aller par là, tout l'argent du monde est fabriqué. MDR. Tu sais les euros et les dollars tu ne les trouves pas dans les mines ou sur les arbres. Il faut étudier la création monétaire et ces répercutions. )) Et après les matières premières ont des cours officiels.

[@drissbenchaib4611]

​@@Morkkisme000la France avait des contrats plus que profitables par rapport aux autres pays et payait en monais de singe. Raison entre autres pour laquelle elle a été mise hors Afrique . Faut étudier et suivre les actus avant de parler.

[@CelineAzpi]

« Le choix s’est porté sur l’atome »… en France! Heureusement, pas partout 😅

[@JeandeMauleon]

et alors, tu as quelle solution à part ça? Les centrales à charbon? le solaire? Les éoliennes? les écolos sont à gerber.

[@RAFILOSRQ567]

On a juste 20 à 30ans de réserve d'uranium + des réserve naturelle. La France ne dépendait pas uniquement du Niger mais aussi et surtout du Kazakhstan, du Canada.

[@malikmangabe4224]

😂😂 menteur

[@suzy632]

sauf qu'au niger elle payait quelques centimes contre des centaines ce n'est pas tant la dépendance, mais le prix De plus, l'uranium est le seul "libre de droit" (renseignez vous) de plus, il s'embarrasse pas des questions de stockage des déchets qui sont en plein désert, un village où tout le monde a un cancer. Déstabiliser ces régions pour piller ne seront plus une solution. quand AREVA (ORANO) prend pour 3 milliards et reverse 400 millions € avec la complicité de valets locaux (on tous les sortir et mettre hors d'état de nuire) Dire que çà n'est pas grave c'est fanfaronner

[@drissbenchaib4611]

Qui sont bien plus cher.. Payez si vous voulez plus. Vous n'avez rien à offrir en échange. Respect au SAHEL .❤❤

[@jeffdemorand8740]

Sauf que le vol et recel c est fini au niger😂😂😂.

[@evelynewenang7331]

Que la France reste avec ces 2 pays et qu'elle foutez la paix au Niger ell n'est pas la bienvenue en afrik désormais 😴😱😡

[@petrinfripouille807]

vous devriez être payé par nos impôts pour une grande cause national d'utilité public ! merci a vous de me permettre de me coucher moins bête à chacune de vos vidéos 😜✅👌🫡🥰

[@moniquedemirtas140]

Si cet vrai cet génial.une grosse pénurie et plus de fric super

[@kimmaluta4899]

Good afternoon. Okay, I like your video, but you didn't say anything about Congo (DRC). Can you explain why?

[@pierregoguet5681]

6 nouvelles centrales en France ? MAIS l'EPR n'a jamais fourni un kwh à ce jour avec un retard d'une dizaine d'année et un coût multiplié par 10. La Russie dominerait la moitié du marché de la production d'électricité mondial actuellement.

[@sirpodzob1658]

On peut refaire des centrales avec l'ancienne technologies et des normes plus assouplies en cas de crise, ne vous en faites pas

[@pierregoguet5681]

@@sirpodzob1658Non, nous n'avons pas refait de nouvelles centrales nucléaires depuis des décennies et les projets sont du pipeau.

[@Malo435]

Bonjour pierre. les fournisseurs d'ennergies, EDF, Engie et autre calcule en kwh et ils ne devraient pas. Ils nous bernent car en réalité les vrais calculs sont en millimètres par secondes et mètres par heures. On se fait tous rouler comme on dit dans la farine. C'est pour ça que j'ai l'intention de ne plus payer l'électricité je vais investir dans un groupe électrogène dès que j'aurai les finances et terminé d'engresser tout ces voleurs

[@RegisMichelLeclerc]

@@pierregoguet5681 Forcément, on a viré tous ceux qui savaient les construire, on n'a plus que de la main d'œuvre capable de les démanteler!

[@benben2846]

après le gaz.....dans 10 ans , la russie exportera de l'éléc à l'europe .....l'europe qui est à genoux 😅

[@JeremyBardy-ph8uu]

Money radar vous avez combien d’action chez Global X ? :) Faire des vidéos sur des sujets pour faire grimper un produit, vous êtes bon :)

[@mathieupierremarceaupaulin5298]

🌡️Vues l'épaisseur et la dimension de la croûte uranienne nous évoluons vers une pénurie de couche arable et de couche d'humus dues à l'ionisation de l'atmosphère par l'exploitation faite de l'uranium🌡️

[@cpbpapin8458]

Grand merci pour les ETF’s

[@RegisMichelLeclerc]

des ETFs qui ne contiennent ni Rosatom ni CNNC, c'est pas très significatif...

[@christiancivray3194]

Super merci pour les ETF

[@nataliasansnom8738]

Le prix est de 220 dollars. La France a payé 20 dollars. Il faut just payer le vrai prix et rien ne s'arrête.😊

[@Rebelleloc]

Bravo, pour cette vidéo encore une fois c'est bien expliqué, bien travaillé franchement cette chaîne est incroyable.

[@dduarmand6972]

Il ne faut pas parler exclusivement d'uranium 235 mais de combustibles nucléaires dans leur ensemble. Et là, pour le coup, c'est à court terme du no limit à partir du moment où vous maîtrisez la technologie. Il y a plein d'uranium 238 qui est fertile et donne du plutonium 239 (avec la technologie des neutrons rapides) qui lui est fissile. Il y aussi le Thorium 232 (grosses réserves en Bretagne) fertile lui aussi, qui donne l Uranium 233 qui est fissile. On a directement dans nos déchets nucléaires des tonnes de plutonim 239 directement fissile. Sincèrement, le combustible nucléaire ne pose pas de problème. Ce qui pose problème, c'est la volonté politique de développer les nouvelles générations de réacteurs à neutrons rapides et bien entendu la sécurité nucléaire. Quand on voit ce qui se passe avec la centrale de Zaporizhia en Ukraine, on n'est pas très rassuré. Sincèrement, même si on a pris pas mal de retard en France, je ne doute pas un seul instant qu'on puisse le rattraper.

[@floppy7511]

Bonjour, une prochaine vidéo sur l’eau lourde ?

[@jacqueminlaurent7511]

Quand est-il du thorium ? va-t-il influer sur le cours de l'uranium?

[@jacqueskongnah1407]

Je pense que la France et son grand peuple regorgent assez de ressources pour faire face aux enjeux géopolitiques actuels. Les changements de notre époque ne sont que des occasions pour nos nations de se repositionner et d'assurer chacune ses intérêts. Quand il s'agit de politique, évitons les jugements et préconisons les solutions. Il n'y a que comme ça que nous pourrons Avancer. Le fonctionnement de ce monde repose uniquement sur des négociations. C'est un fait. Merci...

[@ybb5916]

Des ressources en france ? ???? Lesquelles ? ???😊

[@desnidsderhealitees6654]

​@@ybb5916Vins et fromages ?

[@_Surcouf]

@@ybb5916 Lithium, dihydrogène...

[@dondada6679]

@@_Surcoufle probleme c'est pas l'adaption c'est la douleur pendant

[@jacqueskongnah1407]

A tous Svp... Pour moi la ressource la plus importante pour une Nation est Humaine.

[@PureshowGaming]

4:55 Y'a une erreur là Vous confondez energie et pusisant. C'est des TWh !

[@Calozard]

12%, une goutte d'eau ? D'ailleurs, c'est quoi ces histoires d'échéance à 30 ans ? La France a un stock d'uranium exploitable pour au moins 50ans sur son territoire et des commandes déjà prêtes pour plus longtemps encore. Enfin, le nucléaire est évidemment le meilleur choix pour sortir au plus vite de la dépendance aux énergies fossiles polluantes, à moins qu'on ai envie de voir notre niveau de vie s'écrouler et la biodiversité s'effondrer. Et oui, ce ne sont pas des termes choisis à la légère. Quand on parle de réchauffement climatique, les gens pensent "1, 2, allez 3degrés". Mais ce que ces gens ne comprennent pas, surtout s'ils sont Français, c'est qu'ils se font arnaquer complètement en pensant ainsi. 2 degré c'est une moyenne sur la planète entière, océans et pays qui se refroidissent inclus. Qui pourrait me répondre si je lui demandais de combien la température va augmenter en France quand on dit 2C° ? Personne. Même moi j'en suis incapable car ces infos ne sont nulle part. Par contre je sais que la France est des pays qui se réchauffe le plus au monde, donc mettez un petit *5 au minimum devant le 2 et vous aurez une idée de ce qui nous attend. Tout ce que je peux vous dire c'est qu'il existe des sites pour voir de combien les températures ont réellement augmentées sur une tranche temporelle définie si ça vous intéresse (et croyez moi ça le devrait). Tout ça pour dire que réfléchir sans avoir les bases réelles de ce qui se passe autour de vous en vous laissant faire porter par une information dénaturée, c'est voué à l'échec. Vraiment. Donc oui l'atome est salvateur, et oui je pense que le monde de demain va voir une sale tête, mais pas à cause de l'atome, non. Plutôt à cause de notre lenteur à l'exploiter.

[@malicksene5863]

Si l'Afrique se réveille la France tombe

[@ojvg2417]

Ta écouté la vidéo, l'Afrique c'est 5 % d'uranium avec le Niger... si elle veut plus nous fournir on ira acheter ailleurs, en Australie , au Canada, au Kazakhstan ou même simplement u USA... si l'Afrique est plus notre fournisseur c'est vous qui tomberait, ils seront même pas quoi en faire... et ça sera pas plus mal yen a marre de c'est africain qui croient indispensable alors qu'ils sont rien et qu'on est juste gentil de les faire participer au marché mondial

[@jeanbombheur3680]

Ok je ne demande que ça que vous vous débrouilliez enfin tout seul

[@Flarestar79]

Une possible alternative à long terme: la fusion nucléaire. Il y a le projet international ITER situé en France, le KSTAR en Corée qui vient d'établir un nouveau record de durée de fusion (42 secondes), et d'autres tokamaks expérimentaux répartis dans le monde. C'est pas encore gagné, mais ça progresse.

[@Massensen]

A 8:34 votre vous montrez une infographie qui dit Niger 235k tonnes et usa 63k tonnes. Mais juste avant vous disez que la mine de cigar lake aux usa a elle seule produit plus que le Niger! ou est l erreur?

[@2numerodeux]

Et a 8:40 vous dites 8 milliard de stock consommé a 60k par ans ça fais 30 ans de stock... c'est pas plutôt 130 000 ans?

[@PascalBietri]

Déjà sur cette même infographie si on fait le calcul on en arrive à moins de 3m de tonnes et serait là le principal du potentiel évalué j'imagine, en plus si la consommation globale est de 60k tonnes par année, ça fait 1m 800k, il n'y a rien qui colle. Je cherchais quelqu'un qui aurait capté, j'en ai trouvé un, à moitié😅

[@jeanperreault1638]

Le Canada est un très grand producteur mondial est sûrement disponible

[@philippepetit2316]

Sans Ceta ?!

[@frnsjamie8347]

Oui

[@RegisMichelLeclerc]

Oui et non... Non, surtout, en fait. Si la Russie arrête d'exporter l'uranium et les combustibles fossiles vers les USA, il faudra oublier le Canada en tant que source pour le reste du monde, y compris pour le traitement.

[@xyvrptvs]

Oui mais on doit acheter ça chez les Canadiens. En Afrique, nous volons ça depuis 60 ans. C'est pas la même chose.

[@DayvonBenette]

@@xyvrptvs acheter et avoir gratuit en afrique cest pas la meme chose ca fait un sacree coup o porte monnaie

[@francoisbailly3926]

La mine de cigar lake n’est pas au usa mais au Canada

[@alainaimedieu5634]

Intéressant. Dommage qu'il y manque aussi essentiel que l'évocation du faiblissime poids du coût matière dans celui de la production électrique, l'incidence de la mutation vers les EPR, le seuil de rentabilité de l'uranium océanique, la question sécuritaire (déjà oubliée depuis qu'on ne parle plus de la centale ukrainienne ?)...

[@filray6492]

Le thorium est l'alternative a l'uranium mais n'a pas d'application militaire donc on en parle pas !!

[@punimarudogaman]

exact. pour l'instant, ceux qui sont le plus en avance sur l'utilisation pratique du thorium, ce sont les chinois, avec leur centrale à sels fondus dans le désert de Gobi.

[@Paul.Gallant]

Le Thorium requiert la fertilisation de celui-ci pour, après environ 1 mois de maturation, le transmuter en Uranium 233 qui lui, est le véritable combustible et qui peut être utilisé pour des applications militaires. Le questionnement est sur 2 points: surveillance des stocks pendant la période de maturation et quantité des stocks, car il semble que l'équation des quantités ne balance pas et il y aurait un surplus d'Uranium...

[@punimarudogaman]

@@Paul.Gallant merci pour votre commentaire. j'ai également entendu parler de la possibilité de la mise à profit des déchets nucléaires des centrales "classiques" dans ces centrales au thorium.

[@paulbeaver1]

Si le prix de l'uranium doit monter dans les prochaines années à cause de la demande mondiale, je crois qu'il faut pousser davantage les autres types de production pour rester dans un prix acceptable pour le consommateur. La recherche sur le recyclage des combustibles usés devrait aider si un avenir s'y dessine.

[@jeanbombheur3680]

Le prix de l’uranium est négligeable dans le coût total d’une centrale (construction + fonctionnement). En réalité ça ne joue pas sur le prix de l’électricité final. Par contre l’augmentation du prix va ouvrir de nouvelles mines qui deviennent rentables.

[@ratonloveur7913]

Sur la forme : Je suis et j'apprécie votre contenu depuis un an mais les titres et miniatures d'apparence baitclic, chatouillant la fibre complotiste d'internet, ne vous font pas honneur. Qu'il s'agisse d'une nécessité est intelligible. Néanmoins vous méritez mieux que ça. D'autant que vos propos ne correspondent pas à ce descriptif. Voilà un écart surprenant. Cet aspect de votre chaine m'empêche de partager sereinement. Envisagez vous un changement ? A quel terme ? Je commente très peu en ligne, j'en profite donc pour vous remercier du travail fourni et vous encourager.👍

[@AssaDJA]

Retour a l'indépendance électrique avec l'uranium ???? J'ignorais qu'il y avait un gisement d'uranium en france. Ou alors l'uranium français est en fait au Niger..., un département français d'outre-mer. Je ne me souviens plus trop du numéro de ce département ???

[@_Surcouf]

On a bien des mines en France. Elles ne sont pas utilisées même attendent de l'être.

[@Whit0s83]

Il y a des pays avec beaucoup d'uranium qui le vendront sans soucis.

[@sidibodicko3135]

Vazi toi déjà le Niger sais un pays. Quelle outre Mer.on et pas antillais nous les pays africains.

[@ModeBrioude]

outre mer ils sont français ????

[@_Surcouf]

@@sidibodicko3135 Et vous ne parlez pas français non plus visiblement.

[@Jean-sc1bw]

De l’uranium..il y en a en quantité au Canada..et des dépôts minier non exploité il y en a des dizaines.

[@jeffdemorand8740]

Seuls les pays qui ont investi sur leur jeunesse pour financer leurs etudes d ingenieurs sint devant et s en sortiront....

[@birdairgabon8108]

Seuls les pays qui n ont pas foutu la zone dans les pays qui possèdent de l' uranium en auront

[@MichelDolce-zk6uz]

L’Afrique doit mettre fin au Franc CFA pourque les français apprennent à vivre de leurs propres moyens. Ces paresseux!!!😂😉😂😉😂

[@mikeafroabdul7046]

Les voleurs ! Rendez nous ce qui nous appartient 😢😢😢😢😢😢😢😢

[@Barnabe51Reims]

@3:06 Eh ? On m'a offert le même tableau périodique en résine pour mon anniversaire :)

[@quentinrufin4025]

4:54 petite erreur. c'est terawatt-heure

[@sebmaryf4703]

La France a le plus grand parc maritime au monde et en en exploitant 10% il y a de l énergie pour des milliers d année. Seulement on utilise l uranium le moin cher pour l instant.

[@jeanrage7842]

Je ne comprends pas. La commentatrice dit : Réserves: 8 000 000 000 tonnes conso mondiale annuelle: 60 000 tonnes ===> 30 ans de conso. Eeehhh ? L'uranium s'évapore ? 8 000 000 000 / 60 000 = 133 333 ans ... Cherchez l'erreur.

[@jejetechno8510]

aprés avoir dépouiller le limousin je ne sais ou on va ce procurer du combustible

[@nicolasgross128]

❤ bravo interessant mais ous parlez vite pas facile à suivre

[@PhilippeSergent-d6f]

Le nucléaire ne peut être pour la France un gage d'indépendance : nous importons la totalité de l'uranium que le pays consomme. Et un de nos principal fournisseur est Rosatom!

[@mikapapps9182]

Si on prend en compte la quantité d'énergie que le soleil nous apporte chaque jour, on pourrait fair e20 mondes comme le notre, des mondes végétarien au préférable. comment capter et retranscrire cette énergie, telle. est ma question, et non ce ne seront pas les panneaux solaires. Sinon votre travail est tellement appréciable. Merci.

[@erictalbot595]

il y a moyen de reenrichir l uranium apauvri...et de le recharger dans les réacteurs

[@silpransilpran2690]

On n'a pas d'énergie, on a des idées😂

[@loicetchart5695]

Quid de la fusion nucléaire et des projets comme iter ?

[@noitmrj4502]

Les plus gros stocks d’uranium sont dans les océans monet drama 😉

[@jollyrogers99999]

OK, mais il faudrait arreter de defendre l'ideologie du changement climatique d'origine anthropique. Tous les scientos serieux savent que la fable du. obby GIEC ne tient pas (causes vs. consequences)

[@11MaxM]

Dommage de ne pas parler du Thorium qui semble plutôt l'avenir

[@abriotde]

Elle veut rire, le risque de rupture d'approvisionnement est gigantesque sachant que la production est en tension et que tous les pays n'en disposent pas. Il suffirait que la Russie et le Kazakhstan décide d'arrêter les livraisons à l'occident. Comme en plus la Russie et la Chine contrôlent les mines d'Afrique, la France est très mal barrée. Et en plus même sans ça au mieux les réserve s'épuiseront avant 2070 au rythme de croissance de la demande... ça promet une belle envolée du prix.

[@madbagy]

penurie d'uranium donc ou reouvre les centrale nucleaire, pour ceux que cela echappe la centrale sert avant de produite de l'electricité elle sert a transformer l'uranium pour pouvoir en faire des armes nucleaire

[@globit30]

On sait recycler... et une alternative plus sûr (ne peut pas exploser et refroidi de lui même ... donc pas de problème de refroidissement ou de sécurité, au moindre souci il suffit de couper le faisceau pour que tout s'arrête immédiatement contrairement a l'uranium qui nécessite une très longue procédure avec refroidissement) et moins polluante existe (le réacteur de cette techno est capable de bruler les déchêts d'uranium) : Le Thorium ! qui est ultra abondant sur Terre ... Mais bon comme c'est une histoire de gros sous, il ne faut pas en parler ... La France à abandonner Super Phenix et Astrid mais les Chinois travails sur des projets équivalent et on obtenu de très bon résultat...

[@RegisMichelLeclerc]

le Thorium est partout en "abondance", mais jamais seul, et briser des liaisons de covalence avec des oxydes, bon courage, ça demande plus d'énergie que tu n'en récoltera avec ton Thorium: dès le départ, c'est mort... C'est vrai que si tu mets de côté ce "petit détail", le Thorium est bien meilleur pour tout le reste (sauf pour les déchets, il y a du Radium 228 puis du Radon, mais ça prend vachement longtemps), en particulier en termes de rayonnement (plutôt Beta que Gamma), de facilité d'arrêt et d'auto-colmatage des fuites par le sel. Ensuite, la marge de température est très limitée entre le moment où ton NaCL devient liquide et le moment ou il se décompose (explosivement), donc t'es limité à la frange 600-700º, même l'eau fait mieux.

[@shakajameszulu777]

La fin de l'abondance pour ce petit pays qu'est la france un petit pays qui a toujours vécu sur le pillage des ressources des autres peuples et surtout du peuple noir. C'est la fin de la france-Afrique et le réveil de l'Afrique sera brutal pour la france ce petit pays sans ressource. Mali, Burkina Faso, Niger et bientôt le Sénégal sonne la fin de la récréation pour ce petit pays. Le karma c'est quelque chose de réel.

[@laverdiereguy9147]

Désolé de vous contredire madame, mais les centrales nucléaires dégage beaucoup de gaz a effet de serre. C'est de la vapeur d'eau et celle-ci est la plus importante de tous les gaz a effet de serre.

[@PascalBietri]

C'est vrai mais dans ce cas-là on ne peut pas dire "beaucoup"... Pensez-y un peu.

[@jeanbombheur3680]

Ridicule, retourne au charbon ou débranche ton compteur linky

[@laverdiereguy9147]

@@jeanbombheur3680 À votre avis qu'est-ce qui fait fondre la glace en Arctique? Le CO2 450 ppm ou les déchets radioactif qui ont été jeté dans des contenants qui fuyaient 3 mois après. En passant c'est environ 100 000 tonnes! (une goutte dans l'océan!

[@mamady31]

Je pense que vos informations ne sont pas complètes l’uranium exploitée en Afrique n’est pas évaluée. La France risque de sombrer

[@amourgomes]

Vous connaissez la fusion froid également il y a un reportage sur youtube

[@serge7854]

Thorium ou a l'uranium les nouvelles centrale....???

[@zianifarid640]

La France a 10 ans de réserves devant elle. Si elle ne s'est pas débarrassé de ses dirigeants incompétents d'ici là, nous mériterons notre sort.

[@breannestahlman5953]

1:08 Quelle "guerre du gaz" ? ? ? Ou comment transformer la réalité en déformant les faits

[@ijoker4597]

Et où en sont les recherches en vue du remplacement de l'uranium par le thorium? Va-t-on une fois encore laisser les Chinois avoir une longueur d'avance? Aux dernières nouvelles, la Chine aurait déjà ouvert sa première centrale au Thorium.

[@malikmangabe4224]

Attention en Ouganda il y a de l'uranium pas encore exploiter 🤔🤔

[@frenchcryptoconnection1778]

Aucune pénurie sauf vous allez payer le prix fort comme le gaz et pétrole 👍

[@richardquillet6837]

Belle présentation, mais d'autres points aussi, équitables, sont moins diffusés : le nucléaire est fossile, et pas naturel, issue de la terre, durant des centaines de millions d'années, comme le gaz, pas naturel, et le pétrole. Le nucléaire n'est pas, ou peu carboné, longtemps mesuré, de façon opaque et arbitrale (comme Edf), mais récemment une information plus équitable, la donne plutôt entre 100 et 200 gCO2/ép. Et enfin, le coût, celui du nucléaire explose, alors que les ENR baissent drastiquement, et puis les déchets ne sont vraiment pas de même nature. Sur le marché de l'énergie, le pétrole est devenu le roi, (fioul pour le chauffage, kérosène, & fioul lourd, essence pour le transport, pétro-chimie pour le ménage, hygiène, cosmétique emballage, mais son paradigme s'amorce, plus rapidement dans certain secteur : pompes à chaleur, Vé, produits, naturel d'antan.

[@user-bp2ns8vz1s]

La France voulu pénaliser la Russie alors qu'elle a besoin de l'uranium russe 😂 Des génies nos politiques.

[@starysborn9866]

Djebarri , le pote à Mac ronds mise sur les marchés de l'hydrogène , ca va bien se passer

[@shadowsensei9040]

Ben.. si ca dure jusqu'en 2070. Ca devrai etre siffisant pour dévlopper la fusion nucléaire ou de l'énergie renouvelable plus abordable.

[@olivierrenerenard4145]

Chouette les russes en ont , le Burkina Faso aussi , le niger aussi

[@mixtapek7rapaudio670]

ou en est l'uranium appauvrit qui doit alimenter nos centrale nucléaire , j'ai des actions chez uranium energy

[@RegisMichelLeclerc]

C'est faux, l'énergie nucléaire relâche massivement le principal gaz à effet de serre (de loin) de l'atmosphère: la vapeur d'eau, avec beaucoup de chaleur (on oublie toujours qu'en matière de réchauffement, chaque joule compte, surtout quand il y a un nuage au dessus qui la retient dans l'atmosphère). Un réacteur transforme en moyenne 5 000 litres d'eau liquide par seconde en vapeur d'eau, donc c'est raté pour l'effet de serre et le réchauffement, même si c'est rien à côté des océans (qui relâche aussi les plus grandes quantités de CO2 comme conséquence chimique du réchauffement). Bref, tout faux. Pour ce qui est de l'indépendance du gaz russe, il faudra revoir les données d'importation: l'Europe achète toujours du gaz russe, maintenant liquéfié, pour une facture sensiblement identique (légèrement en hausse), et doit le faire en roubles. Il y a juste beaucoup de moins de gaz pour le même prix, et c'est pas l'arrêt de Druzhba cette année par les Ukrainiens qui va arranger les choses. Par bonheur, il y a TurkStream pour l'Europe du sud-est, mais la France n'est pas concernée. Les Américains ont essayé de le faire sauter, mais ça a foiré et Erdogan s'est fâché. Les indices proposés n'incluent pas RosAtom. Dommage, vu que le problème n'est pas de trouver l'uranium (il y en a partout, à commencer par l'océan qui représente 71% de la surface du globe), c'est d'avoir les capacités industrielles suffisantes pour le purifier. C'est normal d'avoir fait l'impasse sur les proportions de minerai traité par chaque compagnie? Parce que c'est connu que la plupart de l'uranium enrichi l'est en Russie par RosAtom (qui reçoit le yellow cake et retourne le U308), qui propose également un système de centrales "clés en main" assorti d'un contrat de fourniture de combustible idoine. Bref, c'est pas tout d'avoir de l'uranium, il faut surtout pouvoir le transformer en quelque chose d'utilisable. Quant à la chimère de l'indépendance énergétique, à moins que la France soit capable de créer toute la chaîne de production du Yellow Cake au combustible prêt à servir, c'est pas près d'arriver, vu la tendance des finances publiques: pour ça, il faut que l'état investisse massivement dans un tel projet, et l'UE (Allemagne en particulier) ne laissera pas ça arriver, c'est grillé. Ça impliquerait de faire des émissions d'obligations dantesques que personne ne voudra acheter: la France est fauchée, le monde se méfie, et les menaces sur les avoirs souverains russes incitent plus au refus qu'à la prudence. On récolte ce qu'on sème. Ça, évidemment, c'est si les Russes se laissent faire, ce qui serait assez étonnant, et les regards se tournent vers TotalÉnergies et le projet Yamal qui fournit son GNL à l'Europe, surtout depuis les nationalisations de Uniper et Fortium. Il est dit que le progrès technique permettra de faire baisser le prix de l'extraction de l'uranium des océans et que ce sera ce qui motivera le changement de source... Ou bien que le prix de l'uranium terrestre aura tellement explosé que ça deviendra rentable d'extraire de la mer. On a vu ça pour le recherche sur les énergies "vertes" (qui n'ont de vertes que le nom) qui se sont développées que quand le pétrole était cher et qui s'effondraient quand le pétrole descendait en dessous de 50$ le baril. Là, pareil: à combien faut-il que le kilogramme d'uranium monte pour que ça soit rentable de filtrer les océans?

[@Yannister]

Il n'y a que certaines centrales qui relâchent de la vapeur d'eau, la plupart rejettent l'eau dans la source d'approvisionnement directement à seulement quelques degrés de plus. Suffit de ne faire que ce type de réacteur, problème résolu merci et bonne soirée