Případ Studna: Nové informace. Nová podezření. Nové záhady

Osm let od chvíle, kdy jsem se o věc začal zajímat, je stále co objevovat. Pojďme spolu probrat nová zjištění. A než na to dojde, podívejte se na ranní reportáž na Seznam Zprávách:
www.seznamzpravy.cz/clanek/po...

[@crteccorporation3574]

Skoda zvuku vložené materiály mají tretinovou hlasitost než zbytek, je to votrava

[@bobixdenk3711]

Jo jo, zvuk je dlouhodobý problém. Na tom by chtělo zapracovat.

[@katerinaprochazkova4120]

Dobrý večer, musím říct, že teprve teď mě to dává skutečný smysl. Logicky i pocitově. Děkuji znovu za Vaši práci, pane Mareši ❣️

[@radimverner2002]

Dobrý večer, kýbl fakt pobavil, taky to bylo první co mě trklo... :-) Přeji další úspěšná bádání... Super!!!

[@havirovvv]

Shlédl jsem až ze záznamu a musím uznat a říct skvělá práce. Případ studna je legendární.

[@martinslezak2287]

Jedna technická, doporučil bych sladit hladiny zvuku z mikrofonu a z dokumentů. Jinak, zajímavé informace. Studna je legendární. Ale ty dvě parcely, tedy IMO, shodily genialitu toho syna. Zajímalo by mě kdo byl vrah té matky.

[@petrparacka7022]

Skvela prace, vase tvorba je super👍

[@beatatisucka484]

Pane Mareši, musím se vyjádřit svojí poznámkou k tomu, jak se dívíte nad tou jeho sebevraždou, proč ji pak v březnu zopakoval a že to tedy vyvrací to, že by se za ni styděl...Ne, nevyvrací. Doporučuju se konkrétně na tohle zeptat paní doktorky, která vám to vysvětlí...Protože, jak vám správně připomněla - vy o něm, nich uvažujtete v intencích zdravého rozumného člověka a je vidět, jak málo se dokážete vcítit do té patologie...Paní doktorka to krásně srozumitelně přiblížila, hlavně vztah otec syn. Tam je podstaný, že mladý celý život žil pod kontrolou a vládou, ve vleku otce a jeho ambicí, přání...a že at už vytěsněně, nebo ne, tak v něm musel být pocit velkýho studu, hanby za toto., za to jak je slabý vůči němu....A to je přesně ten pocit, který jeho psychika neunáší a bude zuby nehty krýt to, že by jednal v tak obří věci jako je uposlechnutí otce k vlastnímu zabití, že to opravdu neunese hanbou a říkat to nebude...až později to pod tlakem okolností řekl...a co řekl - tj že se za to styděl, to je absolutní pravda, v tomhle mluvil pravdu a je to pro mě vcelku hned pochopitelné...Popud proc se chtěl zabít pozdeji už je pak jiná situace, stav, to videl jinak, tomu rozumim...

[@peterkostal2398]

Pane Mareši dúfam, že sa k tomuto prípadu ešte vrátite. Je neuveritelné čo sa podarilo zistiť a verím, že sa to podarí celé vysvetliť a zistiť kto bol pravdepodobný vrah.

[@evickamaresova5515]

Perfektní jako vždy. Děkujeme za skvělou práci 🙂

[@romanklooz1274]

Pane Mareši, nikde jsem nezaznamenal úvahu o tom, co by bylo motivací Jelínka ml. k odstranění rodičů. Vy na to máte nějakou teorii, řekla Vám nějakou teorii paní Adamová? Nebo byla motivem ta touha po sebeuplatnění? Že zkrátka pojal pocit, že ho paranoidní rodina blokuje v rozletu, a proto využil situace...?

[@Belmondo77]

Dobrý večer , ta lampa super kde jste ji pořídil 👌

[@PS3ojKar]

🔝🔝🔝

[@postradatelny657]

Dobrý den díky za skvělá vida. Podle toho co jste zde ale udáváte tak pro mě je tam stále více otázek přesto že by jich mělo být méně a méně. Zmiňujete se o třech výpovědích kde policie v jedné z nich poukazuje na to že to vědro bylo v domě. Pak je tam údajně fotka kde kýbl je plný vody vedle studny. Když se podívám na tu fotku popírá více věcí. Bylo to vědro nebo kýbl co měl být v domě. U studny žádné stopy po mokrých stopách které by měly kolem studny být a hlavně na plechu. Když vyleze někdo mokrý z vody přestože větší část vody z něj odkape cestou na horu stejně by tam mělo něco být. Na plechu kolem studny i víku je sníh z větší části neporušen. Podle mě nejde o aktuální s snímek z vyšetřování jestli ano někde je chyba. Podle psycholožky která se zmiňuje o prožití zážitku ohledně výpovědi že mu ve studni byla zima se může jednat o to že mu byla zima venku. Pokud vylezete v zimě z vody vždy se vám bude zdát voda teplejší. Proto se domnívám že záleží i na tom jaké vlastně bylo počasí v době kdy se to odehrálo. Bylo ráno kdy jsou mrazíky, padal vůbec nějaký sníh, proč kolem studny ani na kyblíku nejsou stopy od krve. Co prokázala pitva jeho otce. Kde jsou fotografie zranění která údajně měl. Jaký mohl mít důvod aby kryl někoho svou výpovědí když by to nespáchal sám.

[@radekstefan267]

Zajímalo by mě, kdyby dneska žil, jestli by starej Brůna kupoval sekyrky Fiskars. 🤔

[@jitkazackova1014]

Ten zvuk, je katastrofa

[@hybaaaa]

😭😭

[@hankakalendova2906]

Asi to je blbost....ale já si již od začátku myslím že vraždu otce spáchal Jelínek ml. Otce do studny vhodil když ho zabil. A okov mohl být ke studni donést a naplněn vodou někým kdo chtěl zabránit tomu požáru. Jinak že je naplněn vodou jsi všiml určitě každý tady ale nepřikládal tomu důležitost??😂😂 Díky za zpracování a těším se na další akci 😇😊😉👍

[@ondrasekish]

co se stalo s temi baliky slamy?nebyly pouzity k tomu podpaleni domu?

[@Polsondeside]

Naprosto vynikající stream. P. Mareš je pro mě velmi příjemný člověk a baví mě jeho reportáže. Hrozně by mě zajímalo, jak to bylo opravdu ve skutečnosti. Třeba se něco ještě odhalí.

[@arbiratka]

prešlo mu to, Slávkovi...

[@lenkavasilovcikova8563]

Pane Mareši, přečetla jsem ranní reportáž a zabývám se informací, že dům i zahrada byly zamčené. Copak někdo, kdo prchá v šoku za sebou zamkne zahradu ?!

[@blesoprdnebesky3392]

Automatika, sám jsme zažil co jsem dělal po úrazu.

[@badatele]

Zahrada byla zamčena standardně. Kdo prchal zamykat nemusel. Zamčeno už bylo. On jen přelezl plot na jediné straně kde nebyl třímetrový.

[@marcokoehler8832]

Pokud si dobře pamatuju, tak se někde říkalo nebo psalo, že mladý Jelínek musel tu vysokou zeď při útěku přelézt - v jednom místě u té zdi měli nějaké harampádí, nebo stavební materiál a po něm se na tu zeď vydrápal a seskočil na ulici. To že byla vrata do zahrady zamčena ostatně bylo i v Zemanovi, aby se tam při tom požáru lidi dostali, museli vrata vypáčit. Některá fakta (např. ten kýbl pod schodama zpochybňující původní výpověď seriálového Brůny juniora) v seriálu docela přesně převzali ze skutečného vyšetřov. spisu. Jiná pozměnili, nebo si je přímo vyfantazírovali- z ideologických důvodů, např. tu kravinu o lidech, co tvrdili že starej Brůna býval šoférem Jana Masaryka. Filmaři tak utvořili fámu a jak se říká - tisíckrát opakovaná lež se stává pravdou, existují "pamětníci", co by vám odpřísáhli, že o tom slyšeli už v 50.letech. A to i přesto, že pan Jelinek senior nikdy nevlastnil řidičské oprávnění a ten blábol vznikl prokazatelně až v polovině 70.let, kdy se k inkriminovanému dílu Sequensova seriálu psal scénář. Jak myslím, že i párkrát naznačil zde náš milý pan badatel Jaroslav Mareš, lidská paměť je ten nejméně důvěryhodný zdroj... 🤔

[@toyena8290]

tak ono uz pri predstave, ze sletim do studny, ledovy vody, otec me chce utopit, tak tezko si vybavim, kde sem mela nohu a kde ruku

[@seremnato1]

Foto s plnym kyblikom je pravdepodobne z rekonstrukcie a nie z dokumentacie miesta cinu. Ak by to bolo z obhliadky miesta cinu boli by na foto dokumentacne cisla na oznacenie stopy. Preto sa to aj presne kryje s tvrdenim ze kyblik bol v dome a pod nim nebolo zadymenie

[@janpodryvka2227]

To sú dvě různé věci. Tento kýbl byl u studny natrvalo a vytahovala se s ním voda, která se pak přelévala do vědra, se kterým se pak chodilo domů. TO bylo v domě.

[@Petrnovak2743]

Podle spisu mjr Strouhala to STB nepřevzala, podle deníku pana majora mu byl případ odebrán, nerozumím tomu pořád, dokumentarista tvrdí, že deník viděl?

[@peterkostal2398]

No dcéra Mjr Strouhala tvrdí, že denník nikdy nikomu neukázali. Ani ona ani jej brat.

[@Petrnovak2743]

@@peterkostal2398 No právě, ale ten pan režisér řekl, že ano, kdyby se spletl v tom, co si v něm přečetl, ale to, že ho viděl, to by asi nespletl, leda že si vymýšlí???

[@peterkostal2398]

@@Petrnovak2743 Niekto z nich možno aj nechtiac zavádza. Všetky dôkazy momentálne reálne ukazujú, že im ten prípad nikto nezobral. Aspoň podľa toho čo zistil pán Mareš.

[@Petrnovak2743]

@@peterkostal2398 Ano, vypadá to tak, někdo nemluví pravdu

[@romanklooz1274]

Podle všeho to vypadá, že pan dokumentarista buď jen fabuloval nebo vyloženě lhal... Každopádně je jasné, že verze o StB byl čirý výmysl Jelínka ml. A pak dokumentarista ho, kdoví proč, opakoval...

[@vierasrncova7934]

Kybel plný vody pri studni... V pripade zapasenia by nebol plný vody... Niečo by sa vylialo alebo by sa prevratil..

[@AnnaB-li1eh]

Tak třeba syn zabil matku a praštil otce a šel zapálit dům přitom ho chytil otec který se zatím probral tak krev v zadu na krku a prali se omráčil syna a šel do studny pro vodu aby hasil ten ohen tam ho chytil syn který se zbrchal a hodil ho do studny. a otec jak padal tak strhl sebou i syna a ten pak vylezl tak nějak 😀

[@ajvnhou1]

pořád se zde mluví o STB, která svým způsobem podivné výpovědi požehnala, nezapomnělo se trochu na VKR? Pokud ne, tak bych vysvětlení měl, Jelínkovi si koupili první televizor a když zjistili v čem žijí, no to by přeci přeskočilo i zdravému a fuk, jestli v šedesátých letech, nebo dnes.

[@Wendulka370]

Asi bych zvážil omluvu té dceři majora Strouhala...

[@jansmotlacha1077]

Možná i rodině Jelínka ml., pokud se nakonec ukáže jeho nevina. Nejsem si jist, jestli je úplně dobré do této míry rozpitvávat uzavřené případy, jako to dělá např. Klíma, který (ať si říká co chce) má největší zásluhu na zpopularizování případu Kajínka, a přitom dal nakonec za pravdu vyšetřovatelům.

[@janpodryvka2227]

@@jansmotlacha1077 To nevím, kdo by to v dnešní době už dokázal rozklíčovat. Očití svědci už dávno neví, účastníci mrtvý. Jednině, že by opravdu ml. nekecal a stála za tím stb a odněkud se o tom vynořil dokument. Tomu ale dávám pravděpodobnost tak 0,1%.

[@milanvoj.9920]

Jj, nejnespolehlivější svědci, jimž je predikován značný stupeň věrohodnosti, jsou zejména svědci očití a přímí účastníci události…

[@jansmotlacha1077]

Malá poznámka k tomu nesouladu mezi druhou a třetí výpovědí týkající se zmínky o záměru spáchat sebevraždu. Nemohlo to být tak, že to v druhé výpovědi zatajil, protože záměr spáchat sebevraždu u něho ještě v té době nadále přetrvával (jak plyne z toho, co údajně v březnu následovalo), a proto o něm nechtěl mluvit? Otázkou by pak samozřejmě bylo, proč o několik měsíců později změnil rozhodnutí. Jestli je to tedy důležité.

[@marianmadar4335]

šedivé vlasy máš z toho, ako kolaboruješ s ....

[@epuskohled]

v zásadě jasné kdo to udělal ....... hrozně mě zajímají ti mrtví v těch skalách ....

[@hzb6246]

Pro mě nekoukatelné, reklam víc než obsahu

[@UcetgUcetg-xo7bi]

Na mobilu full screen bez reklam.

[@mariezittova5235]

Prosím Vás, vždyť to byl duševně nemocný člověk! Že by o něj měli zájem v USA? O takového magora? Každý se tady snaží zviditelnit. Tím myslím zde dnes uváděné svědky! Nevěřím.