Пять принципов SOLID с примерами на Java

[@Николай-х3б4ф]

Вижу у Вас талант к преподавательской деятельности. Спасибо Вам, Сергей. Роста и развития🙏

[@ЕрвандАгаджанян-в3к]

Это самое прекрасное объяснение SOLID, которое я когда-либо видел!

[@wivernx9449]

Шикарное объяснение, спасибо!

[@ivmmos]

Однозначно недооцененный лайками ролик. Благодарность автору!

[@eron]

Супер, отличное объяснения принципов SOLID, на отличных понятных примерах. Спасибо большое!

[@dmitrelkin9256]

Сергей спасибо за ваш труд! Как всегда кратко, без воды, лаконично и понятно! И еще очень подкупает дружелюбность подачи материала. )))

[@ALEXZANDR_GAMES]

Автор молодец! 👍 Объясняет просто и доходчиво(но достаточно подробно). Лайк и подписка однозначно.

[@profesor2009]

04:12 Принцип единственной ответственности 13:26 Принцип открытости-закрытости 20:48 Принцип подстановки Барбары Лисков 27:09 Разделение интерфейса 32:20 Принцип инверсии зависимости

[@selfedu_rus]

Спасибо!

[@Bah1918]

Это просто классно. Взаимодействие классов примеры отличные. Побольше таких уроков. СПАСИБО

[@pavelbbb]

В джава есть не только интерфейсы, но и абстрактные классы, но за урок спасибо.

[@starbuckscoffeeme]

посмотрел весь курс ООП. лучший канал, с ПОНЯТНОЙ информацией. Буду смотреть теперь другие плейлисты канала и преисполняться в своем познании))))

[@skyx5691]

Даже сам мой кайф получил кайф от этого видео! 🎉Сергей, осторожно, так нельзя ! Ваши видео слишком кайфовые! Я чуть не начал биться в конвульсиях от кайфа при просмотре!!! Если серьёзно то спасибо Вам огромное за то как доходчиво, ясно и приятно Вы всё объясняете! Огромная благодарность и уважение Вам!

[@Cynoptic8]

Очень доступное объяснение принципов.

[@Skreepan]

Вот это супер полезное видео! А я как раз дошел до того, что начал задумываться о правильном построение ПО! Спасибо!

[@andredru4278]

Спасибо. Познавательно и доступно.

[@GROMOZEKA_NZT]

Эталон обучающей информации!

[@rocketman4072]

Самое понятно объяснение из всех что я видел.

[@Мишаня-в7ф]

Серёга рассказывает как солит и не испортить свой проект 😂. Классное видео! Благодарю! Серьезно, очень ему благодарен- очень многому научился по его видео и курсам! Здоровья тебе, уважаемый Сергей. Уважаю тебя, Человечище!!! 🤝🙂

[@egorvafin1978]

Хорошее объяснение. Все четко и доходчиво.

[@artyomka_tlt]

Самое понятное объяснение этих принципов. Спасибо за видео!)

[@stasleonov5196]

Потрясающе здорово. Очень приятный голос, всё спокойно, понятно. Огромное спасибо за труд.

[@taran_dm]

Спасибо за труд!

[@ДмитрийСергеев-л6г]

Просто супер объяснение, спасибо огромное!!!

[@revillnik1092]

Очень хороший курс, действительно кратко, по делу и грамотно, единственное , не хватает темы "абстрактные классы", она бывает полезна.

[@wEssyy_Wsyy]

Друг мой, ты вообще классно все обьяснил

[@chessclub92]

спасибо большое, очень полезный канал

[@konstantinchvilyov9602]

Спасибо! Это лучшее объяснение из всех, которые я видел!

[@godzosioda]

Спасибо, все наглядно и понятно!

[@romanreutowicz6909]

Огромное спасибо!

[@ДмитрийНувахов]

Лучшее объяснение, спасибо!

[@serjgoa4666]

Отличный урок! Один из лучших каналов на Ютуб!!! Мне как новичку в Пайтон не всё понятно из-за отличий между языками, имею ввиду интерфейсы и т.п., сильно отвлекаешься на различия, особенно ближе к концу. Возможно ещё рано над таким думать, но всё же надо двигаться вперёд. Если будет такое же видео только на Пайтоне, то будет вообще улёт. Можно даже в курс по ООП добавить)))

[@Hellen-qx3lb]

Очень хорошее объяснение

[@ДмитрийСергеев-л6г]

Сергей, спасибо за видео. Очень ждал на вашем канале такого рода видео!

[@jamjam3337]

Спасибо! Отличный курс! 💥💥💥

[@АлексейПротасов-п6э]

Лайк не глядя)

[@ЖекаКабанов-э6ь]

Буковки для продвижения. Автор красавчик.

[@Flawden]

Идеально, спасибо огромное! Я понял. И кажется понял нафига оно надо. Постараюсь сделать свой код лучше.

[@unaibekovbakhyt6517]

Спасибо за познавательные видео

[@abaialihan9274]

Очень понятно объяснил 👌 спасибо😀

[@navalenstar]

Спасибо за видио - это и остальные - приятная подача - приятно смотреть) А теперь немного критики - класс лучше назвать не SaveComputer а ComputerSaver или ComputerStorage - должно быть существительное, т.к. в человеческом языкие именно существительные обозначают объекты мира которые мы моделируем с помощью классов. И когда не получается придумать нормальное название для класса это часто признак что с классом чтото не так (например он перегружен ответственностью)

[@vitalyvistovsky8661]

Супер, дуже класне відео!

[@alexhayes4253]

Круто, спасибо! Хотелось бы на питоне, конечно, так как смотрю с плейлиста по ООП питону. Но, насколько я понял, ярче всего эти принципы работают со строго-типизированными языками. Так что так, полагаю, лучше

[@svetoslavzamotaev2725]

Замечательный голос и содержание видео !

[@marines8725]

спасибо!

[@Konstantin_Stalnov]

Второй Принцип: Закрытости / Открытости. Это тот принцип, благодаря которому раздувается ПО в геометрической прогрессии, а функционал в арифметической!

[@Watcherfromfar]

Да тут каждый второй принцип такой. Например последний принцип инверсии зависимостей потребовал создания двух файлов - интерфейсов. А ведь это простой учебный пример. В реальном коде там этих классов и интерфейсов будут сотнями измеряться походу.

[@d1ns_799]

Очень хорошее видео, познавательное, но учить новичков тому, что интерфейс = абстрактный класс - НЕ хорошо! Если это кто-то читает, то основное (главное) отличие абстрактного класса от интерфейса - это state. У абстрактного класса может быть состояние, у интерфейса - нет. За видео поставил лайк!

[@8-Artem-8]

Как можно определить, что разработчик пришел из питона? - Стиль написания snack_case. В java, особенно в энтерпрайз проектах, по -дефолту, используется camelCase. Но видео, как всегда, классное. Спасибо!

[@selfedu_rus]

это привычка, последнее время много на питоне писал ))

[@eskelgarsio2998]

Ура, побольше java!

[@Watcherfromfar]

Посмотрел видео, понял, что надо повторить тему с полиморфизмом (в питоне). То что тут java - нестрашно, быстро привыкаешь к синтаксису. Особенно если знаком с тайп хинтами. А вот интерфейсы сбивают с толку. Аналогию с питоном не успеваешь строить, как в видео уже следующий принцип разбирается. Я аж чувствую, как мозг физически нагревается))

[@danila9853]

Очень понравилось, спасибо! Единственное может быть слишком быстро? и конечно для закрепления нужно больше практики.

[@3ple-ash]

Все же не стоит интерфейсы относить к абстрактным классам. Посредством интерфейсов реализуется полиморфизм(не считая интерфейсы маркёры, функциональные интерфейсы), а функционал абстрактных классов чаще используется в наследовании как суперкласс. Если кто-то запомнит этот тезис и на собеседовании скажет что интерфейс это абстрактный класс, то быть беде.

[@AlexPInv]

А как можно сказать ,что интерфейс = класс ? Тут сама риторика говорит об этом ,что это разные объекты

[@КириллЧе-я5ы]

Не стоит, но в тех же плюсах интерфейсы реализуются чистыми абстрактными классами

[@dadadada-zc6nk]

По сути и абстрактный класс и интерфейс это абстракции, поправьте если ошибаюсь. И наверное правильнее будет называть их "абстракциями"

[@mrakobes228]

А посредством абстрактных классов полиморфности разве не будет? Конечно будет.

[@3ple-ash]

@@mrakobes228 конечно не будет, полиморфизм это связывание разных классов с общим поведением, наследование от абстрактного класса это расширение супер класса. Рыба может плыть и тапок может плыть, может ли тапок быть потомком рыбы или все же у них есть обобщенное поведение, которое можно объединить через интерфейс добавив полиморфизм?

[@IvanFedulov]

по solid много видео и на русском, но это имхо лучшее

[@sergeysergey421]

Когда объясняли зависимость интерфесов, нужно наверное было создать интерфейс DrawGeometry с абстрактным методом Draw. При наследовании мы бы получилиLine.Draw(), Circle.Draw(), Rectangle.Draw().если не ошибаюсь,то это был бы паттерн фабрика. По паттернам будет обучение?

[@sahar_plays]

Классно, с возвращением... Java'у?)

[@Andrei-t8j]

абстрактный класс != интерфейс

[@fomka_wyverno]

19:00 так, а зачем для того что бы сохранить в БД путь к файлу? - А если допустим в облако, то нужно ещё дополнительные данные, тогда или просто убрать нужно path с аргумента интерфейса. Потому что для разных типов сейвов/лоадов нужны свои доданые фишки. Тогда вердикт такой что в методе должен быть только Компютер класс, но ни как не путь к файлу, так как это уже часть для самого сейвера который реализует только сейв в файл, а для дб и для облока, он не нужен

[@andreychernykh256]

К такому меня жизнь не готовила!

[@duke007x3]

С примерами на пайтон будет?) спасибо 🙏

[@димашапка-у4л]

Круто

[@ДмитрийБузницкий-б3н]

Спасибо за данное видео. Хотел бы задать следующий вопрос, который больше относится к программированию на С++. Считается ли нарушением принципа подстановки Барбары Лисков, если мы в базовом классе определим виртуальную функцию, с одним поведением, а уже в её классе наследнике мы эту виртуальную функцию переопределяем, т.е. задаём другое поведение? Ведь виртуальные функции и нужны для того чтобы их переопределять.

[@segeus]

Жду разбор шаблонов проектирования GoF.))

[@pocomaxa8612]

Не понятно одно,почему Сергей во всех роликах про ооп использовал python,а в последнем перешёл на java ?А так все доступно и понятно разъяснил.

[@shoislom2200]

так он вначале говорит, что объяснить принципы солид легче на джаве, так как там есть интерфейсы. В питоне тоже вроде можно используя абстрактные классы.

[@pocomaxa8612]

@@shoislom2200 Про абстрактные классы я знаю,но все же

[@zakirovio]

Получается принцип открытости и закрытости, как бы подталкивает для осуществления принципа единственной ответственности, так как нужно каждый раз создавать отдельный класс)

[@АндрейСкворцов-з6ш]

Ура!!!!

[@yuriismakota9574]

ничего не понятно, но очень интересно...

[@samirbagamaev93]

спасибо

[@АлександрКаптуров-с8и]

Сергей, снимите пожалуйста видео про SOLID для Python. Спасибо!

[@andreynomad]

А в чём разница? Эти принципы едины для всех ЯП.

[@zakirovio]

касаемо Барбары Лисков, для себя запомнил так, что если в базовом классе метод записывал данные файл, нельзя его переопределить в дочернем, чтобы он этот файл удалял, то бишь логика метода менялась с ног на голову) как то так)

[@zakirovio]

хотя все равно не очень понятна граница, какие изменения в переопределении метода, будут противоречить принципу

[@sladge17]

А можно, тоже самое, но на python?

[@pepesh9]

букву S разве не модно было как - то подругому сделать например у класса SHAPE просто оставить метод DRAW и тогда получилось что в классах нужно было бы просто переопределить метод DRAW нежели создавать 3 лишних интерфейса которые наоборот нагружают память

[@Uxfluxflux4]

Лайк с вертухана

[@fomka_wyverno]

последнее вообще не понял, мы создали IForm интерфейс но при этом от куда нам брать тогда информацию для записи? То что они просто связаны на том что они одного интерфейса, но допустимо как его тогда сохранить если нету информации. Вообще не понял что происходит

[@SB-pk2ss]

Самая основная проблема подобных видосов это чрезмерное упрощение примеров. Информация вроде подается хорошо. Но вот эти вот "Ну, я просто для примера, напишу вот такие методы, какая разница" или "Ну, назову класс SaveComputer, можно было бы поумнее, но какая разница" очень портят качество. Ну придумайте вы нормальные полноценные законченные примеры, близкие к реальным, без вот этих вот "допущений". Это сильно поднимет качество роликов.

[@elnar_1206]

Может быть курс по Java сделаете?😅

[@selfedu_rus]

посмотрим ))

[@7778-d2i]

👍🏻

[@chimchimsterschannel161]

Сергей, спасибо за видео. Скажите, получается второй принцип это использование абстрактных миксинов которые применять нужно при множественном наследовании?

[@selfedu_rus]

как один из примеров да, подходит

[@zakirovio]

нравится Java) думаю в качестве компилируемого языка начну изучать ее) у вас не планируется вводный курс по ней?

[@selfedu_rus]

уже есть, см. плейлист на этом канале )

[@skyx5691]

Джава компилируемый язык только наполовину (до создания байт кода). Далее после этого, во время чтения байт кода - это уже гибридный язык , так как работает одновременно и JIT компилятор и интерпретатор в паре чтобы транслировать файл класса (байт код) в исполняемый файл на машинном языке. Чисто компилируемые языки это C, C++, Rust, Go и тд

[@zakirovio]

@@skyx5691 да теперь уже знаю, спасиб

[@olegmakarikhin]

Сергей, вы добавили это видео в плейлист по ооп питона?

[@selfedu_rus]

да, пусть будет, это же принципы, которые универсальны для любого языка программирования

[@Name-ko3qb]

Добрый день, планируются еще видео по чистой архитектуре? Спасибо!

[@selfedu_rus]

Пока не думал об этом, я вообще планов таких не строю, как идет, так и делаю ))

[@user-sl1tw9vg8x]

а почему не на Python как раз после курса ОПП

[@selfedu_rus]

В Python не так хорошо все можно продемонстрировать, например, те же абстрактные классы или интерфейсы, полиморфизм, в питоне это скрыто и встроено в саму структуру языка, было бы не так очевидно

[@АлексейПротасов-п6э]

Заметил интересное(в java базовый класс может хранить ссылку на объект класса-наследника), а что касается методов и переменных класса-наследника?Можно ли их использовать через базовый класс?

[@selfedu_rus]

нет, только после приведения типа к дочернему классу

[@uchoba]

Канал хороший смотрю плейлист по питону и по си. Вопрос аа почему принципы Solid по java? будите делать по этому языку плейлист как по си? Или эти принципы к другим языкам то же подходят?

[@selfedu_rus]

Спасибо! Просто на Java было проще всего показать эти принципы, а так да, они едины для всех языков, где есть ООП.

[@uchoba]

@@selfedu_rus ясно спасибо)⚡⚡⚡

[@ДмитрийАверьянов-щ4г]

Здравствуйте. А что, планируются уроки по Java?

[@selfedu_rus]

так они же есть?

[@ДмитрийАверьянов-щ4г]

@@selfedu_rus И правда. Проглядел))

[@valman6866]

Сергей, такой вопрос: разве в показанном примере на 18:00 код не нарушает принцип DRY? Ведь, по сути, при дальнейшем расширении программы, мы будем иметь множество классов с практически идентичным функционалом. Пусть это и нарушит принцип единой ответственности, но почему создать отдельный класс Saver, который будет реализовать все функции, связанные с сохранением, нельзя? Разве так не проще?

[@selfedu_rus]

Конечно, это сильно упрощенные примеры. Принципы SOLID для серьезных проектов. Я здесь лишь показываю идею. Конечно в этих програмках городить такие огороды ни к чему )) Я это сделал лишь для простоты изложения материала - идей принципов SOLID

[@valman6866]

@@selfedu_rus В таком случае не очень хорошо закрепляется материал, так как пример не отражает "боевую" ситуацию, которая действительно может произойти. Не могли бы Вы привести пример из своего личного опыта, когда Вы использовали этот принцип в своем проекте и он действительно помог в обозримом будущем?

[@КириллЧе-я5ы]

Все же лучше называть класс не действием - это ведь сущность. Здесь, в примере с Computer, имхо достаточно рассмотреть навязшую в зубах mvc. Есть область хранилища, есть само представление сущности, и есть какой-то контроллер, обеспечивающий взаимодействие хранилища и представления. Имхо🥴

[@sense3247]

Есть что то подобное не для ООП, а для процедурного программирования?

[@selfedu_rus]

там, в основном, все сводится к правильному набору функций, которые, опять же, должны решать строго ограниченную задачу, а более сложный функционал реализовывать через вызовы более простых функций

[@back_to_life0]

Курс клёвый , но конец подкачал Нету абстрактных методов..

[@domochevsky4703]

Так может надо было на питоне и делать эту рубрику...

[@selfedu_rus]

там не покажешь так явно интерфейсы как в Java

[@ДмитрийАлексеев-ц5щ]

Есть же к.с abstract для создания абстрактных классов, почему автор заостряет внимание именно на интерфейсах, что через них реализуются абстрактные классы?

[@selfedu_rus]

да, в Java interface - это аналог абстрактных классов

[@danilaminecraftcity]

@@selfedu_rus абстрактные классы и интерфейсы - различные понятия

[@selfedu_rus]

@@danilaminecraftcity поэтому употребил слово "аналог"

[@danilaminecraftcity]

@@selfedu_rus хорошо, я уж быть подумал, что вы умеете ввиду его полное соответствие.

[@КириллЧе-я5ы]

Именно через интерфейсы и лучше реализовывать солид философию. В плюсах к примеру есть только чистые абстрактные классы, поэтому приходится реализовываться через них. Вообще, каждому языку свойственна своя идиоматическая концепция…

[@ДмитрийГрозный-ь3ш]

Интерфейс и абстрактный класс в джаве две совершенно разные сущности

[@КириллЧе-я5ы]

Первый принцип - фактически о том, насколько удачно вы декомпозицировали задачу…

[@vitalyvistovsky8661]

Ще б паттернів і побільше...

[@sense3247]

Solid - это только для ООП? Если я программирую, например, в процедурном стиле?

[@sense3247]

4:05 услышал ответ.

[@КириллЧе-я5ы]

Нет, философия солид - не только про ооп

[@timatim68]

22:3

[@timatim68]

08:11

[@КириллЧе-я5ы]

Ну, проект из нескольких классов как бы надо уже на масштабирование закладывать…🥴

[@hazartilirot1014]

Мне кажется, что автор не правильно объяснил принцип подстановки Лисков.

[@hazartilirot1014]

Прошу прощения, последний принцип тоже, мне кажется, объяснили не правильно.

[@cicik57]

8:55 это реально применяется и делается например визитором но этот вариант тоже нарушает SRP потому что при изменении класса вам надо изменить и сам класс и его лоадер который будет брать его структуру, так что не факт что такое выделение чище по дизайну. А не вот на ходу придумалось решение что самым чистым был бы класс универсального лоадера, который через "что то типа рефлекции" если это про Жабу, смотрит структуру любого обьектаи сохраняет данные типа как JSON. Если надо сохранять не все поля то в классе прописывается какие поля надо сохранять. Не надо в лекции по SOLID говорить белиберду. Отдельно класс который сохраняет специфический обьект специфическим образом непрактично потому что у вас будет n * m таких классов где n количество классов а m виды сохранения.

[@back_to_life0]

Потчем тут ява к пайтону?

[@selfedu_rus]

это не про Python, а про SOLID, а SOLID - про все ООП

[@back_to_life0]

@@selfedu_rus вот только это в плейлист ООП python

[@selfedu_rus]

он во всех плейлистах по ООП, не только в Python

[@evpatorya]

"принципы Солид только для программ с десятками классов. и если у вас простая программа-принципы Солид вам не нужны",..... a Few Moment Later...... у нас десяток классов из простой проги😁😁😁

[@evpatorya]

шучу,очень круто обьяснили