PABLO MARÇAL | DIREITA PÓS-MODERNA EP

Entenda a concepção que é a base, sim, da chamada ultra-direita nos dias de hoje: o mundo como movido por uma batalha de narrativas.
_____________________________________________________________________________
SEJA MEMBRO e apoie o canal. Botão ADERIR acima ou:
/ @orientacaomarxista
Vídeo sobre ser membro do canal:
• Seja um apoiador do ca...
_____________________________________________________________________________
Siga as páginas do canal Orientação Marxista nas Redes Sociais
FACEBOOK: / orientação-marxista-11...
TWITTER: / orient_marxista
INSTAGRAM: / orient.marxista
_____________________________________________________________________________
Leia o blog Teoria e Revolução:
teoriaerevoluc...
_____________________________________________________________________________
O livro do autor desse canal (Marx e a História: das particularidades nacionais à universalidade da revolução socialista ) pode ser adquirido nos seguintes endereços:
editorasunderm...
www.estantevir...
#PabloMarçal #Narrativas #PósModerna

[@helenatafuri555]

Gustavo, video muito bom! Queria fazer dois apontamentos 1- No começo, eu nao sei se eu discordo de vc ou se eu nao entendi direito o que vc quis dizer. Quando vc disse que "essa ideia de que o mundo é movido por narrativas nao muda nada no mundo", eu entendo de forma diferente. Eu entendi (e concordo, obviamente) que é vendida uma ilusão, algo que nao será realizado. Porem, esse pós modernismo, as fake news, as mentiras propagadas, ainda que sejam mentiras, influenciam diretamente na politica, na economia, na sociedade no geral e ajudam a piorar a merda que o capitalismo ja é. Mas, de novo, provavelmente eu entendi errado o que vc quis dizer nessa parte 2- Você poderia fazer um video explicando as semelhanças e as diferenças entre o nazifascismo do século XX e a extrema direita atual (do Brasil e do mundo)? Sempre uso o termo neofascismo como sinonimo de extrema direita (pelos discursos de odio, por utilizarem a revolta popular contra o capital como um mecanismo pra radicalizar as massas, mas à direita e, portanto, disfarçarem a raiz do problema - o capitalismo -, por se dizerem "antisistema" quando, na verdade, sao apenas mais uma ""vertente"" do sistema capitalista etc) mas nao sei o quanto isso ta correto.

[@luizcarlosaltimari5735]

Acredito que no primeiro ponto que vc levantou ele se referia a não mudança justamente dessa tendência do capitalismo de ir se aprimorando e, portanto, piorando as nossas condições de vida, o clima, as opressões e etc. Pelo menos foi o que eu entendi.

[@precisamosfalarsobre5477]

Tem uma live no canal do Gustavo falando sobre o nazismo, foi um debate sobre o tema

[@jps_toledo]

Sobre o primeiro ponto, acredito que seu comentário apenas confirma o que o Gustavo defende. Eleições e decisões econômicas capitalistas, ainda que relevantes na sociedade, não mudam o cerne dos problemas sociais. Mesmo que os discursos afetem esses aspectos da vida, a base continua a mesma. Na concepção marxista do Gustavo, apenas pela destruição das formas capitalista (mercadoria, valor, trabalho abstrato) é que a mudança acontece. Partindo-se dessa concepção, você conclui que seus exemplos não são o fundamental e, por consequência, os discursos e os símbolos não mudam a sociedade. Ainda que discursos possam piorar a situação da classe trabalhadora dentro da sociedade capitalista (como você defende), não é por causa do discurso que os detentores do poder aumentam a exploração. Por exemplo, a vitória do neoliberalismo não é apenas ideológica, mas consequência de uma crise de acumulação dos anos 70. A fundamentação ideológica do neoliberalismo é sim relevante, porém é apenas compreendendo a crise de acumulação que podemos entender melhor o real, emancipar a nossa consciência e buscarmos a revolução.

[@helenatafuri555]

@@luizcarlosaltimari5735 pensando melhor eu acho que é isso mesmo

[@helenatafuri555]

@@jps_toledo acho que é isso mesmo, to de acordo total com o Gustavo então

[@JoaoGabrieldenoce]

Gustavo, gosto muito do conteúdo do seu canal. Você é um dos caras mais sérios a falar de filosofia no KZbin. Quando estava na graduação em filosofia mostrei seu canal para meu irmão. Ele adorou e hoje estuda economia. Imagine, um marxista perdido num curso de economia no Brasil. Estou terminando meu mestrado e tenho muita apreço pelo seu canal. Muito obrigado pelo excelente trabalho.

[@matheuskarl]

Já conhece o PSTU, camarada?

[@orientacaomarxista]

Fico muito feliz em saber que o canal tem contribuído de alguma forma. É um grande estímulo. Saudações para seu irmão.

[@psyab9375]

Mas em curso de economia só tem marxista. KKKKK Você deu azar então.

[@agente287]

Uma coisa que eu acho interessante é que todo cristão fundamentalista critica a pós-modernidade e sua ideia fluída de verdade mas se torna um pós-moderno no instante que a ciência empíritca contraria a bíblia kkkkkkkkkk

[@ladislau.]

Bingo! 😂😂

[@e-junior]

Exatamente!

[@ricardosilva30]

Eu posso fazer a mesma afirmação trocando cristianismo por marxismo. Sabe por que isso é possível? Porque a questão está mau formulado. Porque o problema está sendo colocado para salvar uma teoria criada por um europeu no final do século. XIX.

[@andremeneguettimusic]

A ciência não contraria o cristianismo, a ciência moderna é filha do cristianismo histórico, mas vocês não estão prontos para essa conversa.

[@molinabom]

Exato, assim como os negacionistas, que adoram citar "fatos científicos".

[@5driedgrams]

Pedro Ivo sorrindo superlativamente com este vídeo.

[@hilariocunha212]

eu vi uns videos desse cara. ele é muito arrogante e limitado. parece que quanto mais limitada é a pessoa, mais arrogante é. sujeitinho nojentinho demais e muito chato

[@PauloHenrique-dh1tg]

Akajakajaka

[@ateuinforma]

@@hilariocunha212 e aqui vemos mais um caso de difamação. Novamente. Desculpe se te ofendi. Eu errei. Desculpe. Abraços.

[@BanjoTrunker]

@@ateuinforma Meu Deus kk

[@pepsyk0]

Os melhores que nós temos no KZbin. Gustavo e Pedro.

[@re.santos89]

Vim pela recomendação do Canal ateu informa. Excelente vídeo! Pedro do ateu informa tem batido nessa tecla tbm!

[@ericcartman8921]

Grande ateu informa, fui até bloqueado por fazer uma pergunta simples... Questionar religião realmente gera revolta...

[@adonissantos4627]

Gustavo, apesar de eu não ser trotskista acho você muito qualificado mesmo eu tendo discordâncias sobre a URSS e Stalin. Dito isso, estamos juntos no combate à essa concepção de guerra de narrativas

[@JeanPinheiro-nc2pl]

Meus parabéns, camarada Gustavo! Este vídeo, se ñ foi o melhor, foi disparado um dos melhores do canal! Vc simplesmente, desmontou e fez a engenharia reversa das "bombas" da direita! Continue com o gde trabalho, camarada Gustavo!

[@fabriziomarangoni449]

Gustavo você é um baita de um comunicador sei que não é a proposta do canal mais você devia comentar mais a política seria bom você falar mais sobre isso e a geo-politica o mundo está pegando fogo com as guerras seria bom você falar sobre isso faria o canal crescer bastante e o Marçal ele não mentiu o mundo está cada vez mais movido a narrativas e as narrativas está dominando e se tornando hegemonica.

[@orientacaomarxista]

Entendo Fabrizio. Minha ideia é fazer mais vídeos com essa abordagem. Só um adendo, sem dúvida, as narrativas conduzem as ações de muitas pessoas. Mas elas servem, ao fim e ao cabo, para a manutenção da situação existente e para aprofundar os seus problemas. Portanto, elas não podem "mover o mundo" para outro lugar qualitativamente melhor.

[@mullmull3312]

Eu fico muito feliz que você tenha entrado nessa trincheira Gustavo, e que planeja falar mais sobre. Não sei se você já ficou sabendo do debate que o Pedro ivo/ateuinforma começou com o Daniel Cidade, ambos são de esquerda radical só que o Pedro pensa o mesmo que você e o Daniel já é mais adepto das ideias pós-mod.

[@orientacaomarxista]

fiquei sabendo pelos comentários. Vou acompanhar

[@Fernando-xo5dv]

O Daniel cidade de um texto na comunidade dele debochando doxseu vídeo. Segundo ele vc usou de espantalho e ninguém refuta pós moderno. Lê lá​@@orientacaomarxista

[@mahrianajuana]

Grande Gustavo Machado. Necessário demais! Obrigada 🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏽❤️

[@fabricantedevagoes]

eu fico fascinado pela erudição e conhecimento do gustavo, excelente video

[@maurocesar6095]

Gustavo, me lembra um dos primeiros livros que eu li, Princípios Elementares de Filosofia, do Politzer. Parabéns pela perfeita explanação da situação atual, e explicação das questões filosóficas.

[@FrankCastiglione]

33:00 Isso que me pega. É possível conduzir as pessoas à razão, mas é extremamente trabalhoso fazê-las pensar por conta própria. Não consigo ter a desfaçatez que a Direita tem para enganar, mas também não tenho a paciência para lidar com pessoas que estão imersas em narrativas metafísicas, por exemplo. De fingir que acredito naquilo ou ouvir certas narrativas metafísicas delas durante uma conversa que visa a resolução de um problema concreto. Admiro, nesse sentido, pessoas como o Paulo Galo (Galo de Luta) que conta uma história (não sei se é real) de que ouviu seu amigo terraplanista, deu corda a ele, fingindo que acreditava. Depois, chega com o Manifesto e fala para essa mesma pessoa: "Pô, você que é inteligente pra caramba, me ajuda aqui, não entendi essa parte do livro". E daí a pessoa, após ler (numa mera interpretação de texto) fala com a própria boca uma "tese" marxista. PS: E por mais que os pós-modernos (de esquerda ou de direita) deem de cara com um muro (ao se deparar com o absurdo do que esperam versus realidade concreta, para usar uma expressão de Camus), eles reiteram a narrativa: o melhor está por vir; mas esse não é o verdadeiro X; o X verdadeiro ainda será alcançado... (Falácia do Escocês de Verdade). Ou seja, sempre que alcançam uma meta, negam que seja a meta e "dobram a meta". Mais uma vez as questões metafísicas ajudam a turbinar esse pensamento. Difícil.

[@AntonioPacheco-bu8mr]

@FrankCastiglione discordo de vc, pois uma coisa é empurrar com a barriga usando essa falácia de que "ainda não foi 100% realizado", outra é coisa é conseguir enganar os outros para sempre; veja por exemplo: o próprio Jair Bolsonaro na Pandemia de Covid 19, quando chegou entre 500 mil e 700 mil pessoas mortas direta, ou indiretamente por Covid, a popularidade dele derreteu tanto que quase ficou num nível Collor de popularidade, e foi "coincidentemente" quando quase todos tinham, no mínimo, 1 ou 2 conhecidos que morreram dessa doença; ele não caiu pq a maioria dos partidos de "esquerda", decidi que seria melhor jogar o esforço nas eleições de 2022. Enfim quando a mentira começa querrer cobrar com a vida de uma pessoa e com a vida dos que ela ama, a desilusão vem; ainda se for com o proletariado mais pobre, pois sobretudo, eles não tem nada a esconder. Espero que tenha deixado, o meu ponto compreensível :D

[@ivantargino4557]

Repassando mais esse conteúdo!!! Valeu, Gustavo.

[@heliosilva5513]

De antemão, já sabemos que o Pedro do @ateuinforma aparecerá por aqui. kkkkk

[@ThiagoFerraz-fl1bt]

Quem vai aparecer é o cara do iluminismo pós-moderno

[@ateuinforma]

Acertou perfeitamente. Pra dizer que o Gustavo tá dizendo algo absolutamente perfeito, totalmente descritivo. Por acaso, eu tenho dito o mesmo há tempo. Fico muito feliz de ver o Gustavo dizer o mesmo.

[@wilton-m8r]

@@ThiagoFerraz-fl1bt ele já deve está gravando o react nesse momento

[@gamerzero9700]

@@ateuinforma boa camarada, bora se encontrarmos todos no pstu, já estou lá como membro.

[@naur5807]

@@ateuinformakkkkkkkkkk ó o home

[@guilhermeschiaretti6057]

Que aula mestre !!! Sou fã !!!

[@AntonioPacheco-bu8mr]

Gustavo Machado, aproveitando o tema do pós-modernismo, acho que seria um excelente momento para mostrar como o marxismo genuíno (ou seja, não é as aberrações stalinistas) tratou o assunto das opressões racial, de gênero, etc; eu sei que o PSTU tem material muito bom sobre isso, por exemplo, à relativamente pouco tempo atrás li, por exemplo, o livro Libertação Negra e Socialismo do Ahmed Shawki, e o livro dele é 10 de 10 :D E nesse assunto acho que seria bom uma tonelada de citações, mas enfim, esse vídeo foi, na minha opinião, um dos melhores do canal.

[@eric45005]

Uma dúvida sincera. Por que o capitalismo é inerentinente racista, machista e homofóbico? Qual seria a estrutura que o faz ser assim? Eu vejo sim a exploração de classes nesse sistema, mas ainda não entendi bem como ele gera as outras opressões

[@AntonioPacheco-bu8mr]

@@eric45005 obrigado por perguntar, pois esse assunto é um dos mais enterrados pelo "marxismo" vulgar; só aviso previamente que terei que resumir tudo bastante, e quase tudo que falerei está no capítulo 4 do Livro do Gustavo Machado: Marx e a História / Das particularidades à universalidade da revolução socialista. Vamos lá: Marx, nos artigos sobre a Irlanda, considerava inicialmente, que "Só poderia haver libertação da Irlanda, através de uma revolução socialista na Inglaterra", isso pois, naquele momento de sua análise, ele ainda não via como que concretamente a Irlanda poderia sair daquela situação de dominação por parte da Inglaterra por suas próprias forças; entretanto após o surgimento do movimento Feniano (que lutava pela libertação da Irlanda), ele mudou a sua análise. Mas não foi só isso que ele observou, ele observou que o imenso racismo dos ingleses contra os irlandeses, naquele momento, impedia qualquer união séria entre os dois proletariados afinal: "o operário inglês ordinário odeia o irlandês como um concorrente que faz baixar os salários e o nível de vida" e por isso o operário inglês "por ele [nutri] antipatias nacionais e religiosas. Considera-o quase os mesmos olhos que brancos pobres dos Estado do Sul na América do Norte consideravam os escravos negros." e com isso o operário inglês se sente "membro da nação dominante e se transforma, precisamente por isso, em instrumentos de seus aristocratas e seus capitalistas contra a Irlanda" e depois completa: a "burguesia fomenta e conserva artificialmente esse antagonismo entre os trabalhadores dentro da Inglaterra. Sabe que nesta divisão do proletariado reside o autêntico segredo da manutenção de seu poder." [Todas as citações aqui são do Compilado de Artigos sobre a Irlanda, cujo nome é: Imperio y colonia, nas páginas 198 e 213]. Desse modo Karl Marx inverteu a sua conclusão anterior: ele percebeu que era necessário "A libertação nacional da Irlanda para que fosse possível uma revolução socialista na Inglaterra"; posição e essa que foi aceita pela AIT (a 1° Internacional). Perceba que para além da análise da Irlanda do século XIX, essa análise revela revela algo de universal sobre o racismo (e não só sobre o racismo, mas no fundo, para todos os preconceitos sob o solo capitalista), que é: Normalmente ou considerámos o racismo hoje existente hoje como fruto dos meros hábitos racistas criados por séculos de escravidão colonial, ou como sendo produto da mera ignorância com relação aos "outros"; porém todas essa explicações são insuficientes (e a 2° completamente idealista), afinal se a burguesia quisesse, por que ela não acabou com o racismo, para enfim completar a igualdade formal por ela tão prometida? Simplesmente porque o racismo é demasiado útil, enquanto ideologia, para que ele fosse simplesmente "jogado fora", à exemplo: "Há dois trabalhadores, um que não sofre racismo e outro que sofre racismo, o que não sofre ganha 2000 de salário, e outro, exatamente por sofrer racismo ganha 1800 de salário, se você fosse burguês, você iria contratar quem? Obviamente o que ganha menos", assim sendo o efeito acumulativo disso é exatamente: 1° A superexploração dos setores oprimidos, 2° O rebaixamento do nível de vida dos setores não-oprimidos, 3° Como isso tudo, aos olhos dos proletários comuns, que por excelência, não enxergam sem ajuda marxista consciente, os mecanismos do capitalismo, assim nas aparência que o seu nível de vida baixou não porque o racismo e a competição fizeram isso, mas sim porque "Fulâno, que é imigrante, r0ub0 meu emprego!"; e 4° Consegue iludir boa parte dos setores que lutam contra o racismo, achando que o racismo é um resquício do passado da Acumulação Primitiva nas colônias e não que ele foi "reciclado" pelo moderno presente 100% burguês. Espero que tenha conseguido perceber um pouco da potência dessa elaboração (que também foi escondida pelo stalinismo), ao começar a perceber e lembrar exemplos concretos da sua validade na realidade empírica, para pensar o entrelaçamento entre a ideologia racista, machista, LGBTfóbica, etc, com o modo de produção capitalista; enfim é como disse Malcon X (que não por acaso, era mais próximo do real marxismo): "Não há capitalismo, sem racismo", abraços!

[@Fabiowsousa]

Guerras de narrativas, o mundo é movido por narrativas, agora entendo por que eles frizam a todo momento o direito de expressão, justamente pra garantir a guerra de narrativas. E o meu direito de expressão!😂😂😂😂

[@ladislau.]

Bingo!

[@Kuznetsov9088]

Acertou na mosca

[@orientacaomarxista]

precisamente isso. dá um bom vídeo. A premissa da liberdade de expressão, que abstrai do conteúdo que está sendo expresso, parte da premissa de que o discurso é completamente autônomo. O discurso também é uma forma de ação. Socialmente, não existe ação sem discurso.

[@Prof.Biocássio]

Caramba, matou a questão.

[@morrison98]

tu é brabo mano , brabo demais , tu é tudo que a internet quer, mas tu é brabo , brabo demais cara

[@sabrinadutra1162]

Sensacional. Obrigada Gustavo 😊

[@nintkrav]

Este é um resumo muito competente e assertivo da situação. Muito bom.

[@Matheus_92]

🤯 faz total sentido, os genocídios de Israel e Estados Unidos contra países árabes ganham forças nas narrativas das mídias 👏🏻👏🏻

[@mathavila]

Ou seja, a cadeirada do Datena foi a refutação do pós-modernismo do Marçal kkkkkk

[@naur5807]

mitada

[@erosmitdelta]

Não, a cadeirada foi a afirmação da narrativização e espetacularização.

[@carlpissatto1198]

@@erosmitdeltaa cadeirada foi a realidade se impondo de forma brutal sobre a baderna pós-moderna causada pelo Marçal.

[@danielsousa3890]

​@@carlpissatto1198o mais engraçado são redpills contra o Datena nessa questão

[@AlecGon]

Excelente conteúdo 👏👏👏

[@tuliomarcus1947]

Concordo demais com tudo que disse. Não aguento quando me vem com a frase: ... O mercado está nervoso, blá blá blá... 🤪

[@robespierredepaulademeneze8867]

Cara, não desaparece por muito tempo, sua presença é inestimável para trazer reflexões de tamanha importância. Continue nessa linha de vídeos, conseguiu unir conhecimento profundo com objetividade. Grande abraço!

[@gustavo23991]

Excelente vídeo!!!

[@personix]

Parabéns pelo vídeo e pela coragem de tocar nessa ferida da esquerda hegemônica, daqui a pouco começam os ataques. Ótimo vídeo!!!

[@JpVF_ArtStudio]

Uma das melhores análises que vi em anos.

[@gabrieltno46966]

Pós modernos de monóculo e cartola nos guiam intelectualmente para o abismo

[@Joseniltojr]

Muito bom o vídeo parabéns.

[@Mauro_B._Vieira.]

Neste vídeo Gustavo Machado brilha incrivelmente!!!!

[@zebozamtrevi7044]

😂😂😂😂😂😂😂😂 O cara é um coach ,nunca trabalhou na vida,ainda foi condenado a prisão...um verdadeiro Lamaçal

[@bismarckcarvalhodegois8318]

Obrigado pelo vídeo! 👏

[@sergioocaustico1582]

Parabens Gustavo. Aprendemos muito

[@PedroHenrique-hz6bc]

Excelente vídeo.

[@kerolcorreia]

Muito boa análise, camarada! Fundamental!

[@rodrigoribeirose]

Muito bom esse vídeo. Poder de síntese incrível do Gustavo.

[@odairjesus8837js]

Bom dia Gustavo Machado conhecimento que liberta na política brasileira, e no marxismo oksp.

[@lucashaniel9704]

O exemplo mais escrachado disso é a existência da Brasil Paralelo.

[@MatheusCruz_]

Deveria fazer mais vídeos assim!❤

[@prof.danilooliveirahistoria]

Ali por volta do minuto 28, o ideólogo fascista que falou da oposição entre nações burguesas e nações proletárias foi Enrico Corradini. A ideia foi utilizada pra justificar a busca de colônias pela Itália para enfrentar as nações mais ricas. O João Bernardo fala sobre o Corradini no "Labirintos do fascismo".

[@luandgk]

Excelente vídeo, camarada!

[@brunogontijo4478]

Como sempre, muito bem colocado.

[@DanielSantannaps]

Didática cabulosa!

[@AnaSouzaSJC]

Estou maratonando o canal hoje. Nem vou ficar fazendo comentários, mas, essa risada sua Gustavo é demais kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@rodfernandesRF]

Muito bom!

[@alan_marx]

Fala Gustavo! Outro dia, aqui no KZbin, assisti uma entrevista do senhor Yuval Harari que também defende a mesma tese; a tese de que o mundo é regido por narrativas.

[@orientacaomarxista]

essa é a tese fundamental do livro do Yuval Harari

[@vitordiasdepaiva6235]

Boa !!!!!!!

[@precisamosfalarsobre5477]

Como diria o poeta “ dizer que o conceito de monogamia não é natural, que sempre existiu outras maneiras de se relacionar, não muda que você é corno, tua namorada(o) fica com outro “

[@habrasil]

Ao contrário, dizer que vc é corno não muda a realidade de que a monogamia e a cornisse são criações da sociedade patriarcal e não uma verdade universal.

[@ricardosilva30]

😂😂😂😂 Quando foi criado a ideia de corno? Quando o fato de ser corno começa a nos afetar? Tem relação com o patriarcado ou acontece em qualquer civilização? O problema de vcs é o dogmatismo.

[@lauresharafi7770]

Materialidade total 😅

[@precisamosfalarsobre5477]

@@ricardosilva30 kkkkk quem está proibindo de você de ser corno ? Ou de negar a categoria antológica da existência de um corno ? Seja livre, isso não existe, foi uma coisa que botaram na sua cabeça kkkkk

[@precisamosfalarsobre5477]

@@ricardosilva30 o amor dele tomando piroca e ele debatendo as bases do conceito de corno kkkkkk eu amo vocês pos modernos

[@luizpaulovillas4529]

Achei muito bom o vídeo!!

[@viitsss]

mais uma mitada do mestre Gustavo Machado

[@RennanFigueiredo]

Parabéns pelo vídeo, Gustavo! Muito necessário! Em alguns de seus vídeos, você falou, de passagem, sobre a Era Vargas, principalmente sobre a industrialização e a CLT. Que acha de um vídeo específico sobre isso? Acho que seria importante já que até hj, para certos grupos, a figura de Getúlio e a ideologia do trabalhismo aparecem, de maneira pra lá de mistificadora,como um norte para a classe trabalhadora. Uma pergunta: recomendaria a coleção "História do Marxismo", organizada pelo Hobsbawn? Ps: Quando puder, me aceita lá no drive :)

[@juliomazzarolo5660]

Finalmente a análise que eu estava esperando!

[@ladislau.]

O pós-modernismo descambou para a pós-verdade.

[@edilaniobarbosa3488]

Bom dia!

[@rodrigodealmeidaneves7426]

Parafraseando e adaptando frase famosa: Sempre que ouço falar em "narrativa", sinto vontade de sacar um kalashinikov.

[@jzargowinterhold1942]

Muito bom! Vídeo mais importante da internet lusófona doa últimos anos! Hahah Ja notei e venho dizendo isso des de quando notei que terra-planismo e outras teorias da conspiração tinham uma sinergia muito grande com a dita nova direita, isso em meados de 2017. Mas sinto falta de mais pessoas defendendo essa ideia!

[@ojuara1347]

Muito bom.

[@reinaldonascimento1933]

SE A CIÊNCIA NÃO BUSCA A VERDADE,BUSCA O QUÉ?FIQUEI CHOCADO COM ESSA AFIRMAÇÃO DE UM CIENTISTA.

[@DomRodrigo80]

No capitalismo a ciência busca o lucro.

[@lbzera]

Gustavo, o que acha da categoria de irracionalismo, apresentada por Lukács em A destruição da razão? Ele distingue essa noção do racionalismo formal, tratado na Ontologia do ser social, e que, me parece, é o que se faz mais presente nas ciências naturais. De qualquer modo, seria comum ao irracionalismo e ao racionalismo formal o repúdio à possibilidade de apreensão da realidade.

[@derick1110]

Muito legal que ele pega esse pensamento de que as ciências são construções sociais e chama de irracionalismo com esforços de trazer uma pseudo-objetividade para as ciências.

[@orientacaomarxista]

É por aí, meu caro. A base dessa coisa toda a premissa de que o fenômeno e a realidade, em si mesmas, são inacessíveis ao nosso conhecimento. O curioso é que, se for assim, como poderíamos saber disso?

[@professorluciojunior3998]

Marxismo trabalha com materialismo e idealismo, não irracionalismo e racionalismo, Lukács é um trotsko-hegeliano

[@professorluciojunior3998]

@@orientacaomarxista Creio que o Lukács não aceitou que o fenômeno coincide com noumeno, ou seja, ele acredita na coisa em si.

[@LucasGabriel-dq8xz]

Brilhante vídeo professor, meu desejo é que fosse obrigatório assisti esse vídeo 1 vez por semana nas universidades federais, quem sabe assim eles largam desse pos moderniamo, tmj.

[@GustavoMello1]

Parabéns pela analise Gustavo! Infelizmente parte considerável da esquerda ainda não se deu conta do tamanho do problema, e pior, age ridicularizando e compartilhando o sujeito da mesmo maneira que fizeram com o Bolsonaro no inicio.

[@BelchiorAlucinado]

Excelente video, viva a verdade, viva a vacina

[@abelborges07]

Ótimo!

[@iluminismoposmoderno]

Vou ter que reagir a isso. 😂

[@SandovalPereira-ke2ey]

Ótimo!🧐

[@matheuscavalcante3108]

KKKKK sabia q vc ia estar por aq

[@raoniluna4091]

O pós-moderno nega tudo aquilo que é, porque se envergonha de forma absoluta da covardia da própria posição, vive em constante dissimulação da própria ideologia. Acaba porém sempre confirmando tudo que são ao serem incapaz de oferecer um simples dispositivo pralém da narrativa que permita delimitar veracidade e precisão de qualquer discurso. E aí se encontra em perpétuo estado de derrota, não se pode coagir sem força nenhuma, os gritos "gaslighteantes" não ecoam no vazio da pós-verdade, são esse constante estado de mudez, seria trágico se não fosse cômico.

[@JaciVermes]

Ih... colocou emoji de deboche significa que sentiu. Aguardando o vídeo horroroso que você fará.

[@donildo1917]

Ainda não vi o vídeo, mas seu trabalho é de qualidade. Espero que nesse contexto de incêndio e desmatamento terrível você possa fazer um vídeo sobre o latifúndio (agronegócio) e seu papel no capitalismo brasileiro, o que mais tem é mentira de que eles empregam 28 milhões de pessoas ou representam 25% do PIB brasileiro, esquecendo dos bilhões do plano safra, FIAGROs e companhia, a situação tá feia

[@Prof.Biocássio]

Necessario para ontem esse video.

[@leonardocordeiro5229]

Pós modernos sao efetivamente ultra liberais, e na continuidade do processos de 'dissidencia' em relação as opressões, inofensivos ao conservadorismo que utiliza a mesma base de concepção da realidade.

[@pedrorodriguesp]

Excelente vídeo como sempre e eu vi aquele Radical Action to Unseat the Hold of Monkey Mind ali.

[@jrmsrs]

Eu tava na dúvida se era KC ou um algum livro que originou a capa do album.

[@filipeterra2603]

Sensacional esse vídeo! Realmente Pós Modernismo Neoliberalismo e a atual Extrema Direita são muito relacionados e tbm com a "morte" da Esquerda como diz Safatle

[@Eddie71883]

Muito bom video!

[@amotaba]

O pior nem é o Marçal, mas sim os que caem na pilha dele. Imaginem essas mesmas pessoas com cargos públicos e sob pressão? Se com as falas de um charlatão já perdem a cabeça

[@jesuschines2434]

Se tá chocado com uma mera cadeirada... Imagino que a revolução que querem seja com flores..

[@músicas-k1g]

Ótimo vídeo! Tenho uma sugestão: se possível, fazer uma live com o Pedro Ivo pra debater especificamente sobre pós-modernidade.

[@gabaloshan]

O que mais me incomoda na sociedade atual é esse relativismo da verdade. Não é só anti científico como anti filosófico. A filosofia como amor pela sabedoria, surge exatamente por entender que a verdade é objetiva e que podemos conhecê-la. A esquerda atual, principalmente a esquerda social democrata e ligada aos movimentos identitarios está completamente infestada por esse relativismo.

[@joãof.mendes]

A filosofia séria nunca disse que podiamos conhecer a Verdade. Como também não podemos conhecer o Bem, a Justiça ou o Amor. Compreendia é que a existência da Lingua humana, sociedade, criação de valores etc só faz sentido assumindo que estes conceitos expressem algum substracto que está de facto na realidade objectiva (mesmo que não a possamos conhecer).

[@gabaloshan]

@@joãof.mendes mas os filósofos, diferente dos sofistas, assumem que a verdade objetiva existe, e que se não é possível conhecê-la em sua totalidade é possível conhecê-la parcialmente. Mesmo Platão diz que embora não seja possível conhecer a Virtude ela mesma, é possível conhecer as virtudes.

[@fabriziomarangoni449]

Isso é a verdade a esquerda identitaria liberal vem relativizando a verdade em prol de uma narrativa.

[@13sommerfeld]

Muito bom

[@jzargowinterhold1942]

6:50 não sei se é isso que o Sérgio Sacani quis dizer, mas as Ciência Naturais efetivamente não buscam atingir a verdade, e sim alcançar o mais provável, ou seja a hipótese que tem a maior probabilidade de estar em conformidade com a verdade. São coisas sutilmente diferentes pois as ciencias naturais NUNCA alcançarão a Verdade definitivamente. É uma busca que sempre permanecera existindo enquanto ela continuar a ser praticada. Nesse sentido, ela se diferente da matemática e teologia sagrada que efetivamente buscam alcançar verdades absolutas (dentro de um escopo) e de fato as alcancam. Obviamente você pode discordar se não concordar com os pressupostos. Mas são áreas que buscam atingir em um tempo finito uma verdade absoluta de maneira definitiva.

[@jzargowinterhold1942]

Efetivamente, te conhecendo, eu não acho que eu discordo de você. Mas acho que essa questão da verdade nas ciências naturais possui essa pequena nuance na qual, por mais que ela busque (a verdade), ela nunca à irá alcançar de forma definitiva, somente de forma mais provável.

[@Prof.Biocássio]

Em primeiro lugar, não é verdade que a ciência natural não busca verdade. Isso é conversa mole. Em segundo lugar, verdade não é só absoluta e não estamos falando de verdade absoluta. Para existir Ciência, objetividade e verdade basta apenas que esta última seja relativa. Depois, a verdade absoluta existe sim na ciência, posso dar inúmeros exemplos dentro da biologia.

[@r_y_a_n.]

E por que as ciências naturais nunca alcançarão a Verdade? Imagino que você dirá que isso ocorre porque o ser humano é incapaz de conhecer certos fenômenos e que há limites em nossa razão, sobre isso o Gustavo já comentou: estabelecer de antemão que algo é incognoscível é um absurdo, pois o conhecimento só pode ser adquirido através do ato de conhecer. Como a razão pode, de antemão, determinar os limites do que é possível conhecer? Assista ao vídeo do que é materialismo, ele diz isso lá.

[@5driedgrams]

Maluco complica demais as coisas. Verdade é só um valor proposicional relativo a determinados axiomas. E "teologia sagrada" não passa de um campo de ordem ficcional.

[@jzargowinterhold1942]

@@Prof.Biocássio a ciência é exatamente o que eu falei, ela busca a verdade como uma meta inalcançável. Por um lado pode-se dizer que ela busca a verdade, mas não pode-se dizer que ela a alcança de forma absoluta. O que é totalmente diferente da matemática, quando se prova um teorema. Um teorema é uma verdade absoluta e inquestionável. Não existe nada com essa força nas ciências naturais. Sobre o que você falou de biologia, a sua opinião está simplesmente errada. Até mesmo para física que é a mais dura de todas as ciências naturais a sua afirmação está errada, que dirá na biologia 😂😂

[@Giovannayanami]

Parabéns Gustavo, você e o Pedro ateu é os melhores KZbinr marxistas daqui do KZbin

[@andretrocoli2602]

Novo inscrito aqui. Vim por indicação no Henry Bugalho.

[@Gabriel_Santos42]

Muito bem, Gustavo! Obrigado pelo vídeo! Você já pensou em fazer um vídeo sobre a relação entre bonapartismo e a direita atual? Acho que aí está um bom conteúdo, mas infelizmente pouco discutido. E você já pensou em fazer um vídeo sobre o pensamento de J. Chasin, nem mesmo que seja expondo discordâncias e concordâncias? Acho que este também é um tema muito pouco abordado pelos canais marxistas em geral, infelizmente. Muito obrigado e forte abraço camaradesco! ❤

Cara, q passeio teórico-histórico maravilhoso, tudo amarrado e fechado no supra-sumo do marxismo. Obrigado, camarada.

[@ocurioso9754]

Não esquece de fazer um vídeo reagindo ao João Carvalho falando sobre Stalin. O nome do vídeo é Stalin: Vida e obra do Pai dos Povos.

[@Ismaeldima17]

Tem um vídeo de um canal maoista também que trata dos processos de moscow

[@precisamosfalarsobre5477]

Vocês querem treta entre o gustavão e o João pq ? Vocês sabem que o João não tem chance, ele tem uma visão quase religiosa do stalinismo, temos que lutar para convencer o público, nem sei se ele ficaria bem tirando essa crença dele

[@Jeff_Jr1389]

Cara, eu acho que a essa altura do campeonato não tem mais necessidade de fazer isso...

[@Frox44a]

Qual a problemática desse vídeo do João?

[@precisamosfalarsobre5477]

@@Jeff_Jr1389 eu acho que seria bom, mas não faria bem para a saúde do João, ele tem uma fé no stalinismo quase religiosa, o cara acredita mais nisso que libertário em patrão

[@mahrianajuana]

Eita. Cheguei ❤🎉

[@leohermes6991]

esse vídeo é brilhante

[@diogosantos7331]

Bom dia Professor Gustavo e amigos do Orientação. Professor, mesmo sabendo que não é a proposta principal, faço coro aos colegas no sentido de pedir que você faça mais vídeos (mesmo que com abordagem mais teórica) sobre eventos da política/economia; a qualidade do canal fica mantida e acho que atrai novos inscritos. Sugestão: falar sobre a "crise dos bets" e como eles são reflexos da sociedade capitalista. Abraço

[@Solange6462]

Interessante e necessário

[@irr3346]

Bom!

[@eduardoalmeida61]

Radical Action do KC! Viva!

[@joseduarteneto9472]

Sugestão: poderia fazer um video explicando melhor as bases historicas e filosoficas do pós modernismo (meio que baseado no principio "conheça seu inimigo", do sun tzu)

[@matheusmorato100]

Que vídeo bom!

[@Fernando-xo5dv]

Gustavo, seus vídeos são ótimos quando vc rebate teorias ou teóricos. poderia bater nos pensadores pós modernos marxistas? poderia começar pelo Richard Rorty.

[@geraldoramos7350]

A Direita tem sempre uma resposta de simples entendimento para qualquer pessoa, e o marxismo sempre soa complexo e inacessível. A grande sacada dos operadores da Direita, foi entender que o povo não tem pensamento sofisticado e abusou da narrativa rasteira para conquistar mentes e corações dos iletrados políticos.

[@brunomexicano7559]

Ótimo video.Gostaria de fazer uma pergunta. Quando você pretende dar continuidade no curso do capital?

[@FabricioELM]

Gostaria de entender suas opiniões sobre conceitos como discurso e poder. Bom vídeo, me trouxe uma perspectiva crítica diferente essas questões de narrativas e o pós modernismo.

[@orientacaomarxista]

esses temas aparecerão mais a partir daqui

[@ReginaMello-cb8nc]

Ele: por essa vocês não esperavam Eu: pior que eu esperava kkkk

[@gabrielcosta-fk1hq]

comentando para engajar o video mestre 👍

[@MatheusFernandes-xf4zm]

Bom vídeo.

[@JohanLiebert-787]

Gustavo, o que você acha do filósofo Antonio Gramsci?

[@DHOVARES]

Por essa eu não esperava mesmo

[@LucasFloriped]

Gustavo, queria colocar algumas questões: 1) Será mesmo que é preciso apostar em uma "idéia verdadeira" do funcionamento do mundo e das coisas para podermos transformá-lo? Por exemplo: na física, como você comentou, há uma gama de teorias sobre os átomos, quartz, etc etc. Há a própria dificuldade de unir os eventos micro (física quântica) e os macros (relativismo, gravidade, fenômenos astronômicos), pois, nas teorias vigentes, são campos da "realidade" que se comportam de maneira totalmente diferente. Eis aí a tentativa da chamada "teoria de tudo" , que poderia abarcar os diferentes paradigmas desses campos da física. Haverá uma teoria de tudo um dia? Vejo que você, pelo o que entendi, acredita que sim. Por outro lado, há autores que pensam que não, que o máximo que podemos fazer é iluminar pontos da realidade através de diferentes métodos, visões e discursos. Mas o que nos impede a pensar e utilizar teorias para transformar o mundo conforme "valores" que nós achamos mais interessantes? Nao vejo contradição nisso e não precisaríamos apelar para uma ideia de que, nós, marxistas, somos os detentores da verdade e, por isso, temos direito a isso e aquilo. 2) No próprio campo do marxismo, por exemplo, há divergências teóricas. Por exemplo na teoria da dependência marxista (só ver como Ruy Mauro Marini difere do Theotônio dos Santos em diversos pontos sobre a economia mundial, etc). Isso, em si, já não evidencia como a "realidade" é dada por pontos de vista? Podemos argumentar como "alguns marxistas" não "entenderam a teoria de Marx" de verdade e, suas divergências, são fruto desse "mal estudo". Ou, podemos pensar, como falei, que não tem como tirar uma prova real última de tudo (talvez em alguns campos da natureza sim, mas talvez para as ciências humanas e da linguagem, em que o próprio objeto "ser humano" reage de acordo com o que é falado sobre ele, não). Espero que tenha sido compreensível. Gosto muito do seu canal e de suas reflexões e esse campo da "verdade" e das ciências é um assunto que me intriga há anos na minha formação em psicologia e psicanálise. Abraços! obs: O que você acha, aliás, da teoria marxista da dependência, desses autores que falei? Tenho seguido muita coisa por meio deles hoje, inclusive através de pesquisadores atuais como Marcelo Carcanholo, da UFF, que é um economista marxista muito crítico.