PABLO MARÇAL prometeu dar U$ 1 MILHÃO DE DÓLARES e NÃO CUMPRIU

  Рет қаралды 7,840

Gabriel Pacheco - Advogado Trabalhista

Gabriel Pacheco - Advogado Trabalhista

Күн бұрын

Пікірлер: 150
@ThiagoOliveira-eu2dq
@ThiagoOliveira-eu2dq 9 күн бұрын
a fala de Pablo foi objetiva e portanto tem que pagar sim esses dolares tem que recorrer ate o fim.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
Também acho
@SEE-
@SEE- 7 күн бұрын
@@gabrielpachecoadvogado o senhor é adv, ou bacharel ou não assistiu o vídeo da entrevista? Porque não tem cabimento
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 5 күн бұрын
Sou advogado... ?
@manoelmairins5815
@manoelmairins5815 9 күн бұрын
São Paulo livrou de um falso prefeito, sem palavras.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
Sim
@Canalredeestorvo
@Canalredeestorvo 2 күн бұрын
São Paulo a maior cidade do Brasil, coração do país, tinha como candidatos Pablo,(mentiroso nato) Nunes( Nunes Aristocrata nato) Datena (Maluco nato) é Boulos (Bandido Nato).
@isaac69070
@isaac69070 9 күн бұрын
Ele gamha dinheiro com as palavras , horas !! Mas parece que não perde dinheiro por elas . Embora suas palavras sejam claras e floreasdas não possuem qualquer valor
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
Sim 😂😂
@roceirourbano4328
@roceirourbano4328 9 күн бұрын
Ele ganha, ganhou ou ganhará dinheiro com a falácia? Então tem que pagar
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
Amém acho
@kingcoc4610
@kingcoc4610 9 күн бұрын
A VERDADE VIROU UMA MENTIRA.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
Sim, Infelizmente.
@lycansdev489
@lycansdev489 5 күн бұрын
Quando sai o video sobre o processo do Wilker? Ele ja postou falando sobre o pedido de liminar que foi indeferido
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 4 күн бұрын
Hoje às 15 horas, se tudo der certo!!!
@BomdiaCaserna
@BomdiaCaserna 10 күн бұрын
Eu acho que o Marçal tinha que pagar, uma questão de mudança de mindset 😅😅😅😅
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
😂😂😂😂
@casildacardoso5712
@casildacardoso5712 10 күн бұрын
Infelizmente o Judiciário é favorável a elite. Agora, se o Marçal tivesse caráter ele pagaria pra pessoa, tendo em vista que é rico.. Vergonhoso !!!
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
Mas essa decisão ainda cabe recurso, pode ser que ela seja alterada
@SEE-
@SEE- 7 күн бұрын
@@gabrielpachecoadvogado Se aventura lá também Lol
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 5 күн бұрын
Me aventurar ?
@spoterness
@spoterness 10 күн бұрын
Esperando ansiosamente pelo seus comentários sobre o último do Wilker Leão
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
Sem chances de reagir a um vídeo de mais de 1 hora de duração... Ainda mais agora que o recesso forense acabou....
@Mano.Neutro
@Mano.Neutro 10 күн бұрын
@@gabrielpachecoadvogado Eu acho que vc deveria reagir pq o problema do wilker é um problema que todo mundo tem em varios foros, vc envia a lei, as provas, mostra o seu prejuizo, o meu foi de 6k e mesmo assim julgam fora da lei e contra as provas.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
@Mano.Neutro cada caso é um caso e deve ser analisado individualmente...
@viniXD95
@viniXD95 10 күн бұрын
​@@gabrielpachecoadvogado apoio totalmente o wilker mas ele literamente falou que o magistrado julgou parcialmente, pode considerar causa perdida?
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
Jamais!!! A decisão interlocutória ainda cabe recurso pra ser discutida no tribunal
@Achaa2
@Achaa2 10 күн бұрын
tenho a impressao que o prejuizo que isso irá causar na imagem política do Pablo Marçal vai superar 1 milhao facinho... Imagina o quanto isso será usado pelos adversários, basicamente ele se tornou uma pessoa que nao cumpre as promessas com a desculpa q estava brincando, mesmo falando em tom sério. Como levá-lo a sério depois disso?
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
Também acho.
@blackoutgamer219
@blackoutgamer219 8 күн бұрын
A justiça no Brasil é outra piada de mau gosto!
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 8 күн бұрын
Mas essa decisão ainda cabe recurso
@jsamusicsociety
@jsamusicsociety 7 күн бұрын
Tem que recorrer e fazer ele pagar ...
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 7 күн бұрын
TB acho
@louco-anime3732
@louco-anime3732 8 күн бұрын
Sim na hora o Marçal falou sério
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 8 күн бұрын
Foi o que pareceu mesmo
@CesarHiroshiHori-l5u
@CesarHiroshiHori-l5u 4 күн бұрын
a realidade não era piada!!! ele falou serio!!! esta devendo 1.000.000 de dólares!!! não importa onde se fala.... o importante é estar falando serio!!! o homem não tem palavra!!! ou seja sem moral !!! minha opinião.......
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 3 күн бұрын
Sim.
@brunotadeu07
@brunotadeu07 10 күн бұрын
Acho que a intenção de se fazer a aposta é que deve ser levada em consideração. Não havia intenção naquele momento de piada, embora o programa seja humorístico. Naquele momento o ânimo era para realização de uma aposta. O outro apresentador até chama a atenção para a seriedade da situação e mesmo assim Marçal insiste que deseja aquela aposta. Perdeu a aposta deveria pagar. A única piada é o nosso judiciário
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
Sim, eu acredito que essa sentença será reformada. Houve sim uma promessa de recompensa e falar que foi "brincadeira" depois não deveria ser fundamento pra nada.
@mateusanches
@mateusanches 10 күн бұрын
Rapaz mas o fato do cara ser candidato a cargo não devia pesar na cobrança? Pra evitar o político confundir o eleitor. Inclusive o Marçal devia fz questão e ter iniciativa de pagar pra provar a validade da palavra dele agora
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
Também acho
@Tulerpio
@Tulerpio 9 күн бұрын
Prejuizo de muito mais de um milhão, perdeu só a CREDIBILIDADE e se consagrou como um CANALHA.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
Com certeza
@匚丹尺刀口ち口
@匚丹尺刀口ち口 8 күн бұрын
Ele e o Guga Noblat apostaram seus carros, se ele Pablo ganhasse ou não para prefeito ele daria o carro......E como ficou essa aposta ? Deu o carro ou não ?? 🤔🤔
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 8 күн бұрын
Eu não soube disso não ...
@gustb100
@gustb100 8 күн бұрын
Discordo da sentença. O autor deve recorrer até onde puder, ao meu ver. A promessa foi objetiva. Foi o que nós chamamos de promessa de honra. Teria que pagar sim.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 8 күн бұрын
Eu também discordo
@eniloracsousa8176
@eniloracsousa8176 8 күн бұрын
Tem o pai da mentira que é o luli esse ai e o filho 🤣🤣🤣🤣
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 8 күн бұрын
😂😂😂😂
@victorcezarbusignanidacunh7004
@victorcezarbusignanidacunh7004 10 күн бұрын
Se não cumpre nem essas promessas, imagina sendo prefeito. Parabéns a população de São Paulo que se livrou desse cara
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
Mas essa decisão ainda cabe recurso, pode ser que a justiça mandei ele cumprir
@victorcezarbusignanidacunh7004
@victorcezarbusignanidacunh7004 10 күн бұрын
@@gabrielpachecoadvogado Eu compreendi sim, mas o ponto é, se não cumpre promessas como ser humano, imagine na política 🤣🤣🤣🤣. Fala muitoooo
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
Sim, isso é algo que tem que ser levado em conta
@dgsilva1
@dgsilva1 9 күн бұрын
​@@victorcezarbusignanidacunh7004 kkkkkk, se vc acreditar nessa ilusão dele, não acredito que vc acredita nos outros, que prometem coisas e sérias e passam esse povo que votou nos outros totalmente pra trás. O povo de São Paulo não foi iludido com essa promessa ridicula, e sim com promessas de coisas sérias.
@dog89505
@dog89505 9 күн бұрын
👦 : “faz tal coisa que te dou meu lanche. Duvido!!!!!” 👦🏻 : “ tá bom….. pronto! Tá feito. Me dá o lanche.” 👦 : “EU FALEI QUE IA DAR, MAS NÃO FALEI QUANDO!” 👦🏻 : 🤡
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
😂😂😂
@lub3388
@lub3388 8 күн бұрын
O peixe morre é pela boca.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 7 күн бұрын
Heheheh
@danielmasilva
@danielmasilva 10 күн бұрын
A princípio imaginei que ele fosse ter que cumprir, mas considerando essa questão do humor e da conversa informal, não vejo razão. Se ao invés de prometer o valor em questão dissesse que pularia de uma ponte, ninguém levaria a sério.
@Achaa2
@Achaa2 10 күн бұрын
no caso se ele tivesse prometido pular de uma ponte o juiz o obrigaria a cumprir, pois a recompensa passaria a ter um caráter de utilidade pública...
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
Mas na campanha eleitoral pode prometer tudo ...
@mateusanches
@mateusanches 10 күн бұрын
A promessa não pode ter esse caráter de risco a vida o próprio texto do vídeo diz isso, não seria legal cumprir Mas um candidato a cargo público deveria ser cobrado até na informalidade a bancar a sua palavra
@erisnaldodeoliveirasilva8443
@erisnaldodeoliveirasilva8443 8 күн бұрын
Disse que estava de brincadeira, porém todo o contexto da fala não deixa claro aos ouvintes que se tratava de uma mera brincadeira... certamente o intuito da fala foi convencer os ouvintes de que o que estva sendo dito era uma verdade e que a promessa seria cumprida.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 8 күн бұрын
Sem dúvida
@omarmendesjunior3111
@omarmendesjunior3111 9 күн бұрын
Os requisitos da caracterização da recompensa da promessa por força dos arts . 854 a 860 do CC, deve preencher os requisitos necessários a fim de que seja gerado direito do cumpridor da promessa . No presente caso , em uma análise mais apurada , de fato , um dos requisitos presume-se ausente : a declaração de vontade do anunciante foi realizada em um programa humorístico. Sua fala leva certa carga de ironia e tom jocoso, o qual afasta-se o direito da recompensa . Por outro lado , indaga-se : Se a promessa fosse verbalizada em singelo valor de 1.000 mil reais , o magistrado teria fundamentado e motivado nos mesmos parâmetros??? Ou teríamos uma sentença procedente em favor do autor ? Em nosso sentir, é preciso levar em consideração todo contexto fático para termos uma melhor avaliação. Ótimo trabalho do colega !!!!
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
Sim, eu acredito que essa decisão pode ser reformada no tribunal
@radhek2240
@radhek2240 9 күн бұрын
Tonto foi quem moveu a ação, tempo jogado fora... É óbvio que não iria vencer.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
Não é tão óbvio assim não. Eu acredito que essa sentença tem chances de ser reformada
@SEE-
@SEE- 7 күн бұрын
@@gabrielpachecoadvogado Só se for pra essa gente paga as custas, nesse caso tem que pagar pra recorrer
@Canalredeestorvo
@Canalredeestorvo 2 күн бұрын
No fim ele vai pagar sim,garanto leve até o fim.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 2 күн бұрын
Será?
@Canalredeestorvo
@Canalredeestorvo 2 күн бұрын
@@gabrielpachecoadvogado Cada caso é um caso é tem suas nuances,porém como o Dr, mesmo expôs no vídeo o pedido está bem fundamentado, geralmente juiz leigo sempre tende para o lado errado, o colegiado tende a mudar ao perceber o(s) erro(s) .
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 2 күн бұрын
Eu acredito também que essa decisão tem grandes chances de ser reformada
@Canalredeestorvo
@Canalredeestorvo 2 күн бұрын
@@gabrielpachecoadvogado Infelizmente no Brasil atual,cada um faz sua própria lei.
@GabrielReisGp
@GabrielReisGp 9 күн бұрын
Não poderá recorrer, pois não haverá mais a gratuidade .
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
Mas houve o deferimento da gratuidade
@GabrielReisGp
@GabrielReisGp 9 күн бұрын
@@gabrielpachecoadvogado Sim, mas isso foi na primeira instância. Já no tribunal não é ofertado novamente a gratuidade; visto que, já tivera feito. Se pudesse esgotar todos os recursos com a gratuidade, o judiciário ficaria complemente saturado.
@GabrielReisGp
@GabrielReisGp 9 күн бұрын
@@gabrielpachecoadvogado Ele pode até tentar, mas se perder; terá de pagar o ônus de sucumbência
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
@ O beneficiário da Justiça Gratuita está isento do pagamento de custas processuais, recursais, taxas judiciais e honorários de sucumbência, conforme previsto no artigo 98 do CPC. Essa proteção assegura o amplo acesso à Justiça, considerando que a jurisdição é inafastável, conforme estabelece o artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, garantindo que ninguém seja impedido de buscar ou defender seus direitos no Poder Judiciário devido à incapacidade financeira e, esse benefício não se limita ao primeiro grau de jurisdição. Ele se estende a todas as instâncias e fases do processo, incluindo o grau recursal.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
@@GabrielReisGp Acaso a gratuidade da justiça seja mantida, não terá esse ônus.
@pauloadrianosikorski
@pauloadrianosikorski 9 күн бұрын
Não teve tom jocoso na promessa, e sim de desafio. E o fato de estar em um programa humorístico, não descaracteriza a promessa, pois o programa não faz apenas humor. As entrevistas (quase sempre com personalidades públicas) apenas são realizadas de uma forma mais descontraída. Cabe recurso sim, mas, sinceramente, eu não acredito na Justiça do Bréjil.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
Eu acredito que essa sentença vai ser reformada. O advogado deve usar de muita técnica e precisão pra conseguir isso, mas é possível.
@jhh2907
@jhh2907 9 күн бұрын
Essas decisões são foda. Agora, o caos está instalado. Não há como saber se promessa é verdadeira ou falsa. O cara nem humorista é e é considerado tal. Se o Pablo não tivesse essa grana, se ele fosse um assalariado que prometesse 1 milhão de dólares aí poderia entra na questão da "frivolidades". Mas o cara é milionário e promete, configurasse claramente "promessa de pagamento"
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
Sim, eu acho que essa decisão pode ser derrubada por recursos. Os fundamentos não estão muito claros em relação as provas apresentadas....
@arienRPG
@arienRPG 10 күн бұрын
Deveria pagar, a lei está lá bem clara. Ele diz que falou brincando, mas falou isso com intuito de ganhar seguidores, votos, etc.. (Ou ao final do quadro/entrevista ele desmente? dizendo: "Não galera, era brincadeira aquilo que eu disse.")
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
Pois é, essa decisão, muito provavelmente, será atacada por recursos e pode ser alterada.
@natureMotivação
@natureMotivação 9 күн бұрын
se o juiz deu esse resultado automaticamente ele desqualificou o programa em que o Pablo marçal estava, o Pablo marçal olhou direto na camera e falou em rede nacional, se o juiz disse que não valeu, os pessoal do programa deveriam dar um puxão de orelha no Pablo para ver se ele pega o CÓDIGO parari parara.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
Kkkkkkk eu acho que essa sentença será atacada por recursos. Porque, na minha visão, tratou-se de uma promessa bem seria.
@casildacardoso5712
@casildacardoso5712 10 күн бұрын
Mais um Pinoccio
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
Sim, vou acompanhar esse processo pra ver se a decisão vai se manter
@alanpatrick1615
@alanpatrick1615 10 күн бұрын
Pablo Marçal pelo visto acreditou que ninguém ia atrás pesquisar e o público facilmente acreditaria na ladainha. Perdeu credibilidade por não cumprir a palavra.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
Sem dúvida
@DedyCad0
@DedyCad0 10 күн бұрын
Esse é o perfil do presidenciável.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
Pois é 🤷🏻‍♂️
@allinnegarcia9342
@allinnegarcia9342 2 күн бұрын
Foi desafiador atuar nesse caso!!!! Mas a cada ano de atuação tenho mais certeza de que uma boa técnica jurídica e argumentos legais fazem diferença na nossa profissão! Eu e Minha equipe estamos muito orgulhosos com esse resultado!!! 😅📑 #jurídicopablomarçal
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado Күн бұрын
Parabéns Dra. Mas, conta pra gente, por favor, se puder, óbivio: O Marçal sustentou até o fim que não passava de uma brincadeira?
@cris3948
@cris3948 10 күн бұрын
Panico é um programa humoristico mas também é jornalistico.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
Exato
@Pedro.14.02
@Pedro.14.02 10 күн бұрын
Hoje é assim. A Pessoa fala , e se der merdha, ela diz que tava brincando. Daí fica fácil ARNALDO
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
kkkkkkkkkk
@severinojose1610
@severinojose1610 10 күн бұрын
ESTE JUIZ FES O ENTENDIMENTO DE QUE TUDO ABSOLUTAMENTE TUDO QUE FOR DITO EM UM PROGRAMA HUMORISTICO NAO PODE SER LEVADO A SERIO MESMO SE MARÇAL TIVESSE DITO QUE DARIA 1 MILHAO DE REAIS PARA QUEM PROVASSE QUE ELE NAO SAIU COM A MULHER DO JUIZ DA CAUSA
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
oxee
@caiocesarucci6967
@caiocesarucci6967 9 күн бұрын
Perdendo ao não a causa já mostra o quanto este cara é Charlatão! Mente na cara dura e ainda não arca com as consequências! Ainda tem gente pagando fortuna para ir em um curso dele
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
Sim, eu acho que essa decisão tem boas chances de ser reformada por meio de um recurso
@caiocesarucci6967
@caiocesarucci6967 9 күн бұрын
@gabrielpachecoadvogado Se fosse em um país sério, o Juiz deveria fazer este bandido pagar, ou pelo menos um valor acordado entre as partes. O cara era um candidato e suas ações naquele momento influenciavam pessoas! Era para ser levado a sério sim. Mas aqui é Brasil né.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
@@caiocesarucci6967 Sim, Brasil
@SEE-
@SEE- 7 күн бұрын
O cara que processou é um advogado charlatão, o dia que cair o dinheiro na conta ele vai ter que pagar as custas. Porque as custas só foi suspenso, não foi dada
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 7 күн бұрын
Cara, isso é uma acusação muito séria... Com base em quê?
@SEE-
@SEE- 7 күн бұрын
@@gabrielpachecoadvogado "Isso chama o jeitinho brasileiro, do malandro espertalhão" O cara sabia que o contexto da recompensa seria em "O Pablo Marçal processar alguém pedindo "indenização" por pegar ar com alguém que falasse algo dele, nesse sentido e etc." ASSISTI O VÍDEO TODO Mas essa gente (charlatão), não perde a chance de se dar bem em cima dos outros, isso assemelha a um cliente que ver uma TV na loja que vale 1 mil reais e por erro o vendedor coloca o preço de 100 reais, daí o cliente exige que o vendedor dê a tv para ele, sabendo e ignorando o erro. TCHAU OBRIGADO
@SEE-
@SEE- 7 күн бұрын
Deveria ser condenado nas custas do processo por má fé
@SEE-
@SEE- 7 күн бұрын
Digo Bel.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 5 күн бұрын
A condenação em custas não tem relação com a intenção processual. Está ligada a hipossuficiência, apenas.
@guilhermetrindade5327
@guilhermetrindade5327 10 күн бұрын
Eu entendi o raciocínio do juiz, ora pois para ser considerado um ato recompensável por parte do lado acusador desse processo, teria de ter havido um pedido formal, pelo próprio acusado Pablo Marçal, com um breve contexto anterior a fala da recompensa, o entendimento do juiz foi que a fala do Pablo Marçal nada mais foi do que um flerte ao entrevistador que tinha lhe perguntado sobre processos.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
Sim, mas eu acredito que essa decisão vai ser atacada por recurso e ainda teremos essa discussã no tribunal.
@adrianocurvelo342
@adrianocurvelo342 10 күн бұрын
O pablo marçal faz uma promessa sobre algo que mentiu e nao precisa pagar pq era brincadeirinha... o Monark chamar Flavio Dino de gordola virou crime... como pode isso? um youtuber em um canal de entretenimento virar crime e um cara que estava concorrendo a cargo politico dos mais importantes do país, é levado na brincadeirinha.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 10 күн бұрын
Brasil, bem-vindo!
@tiagonarcizo
@tiagonarcizo 9 күн бұрын
Uma correção juiz não é servidor público 😅
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
Não?
@tiagonarcizo
@tiagonarcizo 9 күн бұрын
Juiz é agente politico ou agente politico juridico, não estão regidos pela lei dos servidores publicos, não pode ser demitido por decisão administrativa e não são atingidos pela lei de improbidade administrativa
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 9 күн бұрын
Servidor público em sentido amplo... Tecnicidade irrelevante para o caso ...
@leoguimaraes9084
@leoguimaraes9084 8 күн бұрын
Concordo com a defesa dele, era um programa de humor, nao era um promessa real.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 8 күн бұрын
Mas, pareceu bem real, ainda mais quando se trata de um candidato a cargo político.
@prk30
@prk30 8 күн бұрын
O programa em si pode ser de humor, mas isso não impede que um convidado diga coisas com conteúdo sério. Pablo Marçal não disse em tom humorístico que daria um milhão de dólares para quem encontrasse os tais processos, o que ele fez foi um desafio público e não uma piada porque não havia um contexto que indicasse isto.
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 7 күн бұрын
Exato
@vikomomoney5394
@vikomomoney5394 8 күн бұрын
Kkkk falta dq fz
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 8 күн бұрын
Kkkkk
@cevs63
@cevs63 9 күн бұрын
171 do caralho
@gabrielpachecoadvogado
@gabrielpachecoadvogado 8 күн бұрын
eita
Wilker vai recorrer da decisão que indeferiu a Liminar.
30:37
Gabriel Pacheco - Advogado Trabalhista
Рет қаралды 12 М.
It works #beatbox #tiktok
00:34
BeatboxJCOP
Рет қаралды 41 МЛН
“Don’t stop the chances.”
00:44
ISSEI / いっせい
Рет қаралды 62 МЛН
EMOÇÕES à flor da pele durante REPORTAGEM em BRASÍLIA - DF
39:37
Ben Mendes TV
Рет қаралды 263 М.
ESTAGIÁRIO “bota FOGO” no TJ de Rondônia
31:19
Ben Mendes TV
Рет қаралды 295 М.
SAIU A DECISÃO - Wilker Leão está fora das aulas!!!
16:18
Gabriel Pacheco - Advogado Trabalhista
Рет қаралды 93 М.
QUARESMA PASSEIA E ATROPELA DELEGADA DE POLÍCIA EM SESSÃO DO JÚRI
51:22
TRIBUNAL DO JÚRI: O VEREDITO FINAL
Рет қаралды 25 М.
[Tutorial] Calculadora CLT x PJ
4:13
Contrato PJ
Рет қаралды 25 М.
Vínculo Trabalhista nos contratos autônomos
4:17
AdvogaCia
Рет қаралды 3,1 М.
CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS PARA PESSOAS FÍSICAS
3:52
Hp Contabilidade
Рет қаралды 5 М.
CPC NA PRÁTICA - AÇÃO MONITÓRIA
14:51
CPC na prática
Рет қаралды 130 М.
It works #beatbox #tiktok
00:34
BeatboxJCOP
Рет қаралды 41 МЛН