[팩트체크] 녹조, '4대강' 아닌 '폐수' 때문에 늘었다?

22조 원의 예산이 투입된 4대강 사업의 부작용, 뉴스룸에서 지속적으로 보도해드린 바 있습니다. 특히 4대강이 이렇게 환경 재앙으로 돌아왔다는 사실을 우리는 매년 반복적으로 확인하고 있죠. 그러나 어제(2일) 마지막 토론회에서 홍준표 후보는 4대강과 녹조가 무관하다고 주장했습니다. 팩트체크가 그 주장을 집중 취재했습니다. 이 문제는 정부가 이미 4대강 때문이라고 결론내렸는데, 팩트체크팀은 이 발표에 머물지 않고 더 많은 자료를 총망라해 다시 분석했다고 합니다.
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
'2017 우리의 선택-국민이 바꾼다'
JTBC는 이번 대통령 선거를 통해 국민이 바꾸는 새로운 대한민국을 이야기하고자 합니다. 시민과 함께 소통하며 "다시 국민, 다시 민주주의"를 위해 한걸음 더 들어가겠습니다.
JTBC 대선자문단 플러스친구 추가하기 ☞ goo.gl/tBzMPU
JTBC 대선 페이스북 바로가기 ☞ goo.gl/j9Qo93

[@lj1744]

낙동강보 열었는데 지금은 아직도 왜 녹조 천지냐??? 물흐르면 다된다메.... 그거좀 팩트 체크 해봐.... ㅋㅋ

[@물방울다이아-p2e]

"물이 고이니까효" ㅋㅋㅋ저런 인간이 지금 청와대에서 짜파구리 쳐묵쳐묵 하고 있음ㅋㅋㅋ

[@jiwoolee4552]

훠훠훠

[@bonjourkim3815]

이재명아 찢어죽일 인간은 저기 저 문재인 색히다 뭐? 물이고여서 녹조라떼가 생겼다고?? 욕쟁이 찢재명아 욕좀 한사발해줘라

[@ehdwns1014]

체류시간 관계없다는게 외국전공교과서에도 실려있는데.. 방송이 이렇게 왜곡하면 됩니까

[@palddo]

가뭄되니까 이거다시보이네ㅠ아오 재앙이다진심

[@써니-d8j]

4대강 수문 개방하면 어떤 결과가 발생 할까까요? 4대강 절대로 정치적으로 접근 하면 안됩니다 사업비 22조 투자하여 매년 발생되는 홍수피해 예방과 가뭄때 농업용수로 사용 하기도하고 정수장으로 상당량 보내져서 수자원을 잘 이용하고 있었으며 이는경제적 가치로 환산하면 수백조가 넘을 것입니다 치수는 하나의 국력이고 우리나라도 물부족 국가로 지정 되었습다 강에 보가 없으면 본류의 바닥은 바짝 마른 원시 하천이 되어 있다는것을 상상하여 보십시요 녹조는 보에 담수된물 수문을 열어서 방류할 경우 수심이 낮아져고 수체가 작아질수록 수온이 높아져 녹조가 심해진다는 것을 모르는 사람들이 환경 연구가 라고 하는데... 이런 환경 단체들 무식이 자랑거리가 될 수 없습니다 이런분들 연구한 논문이나 실적이 있으면 내용과 타당한 근거들을 제시하여 설명해 주고 주장 하시기 바랍니다 수질개선책은 시급한 과제 입니다 국익 차원에서 잘 관리 하여야 이에 따른 적정 예산도 필요합니다 녹조가 생기는 수심이 낮은곳에 EM을 지속적으로 투여하면 수질 개선효과 나타날것 입니다

[@weuihong3434]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 웃음밖에 안나온다.. 언젠가 처럼 비가 엄청 쏟아져봐야지... 아니면 가뭄으로 심각해지거나.. 어떻게 한쪽면만 보고 이렇게 보도를 하냐..

[@용산의왕송현덕]

성지 순례 합니다

[@Risasuki]

성지순례 왔습니다

[@originalcoke]

성지 순례 왔습니다!!!

[@k24y]

여기가 성지군요. 알라후 아미타불 관세음 아멘

[@swws430]

녹조 발생의 필요조건은 수온과 영양분임 두 조건이 둘다 충족해야 녹조가 자라고 어느 하나라도 미치지 못하면 녹조는 발생안함 유속은 어디까지나 더 잘자라게 하는 충분조건이고 필수요건이 아님.. 결국 해결해야하는건 영양분 즉 하천에 유입되는 각종 오폐수들 과다사용된 화학비료등을 거르거나 해소시켜줘야하는거

[@hyukchoi6532]

팩트체크?? 일조량과 질소와인이 감소했는데 얼마가 늘고줄었는지 그와 관련해 영향력이 있는지에 대한 팩트체크는없고 그저 그 녹조량이 늘었다고 홍후보의 말이 틀렸다고하다니 ㅡㅡ 예를들어 질소와인의 농도가 어느정도 이하이여야 녹조발생이 안된다 4대강이후 그농도의 감소량이 그기준치이하가됐는데도 녹조가 생기는건지를 알려줘야 패트체크가 아닐까?

[@highground-v5q]

이게 가장 정답에 가까운 댓글임. 토목과 나오신 것 같은데? 일반인들은 유속이 필요조건인지 충분요건인지 구분도 못함. 이분 설명을 굳이 더 쉽게 설명하자면 보 설치 전:[ 녹조가 있음. 다만 유속이 빠르기에 발생지역이 좁음.] 보 설치 후: [녹조가 있음. 유속이 느려서 발생지역이 넓어짐] ㅡㅡ>> 결론:과거나 지금이나 녹조는 있었음. 원인인 폐수를 차단해야 함.

[@창모-g3z]

믿고 거르는 jtbc

[@jwkim2557]

홍구라 또 거짓

[@bbubbubbun]

jtbc 아무리 홍준표가 싫어도 자료가지고 장난치면 안돼지... 어휴 4대강 완공이 13년이라면서 수온, 인/질소, 체류시간 자료는 13년자료랑 15년 자료를 비교하고 앉아있네 완공후랑 완공후를 비교하냐?? 어휴 치졸하다

[@tv-cu5on]

공강산 그래야 국민들이 녹조 원인을 알 수 있지. 국민은 적폐세력이 아니라고 했는데...?

[@jinsopark6922]

물이고여서 녹조생기면 백두산천지는 언녕녹조로 가득차있었겠지요.

[@밥줘배고파-b8l]

얘네가 팩트체크하는게 제일 어이없음

[@박양근-l3h]

강에서 녹조 안생기면 바다에서 적조생긴다 바보야 오염물이 빨리 흘러가면 어디로 가겠니? 인과 질소가 감소한게 사대가 효과 맞잖아 왜 줄었겠냐? 좀거시적으로 봐라

[@jiwoolee4552]

4대강 사업으로 유속이 느려졌지만, 강들은 이전보다 깨끗해졌습니다. 4대강사업을 함으로써 강은 배수,정화기능이 높아진 거죠. 유량이 절대적으로 늘어났기 때문에. 그리고 녹조는 영양물질이 분해되면서 생깁니다. 유속은 큰 관여를 하지 않아요. 영양물질이 많고 햇빛이 강한 여름에 녹조가 생기는 것입니다.

[@김승수-n2j2t]

나도 홍씨 싫어하지만 뭐가 이리 편파적이야 팩트 체크를 누가 했는지 모르겠는데 녹조는 질소 인이 원인인게 맞다 전세계 어떤 논문을 봐도 녹조 문제는 질소 인으로 접근하는데?? 참고로 녹조관련 논문은 유럽 중국 호주 일본에서 많이 썼는데 다 염류관련이고 방류 수질강화 필요성을 주장함. 그리고 녹조는 수중 질소인이 일정량 이상이면 발생한다. 즉 질소인 농도가 감소했어도 녹조(정확히는 남조류)는 특정농도 이상(수원별로 기준농도가 다르므로)이면 무조건 발생하는데 무슨 저게 팩트야 참고로 환경 전공임

[@조선일보아웃]

결과적 팩트. 홍준표는 헛소리만 하다 끝남

[@bellakang7950]

인양하자세월호를 엄지요. 정확한 데이타도 없이, 먼져 지름이 장기인 듯 싶내요.

[@별의시-w6l]

박건우 진실을 보여줘도 선동 이라네 ㅋㅋㅋ 보수야 말로 지들 입맛에 맞은건 진실, 맞지 않으면 선동 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@kiseunkim4237]

정원이 알바팀 정권 바뀌면 실업자 될까봐 요즘 발악을 하는구나 똑 같은 쓰레기들... 알바 못하면 pc방도 못가니 애가 타긴 할거야~

[@원종현-b4l]

박건우 팩트 보여줘도 눈 감는 무지한 국민이여ㅠ

[@철철철]

안희정 지사도 4대강 비판하다 작년에 4대강 덕에 가뭄 이겨낸 뒤로는 비판 안합니다.. 분명 환경적인 문제가 있으나 가뭄과 홍수피해는 대폭 줄어들었습니다. 가장 혜택을 본 인근 농민들을 생각한다면 명암을 객관적으로 판단하는게 좋다고 봅니다.

[@호용-x9c]

누가 뭐래도 사대강때문에 녹조 생겼는데 헛소리하고있네

[@shimmy5477]

태클걸어보세요 이따위뉴스가 팩트라고 주장하는 분들 다 반박해불랑께 드루와

[@송녀박]

비가안오는데 어떻하냐 원인을 찾아 해결해야지 한다는 소리가 보철거라니 이상한 소리 하지마라

[@코스아이-i7b]

썩은 물도 소중하니 녹조타령 그만하고 국가재산 가만히 놔둬라 사기꾼들아~

[@TheCooman122]

맨마지막에 기자가 다른요인으로 ㅋㅋ 그걸진행자가 홍 뒤지버 씌우네 편파방송

[@히하-w7b]

JTBC 선동질 지겹다..

[@ideostudio00]

역시 사기꾼이였어

[@감자먹고살빼자]

팩트체크틀림 보수문개방하자말사 유속이흘렀지? 지금 녹조발령 바로생김 ㅋㅋㅋㅋ

[@최성민-v1f]

뭐가 중요해 결론은 녹조자나 녹조 없애고 난 다음에 그 다음에 싸우세요 결론은 녹차인데 계란이 먼저냐 닭이 먼저냐 그게 중요해

[@homme436]

그러니까 지천을 빨리 정비해야지. 어쩌자는 거냐? 보를 다 부시자는 거냐? 비판만 하지말고 대안을 마련해야 도움이되지. 악악대기만하면 뭐하니.

[@은우숑]

홍준표는 뭔 하는 말마다 구라냐

[@폭드]

명박이 비리를 케서 조지는건 찬성이지만 4대강은 잘한사업이다. 낙동강근처사는 사람으로 가뭄에 농사를 짓는 사람들은 물걱정이 없고 비가 많이오면 맨날 홍수에 도시가 잠기고 하던곳이 없으며 낙동강 모래풀밭에 공원과 자전거 전용도로로 많은 사람들이 자전거를 타고 가족들과 산책하며 캠핑장도 있으고 체육공원조성 그리고 갈수록 높아지는 대구경북 기온을 낮쳐주는 큰역활을 하고있습니다. 물놀이와 레져산업 조정면허시험장등 취미활동도 할곳이 많아 졌습니다. 4대강은 이미 완공되었으니 명박이 비리를 조지고 녹조의 원인을 찾아 없애야되지 보를 폭파하는건 또 다시 세금으로 장난치려고 하는것 밖에 생각이 들질 않습니다.

[@양삼준-s4t]

이 방송 팩트체크 ?그 강을끼고 삶을살고있는 민생들에게 물어보면 돠잖아 글쿠 이왕에 만들어 놓았어면 강 으로 흐러가는 오염된 지천정화시켜 관리 잘하먼 되잖아 제발 왜곡방송하지 말어

[@태양의밭관리자사딸라]

근데 아무리 보 다 열어서 강 녹조 없애도 그 영양물질이 바다로 흘러들어 적조 유발하는 건 생각 안하나..결국 질소 인 줄여야 하는 건 맞지...

[@boblee9794]

jtbc의 팩트체크는 또 팩트체크를 해야하나 소양강은 쏙 빼놓고 말하네 그러면 232일 흐르지 않는 소양강은 뭐냐 근본 원인의 폐수에 포함된 질소 인 인데

[@sexymoonkorita]

물이 고여 있으면 녹조가 생긴다고?? 변기통에 있는 물은 왜 녹조가 안 생겨? 삼다수는 왜 녹조가 안 생길까??

[@jiwoolee4552]

물이 고여 있다 -> (물 속에 유기물이 존재한다) -> 고로 녹조가 발생한다. 이 중간은 빼놓고 말하는 듯?

[@익명-v7t7i]

살균된 물이랑 유기물이 가득한 물이랑 같나요 ㅋㅋㅋㅋ 녹조자체가 생명체에요

[@에센피500]

에휴 펙트체크라더니 ...편파방송이네

[@kbsmd0]

4대강 목적이 녹조 줄이기도 아닌데 촛점을 엉뚱한 곳에 옮겨 비난하네요. 물 빼면 해결됩니다. 다 빼시고 농민들에게 낫질 당하세요.

[@k24y]

팩트없는 팩트체크🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 JTBC 이거 절대 지우지 마라

[@user-qu8rtyfn4u]

팩트체크 하는건 좋은데 홍준표가 4대강이 홍수 가뭄 감소시켰다고 말하거 관해서도 팩트체크를 해줬으면 좋았을거 같은데 유리한 부분만 팩트체크한건 아쉽네

[@BORI_CHUNG]

kyung bin t 홍수가뭄 감소는 저번년도에 잘안일어나서 피해가 적은거지 4대강 덕이아님요 ㅎㅎ

[@이성민-y3k6p]

@@BORI_CHUNG 반대로 4대강 덕분에 감소된거일수도...

[@sexymoonkorita]

펙트 체크? 선동이네 ㅋㅋㅋㅋ

[@taeyangk2512]

jtbc너희보다 일반국민이 더 녹조에 대해서 잘 알고 있으니 전파낭비 하지말게나 한심한 인간들

[@rr-rv6kv]

홍준표 토론:주적, 종북,헛소리,가짜뉴스

[@bartendboy62]

폐수면 왜 경남도지사 있을 때 방관 했냐. 업체 족치지 말이라도 좀 똑바로 하시요

[@jongsubjun2392]

좌우지간인간이하..왜?유승민지지안하나?

[@고대곤-r2v]

준표 말이 맞다. 어벙하게 대답하는 사람보다 낫다

[@김태환-h1r]

jtbc가 점점 선진민주주의 방식을 하고있군. 좋은모습이야

[@eunkyungangulo7652]

홍후보는입만 열면 거짓말,우기기 이런사람을 지지하는 분들 정신차리세요 왜 이사람을 지지하는지 정말 궁금하네요!!

[@HyperFocus666]

ㄴㄱㅁ

[@user-tv5yf5bu8i]

별 헛소리 하고 자빠졌네. 체류시간 중요하다는 근거는 어디서 발췌한건지 좀 알고싶다. 정규재 tv에서도 녹조의 원인은 수온 유기물 햇빛 3요소라고 하였다. 무슨 체류량이라고 헛소리하고있어 녹조입장에서 보면 저 삼박자가 갖춰져있으면 저절로 불어니고 있는 중일뿐.. 흐르는 물일지라도 자기 입장에서는 정지해서 성장하고 있는 중이다

[@이재현-b6w4d]

유속이랑 녹조는 상관이 없습니다. 온도, 태양, 영양물질 3가지가 녹조의 원인이죠. 잘 알고 계시네요.

[@서진영-k1y]

늘 헛소리만하는 저런사람이 대통령되면 나라가 망하는 지름길이지~ㅜㅜ

[@Nicky-vd5es]

홍구라 도데체 사실인거 처럼 얘기하는 저뻔뻔함은 최고다 저런거 지지하는 것들은 뭔 생각이여 정책도 없고 비방 구라로 대통되려고 한심하다 한국당은 더한놈들 모여있고 언론사 없에겠다고하던데 한국당이나 없에라 홍구라

[@빨무연습중]

종편을 믿냐?

[@luck7478]

모르면 가만히 있지 진짜 홍은 개그맨인가........

[@초코칩버터-c3k]

비점오염원은 4대강 전이나 후나 똑같이 있었는데 4대강 이후로 녹조가 폭팔적으로 늘었다면 4대강 탓이지 비점오염원 이야기 안해서 편파적이라는건 뭔소린지

[@doan_alistar]

hyun seo park 저분 자기 입맛에 안맞는 뉴스는 편파적이라고 하는거같네요. 걍 무시하세요ㅎㅎ이런건 무시가 답

[@초코칩버터-c3k]

그럼 차라리 22조 들여서 비점오염원 제거하는게 나았다는 소리네? 4대강 왜했음????

[@초코칩버터-c3k]

아닌데? 4대강 사업목적 제대로 읽은건 맞니?? 4대강 사업목적엔 수질개선도 분명히 들어가 있었는데? 오히려 가뭄해갈이 없었지

[@초코칩버터-c3k]

아~~~ 환경오염은 충분히 인지하고 있었다~~~ 그렇구나~~~~ 그런데 우리 MB사마님 깨서는 4대강 홍보할때 안전하고 깨끗한물이 더욱 풍요로워 진다 했을까?

[@밥줘배고파-b8l]

그리고 진짜 중요한건 낙동강은 4대강 전부터 개똥물이었음 오죽하면 자살하러 담구면 물이 더러워서 죽는다고했던강인데 얼탱이가없네 ㅋㅋㅋ

[@ttotti200]

팩트체크 드립

[@mal-se]

원인은 死대강 결과는 녹조라떼지

[@0612giftyrty]

말세 그거 그린티임 공짜니깐 막 퍼드셔도 됨...ㅈㅅ

[@BOY-vl7oj]

말세 얼마나 좋아 명박이 행님이 국민을 위해 디저트로 무제한 라떼도 만들어주고 최고급 라떼

[@소지훈-u4r]

마 린BOY ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ시빜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아웃갸 ㅋㅋㅋㅋㅋ 저도 먹으러 갈까요?

[@KimChoonSam]

진짜 死대강이네 ㅋㅋ 보 개방해서 농민들 곡소리나잖아 ㅋㅋ

[@황개리-v1w]

진짜 오염되면 녹조도 안생긴다.. 4대강 개발되기전에 내가 알기론 4대강 수질 안좋았다고 아는데..

[@aksjduss]

저렇게 아무말이나 하는사람이 대선 후보라니 어휴 ㅋㅋㅋ 모르면 전문가한테 물어보고라도 대답하던가 그냥 내뱉고 아니면 말고 식이네 그네랑 다른게 뭐임?

[@김현섭-g8l]

홍후보가 사실을 말하지 않은 것도 문제지만 그 상황에서 나머지 4명의 후보 중 아무도 국가기관 보고서 내용을 근거로 틀렸다고 안 한 것도 문제라 생각한다. 머리에 정확한 정보 없는 건 다 똑같은 듯.

[@사나이-h8v]

Jtbc 썩었다ㅡ

[@철철철]

안희정 지사도 4대강 비판하다 작년에 4대강 덕에 가뭄 이겨낸 뒤로는 비판 안합니다.. 분명 환경적인 문제가 있으나 가뭄과 홍수피해는 대폭 줄어들었습니다. 가장 혜탁을본 인근 농민들을 생각한다면 명암을 객관적으로 판단하는게 좋다고 봅니다.

[@폭드]

명박이가 만들어놓은 천계천과 4대강 욕하면서 너거들은 거기서 데이트하고 자건거타고 캠핑하면서 잘들 놀드만... 4대강 욕하지말고 명박이 비리나 캐든가...한심한...

[@sky-nq8rh]

입만열면 거짓말 홍준표 그자리에서 내려 오세요 언제까지 국민을 기만하실겁니까

[@배태건-k4j]

팩트체크같은 소리하고자빠졌네.ㅋㅋㅋ 본질은 수질을 개선시켜야하는거다. 4대강해서 가뭄해소한것만해도 본전 벌써 뽑았다.

[@슈슈후우]

하아...사대강 그렇게 국민들이 반대를 했는데 강은 똥물로 만들어 놓구 / 20조 ㅅㅂ 이걸로 좋은 잠수함 킬체인 이런거 마련해두면..요즘 사드 문제는 안 일어났다..MB 두고보자

[@신승훈-l7c]

그럼 소양강댐에 녹조가 발생하지 않는 이유는 뭐지

[@gnlnotefell1717]

신승훈 소양강댐은 상류잖아요.

[@알파고테란이오]

@@gnlnotefell1717 상류는 녹조 안생김? 왜?

[@gnlnotefell1717]

@알파고테란이오 물은 위에서 아래로 흐릅니다. 구글에 댐이라고 검색해보면 아시겠지만 대부분 댐은 주변에 공장 같은 오염원이 없는 산의 윗부분에 짓습니다. 댐 검색하면 왠만하면 주변에 나무 밖에 없습니다. 4대강 보라고 하지만 국제적 기준에 따르면 사실상의 댐입니다. 그런 상류가 아닌 도시를 관통하고 그 주변에 사람이 사는 '우리가 생각하는 일반적인 강'에 16개나 되는 댐을 4년 만에 밀어붙여서 건설한 겁니다. 거기다 그 소양강 댐에서조차 심지어 녹조현상이 생긴다는 말도 있고요.

[@알파고테란이오]

@@gnlnotefell1717 그럼 오염물 생활 폐수가 도시에서 나오는거라서 그에 담긴 질소? 인?이 화학적 결합으로 녹조가 된다고 알고있는데 바다로 흘러가야할 그 물이 4대강사업으로 천천히 내려가서 남아있으니 녹조가 더 생기는거군요... 그럼 이건.. 4대강이 원인입니까... 아니면 생활폐수가 원인입니까... 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 인건가요... 생활 폐수를 줄일수는 없는건가요... 아니면 버리기전에 뭐.... 필터링을 한다던가...

[@gnlnotefell1717]

@@알파고테란이오 물론 생활페수와 같은 부유물질이 녹조에 영향을 미치고 물의 속도 다시 말해서 유속이 느려서 고이게 되면 그것 역시 악영향을 미칩니다. 그리고 강내의 모래톱과 같은 자연 스스로가 정화하는 기능이 있는데 이런 것들이 종합적으로 영향을 미칩니다. 일단 4대강으로 유속이 느려진 건 분명한 사실이고 대운하를 염두에 두고 필요 이상의 6m씩 준설을 하면서 낙동강 같은 강에서 스스로 정화할 수 있는 모래톱 같은 것들을 다 파냈습니다. 홍준표 같은 인간들이 말하는 게 4대강 본류는 그대로 잘있으니 지천에서 오는 폐수 정화시설을 잘정비하기만 하면 된다고 주장하지만 그건 녹조가 생기는 원인의 3분의 1인 거고 나머지 2개를 4대강 사업이 더 악화시킨 거죠.

[@k24y]

멍청하다 보를 놔두면 인 등이 감소하는게 아니라 물을 가둬두는것과 녹조의 발생과는 직접적 관계가 없다는거다. 왜냐? 어차피 단위 수량당 인 등의 함량은 가둬두나 방류하나 같기 때문이다. 물이 증발하는 양은 어차피 가둬두나 방류하나 똑같다. 그리고 인 등이 증가한건 상류에 인 등을 방류하는 외부요인이 늘어났기 때문이지 그게 보와 무슨 관계?

[@채수혁-h9d]

4:21

[@wonhokim4447]

그리고 녹조나 녹말은 물고기의 먹이가 됩니다.

[@wonhokim4447]

낙동강 달성보 위에서 녹조가 번성한 가운데서도 잉어가 떼거지로 다니고 이습디다.

[@ghyeo.ng_]

홍준표 말대로라면 지때문에 생기는거네

[@강인주-b6m]

4대강 사업 때문에 주변마을 주민들은 홍수피해가 줄었다는 다 얘기합니다. 언론에서만 계속 4대강을 비난했었죠. 저는 그것이 언론노조의 힘이라고 생각합니다. 대한민국에서 없어져야할 노조입니다.

[@shsa1864]

강제순환 시키면 해결 가능?

[@다만김]

비점오염원인 폐수도 실제 녹조현상의 원인에 해당됩니다. 교수의견 일부만 가지고와서 그것이 다인양 설명하는데 편파적 방송임을 실감하게 하네요 실제 사례로 비점오염원제거만으로 충분히 녹조가 사라진 사례가 있습니다 녹조현상은 4대강, 방송에서말한3가지, 유속, 유량, 비점오염원 다 원인으로 볼 수 있어요

[@shimmy5477]

박하사탕 SC2 님 강이 물이 적당히 있어야 강이지 물이 바다로 다 빠져나가면 강인가요?

[@행운의여신-i3d]

저렇게 무지하면서 용감하게 그럴듯 이야기하는 지도자 결국 나라망친다. 큰일이다.. 저런사람을 지지하는 사람들이있다는게... 안타깝네.. ㅠ

[@bestplayer08]

녹조는 물이 흐리지 못하고 갖혀있어서 생기는거고 폐수만으로는 녹조는 안생기는거 아닌가? 애시당초 4대강이 대운하 사전준비작업이어서 보로 강물을 가둬서 배가 지나다닐수 있게 하려고 한거에 불과하지.

[@초코칩버터-c3k]

어쨌든 훌륭한 팩트체크 고맙다 역시 우리나라의 참언론은 jtbc밖에 없다 그 어디어디에서 세월호 가짜뉴스 대놓고 보도하고 먹히지도 않을 사과방송이나 하는 곳이랑은 급이 다르지~

[@가더건설]

jtbc 팩트체크 믿을수없음

[@rosehouse8782]

저 녹조라테 어쩔거냐 차기정부에서 꼭 좀 해결했으면...

[@littleboy5093]

박사모들 저 소리듣고 홍가놈 똑똑하다고 찬양하던데

[@blissdol246]

홍은 알도 못하믄서 MB편이나 들고 개그맨이 맞음

[@milimhwang2139]

홍준표의 말이 정답 !!

[@폭드]

정말 종일 편파방송만 하는거 맞네...

[@neiyanlee3952]

홍준표를 찍지 말아야 할 이유 감사합니다

[@justinek6974]

녹조는 어쨋든 안타까운거지만 댐을 건설해서 체류시간이 올라간건 어쩔 수 없는거잖아. 체류시간이 줄면 사업을 한 의미가 없는거지 가뭄이나 홍수 때 대비용으로 댐을 만드는건데, 근데 2번은 누가 알려준거 그대로 따라 말하는듯

[@황개리-v1w]

오염된 강물에서 녹조가 생기는건 강물이 깨끗해질려고 하는

[@lunacity430]

개그맨분들 반성합시다‥

[@kimgrace80]

그래도 !!!! 대선 끝나면 홍씨는 국회의원도 아니고 도지사도 아닌 백수!!!! 시원하네 저 꼬라지 안보니까

[@HyperFocus666]

?

[@김상근-r3c]

펙트체크래 ㅎㅎㅎ 선동방송 jtbc

[@미애튀기는브베]

뇩죠가 무엇떄무녜 섕기는쥐 아쉽니까? 물이 고이니까요

[@qukkadukja]

근데 티케이 영감님들은 제이티비씨 안 볼것 같은 생각이 드는게 슬쁘네

[@miso-4644]

국립환경과학원원장,환경교육학회회장,환경영향평가학회이사,이화여대환경연구소소장을 지낸 박석순교수정도 되면 이분야 전문가겠지요. 4대강사업은 녹조와 아무런 영향이 없고 많은사람들이 오해하고 있다고 밝혔죠.오해를 한다는건 잘못된 여론때문이겠죠.

[@복싱맨]

방송에서 국민 우롱하는 거짓 진짜 많이해. 얼굴 안변하고 하도 큰소리쳐서 진짜인가 헤깔린정도..하여간 동네 건달 같다니까..

[@HyperFocus666]

ㄴㄱㅁ

[@dr.9650]

홍후보의 주장은 대부분 팩트 체크 할 것도 없이 거짓말과 선동으로 가득차있습니다. 다만 문제는 그 내용이 진보 쪽에서는 쳐다보지도 않을 정도로 막나가는 것처럼 보일지라도 보수 입장에서는 부정하고 싶은데 팩트에 밀려 말도 못하는 상황을 해소해주는 역할을 해준다는 점이죠. 홍 후보는 진심으로 막나가는 사람이 아니라 전략적으로 판단해서 막말을 한다고 보시고 경각심을 가진 상태로 대응해야한다고 생각합니다.

[@거사봉팔]

홍럼프는 입만 떼면 거짓말이네 쳇....

[@오진희-q1n]

선동 잘 하네ㅋㅋ 체류시간 이지랄

[@wonhokim4447]

팩트체크도 일의 전후를 잘 추적하여 보도해야 할 것이다. 질소와 인 때문에 녹조가 생기는 것은 결국 녹조가 질소와 인을 소비하며 물을 정화한다는 말이다. 물에서 그걸 잰다면 당연히 녹조가 많을수록 질소와 인 수치는 떨어질 수 밖에 있겠는가? 순작용 일때는 그렇지만 한꺼번에 너무 많이 녹조가 생기다보니 광합성으로 너무 많은 산소를 소비하게 된다. 자연히 용존산소량이 떨어지게 되며 물고기까지 많아서 폐사하게 된다. 또 혐기성 미생물 즉 세균이 득실득실하게 된다. 순차적인 인과관계를 모르고 단순히 수치만 나열하다 보면 결과적으로 혹세무민하게 되니깐 잘 알고 보도합시다.

[@wonhokim4447]

홍준표가 한 말도 맞습니다.

[@wonhokim4447]

고로 제이 티 비 시도 편파보도 했군요!

[@이원전-g9g]

사대강 하기전 녹조 기사가 난적이 있나? 난 본적이 없는것 같다

[@큰날개최상호]

Hogun Yi 물이 없었지요... 소방차로 식수 날르던 기억 안납니까...

[@bullred8661]

1993년 1월 20일 안동호 물 일부 흑갈색으로 변해 1997년 6월 21일 낙동강 중류 고령교 지점 녹조 발생 1997년 6월 24일 팔당.대청호에 녹조경보제 실시 1998년 6월 9일 서낙동강 藍藻類 올해 첫 발견 1999년 6월 11일 서낙동강서 올해 첫 녹조 발생 2006년 4월 7일 [태백]녹조류, 관광객 내쫓는다 - 황지천 7㎞ 구간에 다량의 녹조류가 발생 이 구간은 봄•가을 가뭄 때만 되면 녹조류 발생 2009년 6월 16일 낙동강 녹조 과다 발생 4대강 전에도 녹조는 많이 났었습니다 다만 유속이 느려짐으로서 좀더 심해졌다 뿐이지 직접적인 원인은 아닙니다

[@큰날개최상호]

변영균 감사합니다. 고속도로 건설전에는 교통사고가 덜 났겠지요...

[@사이다맛_사탕]

m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0007453490

[@메카미누]

여름 가뭄이 극심해진 오늘날, 하천 저수화 큰 도움이 되는 것 맞습니다. 허나 기본적으로 치수공사는 녹조현상으로 일컽어지는 부영양화, 녹조류의 비정상적 증식에 따른 환경영향을 고려한 설계가 포함되어야 합니다. 공사 대상이 식수용 수원이기에 국민 식생의 안전 차원에서 그런 고려가 필수적일 뿐더러 매우 중요한 것이지요. 허나 '4대강 사업'은 그런 것도 채 갖추지 않고 마구잡이로 공사를 진행하여 결국 이 사단을 내고 만 것 아닙니까? 수조원이 투입되는 정부의 거대 토목사업에 그런 상식적 고려가 되지 않았다는 점 만으로도 큰 질책을 받아 마땅한 것입니다. 더욱이 결과적으로는 극심한 녹조때문에 물 가두지 않고 방류하고 있는 실정인데, 이는 공사의 주 목적이였던 저수 용도를 포기하는 것입니다. 차가 다니지 못하는 고속도로 무슨 필요가 있습니까?

[@Petinency]

여윽시 재인티비씨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 유리한 부분만 잘라서 영상 만드는게 뭐 있어. 유속, 고온다습한 기후, 인과 질소가 다같이 모여야 녹조 생기는거 맞습니다. 그런게 낙동강은 그 세가지를 모두 충족시켰는데, 그 중 유기폐수가 늘어나니 녹조가 심각해진겁니다. 소양댐은 1년중 물이 고여있는 시간이 232일입니다. 근데 녹조 안 생깁니다. 즉, 4대강으로 인해 물이 고여서 녹조가 발생했단 말은 결과적으로 틀린 말입니다. 홍준표가 저 이야기 뒤에 물의 체류시간 얘기도 했는데, 그거 잘라먹고 팩트체크랍시고 답정너식 보도를 하면 뭐가 됩니까? 그게 문재인티비씨지 뭡니까?

[@Petinency]

게다가 22조원 들여서 4대강 생난리 쳐서 건설업계에 돈 퍼다주고, 그게 일용직에게 현금으로 들어가 일자리 생겼음. 땅 파서 장사하는 직종이 망히질 않음. 근데 일자리에다가 2017년 11조원, 2018년 19조원, 추경 3조9천억원. 도합 30조원이 넘는 예산이 투입됐는데, 19년만에 취업률 최저 실업률 최고의 업적을 달성했습니다. 돈 낭비는 누가 했습니까?

[@샷킬오닐]

근데.. 왜 4대강이 생기고나서 저렇게 녹조가 심해진건가요?? 물이 고이면 썩는다.. 이게 보통의 상식아닌가요..???

[@hyejapark2567]

나라와 국민을 위한 대통령을 뽑읍시다.

[@김동명-y7g]

인과질소 그리고 고온에 의해서라고 말하고 다시 댐 때문이라고하면 너희들의 거짓말이지 댐은 상관없는거네,,,,,,,,

[@peterjeong3220]

녹조물 홍씨에게 먹여라

[@bjpark2316]

4댁강과 녹조와는 무관하다? 그러니까 특별법 제정해서 제대로 조사해 보자. 자한당 의원들은 반대만 하지 말고.

[@tang88043]

입만 열면 거짓말

[@황개리-v1w]

녹조안생기는 문제지 물이 깨끗해질려고 녹조생기는거 아님.. 저단계만 넘으면 수질좋아지지 않네