O exemplo do Xadrez está em Alf Ross, no livro “Sobre o Direito e Justiça”. Mas o jurista escandinavo, em si, não era convencionalismo, porque, para ele, o “ser” do direito não suplanta o seu “dever ser”.
@glivyakaline39184 жыл бұрын
Muito bom! 👏🏼👏🏼
@hugonov86784 жыл бұрын
Essa pressuposição de outros fundamentos “não convencionais”, são, na verdade, novas convenções. Foucault nos ajuda a entender isso. O homem não é o fundamento, mas o produto. “Liberdade”, “vida”, “dignidade”, humanidade”, são todos construções histórico-culturais. É o nominalismo contra os “universais”.