Palestra: "O Positivismo Jurídico Depois de Dworkin" - Msc. André Coelho

[@voce3337]

Brilhante exposição. Muito obrigado!

[@guilho]

Este vídeo é uma forma incrível para se familiarizar com mais de 60 anos de evolução do positivismo jurídico em 02 horas e 30 min.

[@matheusgomes9750]

Obrigado por compartilhar o conhecimento!

[@anapaulaoliveira3116]

Rowls se encaixaria onde nesse slide?

[@TheFrauzio]

Foi um atalho grande para conhecer melhor a Filosofia do Direito... Dworkin, Hart, Alexy e outros.

[@ilmaramaraljr7485]

Alguém sabe se o prof. André Coelho escreveu algum artigo discutindo as teses do positivismo pós-hartiano?

[@fabiojeronimo8135]

A cf de 88 é principiologica, por obvio nossos juristas terão inclinação a teoria de dworkin e não ao juspositivismo exclusivo.

[@niltonjesus3313]

A base de uma boa estrutura se alcança através de uma busca fundamentada de uma boa estrutura.miss.Nilton de jesus

[@ribovita]

Excelente aula. Porém, nos USA, Ronald Dworkin é considerado, atualmente, exótico. Não tem nenhuma influência.

[@hugofonseca570]

Foi isso o que ele nos explicou na palestra. Trocaria o "porém" por "de fato".

[@Yuri-fd9jv]

Positivismo é estritamente descritivo e por isso ele não foi superado.

[@TheFrauzio]

Agora não ficou bem fundamentado ao dizer que um sistema jurídico pode ser conceitualmente jurídico sem ser moral, desprovido de valores. Como então justifica a norma sem nenhuma motivação que não seja moral? O que justifica ela ser apenas positivista sem nenhum telos...

[@Yuri-fd9jv]

Os valores são utilizados quando da formulação das regras. O que diferencia o direito da moral é o fato de o direito possuir razões de segunda ordem que justificam sua obrigatoriedade.

[@mss.sperandio1270]

Estava indo bem até falar em neoconstitucionalismo :(