Panasonic 14mm f/2.5. Не слишком вкусный блин

[@-PPK]

БЫл такой, при обновлении запорол. Потом купил 12-35 2,8, но продал, 2,8 на микре не хватает и купил опять 14 2,5, я на него клипы свадебные снимаю, мне он очень нравится + фиксы 25 и 42,5)

[@ДмитрийВысоцкий-к8н]

скажите, а если его на олимпус ставить , они подружаться в плане афтофокуса или панас к панасу в идеале надо ? я именно про видео сейчас говорю !

[@petepictures]

It's a great lens, I enjoy mine, mostly shooting in on Lumix cameras.

[@theandremark]

Отличный блин! Спасибо за обзор. Цена решает = можно брать ))

[@БамбарбияКиргуду-ю3ш]

Здравствуйте Александр , скажите а был ли у Вас опыт работы с фотоаппаратами линейки sony nex? Если пользовались , то интересно ваше мнение.

[@sasha_akimov]

Неа. Нексы не юзал. Только полнокадры на Е байонете

[@Xitrun]

Берите для начала nex 5n, не ошибётесь. Классная камера

[@obsidee]

@@Xitrun ещё nex 7 очень стильная

[@Xitrun]

@@obsidee ага, классная она, но подороже чутка.

[@MrTwittman]

Александр, а как насчет обзоров камер типа "камера которая всегда с тобой? Это имхо камеры карманного формата с RAW и убирающимся в корпус объективом. Такие есть у всех брендов. Для меня лично обязательным для таких камер является электронный видоискатель. Такие камеры для повседневного использования, думается, будут интересны многим.

[@sasha_akimov]

Весь канал забит общорами подобных камер вроде)

[@Xitrun]

Замечательнный душевный обзор). Всё правда, что сказано, только подозреваю мой экземпляр порезче был и в центре и по краям, ну да ладно. У меня вопрос, если можно, а о каком более дешёвом аналоге Ранасонику 15 f1.7 ты говоришь? Я услышал dgi(?) не могу чё-то найти Спасибо заранее

[@sasha_akimov]

Dji 15mm

[@Xitrun]

@@sasha_akimov а нифигасе, так он во многих случаях дороже, чем оригинал😳...Но картинки с него действительно сногосшибательные. Прям задумался даже о приобретении.

[@evgenykiselev5963]

На вторичке какой-нибудь GF3 с 14-42 в комплекте можно купить тысяч за 5. Смысл тогда покупать обсуждаемый девайс?

[@rust8581]

Вы верно заметили, что с 14-42 а не с 14 мм. У меня есть gf3 с 14-42, но этот объектив слишком громоздкий, плюс мне не нужны на нём другие фокусные т к там уже светосила падает, а 14 мм очень гармонично смотрится на маленькой тушке, и на 14-42 мм диафрагма 3.5 максимальная а не 2.5 как у этого блина.

[@evgenykiselev5963]

@@rust8581 Согласен, есть резоны.

[@AndreyShredder]

На линзы 14мм, 20мм и 25мм выходили обновления прошивки как раз улучшающие автофокус. Improved focusing stability

[@sasha_akimov]

Фокус у всех перечисленных объективах неплох на панасониках тушках. На олимпусе неидеально работает

[@borisfoto]

Конечно 24мм это уже не 28, но клёвый олик 12мм ф2 и размер маленький и картинка очень приятная) а прямоугольная железная бленда даёт +1 к хипстерсиву. А у этого 14мм жужжит аф как у 20ки?

[@sasha_akimov]

Где-то на том же уровне жужжит. На олик 12 мм обзор будет тоже

[@StepanSkrjabin]

Ещё бы обзор Панасоника 20/1.7 больно интересный объектив с непопулярным фокусным, лично мне такое фокусное пришлось "по душе", нежели 14 мм (24 мм).

[@sasha_akimov]

14 - это 28 в эквиваленте на микре. Про 20мм хочу сделать обзор тоже. Но в будущем. Сейчас пока что другие планы

[@StepanSkrjabin]

@@sasha_akimov да, я имел ввиду конечно 28 мм

[@edrenakocherishka]

Саш, а панкейк 14-42 у Олика ведь есть? или он совсем плохой?

[@sasha_akimov]

Его не пробовал пока что. Но вроде второе поколение норм должно быть

[@Xitrun]

Ну там светосила ниже. У меня были и тот и другой, панас поинтереснее

[@stasgavrilovru]

Стекло в философии Micro Hobo Thirds 💙

[@Xitrun]

У меня были из панасов 14mm, 20mm и 100-300. Последний опустим из контекста из за фокусного. Так вот насколько 20-ка была гениальной, настолько же посредственным был 14. Но, как автор справедливо заметил, для обычных нужд 14-й вполне себе ничего. Много архитектуры на него наснимал, в принципе не всё так ужасно, но как-то ..обычненько

[@sasha_akimov]

Все нахваливают 20мм, а я на него вообще не снимал ни разу. Надо бы это исправить будет

[@Xitrun]

@@sasha_akimov Ждём с нетерпением, при случае. Я вообще задумал вновь прикупить себе микру исключительно из за 20-ки. Может ещё 15 1.7, если раскурю

[@sasha_akimov]

Микра обязательно должна присутствовать у любого уважающего себя фотографера.

[@Xitrun]

@@sasha_akimov И пентакс!

[@sasha_akimov]

Пентакс не столь обязателен. Что-то они совсем в стагнации

[@ГавриловАлексей]

Мне кажется лучше старый зум найти 14-45 панасоник. Светосила меньше, зато с него уже норм фото получаются

[@igorkio3979]

У Панаса есть ещё 12mm f1,4 не плохое стекло,но дороговато,на него обзорчик бы….

[@sasha_akimov]

Ну это про стекло, опять же паналейка. И угол широкий. Если в руки попадет, сделаю

[@artemkamkov9857]

Такой бы на тушку типа gm или gf и получится почти мыльница)

[@chiefdispatcher]

А мне не хватает 28мм. Для меня всё же лучше 24мм. Так что прошу прощения заранее. И по этому 24-105, 24-70, 24-50 самое оно.

[@Empel01]

Странное время для выпуска видео, я ток проснулся

[@Xitrun]

А где вы проснулись?

[@Empel01]

@@Xitrun в Краснодаре, по мск времени, возможно не совсем правильно понял ваш вопрос.

[@Xitrun]

@@Empel01 Ну так может автор в другом часовом поясе сейчас находится, и что странного тогда?

[@sergeystudio4521]

Спасибо за очередное интересное видео, смотрю Вас с удовольствием. Задумывался о покупке данного объектива, но теперь понял что он меня не устроит, фактически единственный оставшийся плюс это компактность. Шумная и медленная фокусировка уже раздражает. По качеству как понял не особо лучше обычного зум объектива, который уже есть (12-32).

[@sasha_akimov]

Да зум может даже лучше)

[@iuriicebotari3656]

Обьектив очень хорош. Может на Олимпусе у него что-то не так работает... но на Панасонике любом он очень хорош. Шума при фокусировке я не слышал вообще, по сравнению с блинчиком 20мм 1.7, который и жужжит и медленно фокусируется. У меня он около 10 лет, как и 20мм.

[@sergeykrivdin4100]

У олимпуса есть старенький 17 2.8

[@sasha_akimov]

Это кусок кала)

[@paul_gercog860]

Такое ощущение,что у панасоников без лейки плохо стекла получаются:/

[@sasha_akimov]

Нет. У них масса крутых стекол. Но это слабенькое

[@rykhlytsky]

Короче шлак ещё тот, а я его чуть не купил на алике для своей gf-2. Спасибо за обзор

[@pavelkosolapov9438]

у панасоника есть 15 1.7

[@sasha_akimov]

Правда чтоли? А у меня на него обзор даже есть)

[@igormusubi]

У меня вкусный блин 12-32

[@sasha_akimov]

Может обозрею его, если найду недорого