Panasonic FZ2000 vs. Sony RX10 IV - TEST | Vergleichstest | Review | deutsch

[@StephanKlapszus]

Mein Fotokurs passend zu Deiner Kamera: www.klapszus.de Sony RX10 IV: amzn.to/3S5lbiG ᵂᴱᴿᴮᵁᴺᴳ Panasonic FZ2000: amzn.to/3qLRVBQ ᵂᴱᴿᴮᵁᴺᴳ

[@usus831]

Hi Stephan, so einen guten Vergleichstest habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Danke!! Das hat mir prima weitergeholfen. Ich ziehe die Sony vor, obwohl ich von der Bedienung lieber die Panasonic hätte. Ausschlaggebend ist, dass man die Kamera mit dem grösseren Zoom besser für die Tierfotografie einsetzen kann. Für Videos benutze ich eine Panasonic XA60.

[@Schwarzfarbfilm]

Die Fotoqualität überzeugte mich hier in dem Video bei der Sony mehr. Danke für den Vergleich.

[@KMW2206]

Die Sony RX10 IV ist eine mega-gute Kamera und ich kann sie wärmstens empfehlen. Ich habe sie seit einem halben Jahr und zeitgleich mit einer Sony A6400 gekauft. Beide Kameras sind klasse, aber die RX10 IV hat mir mit ihrem 24-600 mm-Objektiv bisher richtig richtig viel Spaß gemacht.

[@peterkromer3333]

Fährt das Objektiv ein, wenn man Bilder betrachtet?

[@dieterpetzel2783]

Danke für das tolle Video. Ich hab mir die Sony gekauft und bin sehr sehr zufrieden.Bei mir nur für Fotos und nicht Video. Bin aber vorbelastet, da ich schon seit Jahren mit der Sony alpha 7 r ii bzw der alpha 7 r iii fotografiere . Die RX 10 ist für Reisen, die andere für richtig große Fotos und im Dämmerlicht. Dieter aus dem hohen Norden

[@StephanKlapszus]

Dann kommt für Dich ja noch dazu das die Bedienung fast identisch zu der Systemkamera ist.

[@dealingdirk]

Sehr schöner Vergleich, Danke. Ich suche eine Mega Zoom Bridgekameras die die ernormen Vorteilen des AF unserer Sony Alpha 6000 auch im Telebereich (Tier- und Sportfotografie) und bei 4K Video's ermöglicht und deshalb wird es die Sony RX10IV. **Zum Moderator : angenehme Stimme, positive Ausstrahlung, man schaut gern zu **

[@Amalienstr49]

Sehr guter Vergleich. Die Weitwinkel-Einschränkung der Panasonic im 4K-Videomodus war mir nämlich noch nicht bekannt. Was m. M. n. gefehlt hat, ist die Erwähnung, dass die Panasonic keine zeiltiche Beschränkung im Video-Modus hat.

[@BardoBecker]

Ich selber besitze seit kurzem die besprochene Sony-Kamera. Werde mich langsam einarbeiten, hatte aber vorher (zum Testen vom Händler) auch die Panasonic für einige Stunden. Die besprochenen Dinge kann ich alle bestätigen (bes. auch: Bedienung der Pan....) Aber eine gute Kamera gibt auch einen Schub für das Hobby. Danke für den Bericht. 😀

[@michael489]

Toller Vergleich ... genau danach habe ich gesucht. Mir springt eher die Sony RX10 ins Auge, wegen der Bildqualität und dem Autofokus. Weiter vorteilhaft: Lichtstärke, Zoombereich. Für mich der klare Sieger !!!

[@HDBerlin]

sehr guter bzw. Expertentext, danke. Ich glaube, man kann sagen die FZ2000 ist vor allem toll für Videos, schon wegen des schwenkbaren Displays, die Sony ist großartig für Fotos.

[@w.kempert1858]

ist ja immer schön wie ihr diese Kamera alle anpreist ich sitze mit meinerPanasonic Lumix DMC-FZ2000 vor einer Libelle will sie in 4K Film Libelle sitzt da und die Kamera stellt einfach nicht scharf so einen scheiße.und so hat solltet ihr auch mal testen manchmal die Kamera stellt mehrmals habe ich das schon gehabt dass die Kamera einfach nicht scharf einstellen

[@HDBerlin]

@@w.kempert1858 Das stimmt teilweise, aber manche kann den Fokus auch ändern, zb 49er oder auch punktgenau, Oder ganz manuell führe

[@profilmlive]

Wir haben die FZ-2000 in Afrika getestet. Im Trailer (kzbin.info/www/bejne/qmmVYZScZbSSZrM) war eine FZ-2000 auf Mozart Air, ne GoPro und eine Magic Pro im Einsatz. Leider die portugiesische Filmversion aber in diesem Fall geht es ja um die Bilder :) ... Ach ... wir sind keine Fotografen.

[@hgw7573]

Super Test, danke! Die Panasonic ist für mich trotzdem der Testsieger. Wenn ich ein Auto was 25.000.- Euro kostet mit einem von 50.000.- vergleiche und das dem teureren doch relative nahe kommt, dann ist es eindeutig Sieger. Und ich glaube, dass eine Bridge-Kamera für den Preis von über 1.500.- Euro kein wirklicher Renner sein wird, es sei denn für Sportfotografen oder Tierfilmer die unbedingt den riesigen Telebereich brauchen.

[@StephanKlapszus]

Danke. Das darf auch gerne Dein Testsieger sein. ;) - Ich vernachlässige den Preis in meiner Bewertung.

[@CarinaKircher]

Merci Stephan für das informative und unaufgeregte Video! Ob es für die RX10 IV vielleicht bald ein Nachfolgemodel gibt?

[@StephanKlapszus]

Wer weiß das schon. Im Bridgebereich gibt es momentan wenig neues.

[@thirgendwas1618]

Ich habe die Panasonic gekauft. Der Preis und Kenntnis mit der Menüführung gab den Ausschlag! Zudem habe ich bereits einige Kameras davon.

[@knofi7052]

Nun, ich hätte gerne eine 1" Kamera, mit einem 21-1200 Objektiv. Gut, darauf muss ich wohl noch warten. :)

[@werner3472]

Oha das ist auch das was ich will und fast 1 Jahr später gibt es sowas leider immer noch nicht🤣

[@MrJoefresh001]

Und 2 jahre später leider auch noch nicht.

[@wickie4801]

Wieder ein sehr schönes Video!!! Kannst du nicht jeden Tag eins bringen (grins). Ich selber hatte die Sony RX10 III. War für mich persönlich leider ein Totalfehlkauf. Konnte mich überhaupt nicht an das Gewicht und die Größe sowie das Plastikbomberfeeling gewöhnen. Hatte immer das Gefühl, einen Riesenklopper durch die Gegend zu schleppen. Was ja angesichts so mancher DSLR durchaus noch getoppt wird. Nach ca. einem Monat sind wir beide getrennte Wege gegangen. War mir eine Lehre. Bin keiner für fette Teile. Trotzdem muss man anerkennen, das diese Bridgekameras für manche einen guten Kompromiss darstellen, weil man alles dabei hat in einer Kamera und die Technik dahinter sehr gute Möglichkeiten bietet. Und die beiden Getesteten gehören in dem Bereich zur Oberliga. Ein 1 Zollsensor macht meiner Meinung nach noch mehr Sinn in kleinen, kompakten Kameras wie der TZ 202 von Panasonic, der Rx100e Serie von Sony oder Canons GX7er...

[@StephanKlapszus]

Danke Dir. Jeden Tag ist gut. ;) - ich habe eher das Problem das ich gerade überhaupt keine Zeit für weitere Videos finde, da ich ein Buch schreibe. ;) .. Aber mal sehen, wenn man irgendwann mit youtube auch Geld verdienen kann, dann mache ich 1x die Woche ein Video. Das hatte ich schon einmal geschafft, aber momentan eher nicht.

[@thomasmaurer827]

Eine Panasonic plus eine gute gebrauchte Spiegelreflexkamera, oder doch eine Sony kaufen? Ich entscheide mich für Panasonic!

[@Benjamin_Jehne]

Hi Stephan, ich habe die Sony vor ein paar Tagen ausprobiert und bin fasziniert, wie gut die Kamera ist. Eigenlich fehlt hier nur der moderne AF in Kombination mit der dynamic active Stabilisierung, dann wäre sie optimal. Ich persönlich ziehe das Klappdisplay der Sony den drehbaren Displays vor. Die Bildqualität ist erschreckend gut. Gerade die Abbildungsleistung des Objektivs hat mich etwas sprachlos gemacht. Man merkt ihr durchaus das Alter an, aber sie ist nach wie vor eine fantastische Kamera.

[@StephanKlapszus]

100% Zustimmung. Würde ich heute ein Video zu der machen, würde ich immer noch sagen, auch im Jahr 2023 eine Top Kamera. Dir ein paar schöne Feiertage, wir sehen uns hoffentlich nächstes Jahr mal wieder!

[@Benjamin_Jehne]

@@StephanKlapszus Die wünsche ich dir auch, Stephan. 🎅🏻

[@StephanKlapszus]

Binyamin? 😂

[@Benjamin_Jehne]

@@StephanKlapszus Haha, man müsste manchmal nur lesen können, Stephan. 🤣

[@StephanKlapszus]

Genau. 😂

[@airspotting777]

Super Vergleich und sehr gut dargestellt, Kompliment ! Ich bin mehr auf Video fokussiert, werde mir die Sony RX10 IV anschaffen, trotz höherem Preis wegen stärkerem Zoom und besserem Verhalten bei grossen Brennweiten (Stabilisator, Lichtstärke und Autofokus). Bei mir geht es hauptsächlich um Planespotting: da brauche ich schnelles Autofokus der auch in schwierigen Lichtverhältnissen zuverlässig funktioniert. Die Videoqualität vom 1:1 Vergleich in "normalen" Aufnahmebedingungen (wo du dich bewegst) hat mich auch überzeugt. "Zerstückelung" von längeren Videoaufnahmen (bei manchen Usern begründet auf dem Typ der SD Karte) würde mich überhaupt nicht stören: ich persönlich sehe es als Vorteil, damit die Dateigröße der Clips begrenzt bleibt (das tue ich auch manuell, bald sich eine Pause im aufzunehmenden Event anbietet). Vielen vielen Dank für deinen Beitrag, für mich sehr hilfreich !

[@StephanKlapszus]

Danke Dir!

[@reaktivator1]

Im Video kommt die Sony nicht ansatzweise ran sonst hätte ich sie mir auch geholt aber ich brauche beides gute Fotos und gute Videos leider.

[@mariannekrumbacher1575]

Für den normalen Hobbyfotograf ist die Panasonic ausreichend. Die Bildqualität ist super. 👍 ich hatte früher die Panasonic FZ 1000 und die Sony RX 10 MK II und auch da war die Panasonic völlig ausreichend und das Preisleistungsverhältnis spricht für die Panasonic, ob FZ 1000 oder 2000.

[@OregonFlunder47]

Normal und ausreichend ist sehr dehnbar. Wenn es für Ihre Zwecke ausreicht, dann ist das eine andere Sache. Mann kann genau so behaupten, dass für alle normale Hobbyfotografen beide Kameras ein absolutes Overkill sind.

[@hansn.433]

Je nach Anwendungsbereich ist ein Hobbyfotograf mit einer rx 100 iii oder a6000 (oder Pendant) besser bedient. Leichter, flexibler und bessere Bildqualität (und wann braucht man schonmal 600mm)

[@OregonFlunder47]

@@hansn.433 Wenn Sie Hobbyfotografie alleine auf Streetfotografie beschrenken, dann vielleicht ja. Wirklich kompakt ist die a6xxx nur mit Pancakes. Und mit 600mm kann man so einiges machen, Tierfotografie, Planespotting, Makros, sogar Portraits. Ich finde Bridgecameras haben schon eine Daseinsberechtigung. Sie sind eine Art Multitool - können vieles gut, aber kaum etwas wirklich perfekt.

[@dreamworker3789]

Hallo Stephan, klasse Vergleich gut gemacht, verständlich erklärt, ich habe 2 Fragen 1. kann man bei der RX 10 iv im Menü den Stabi für Foto verstellen 2. Kann man die Auslösezahl ermitteln hätte dazu einen iMac zur Verfügung ? Vorab besten Dank bleib gesund Gruß Bernhard

[@StephanKlapszus]

Danke. 1. verstellen!? Du kannst den Stabi natürlich ein- und ausschalten. 2. Anzahl der Auslösungen könnte über exiftools auslesbar sein.

[@dreamworker3789]

@@StephanKlapszus Gern geschehen, ok Stabi ein aus habe ich nicht gefunden (bertiebsblind?) :-) welches Tool für den Mac muss ich nutzen um die Auslösungen auszulesen? Gruß

[@Drachenseil]

Vielen Dank für das tolle Video wenngleich die Musik etwas zu präsent ist. Das mit dem Zettel wäre ja lösbar gewesen in dem Du den Lapi neben die aufzeichnende Cam stellst, wie so n Teleprompter. Sony käme allein wegen Preis nicht in Frage. Da bietet mir die FZ2000 sehr viel allgemeines fürn GUTEN Preis. Jetzt die Frage: die Cam zu kaufen ist eines, was würdest Du als Grundausstattung fürs Knipsen und einfachem Filmen denn empfehlen ? was benötigt es unbedingt ? Ich beginne erst mit dem ganzen Thema.. Danke für eine Rückmeldung oder einem Link zu einem deiner Vids wo du darauf eingehst. Merci

[@StephanKlapszus]

Na, das Video ist schon etwas älter. Man lernt ja mit jedem Video dazu. Wie ich das heute mache, findest Du in meiner Studiotour: kzbin.info/www/bejne/qanRi5xtaNBgn6s. Ideen für eine Grundausstattung findest Du vielleicht auch dort, das ist ja sehr individuell.

[@hans-peterholl3640]

Mein Sohn hat eine FZ 300 (25 - 600) F 2.8 - 4.5 für 350 EUR. Ich habe mir Anfang 2020 eine Fuji XT30 mit XF 18 - 55 Kitobjektiv 2.8 bis 4.0 für 1300 EUR gekauft. Wenn ich die Bilder der preiswerten Panasonic (kleiner Sensor) mit der relativ teuren Fuji (APSC) vergleiche, komme ich echt ins Grübeln. Und ich vermisse tatsächlich den Zoom. Jetzt überlege ich, ob ich mir für viel Geld noch ein Telezoom kaufe, oder die Fuji wieder verkaufe, und mir eine der beiden getesteten Bridgekameras zulege. Das schlimme ist, dass die Bridge meines Sohnes auch Makro besser kann. Dann müsste ich mir auch noch ein Makro- Objektiv zulegen. Und ohne Fotorucksack kommt man dann nicht mehr klar. Ich glaube so eine Bridgekamera kann befreiend sein.

[@StephanKlapszus]

Eine Bridgekameras kann vieles sehr gut, aber nie perfekt. Du hast es eigentlich schon perfekt zusammengefasst. Mit der Bridge kannst Du richtig gut im Telebereich fotografieren und auch viel leichter als mit einer Systemkamera. Zusätzlich kann Sie Makro gut. Eine Systemkamera ist nicht pauschal besser, sie hat einen größeren Sensor, damit kannst Du mehr rausholen, vorausgesetzt Du hast aber auch jeweils die passenden Objektive. Makro, Tele usw. Erst dann profitierst Du von den Vorteilen. Der Nachteil ist das große Gewicht vom gesamten System. Ich bin der Meinung das viele mit einer Bridge besser bedient sind, sich aber eine Systemkamera kaufen, weil Sie glauben das es besser für Sie ist. Auch beides ist möglich. Die Bridge als Allroundmodell und Urlaubskamera. Die Systemkamera z. B. für Portraits.

[@spectator4066]

Videofunktion: Nach meinen Informationen kann man mit der Panasonic auch in 4k unbeschränkt filmen, während die Sony gestückelte Clips liefert. Ist das richtig, wenn ja, warum erfährt man darüber nichts? Das wäre doch ein wichtiges Pro für die Panasonic, während der Cropfaktor im Weitwinkel für mich leider ein Ausschlusskriterium ist.

[@StephanKlapszus]

Gestückelt würde das nicht nennen. Du hast bei der Sony aber die 29 min 59 sek Grenze, die bei Fotokameras üblich ist. Aber Du hast Recht, die FZ2000 hat diese Grenze nicht. Warum habe ich es nicht erwähnt? Ich habe es schlicht und einfach vergessen bzw. nicht bedacht. Sorry.

[@spectator4066]

Habe mit der Sony RX 10 II Konzerte in 4k und FullHD aufgenommen. Die Kamera hat automatisch einzelne Clips aneinandergereiht, die bei 4K 9:29 min und bei FullHD knapp 11 min lang sind. Habe herausgefunden, dass die einzelnen Dateien 3,88 GB groß sind. Es gibt also nicht nur die - mehr oder weniger bekannte - Laufzeitbegrenzung auf 29:59 min, sondern auch eine Begrenzung der Dateigröße. Dadurch werden längere Aufnahmen in hoher Auflösung gestückelt. Ob sich die Einzelteile verlustfrei verbinden lassen, weiß ich nicht, weil ich keine Zeit für Bearbeitung habe. So oder so ist diese Stückelung für mich ein gravierender Nachteil, und ich verstehe nicht, dass dies in keinem Review, den ich kenne, thematisiert wird!!!

[@StephanKlapszus]

Weil das nichts mit der Kamera zu tun hat, sondern mit der verwendeten Speicherkarte. SDHC hat eine 4 GB Grenze bei der Dateigröße. Nimm eine SDXC Karte, dann hast Du das nicht.

[@StephanKlapszus]

... hat etwas mit dem verwendeten Dateisystem zu tun. Deswegen ist die SDXC auch für 4K empfohlen, für Foto spielt es ja keine Rolle.

[@spectator4066]

Danke für den Hinweis. Ich meine aber, ich hätte eine Samsung Evo plus Micro SD Karte verwandt. Das ist eine SDXC Card. Eine andere Frage: Hat die Panasonic FZ 1000 II auch einen Cropfaktor im Video?

[@bikerbearchen]

Super erklärt und ich habe mich für die Sony RX 10 IV entschieden. Lieben Dank für dein tolles Video

[@claudinchenchen]

Guter Vergleich! Am liebsten hätte ich beide ;-)

[@StephanKlapszus]

Dann nimm auch bitte beide, und denk an meine Provision! ;)

[@claudinchenchen]

@@StephanKlapszus Sei nicht so auf Profit aus! Leider schon zu spät, da ich mir die FZ2000 damals schon kaufte, als sie erschien. Na ja, und für die zweite war mein Taschengeld zu gering. Aber wenn mal was Neues kommt mit 50/60fps in 4K, denke ich vielleicht an den Kanal hier ;-)

[@StephanKlapszus]

Ach Profit. Geld finde ich nicht wichtig ABER ich würde mit dem Kanal schon gerne Geld verdienen, damit ich den auch dauerhaft weitermachen kann. Das ist schon viel Zeit und die muss man erstmal haben. ;) ... Danke Dir ans an mich denken. ;)

[@petermiadok1094]

Kannst du die Sony für die Vogelfotografie empfehlen? Ich denke wenn man nah genug rankommt müsste es gehen, oder?

[@StephanKlapszus]

Ja, auf jeden Fall. Vor allem Vögel, die groß sind, ich sag’ mal Graureiher usw. oder Vögel, die nicht so scheu sind. Vögel im eigenen Garten. Kleine Wildvögel, da wäre noch mehr Tele gut, oder die Möglichkeit zu croppen, durch mehr Pixel, aber dann wird es schnell deutlich schwerer und aufwendiger. Sony 7IV + 200-600mm wäre eine bessere Kombination, aber Gewicht + Preis ist eine andere Klasse. Ich selbst benutze die canon R6 + RF800mm dafür. Kein Zoom, aber dafür noch etwas mehr Tele. ;)

[@AhoiFernweh]

Ich benutze seit ein paar Jahren die FZ1000, mache inzwischen aber deutlich mehr Videos als Fotos und da nervt die FZ1000 mit den starken Störgeräuschen des Bildstabilisators. Für Weitwinkelaufnahmen habe ich eine GoPro, für Tele sollte es eine von diesen beiden hier werden. Produzieren die ebenfalls starke Störgeräusche?

[@StephanKlapszus]

Die Sony ist leiser, vor allem während des Filmens. Die Mikros sind auch abgekapselt. Aber vermeiden kann man das bei internen Mikrofonen trotzdem nie. Überleg mal ob Du nicht auf ein externes ausweichen willst. Ton ist wichtiger als das Bild, das vergessen viele.

[@felicianooliva1780]

Vielen Dank für diesen sehr interessanten Vergleich, aber jetzt DILEMMA!!!!! :-)

[@StephanKlapszus]

;)

[@gyroflieger]

Hmmm, habe die letzten Tage überlegt, ob ich meine RX 10 IV verkaufen soll..... Nach Deinem Video werde ich sie wohl doch für die nächste Urlaubsreise behalten.....

[@ElectromaticG5120]

You wanna sell it?

[@StadtshowDe]

Danke für den ausführlichen Test! Ich würde die Sony nehmen, aber ich bin absoluter Preis-Leistungs-Fan, weswegen ich die hohen Ausgaben laut deinem Test nicht rechtfertigen kann. Allerdings finde ich die Lichtstärke, den Autofokus und die Stabilisierung beim Filmen schon sehr reizvoll. Die Panasonic reizt mich aber auch nicht, weil ich die FZ1000 habe und da nicht so den großen Fortschritt sehe um zu investieren. Was ist mit der Sony RX10 3? Die kostet aktuell unter 1000 Euro...

[@StephanKlapszus]

Da ist das AF System nicht so gut. Einen Vergleich habe ich zu den beiden Kameras auch gemacht.

[@followerincreaseonyoutube8749]

Ein sehr informativer und gut verständlicher Vergleich. 👍👍👍 Für mich ist k der Favorit.😉

[@eckhardg.1612]

Kann man die Fz2000 auch mit einem ca 15 m langem Kabel an das ATEM MINI PRO anschließen? Oder welches Videosystem empfiehlt sich für Aufnahmen und Streaming in einer Kirche? Grüße Eckhard

[@StephanKlapszus]

Full HD würde mit einem hochwertigem 15m Kabel gehen. Bei 4K eher nicht, da würde ich nicht über 10m gehen. Atem mini. Gutes Gerät.

[@andreasm.2250]

Für mich als Greenhorn ist die Haptik, die Bedienung und die Automatik (Möglichkeiten/Programme) wichtig. Auch die Bluetooth-Anbindung (Sony) spricht mich an. Ich denke Gewöhnung bzw. Eingewöhnung brauchen beide. Ich würde länger sparen und mich doch, obwohl ich mal vor langer Zeit eine Lumix hatte, es mit der Sony probieren.

[@meckpomm16763]

Ich bin begeistert vom Video,sehr guter Vergleich

[@StephanKlapszus]

Danke! Freut mich.

[@Brunnerveilchen1]

Servus Stefan,habe mir die Sony DSC-RX IV gekauft und hätte dazu eine Frage und hoffe Du kannst sie mir beantworten und zwar : Mir geht es darum wie ich eine der Tasten oder aber auch das Wahlrad mit der Funktion belege um die Blende zu verändern.Aktuell kann ich das nur über den Blendenring vorne am Objektiv,ich würde aber gerne die Blende auch mit dem Einstellrad hinten an der Kamera verändern,oder ist das überhaupt nicht möglich?Im Einstellmenü zur Kamera finde ich dazu nichts ODER aber ich übersehe im Menü etwas,wäre über Hilfe und Antwort sehr dankbar..LG Chris

[@StephanKlapszus]

Hallo Viola, soweit ich weiß, geht das bei der Kamera nicht. Die Blende wird ausschließlich über den Blendenring eingestellt. Das einzige Workaround was mir einfällt ist Programmshift. Sprich, Du bleibt in P, dann kannst Du mit dem Einstellrad Blende/Zeit Verhältnis verschieben, das kommt einer Blendenvorwahl über dem Rad zumindest recht Nahe. Erkennen kannst Du Dein shiften übrigens an dem Stern hinter dem P. ("P*")

[@The29071958]

Hallo, guter Vergleich , ich habe die Sony bestellt, Bild Qualitat finds ich besser, Timelapse ist ein Vorteil fur Panasonic, Was ware die beste Option fur Timelapse mit Sony rx10 ?

[@BardoBecker]

Hier nochmal Bardo: Die Sony hat den großen Objektiv-Vorteil. Optimale Schärfe bringt sie mit. Geschwindigkeit ebenfalls top. Display und Einstellung sind m.E. s e h r lernbedürftig, recht überfrachtet und für mich manchmal ärgerlich ! Insgesamt jedoch (auch wegen des langen Objektives) ein tolles Gerät. 🗼 Architektur-Fotografie ! ! ! Wenn es mal konfiguriert ist, dann habt ihr sicher viel Freude damit ! Bardo

[@artemkitchen8955]

Nach Ihrem Video habe ich beschlossen, mir eine Panasonic-Kamera zu kaufen. Ich mache ein Video, in dem ich koche, oder es gibt Ratschläge! Lassen Sie sich von den Profis beraten! Danke für das Video und Like von Artem Kitchen

[@martinawiesen4156]

Super Video. Wenn meine Hände schon für die FZ 1000 II zu klein sind (muss immer umgreifen), kann ich wohl mit der Sony was anfangen? Die Sony würde mir an sich besser gefallen.

[@StephanKlapszus]

Am besten ausprobieren.

[@jorgmartin3697]

Ich habe die RX10 IV als 2. Kamera. Also auf der A6400 das Makro und für alles andere die RX10. Autofokus und Lichtstärke machen das Bild. 1000p ist echt cool. Aber die Qualität nimmt immer ab. Das liegt leider in der Natur der Sache. Trotzdem ein schöner Vergleich. Danke dir.

[@stoneeh]

Sehr gutes ausführliches Hand on Review. Danke dir!

[@StephanKlapszus]

Danke für Deinen Kommentar und fürs zusehen! ;)

[@Richard.W7]

Ich habe zwar nur die Lumix FZ 300 aber die ist Wasser und Staub geschützt und kann 30 Bilder die Sekunde.

[@bergbaubergbau]

Ich betrachte Foto- und Videotechnik immer aus dem Aspekt, Aufnahmen von Landschaften und Wildtieren zu machen. Zu letzterem gehören aber vor allem Schmetterlinge, Käfer, Frösche und sowas. Mein Anspruch ist auch vornherein fast nur dokumentarisch und nicht künstlerisch. Ich benutze jetzt seit mehreren Jahren die FZ2000 und bin weitgehend zufrieden. Wäre ich, wie einige meiner Bekannten, stärker auf Vögel ausgerichtet, würde ich mit Sicherheit die RX10 vorziehen. Mehr Tele, mehr Lichtstärke, schnellerer, sicherer Autofokus, sehr gute Objekterkennung ... Aber für mich wäre RX10 unnötig schwer und voluminös. Und vor allem ist ihre Linsendurchmesser so groß, dass es für sie wohl vornherein keine Nahvorsätze und keine Ringlichter gibt.

[@Milongero]

Ich hatte die FZ2000 und war doch sehr enttäuscht bei der Unschärfe im Randbereich bei Offenblende. Nicht nur im Labor sichtbar sondern mit bloßem Auge erkennbar.

[@w.kempert1858]

ist ja immer schön wie ihr diese Kamera alle anpreist ich sitze mit meinerPanasonic Lumix DMC-FZ2000 vor einer Libelle will sie in 4K Film Libelle sitzt da und die Kamera stellt einfach nicht scharf so einen scheiße.und so hat solltet ihr auch mal testen manchmal die Kamera stellt mehrmals habe ich das schon gehabt dass die Kamera einfach nicht scharf einstellen

[@srh2301]

Wem fällt eigentlich noch auf, dass die Bildstabilisierung der Panasonic beim Videodreh in der Z Achse immer kippelt? Also, als würde man die Kamera immer in der Hand bisschen nach links und dann wieder ein bisschen nach rechts kippen in der Objektivachse. Sieht man sehr deutlich ab 05:42 . Mir ist das nicht nur bei der FZ2000 aufgefallen, sondern auch bei zahlreichen anderen Panasonic Reviews, z.B. für den Camcorder SD909, aber auch bei meiner eigenen TZ91 für die Hosentasche. Das sieht immer etwas unruhig aus, als würde die Kamera aus dem Handgelenk leicht geschüttelt werden. Ausserdem sollten für die FZ2000 noch die Betriebsgeräusche negativ erwähnt werden. Das ständige Betriebsgeräusch des Bildstabilisators kommt bei leisen Videos durch das interne Mikrofon deutlich hörbar mit in die Aufnahme, das lässt sich nur mit einem externen Mic vermeiden.

[@pakalu9829]

Sali Stephan, kann eine Sony Cyber-shot DSC RX10 Mark IV eine Systemkamera ersetzen? Mir erscheint 600mm F4 an einer Bridgekamera unglaublich? Für was dann noch teure Wechselobjektive? Herzliche Grüsse und besten Dank Patrick

[@StephanKlapszus]

Ja, das kann sie durchaus. Das heißt aber nicht, das sie eine Systemkamera überflüssig macht. 600mm F4 mit einem 1" Sensor, ist nicht das gleiche wie 600mm F4 mit einem Vollformatsensor. Der Vollformat wird immer weniger Bildrauschen haben. Die äquivalente Lichtstärke wäre für vollformat eher F11. Das bezieht die "Lichtstärke" vom Sensor UND die vom Objektiv mit ein.

[@Travel_addict_81]

I have the sony rx 10 2, the price of the camera drops so much after you bought it.

[@leonamuller323]

Hätte eine Frage zur Kamera: ich habe das Problem, dass die Kamera lange Videoaufnahmen immer in Abschnitte von 21min und 03sec teilt, obwohl die Aufnahmezeit ja eigentlich unbegrenzt ist. Weiß jemand woran das liegt und ob ich das ändern kann?

[@StephanKlapszus]

Hi Leona. An der SDHC Karte und der Formatierung. Die Dateien sind auf max. 4 GB begrenzt. Bei SDXC Karten hast Du das Problem nicht.

[@albertinowagner9983]

Sehr gut beschrieben. Genau die beiden Kameras die in meine engere Auswahl kommen. Tendiere aber doch etwas mehr zu Lumix, nicht wegen dem Preis, sondern wegen der besseren Bedienung. Das ist mir wichtiger als die 600mm Brennweite. Dafür gebe ich meine Nikon D800E ab weil es mir einfach alles zu schwer ist....

[@MrWuff100]

Vielen Dank für den Vergleich.

[@StephanKlapszus]

Vielen Dank für Deinen Kommentar.

[@leeaslan11]

Hallo ,erstmal ein Klasse Video . Was mich sehr interessieren würde ist der Vergleich von Sony RX10 Mark 3 vs Panasonic FZ 2000. Da die Mark4 Reihe verdammt Teuer ist und der Mark 3 von Sony etwas teurer ist als die Panasonic FZ2000 ob da trotzdem die Mark 3 von Sony besser ist als die Panasonic oder sie sagen keine Chance die Panasonic ist um einiges besser??? Ihre Antwort wird meine Kaufentscheidung entweder Sony 3 oder pana 2000 . Würde mich echt Freuen wenn sie das Lesen.

[@StephanKlapszus]

Hallo Lee, auf meiner Seite findest Du ein Vergleich aller Kameras: www.photohaustv.de/panasonic-fz1000-vs-fz2000-vs-sony-rx10ii-vs-rx10iii-vs-rx10iv-im-vergleich-technische-daten Die RX10M3 und M4 sind von der Qualität sehr ähnlich, daher besser als die FZ2000, jedoch ist die M4 sau schnell, die RX10M3 ist etwa so schnell oder wie die FZ2000, evtl. einen Hauch langsamer. Das Gehäuse ist jeweils bei der Sony hochwertiger und spritzwassergeschützt. Also eine klare Antwort, welche besser ist, kann ich nicht sagen, beide haben Ihre Vor- und Nachteile weitesgehend wie in diesem Video besprochen. Wenn Du kaufst würde ich mich freuen wenn Du das bei einem Händler in der Infobox tust, bzw. einen Link verwendest, DANKE!

[@leeaslan11]

Danke für die super schnelle Antwort 👍

[@StephanKlapszus]

Service. ;)

[@VideoWencker]

Bin schon begeistert mit der Sony ,Danke fur die Tolle Video

[@reaktivator1]

das stimmt nur besser ist sie deshalb nicht so sondern nur gleichwertig

[@MrRhinoCeros86]

Die Tatsache des unflexibeln Displays bei der Sony nervt mich schon sehr. Das schätze ich bei meiner alten Lumix FZ200. Bin am Überlegen mir die FZ2000 zu holen.

[@markuspurucker6113]

Hallo, ein versprecher kann doch jedem passieren! Ich fand das Video wieder toll, Danke. Eventuell gibts bei Panasonic demnächst einen Nachfolger von der 2000er ? Danke Markus

[@StephanKlapszus]

Wenn es so ist, mache ich ein Video. ;)

[@robertthur4172]

Hallo, die Sony macht bedeutend, die Bilder heller und klarer. Das hat mich an der Lumix gestört

[@ThorstensMOBAWelt]

Vor nem Jahr hatte ich mir die Sony RX10 IV gekauft, weil ich mit meiner guten alten Olympus E-10 nicht filmen konnte (und weil mir ihr Teleconverter auf die Nerven ging). Der Preis von der Sony war zwar schon heftig, aber man bekommt wirklich viel geboten für sein Geld. Wenn die auch wieder 18 Jahre bei mir im Einsatz ist, dann passt der Preis aber erst recht! :-)

[@petermiadok1094]

Hallo, ich habe die Sony und Blicke noch nicht so ganz durch. Die gemachten Videoaufnahmen tauchen nicht auf der SD Karte im PC auf???

[@StephanKlapszus]

Von alleine tauchen die auch nicht auf. ;) .. Die sind in einem anderen Ordner, als die Fotos. Ich empfehle, direkt vom Videoschnittprogramm zu importieren.

[@petermiadok1094]

@@StephanKlapszus Ja, bei meiner Nikon ist das etwas unkomplizierter. Danke für die schnelle Rückmeldung.

[@dierolli-perspektive2815]

Ich komme von der Pentax K-30 mit dem üblichen Bauchladen an Objektiven. Da mir der langsam zu schwer wurde, hatte ich gegen die Pana FZ 1000 getauscht. So richtig glücklich wurde ich mit dem 1 Zoll Sensor allerdings nicht. Eigentlich kann man nur bis ISO 400 vergleichbare Fotos (Pentax ISO 1600) schießen. Nachdem ich nun einige Deiner Filmchen gesehen habe, bin ich fast sicher, NICHT zur DSLR zurück zukehren, sondern entweder 1-2 Jahre kleinere FZ1000 Brötchen zu backen oder zu erkunden ob die FZ 1000ii mich weiter bringt. Sony hingegen überzeugt mich durch den Preis bzw. das nicht drehbare Fenster überhaupt nicht.

[@cantkeepitin]

Haben die Kameras auch built-in Focus Stacking? Einige Panasonics haben das, cool bei Macro.

[@StephanKlapszus]

Eine Art automatisiertes Focus Stacking ist in der FZ2000 drin, allerdings nur mit 8 MP. Es werden keine Einzelfotos aufgenommen, nur das fertige Bild.

[@videophoto1436]

This is the problem. They making bridge camera with high zoom but they not placing inside enough good stabilization system ?! What is the point to use zoom if is not good stabilization ??? I dont understand that.

[@Indigonac]

Super Vergleich! Hat mich richtig geholfen. Jetzt die nächste Frage... Die FZ1000 II oder die FZ 2000?

[@StephanKlapszus]

Die FZ1000II verstehe ich nicht. ;) .. die FZ2000 ist etwas besser soweit ich weiß und kostet das gleiche. Sparen könntest Du mit der "alten" FZ1000.

[@MoNiKa-dn2rx]

ob Vorteil oder nicht, entscheidet jeder für sich.... Punkt für mich

[@StephanKlapszus]

Wo Du Recht hast, hast Du Recht. 😂

[@fundhund62]

Mich hätte ein Vergleich mit der Sony RX10III interessiert (zum Beispiel hinsichtlich der Qualität des Autofokus), da die beiden ja auch preislich näher beieinander liegen. Irgendwelche Gedanken dazu?

[@StephanKlapszus]

Vom AF würde ich sagen die sind sich sehr ähnlich. Vielleicht ist die Panasonic sogar etwas besser.

[@fundhund62]

@@StephanKlapszus Danke für die schnelle Antwort! Das ist echt eine schwere Entscheidung ;) Welche der beiden wäre Dein persönlicher Favorit?

[@StephanKlapszus]

Die Sony, wegen dem größerem Zoom.

[@Brunnerveilchen1]

Servus Stefan,wende mich heute mit einer Frage an Dich weil ich mir die Sony DSC-RX10M4 gekauft habe und vergeblich im Menü den Menüpunkt suche wo ich IM Menü die verschiedenen Fokusfelder an-beziehungsweise mit einem Häckchen auschalten/einblenden lassen kann die ich dann zur Auswahl habe.Hoffe ich habe möglichst verständlich erklärt was ich meine und hoffe Du kannst mir helfen....

[@StephanKlapszus]

Du meinst vermutlich die Fokusfeldgrenze, die Du von den neuen Alphas kennst!? Das hat die RX10M4 nicht.

[@Brunnerveilchen1]

@@StephanKlapszus Dankeschön....

[@Brunnerveilchen1]

Servus Stefan,ich nochmal,hätte da noch eine Frage zu meiner Kamera und zwar,wenn ich die Einstellung "breites Fokusfeld" wähle,sollte ja mM das Fokusfeld so groß wie der Bildschirm sein,aber ich sehe trotzdem ein kleines graues Fokusfeld in der Mitte und wenn ich halb durchdrücke leuchtet dieses grün auf,obwohl ich breites Fokusfeld gewählt habe.Kann es sein dass ich etwas falsches eingestellt habe,denn ich komme nicht dahinter warum ich bei bretes Fokusfeld dieses kleine Fokusfeld sehe...Dankeschön für eine hilfreiche Antwort/Tipp

[@StephanKlapszus]

Ich vermute Du hast nicht das Fokusfeld auf Breit gestellt, sondern das Messfeld (für die Belichtung). Schau Dir doch mal mein AF Guide an, da hatte ich ein Video zu gemacht.

[@petermiadok1094]

Hallo, kann ich bei der Sony rx10 iv die Verschlusszeit einstellen um Vögel in Bewegung zu fotografieren?

[@StephanKlapszus]

Ja klar, Du hast alle klassischen Modi P, A, S, M.

[@petermiadok1094]

@@StephanKlapszus Welche ist denn die beste Einstellung dafür?

[@StephanKlapszus]

Zeitvorwahl ist Modus S und dann je nach Vogel und sitzen oder fliegen zwischen 1/300s und 1/4000s.

[@petermiadok1094]

@@StephanKlapszus Dankeschön 🙏

[@petermiadok1094]

Ich habe auf Insta als birdiepeter Vogelbilder ausgestellt. Das klappt mit der Sony ganz gut, nur im Flug eben noch nicht.🤷🏻‍♂️🙋🏻‍♂️

[@bernibar6522]

Können diese Kameras im Serienbild-Modus auch Zoomen?

[@StephanKlapszus]

Nein, das geht nicht.

[@Bluesfreak1]

sehr gutes Video, danke dafür. ICh bin gerade am überlegen, was ich mir hole. Ich hab jetzt eine Nex7, welche eigentlich recht gut Fotos macht. Der Preisunterschied ist schon echt extrem und ich würde mir wahrscheinlich die rx10 iii kaufen, nicht nur, weil man sie schon für unter 1000€ bekommt, sondern weil sie auch eine durchgehende Blende von 2.8 hat, was schon echt geil ist, natürlich hat man nur ein Tele von 200mm, glaube ich, aber immer noch geil

[@kevinwolf9375]

Die Mark 3 hat aucj 600mm und keine durchgehende Blende von 2.8.....

[@Bluesfreak1]

Ok danke. Hab gesehen, dass die 6600 jetzt sehr günstig ist, werde die mir nächste Monat kaufen :)

[@stefanbecker1958]

Freu mich schon auf die RX10V😊

[@StephanKlapszus]

Stefan Becker da gibt es schon ewig Gerüchte. ;)

[@stefanbecker1958]

Stephan Klapszus hab ja ne A9 und 7r4, ich wette, das se jetzt kommt 😅

[@StephanKlapszus]

Ich denke auch das sie dran ist. Die Frage ist nur, was soll besser sein? Mir fällt nicht viel ein. Außer Realtime Tracking.

[@stefanbecker1958]

Stephan Klapszus Realtime Tracking benutze ich ständig. Das, dreh und schwenkbares Display und die Akkus der 7 und 9ner. Vielleicht noch einen zuschaltbaren ND Filter😅 noch was vergessen, fotografiere mit Backbutton Fokus, muß einstellbar sein....

[@StephanKlapszus]

Klar ist Realtime Tracking Klasse. Das Display der 7er und 9er hat die RX10IV ja auch. Der ND Filter ist ja auf Grund des größeren Zooms verschwunden, gab es vorher. Backbutton Fokus geht schon. Also insgesamt zu wenig Veränderungen für eine neue Kamera aus meiner Sicht. Aber we will see. Lust habe ich auf jeden Fall eine neue RX10 zu testen! ;)

[@MyFlyMovie]

Toller Test und sehr hilfreich, vielen Dank! Ich suche eine Cam um fliegende Flugzeuge im Telebereich zu filmen. Ich denke anhand des Testes ist dafür die Sony RX10M4 etwas besser, oder!? LG Vital

[@StephanKlapszus]

Ja, alleine durch die Brennweite.

[@MyFlyMovie]

@@StephanKlapszus Herzlichen Dank für die schnelle Antwort, ich muss Sie einfach loben, ihre Videos bzw. Tests sind phänomenal gemacht, finde ich richtig gut und realistisch! Hätte noch eine Frage, hätten Sie noch etwas optimaleres für Planespotting (Video) als die Sony RX10M4 zu empfehlen?

[@StephanKlapszus]

Die Kamera passt schon. Man könnte das auch mit einer Systemkamera hinbekommen, aber das wird dann deutlich schwerer und muss für den Zweck gar nicht sein. Passt also, keine Sorge.

[@MyFlyMovie]

@@StephanKlapszus Sehr gut, nochmals vielen Dank, sehr nett und hilfreich, dann hole ich mir die Sony! Liebe Grüsse aus Basel in der Schweiz, Vital

[@Dr23rippa]

make that 1,000 likes! I dont understand but danke shooon

[@danielalbertz4369]

Schönes Video. Bin auch schon am überlegen, ob ich mir dieses Jahr zu Weihnachten die Panasonic FZ2000 kaufe, die FZ1000/FZ1000 II oder. die Sony RX10 IV. Erstens weil beide Panasonic relativ günstig sind gegenüber der Sony RX10 IV, und zweitens wegen dem eingebauten ND-Filter bei der Panasonic FZ2000, den ich bei der Sony und Panasonic FZ1000/FZ1000 II dazu kaufen müsste. Video drehen ist jetzt für mich nicht so wichtig, fotografiere lieber gerne. Habe zur Zeit eine Fujifilm X-T3 und Sony Alpha 7RM2, möchte aber nicht so viel Geld in neue Objektive investieren. Bin auch von der Fujifilm X-T3 nicht so begeistert, weil sie nicht so einfach von der Bedienung ist. Daher möchte ich wissen welche würdest Du mir von den drei oben genannten Kameras empfehlen PhotohausTV?

[@StephanKlapszus]

Die Unterschiede siehst Du doch im Video. Die letzte Entscheidung musst Du selber treffen. ;)

[@naturalworldalex]

Ich bin begeistern von Panasonic 2500 /2000. Für den normalen Hobbyfotograf ist die Panasonic ausreichend. Die bildgualitat super... Schauen sie meine Video Kanal...

[@Brunnerveilchen1]

Servus Stefan,was würdest Du als Profi einem Einsteiger/Anfänger von diesen 2 Kameras empfehlen? Dein Vergleichsvideo zeigt ja eindrucksvoll die Unterschiede der beiden Bridgekameras an,aber als Anfänger der sich als zukünftiger Hobbyfotograph für seine erste Kamera entscheiden soll,spielt natürlich schon auch der Preis eine Rolle und die Panasonic ist ja fast um die Hälfte günstiger als die von Sony und ob die technischen Unterschiede (gerade für einen Anfänger) sooo gravierend sind weiß ich jetzt eben nicht.Natürlich ist Qualität schon wichtig und ich möchte ja dann auch nicht am falschen Platz sparen und deshalb hoffe ich auf einen Tipp was Du sagen würdest,,,ob es Geschmacksache ist oder ob dann doch die etwas "bessere" Qualität den höhren Preis rechtfertigt...(aus Sicht eines kompletten Einsteier/Anfänger).... Übrigens...Daumen hoch für deine tollen Videos......

[@StephanKlapszus]

Beide Kameras sind auch für Anfänger geeignet. Die Unterschiede sind auch für den Anfänger spürbar. Ob Dir der Preisunterschied aber Wert ist, musst Du selbst entscheiden. ;)

[@Brunnerveilchen1]

@@StephanKlapszus Dann klares Pro für die Sony RX 10M4 denn mir ist dann doch die Qualität der Preis wert....lieber 1x mehr investieren als sich dann eventuell ärgern am falschen Platz gespart zu haben..Dankeschön^^

[@StephanKlapszus]

Wenn du den Link in der Beschreibung nutzt, würde es mich freuen. Danke und viel Spaß mit der Kamera.

[@norbertbrodesser8550]

Vielleicht kann mir jemand meine Frage beantworten: Stefan spricht davon, dass die Panansonic Fz 2000 im 4 K Modus einen Cropfaktor von 1,4 besitzt! Gibt es diesen nur im 4 K oder auch in den anderen Filmauflösungseinstellungen, also Full HD oder Zeitlupe-Zeitraffer? Vielen Dank für eure Rückmeldung!

[@StephanKlapszus]

Hallo Norbert. Du fragst mich zwar nicht direkt, ich antworte trotzdem. ;) Bei Full-HD hast Du keinen Crop, bzw. nur den 16:9 crop oben+unten, die Breite bleibt jedoch erhalten. Bei Zeitraffer in 4K hast Du soweit ich mich erinnere ebenfalls den crop. Die Kamera nutzt den gleichen Aufnahmemodus. Bei Zeitlupe weiß ich es jetzt nicht, meistens jedoch auch ein Crop, da macht die Sony auch einen crop.

[@norbertbrodesser8550]

Vielen Dank für die rasche Antwort ...... und eure Beiträge!👍👍👍

[@docchris2239]

Toller Vergleich. Fair außerdem. Einstellung und "Sony-Sprache" ist manchmal gewöhnungsbedürftig, der Autofokus unschlagbar. Für den Gelegenheits- und Urlaubsfotograf ist die Panasonic klare Siegerin. Dennoch habe ich mich für die Sony entschieden,

[@walterlang1167]

Panasonic ist für mich die bessere schwenkbaren Display.

[@psychogamers7919]

Die Frage hab ich mir gestellt. Die Sony wird bei mir wohl sein. Wie sieht bei den beiden mit makro aus? Soll die Sony ja auch können . Hab direkt auch mal ein Abo dagelassen

[@StephanKlapszus]

Makro können beide gut, ja. Ob es da einen Unterschied gibt, hab ich nicht mehr in Erinnerung. Der Test ist ja schon etwas her. ;) .. Danke fürs Abo!

[@petermiadok7606]

Welche eignet sich besser für die Vogelfotografie?

[@StephanKlapszus]

Sage ich das nicht im Video?

[@petermiadok7606]

@@StephanKlapszus nicht wirklich.

[@petermiadok7606]

@@StephanKlapszus Ich hätte anders fragen sollen,:Eignet sich überhaupt eine für die Vogelfotografie?Also ich meine keine Vogelsuchbilder.

[@StephanKlapszus]

Hmmmm.. ich dachte ich hätte das eindeutig im Video gesagt. Beide eignen sich dafür sehr gut, die RX10 IV besonders, durch den schnellen AF.

[@petermiadok7606]

@@StephanKlapszus Danke

[@nicoladegiuseppe8354]

Danke schoen.

[@w.kempert1858]

der Autofokus bei der Panasonic 2000 ist sehr schlecht bei 4k stellt sie sehr schwer scharf

[@johnwick01010]

Sony auf jedenfalls. Überall in technisch & elektronisch die Nase vor... Danke für INFO

[@chrishalle1982]

Also ganz ehrlich man bekommt für weniger Geld ne DSLR mit gleicher Bildqualität wieso dann so ne teuere Bridge?

[@StephanKlapszus]

DSLR wäre heutzutage meine allerletzte Wahl. Aber um die Frage zu beantworten. Sehr viel Zoom ohne Objektivwechsel.

[@macrobi1]

Gibts nicht ein älteres Modell, was nicht so gut und dafür um die Hälfte günstiger ist?

[@StephanKlapszus]

Von beiden gibt es ältere Modelle. RX10M3 und FZ1000

[@AhmedRecon]

Ich wollte mir nach Hobbyaufgabe nochmal fotografieren, aber nicht ganz professionell mit Objektiven und allen diesem Stress, daher sollte ich mich entscheiden zwischen Sony und Lumix, Sony ehrlich gesagt gefällt mir besser, aber gerad gebrauchte kostet bei eBay rund um 1500€, daher entschied ich mich für lumix Fz2000, die kostet im guten erhaltenen Zustand lediglich 400€, also 1100€ der Unterschied.

[@StephanKlapszus]

Das ist ein Argument. ;)

[@EJSVARZ]

what camara has more zoom of this 2?

[@Indigonac]

It's in the video (and to be found on google.com): Sony rx10 IV.

[@YuecekanSKO]

💥👍🏻💥

[@nurfilme]

Zoom ist nicht alles! a6300 und Objektiv von Sony 4/18-105G APSC 1198€ Super!

[@ngbgoktasb2257]

Danke Danke Danke😉

[@StevenDampflokfan1989]

Top

[@StephanKlapszus]

Danke Dir!

[@papimi1]

Hy. Für mich sony! Warum? Wegen ich kann auch im Regen fotografieren. Und Akku viel zu besser 👌

[@ccadmos]

sehr gute Ausführung, benutze diverse Kameras, letztens u.a. die FZ 1000. Meistens jedoch in den Tropen, Malaysia, Indonesia, Borneo, Bali.Ich bin sehr skeptisch mit den ausfahrenden Objektiven da ich 2 mal Pannen durch Blockieren des Zooms erlebt habe, alles mit dem Sony Pancake 1650 und eine Sony Videokamera. Die Feuchtigkeit beträgt fast 100%, MONSUN Regen täglich, Temperaturen über 36 Grad und mal will schließlich draussen fotografieren. Letztendlich benutze jetzt dort das Sony 30 mm Makro APS C, den Nichtausfahrenden G 18105 und aus dem gleichen Grund den Sony 200600....Bridge ist bequem, kann ich aber dort nicht gebrauchen

[@paulaendekerk8031]

TOP Sehr gutes

[@matzemueller969]

Ganz klar die Panasonic, denn bei der Sony rechtfertigt meiner Meinung nach der hohe Preis nicht, die paar besseren genannten Punkte.

[@k.p.l.5654]

Komisch! In der Besprechnung wird zwar nur von einem leichten (im Labor feststellbaren) Bildqualitätsvorteil der Sony gesprochen, aber in der Parallelaiufnahme (Bildposition bei ca. 7:50 min) sieht die Sony - besonders was die Gesichtsdetails und Farbgebung angeht - geradezu dramatisch besser aus als die Panasonic. Es stellt sich die Frage, was der Grund dafür sein könnte. Naheliegend wäre, dass die Aufnahme der Panasonic mit einem - im Vergleich zur Sony - deutlich höheren ISO-Wert erfolgt ist. Oder liegt es am Gegenlicht, mit dem die Sony besser zurecht kommt? Genau die Frage der Bildqualität ist ja zentral für Kaufentscheidungen. Da sollte der Autor die Zuschauer nicht im Unklaren lassen und genau diesen Aspekt nochmals in einem ergänzenden Video - und diesmal unter klar definiertren Einstellungen und Aufnahmebedingungen - diskutieren. Danke!

[@airspotting777]

Ja, in der Tat ist der dargestellte Unterschied krass. Klingt nach unterschiedlichen Lichtschutz gegen direkten Lichteinstrahlung (die Aufnahme ist in Gegenlicht). Aber ist nur eine Vermutung eines Amateur. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Panasonic in dieser Bedingung so schlechter sein kann.

[@StephanKlapszus]

Bisschen spät. ;) ... Was Du bei 7:50 siehst, ist die Streulichtempfindlichkeit, die spreche ich in 7:05 auch an. Das ist jedoch nur ein Teil, wenn es um Bildqualität geht. Aber ja, in dieser Kategorie ist die Sony viel besser, deswegen habe ich das auch besprochen.

[@Semmei]

Ich finde die Sony besser, hab aber die Panasonic FZ2000 gekauft, da mir der kleine Mehrwert der Sony nicht den großen Preissprung wert war.

[@therealbrains]

Seit wann ist Zoll eigentlich ein Flächenmaß? Komisch

[@StephanKlapszus]

Wann habe ich das gesagt?

[@romualdamucha5614]

Für mich SONY

[@Wener2303]

Die Punkte-Sequenz ist grausam. Ansonsten sehr gut wie immer.🙋‍♂️

[@StephanKlapszus]

Ja? Ich fand die lustig. ;)

[@justusveruslibertas624]

@@StephanKlapszus , ich fand die auch lustig. Alles gut so! :-) Und danke für den informativen Vergleich! Perfekt!

[@alexanderp9492]

beste ist Sony RX 10 mark 3