На самом деле, Панасоник четко делит камеры на целевую аудиторию. S5ii для продвинутых фотографов и видеографов, s5IIx уже с потенциалом в профессиональной видеосьемке и даже киносьемке. S9 для "контенткриэйтеров" , навёл, снял и выложил в сеть, отсюда упор на луты. Мне нравится маркетинговая политика от панасоников. Жду s1 второй версии, должна быть на 40 МП для проф.студийных фотографов
@philip46586 ай бұрын
Судя по тому, как они освоили фазовый автофокус, дальше у них всё должно пойти в правильном направлении! Будем наблюдать. Сам владею S5iix. Реально топовый агрегат!
@ivangogh70036 ай бұрын
@@philip4658 аналогично!
@EduardMakovetsky6 ай бұрын
Абсолютно согласен, лучше не скажешь. В связи с этим, всякие мнения экспердов типа ильи яценко, выглядят очень и очень критично, такое ощущение что они не шурупят в теме от слова совсем
@ilyayatsenko6 ай бұрын
Если у контент-криейтора много денег, то его снимают другие и ему эта камера нафиг нужна. Если у него мало денег, то он снимает себя сам и тогда лимита на запись в 15 минут будет прямо скажем маловато. Полчаса - это как минимум надо, но лучше больше. Обычно запись идет минут сорок, то есть надо будет 3 раза кнопку нажимать. А это гемор тот еще.
@EduardMakovetsky6 ай бұрын
@@ilyayatsenko ну конечно, других сценариев сеьемки видео не существует, и других людей кому такая камера в «цвет» тоже нет, облажалась компания панасоник. Илья, прекращайте пожалуйста решать за всех, действительно вы смотритесь очень не красиво и даже глупо. Панас с9 нишевая камера, всего лишь, как впрочем и все остальные камеры.
@Goodnews3D6 ай бұрын
Как обладатель GH6 уже 2 года (репортажная съёмка и около того выставки и семинары) Куплю GH7 точно когда понадобится )
@AIBEKNEO4 ай бұрын
не шумит при слабом освещении ? хочу приобрести gh7 или s5ii. Что рекомендуешь?
@studia_aman4 ай бұрын
@@AIBEKNEO Если шум искать то вы его найдете конечно, а так я лично использую 3200 не задумываясь (это приблизительно как 800 на gh4) на s 5 II самый большой минус про фазовый фокус работает только в кроп режиме, в остальном он конечно лучше. За исключением если Вы хотите писать видео с огромным битрейтом. Я работаю на gh6 10-25 f1.7 все кто видят мою картинку бывают крайне удивлены картинкой микры )))
@AIBEKNEO4 ай бұрын
@@studia_aman спасибо. Я решил взять s5iix.
@СтрогийКот3 ай бұрын
@@studia_aman а обязательно для видео иметь дырку 1.7, или 2.8 достаточно будет? Я тут фильмы когда смотрю, снятые с большим размытием, меня они бесить начинают, тк 2/3 картинки просто выпадает из повествования...тупо лицо и все...а где и при каких обстоятельствах там это лицо "типа не важно" :D
@studia_aman3 ай бұрын
@@СтрогийКот то что я имел ввиду указывая на объектив 10-25 f1.7 совершенно не связано с уровнем дефокуса. У меня было несколько фикс в использовании и когда их одевал видел явное преимущество перед стандартными объективами 12-35, 12-60, в плане резкости картинки, детализации. Вот именно у 10-25 просто нереальная детализация, после него переходя на 12-60 просто понимаешь насколько меньше деталей видит объектив. А по поводу красивого боке это конечно не к микре. Микра способна только оторвать объект от фона, а что бы хорошо размазать фон нужны большие фокусные, такие как 35-100 f.2.8
@СергейКофанов-л8уАй бұрын
Уже вышла новая прошивка на S9, сняли ограничение по времени записи. Что теперь в ZV-E1 значительно лучше чем в S9 ?
@ilyayatsenkoАй бұрын
Роллинг шаттер. 4К 100 кадров без кропа против 60 с кропом. Рабочие ISO 12800, что не всем надо безусловно. И надо ли на панасонике за лог доплачивать я забыл... Но то, что лимит убрали - это безусловно хорошо.
@СергейКофанов-л8уАй бұрын
@ilyayatsenko 4к 100фпс без них совсем уже никак?
@ilyayatsenkoАй бұрын
@@СергейКофанов-л8у у меня камера 60 кадров 4к тоже пишет в кропе так что не могу ответить
@masterche19806 ай бұрын
Перед выходом S9 предвкушал, что это будет аналог sony a7c2, эдакий компактный s5-2, но получил полное разочарование. Недофотоаппарат, и недокинокамера. Купить на полочку поставить и любоваться. Дорогая игрушка
@ilyayatsenko6 ай бұрын
А был бы хороший аналог, если бы так не порезали.
@H3Alexandr2 ай бұрын
Здравствуйте. Что выбрать для повседневной камеры в сумку вместо телефона. Panasonic S9 или FUJIFILM X-E4 или вообще ждать FUJIFILM X-E5.
@ilyayatsenko2 ай бұрын
Смотря какой телефон у вас. Если новый и дорогой, то на него и снимайте, нафига вам эти заморочки с фотиками... Тут зависит от того, какой хотите объектив, смотрите где будет самый адекватный небольшой с нужным вам фокусным расстоянием. Но вообще на том же айфоне будет сразу три фокусных. Чтобы на Иначе в сумочку не влезет. Ну если телефон старый, то потратьте эти деньги на телефон с хорошей камерой.
@H3Alexandr2 ай бұрын
@@ilyayatsenko Телефон исключительно для решения повседневных задач. Нужен именно отдельный фотоаппарат, но который можно бросить в сумку, карман, небольшой рюкзак.
@ilyayatsenko2 ай бұрын
@@H3Alexandr для компактности наверно фуджик лучше. Там объективы чуть по меньше будут. Но если светосильные и еще зумы, то все равно будет объемненько. Можно подождать XE5 тоже если не горит
@H3Alexandr2 ай бұрын
@@ilyayatsenko у люмикса вышел вот такой объектив: Lumix S 18 - 40 мм f/4.5 - 6.3.
@АлексейТихонович-н6л5 ай бұрын
Вот думаю обновится с gh5, как раз завезли iso рабочее выше 1600 и автофокус, чего иногда не хватает в gh5. Но ценник конечно перегнули.
@ilyayatsenko5 ай бұрын
Через годик будет норм цена я думаю)
@AIBEKNEO4 ай бұрын
может s5ii?
@СтрогийКот3 ай бұрын
у GH5 процессор как у моего первого LX100, а ему надо еще стабилизацию обрабатывать и кучу разных других приколов...не понимаю, как вы на это снимаете...думаю GH5ii брать, жаль только они на вторичке по цене от новых не отличаются почти...видимо на то есть причина...
@АлексейТихонович-н6л3 ай бұрын
@@СтрогийКот снимаем и зарабатываем .
@SashaPoberailoАй бұрын
А рав по-сути нужен что бы вытянуть света-тени, т.е. сделать первичный цветокор, что можно сделать и файнал кате, а грейдин уже делать в давинчи. А так, конечно давинчи не будет прорез рав поддерживать - конкурент же прямой :)))) Но то что Гаш7 пишет в прорез-рав это конечно серьезно
@v.v.35966 ай бұрын
У автора есть камера или он рассуждает теоретически?
@ilyayatsenko6 ай бұрын
Это камера 33 отделения полиции центрального округа, меня туда забрали за диванную аналитику.
@Tony.Y.6 ай бұрын
На самом деле под баян L есть как минимум 6 кропнутых объективов от Сигмы, но целесообразность выпуска кроп камеры Панасоник под сомнением. Пусть лучше микру развивают, маленькие камеры сейчас в тренде, по видео вообще нет разницы кроп или микра, да и птичек снимать удобней с микрушными телевикакми)
@ilyayatsenko6 ай бұрын
Не исключаю, что полных кадров не будет в итоге, но для этого надо ИИ в камеры более масштабно завозить. По видео ну не знаю, мне кажется все-таки есть разница между полным кадром и микрой
@Tony.Y.6 ай бұрын
@@ilyayatsenko *между кропом и микрой
@igorkadr6 ай бұрын
Макро на "микре" тоже хорошо. Да и в качестве тревел-камеры я уже давно на микру перешёл. Надоело мылить фон.
@Tony.Y.6 ай бұрын
@@igorkadr ну вот для макро я тоже думал, что микра самое то , но на практике убедился что мне не всегда подходит. Пример - линза TTArtisan 40/2.8 макро, пытаюсь снять 1:1 монету размером примерно 20 мм в диаметре . Монета целиком не влазит, примерно 1/3 обрезается. Ставлю этот же объектив на полный кадр, и монета целиком в кадре с запасом.
@lumixbrothers6 ай бұрын
Согласен что скорее мир откажется от полного кадра чем от микры, ибо технологии еще несколько лет назад показали что картинка не хуже а то и лучше( сравнивал гш6 и сони м4 на которой кожа уходила в красный, да и вообще картинка отвратительная) а вот по габариты оптики на микру позволяют повседневно таскать с собой камеру как и телефон.
@dmitrybesedin69095 ай бұрын
15:09 а под микру оптики овердрфига. И она стоит сушите копейки. И на афтер маркете оно по цене грязи, с отличной картинкой. Для чего апс-ц линзы на л маунт непонятно. Конкуренция с микрооптикой провальна
@ilyayatsenko5 ай бұрын
Подскажите бюджетный автофокусный аналог 16-35 2.8, я не находил особо на микре таких.
@dmitrybesedin69095 ай бұрын
@@ilyayatsenko бюджетный это сколько денег?)
@dmitrybesedin69095 ай бұрын
Сразу в ответ попрошу наименование бюджетного ширика-зума на апс-ц в любой системе. Такие вообще бывают?
@ilyayatsenko5 ай бұрын
@@dmitrybesedin6909 желательно по цене грязи, но за сколько уж есть.
@ilyayatsenko5 ай бұрын
@@dmitrybesedin6909 sigma 10-18 2.8 600 долларов на биэндэйч, Olympus 7-14 2.8 1200 в том же магазе. И Олимпус - это единственный зум-ширик с постоянной светосилой на микру. Есть еще пара, но они уже не светосильные, либо с переменной диафрагмой. В России кстати не такая разница между ними, Новый Олик за 85, а сигма за 50 с небольшим. Может есть еще, а я просто не знаю, поэтому и спрашиваю
@VDumpersАй бұрын
Вы ошибаетесь. Это конкурент fuji x100 моделей.
@СтрогийКот3 ай бұрын
не понял, зачем GH7 нужен кроп и огромный байонет...ни одного плюса в этом не вижу как для себя, так и для компании...кто хочет снимать на большой сенсор, может S5II взять за меньшие деньги и радоваться жизни...
@ilyayatsenko3 ай бұрын
Будет оптика подходить и можно будет держать камеры под разные задачи, так у других брендов возможно не зря делается. Чисто мое мнение.
@SashaPoberailoАй бұрын
Лучше иметь и ФФ и микру. Не ставьте себя в рамки
@Iamme-c4f6 ай бұрын
И еще - вы рассуждаете о prores raw, приводя в пример то, что он на премьере якобы не полноценный, тк у него wb не меняется крутилкой в циферках как fpcx. А на давинчи и вовсе не работает... Но блин! В самом давинчи свой родной braw точно так же не имеет крутилки wb!)) Как и нигде не имеет. Зачем тогда говорить об этом?)) Ну а если так нравится крутилка - welcome to fcpx!) И красить там можно тоже очень удобно.. С крутилкой wb так особенно)
@ilyayatsenko6 ай бұрын
Но хорошо, что есть вы.
@lumixbrothers6 ай бұрын
S9 это чисто блогерская камера в стиле снял и выложил, механика там ненужна. Мини контент 15 минут сполна хватит для замены телефона. Gh7 хороша, но я ждал встренные nd, сейчас мне с головой хватает gh6 (оптика voigtlander )
@ilyayatsenko6 ай бұрын
Встроенные ND были бы разрыв вообще.
@odonefwesco11345 ай бұрын
@@ilyayatsenko да S9 не для профессионалов. У меня камера уже пол года, ни разу не снимал 1 видео больше 15 минут
@DushnyiShu6 ай бұрын
Полностью согласен до момента со сравнением цен. Их лучше сравнивать в долларах. Зивиха все таки стоит 2200, это уже разница в полтора раза, цешка вторая тоже, а вот R8 аккурат 1500. (Кстати сейчас на амазоне скидка и стоит 1200, вот это конечно вкусно.)
@ilyayatsenko6 ай бұрын
Ну наверно это не вполне корректно было с моей стороны, но панасоник пока у нас не особо продается, я видел шальные объявления на авито и там была цена сопоставимая с зв. а когда выйдет и полежит, то скинут и будет скорее всего дешевле зв. Ну и Р8 конечно сильно лучше этого панаса.
@lumixbrothers6 ай бұрын
R8 без стабилизации, видео не поснимать на кинооптику, либо докупай стаб, либо фотообъективы. А использовать как фотоаппарат , лучше на телефон фоткать.
@DushnyiShu6 ай бұрын
@@lumixbrothers то есть купившие с9 будут брать кинооптику и снимать по 15 минут. Понятно
@lumixbrothers6 ай бұрын
@@DushnyiShu s9 чисто блогерская камера, однако она со стабом и можно цеплять винтажную оптику. И да если вы не знали то именно оптика рисует картинку, камера всего лишь фиксирует. И если камера эту картинку не может зафиксировать гроши ей цена. Так вот подснятьв течении 15 минут на любой объектив вполне норм. Да я то по сути вас не уговариваю , у вас своя голова на плечах.
@DushnyiShu6 ай бұрын
@@lumixbrothers вы на вопрос не ответили, зачем это делать) отсутствие стаба меня тоже не вдохновляет. Я бы просто не купил себе ни одну из этих камер
@dmitrybesedin69095 ай бұрын
5:55 зачем писать говорящую голову в 6к?))) Ваши блогерские прыщи разглядывать? Я вот просто прямо сейчас тебя вообще слушаю на пробежке. Даже не вижу
@ilyayatsenko5 ай бұрын
Вопрос риторический
@dmitrybesedin69095 ай бұрын
@@ilyayatsenko 🤣🤣🤣 давай я тебе расскажу. Риторический вопрос это вопрос не требующий ответа в силу очевидности ответа на него. Очевидных причин писать своё хоебло в 6к для говорящей головы нет. Это не имеет никакого смысла с практической точки зрения. Ну просто восприятие твоего ролика будет зависеть от содержания и подачи. Я могу прям счас сделать апскейл твоего же ролика хоть до 8к. Смысла в нем больше не станет)
@ExpertElectrics5 күн бұрын
Я любитель не профессионал, мне не нужен механический затвор, я никогда не фотографировал ночью со вспышкой, и не припомню чтоб у меня была потребность записывать в кодеке Apple прорез, также не думаю что любители хорошего качества ихорошей фотографии, которые просто искали компактный полный кадр, будут сильно страдать от ограничений записи видео в 15 минут
@ilyayatsenko5 күн бұрын
Зато будете страдать от съемки движущихся объектов, хотя их ведь тоже можно не снимать.
@ExpertElectrics5 күн бұрын
@ 1. Иронию приберегите, я не профессионал. 2. Как связана съемка движущихся объектов с теме недочетами о которых говорится в видео?
@ilyayatsenko5 күн бұрын
@ без механического затвора считывание с сенсора происходит не целиком, построчно, сверху вниз, как в видео, в связи с этим, если объект двигается достаточно быстро, то получается искажение, это называется роллинг шаттер. Обычно это проблема касается видео, но если нет затвора, то и фото. Если у вас камера типа zv e 1 , там 12 мп и быстрый сенсор, то это будет почти не заметно. В случае с s 9 сенсор довольно медленный, поэтому РШ будет ощутимый.
@ExpertElectrics5 күн бұрын
@@ilyayatsenko я понимаю о чем вы. Насколько я знаю эта проблема полностью решена в новых матриц Sony которые ставятся в альфа 9 mark 3. У меня сейчас S5 LUMIX первый. Думаю что нибудь взять чтобы делать детализированные фото. Хочется 16 битные картинки и хорошую резкость)
@MegaDisk6 ай бұрын
S9 это камера для любителей, а для опытных и профессионалов - отлично подойдёт для путешествий
@ilyayatsenko6 ай бұрын
Вот с этим соглашусь, если профи снимает на панасоник и денег у него достаточно, то для него в некоторых случаях подойдет. Примерял на свои сценарии съемки в путешествиях и да, там как раз длина роликов не большая, фотик маленький, достал и снимай. Можно на легкий гимбл повесить. Но слишком узкая ниша на мой взгляд.
@АлександрВолосник-у4м6 ай бұрын
Если говорить о фото, то человек который вообще не соображает в камерах мог такой заголовок написать. Если по части видео, то трудно не согласиться с тем что gh7 топ.
@ilyayatsenko6 ай бұрын
Судя по этому комментарию я соображаю в заголовках, что в общем тоже не плохо)
@sergeyzakharov73266 ай бұрын
имхо, арри лог в гаше сделали с целью продавать его как краш камеру в голливуд
@ilyayatsenko6 ай бұрын
Думаю да, если бюджет не большой может быть.
@Yagan-chuganshik6 ай бұрын
Для подсъемок происходящего за камерой, во время перерывов и деталей прямо во время съемки. Во-первых это всегда нужно, а две арри - это дорого, во-вторых камера меньше, в-третьих дешевле. Кроме того - киноделы и иже с ними синематиклукоделы.
@roman_sorokin5 ай бұрын
расскажите пожалуйста что такое краш камера (я просто из деревни)
@Yagan-chuganshik5 ай бұрын
@@roman_sorokin камера, которой не жалко пожертвовать, снимая что-то опасное для самой камеры.
@sergeyzakharov73265 ай бұрын
@@roman_sorokin если очень обобщенно, то это камера, которую используют для подсъема в небезопасных условиях. Условно для фильма нужно снять, как две машины врезаются. Вместо того, чтобы тащить туда арри за 75 тонн зелени, теперь могут использовать гаш за 2 тысячи
@philip46586 ай бұрын
Спасибо за ролик! По S9. Там же в промо-ролике совершенно чётко показана целевая аудитория для этой камеры: молодёжь и хипстеры. Поэтому основная киллер-фича этой камеры -- разноцветный корпус. Какие профессионалы, вы о чём? Тут же холодный башмак, какие там вспышки, какие механические затворы? И объектив для неё выпустили с f8, чтобы особо не задумываться -- навёл и снял (у него крышки даже нет, насколько знаю). По стабилизации тоже не всё однозначно: на Slanted Lens хорошо показали, что там за "стабилизация": мужики просто спокойно идут с камерой, а картинку трясёт безбожно (сравним с роликом, вышедшим на последнем обновлении S5 ii, где мужик стремглав бежал с камерой по коридору, при этом картинка была идеально стабилизирована). Т.е. стабилизация в S9 номинально есть, но совсем не такая, как в S5 ii. Короче, это камера -- просто игрушка для молодёжи. Да, дорогая, но игрушка. Профессионалам тут нечего ловить: просто выброшенные деньги будут. : )
@ilyayatsenko6 ай бұрын
Тут вопрос в том нужны ли такие игрушки) меня кстати очень беспокоит тренд на фиксы с дыркой F8, это как-то совсем уже.
@philip46586 ай бұрын
@@ilyayatsenko , имхо, панас просто пытается завоевать аудиторию тупоголовых, которым важен цвет корпуса и компактность. Если продажи у них пойдут, несмотря на высокую цену, то ок -- всё получилось. Это изделие не для думающих людей, просто улыбаемся и проходим мимо.
@EduardMakovetsky6 ай бұрын
@@ilyayatsenkoочевидно компания панасоник услышит ваше мнение и учтет его в будущем, агась
@ilyayatsenko6 ай бұрын
Если мое не учтет, то ваше точно рассмотрит)
@EduardMakovetsky6 ай бұрын
@@ilyayatsenko уже рассмотрело )) я ждал такую камеру
@paul_gercog8606 ай бұрын
Ждём S9-II с супер фичей механическим затвором😂✊😅
@ilyayatsenko6 ай бұрын
Кстати не исключено) Не, пусть не будет затвора, я за него не топлю, пофиг, просто со вспышкой пусть работает и будет горячий башмак. Лимиты на запись можно прошивкой убрать)
@KhachatryanGR6 ай бұрын
В последнее время прослеживается странная концепция у российских блогеров, обсуждать и оценивать технику по обзорам других блогеров. По моему это как то ненормально. И да господин Яценко не подскажете где вы видели Sony A7C2 по 1400$ я готов купить штук 20 и еще укажите пожалуйста пару профессионалов снимающих на эту камеру.
@ilyayatsenko6 ай бұрын
Спасибо за официальное обращение. Если по вашему высказывать мнение не нормально, то можно не смотреть, в начале есть дисклеймер. На А7С снимает Максим Густарев. S9 за 1400 долларов тоже не купить. На данный момент на Авито S9 стоит около 200к. Sony A7c II около 170.
@KhachatryanGR6 ай бұрын
@@ilyayatsenko Ну если для вас нормально говорить о камера какая она хорошая или плохая не пощупав ее хотя бы пару дней, а просто смотря на картинку камеры на мониторе, то я извиняюсь. И кстати не знаю как у вас на авито, но на нормальных площадках например B&H разница между S9 и A7C2 составляет 700$
@ilyayatsenko6 ай бұрын
@@KhachatryanGR Прежде чем сделать вывод я должен проверить правда ли там нет механического затвора? Или проверить правда ли есть лимит на запись 15 минут? Если вы покупаете на B&H то вам к другому автору. Тому который держал камеру в руках.
@Iamme-c4f6 ай бұрын
Сомнительное экспэртное мнение по пресс-обзорам из инета. При этом можно было хотя бы просто подержать эту же самую камеру в виде gh6. Абсолютно ту же,, только без ФАФ и без интернал рава. Экран в откинутом-закрытом положении не удобный. Откидывание нужно только чтобы не цеплять кабели. Никакого другого эргономического экспириенса он не несет, ибо угол откидывания вверх слишком мал, чтобы пользоваться им, снимая с нижней точки. Ладно, есть - и спасибо. А те могикане, которые снимают на 6-ки и им нужен был рав, имеют рекордеры. И как бэ особо и не сдался этот интернал рав шутинг, когда в удобный монитор есть экстернал. А с фокусом - есть тоже отдельные извращенцы, которые не против покрутить руками. Так что на мой взгляд это больше камера, которая для тех, кто раньше боялся без фокуса ходить.. Для старых же пользователей это оказался гаш с самыми минорными изменениями без кардинальной разницы с предыдущей камерой. За всю историю эволюции гашей. Ну ок, теперь минимальное исо в DR-boost 800, а не 2000, как на 6. Вот это самое существенное отличие. С aps-c тоже не понятно.. Зачем туда им ломиться? Стекол-то нет. А микра - это старейшая (первая ж блин) беззеркальная система с кучей очень интересных стекол, часто не имеющих аналогов.
@ilyayatsenko6 ай бұрын
Спасибо за длинный комментарий. Но не помню чтобы называл себя экспертом, просто высказал свое мнение, мне кажется ютуб для этого пока еще работает.
@shimanodura5 ай бұрын
Ставить Л баянет? Это не умно, на 3/4 богатейший парк оптики думаю самый богатый, А панасоник эс9 просто бомба для путешествий, мой фаворит личный это гм1 супер мелкая, выпусти панасоник новую версию гм купил бы не глядя
@ilyayatsenko5 ай бұрын
Подскажите пожалуйста аналог полнокадровому 16-35 2.8 чтобы линза не выпуклая была
@shimanodura5 ай бұрын
@@ilyayatsenko я лично использую 7-14 ( да выпуклая), и гараздо лутче чем от кенон, Версии рф у меня нет, но есть иф использую в паре с р6
@ilyayatsenko5 ай бұрын
@@shimanodura у кэнона 16-35 только с 3 версии топчик, это правда, предыдущие две так себе, я снимал на все три, на первых двух края мыльные даже на ф8. 7-14 хороший, но он один и с выпуклой линзой, поэтому лично мне не подходит. По остальной оптике на микре нормально, особенно теле, а вот ширики в дефиците. Мое личное мнение.
@red_astraАй бұрын
@@ilyayatsenko panasonic 30-100 2.8 ii не подходит? Эквивалент 15-50 на ФФ
@ilyayatsenkoАй бұрын
Спасибо, я про такой не знал, единственное, что он 35-100, что на широком угле эквивалент 17,5 мм, в общем тоже подходит, тем более диапазон фокусных удобный. Правда стоит сотку такое стекло... Ширик на полный кадр можно чуть ли не вдвое дешевле найти. Но на этом диапазон конечно больше.
@leonidl34762 күн бұрын
Камеру в руках не держал, но о(б)суждаю
@Richard_Aldington5 ай бұрын
маленький кирпичик, неудобный, неухватистый, ужасно лёгкий. и с такой матрицей - без затвора.