Panasonic LUMIX G9. Отзыв после года использования. (не обзор).

[@ufamovie5131]

Вообще то обзоров на эту камеру не так много. Очень интересно, как поменялась камера после последней прошивки, где добавили 10 бит 422. Если будет желание и возможность сделайте пожалуйста такой видос))

[@Evgeny2004]

Отличный, полезный отзыв. Смотреть гораздо интереснее про реальное использование техники

[@socialpublicrisenstudio9657]

Спасибо за не обзор! Свои впечатления! Насчет глубины резкости, размытия - с этим нет ни малейших проблем на камерах Panasonic. По крайней мере мне более чем хватает портретника 25мм ф1.7 - он так мылит что прям даже шумы замыливает, поэтому далеко не всегда снимаю с полностью открытой диафрагмой. Знаю, он не всем нравиться, это конечно не Сигма, но зато за 1000 у. е. фотик G9 + 150 у. е. объектив - и комплект готов!

[@vyachkrivolutskiy11]

Тоже пользуюсь около года, в принципе доволен всем. Брал для съёмки животных и спорта . Автофокусом доволен абсолютно, эргономика на высоте., скорострельность как у пулемёта)) ИСО выше 3200 не использую, нет света не стоит и снимать или же в этих случаях выручает Pentax K-1.

[@voiceme3066]

15:25 - нужно считать именно 2.8 Светосила и т.п. определяются производителем и НЕ меняется и НЕ пересчитывается ни при каких условиях. Не путать с ГРИП. А если в карман положить - какой будет диафрагма? Нулевой, что-ли?

[@demixlive1233]

Все по делу, главное по своему делу! Реализованная информация. У меня панас g6 - тоже буду брать g9 (я не видеограф). У меня все фокусные закрыты от 7,5 до 300 (эквивалент 15-600мм). Мне тоже нравится компактность этой системы. Недавно взял 42,5, 1,2 лейка. Это просто сказка, а не объектив! Он стоит своих денег: резкий, а боке фантастическое!

[@СергейМихайлов-ю3ы]

На 42 1.2 снимаю, фото хорошие, самое неприятное это слабый автофокус в динамике в видео. А так пользоваться можно.

[@pavel5362]

Ещё до пандемии продал свой старый Кэнон 40d и купил Олик 4/3 чисто из-за веса. Купил объектив 12-40 2.8 про и счастлив. В поездки брать - красота. С точки зрения обычного обывателя как я - более чем достаточно.

[@MrsAquarelia]

Мы с мужем взяли G9 в Апреле 2019 года как вторую камеру к уже купленной ранее Canon 5D mark IV. Главные достоинства: размер, очень большой и разнообразный выбор компактной оптики и хорошие (особенно в сравнении с Canon) видео возможности в 4К. Эргономика тоже согласны - супер. Отличный вариант оказался для в сочетании с макрообъеетивом Olympus 60мм f/2.8ти возможностями автоматического стекинга и фокус брекетинга. Совместимость стёкол с фотоаппаратами Olympus и камерами Zenmuse - тоже очень хорошо. Из недостатков важных для нас: автофокус (даже после обновления прошивки). В целом более «темная» система (более требовательна к количеству света), чем FF. Светосильных объективов для хорошего боке очень мало и они очень недешевые. Опять же шумности матрицы для наших задача часто выше того, что хотелось бы. Но терпимо. Отсутствие LOG профиля и расширенных настроек при видеосъёмке.

[@worldpeace4825]

Marianna Leontieva хороший портретный объектив с хорошим боке 56 mm 1,4 от сигмы. Не хуже чем на ff

[@Keeper_of_nature]

Нуу стёкл не много, в сравнении с те же Кенон

[@worldpeace4825]

Жёлтый Дракон мне 100 шт и не нужно)

[@Gleb_Panfilov]

Хороших стекол не меньше чем на фф, они не дешевы, а на фф они еще дороже, с какого перепугу стекло на топовую камеру должно быть дешевым. К качеству света микра как раз менее требовательна и для того чтобы этим пользоваться нужно именно понимание самого процесса в цифровой фотографии а не слепая вера, говоря проще там где микра работает фф уже вместе с хозяевами курит за углом. Автофокус в панасе да, не самый лучший а вот в топовом Олимпусе он самый лучший и быстрый на рынке. Шумность матрицы абсолютно одинаковая, фф по тестовым снимкам имеет выигрыш на одну ступень, Сони в полтора, а вот при одних и тех же объективах и одних и тех же условиях съемки микра по законам физики один стоп по iso отыгрывает, то есть на практике никакого превосходства у фф нет, есть те кто плохо разбирается в самих принципах. У микры только один недостаток, она более требовательна к качеству оптики и более сложна в освоении.

[@ИгорьЧеснов-ж1ч]

В новом обновлении уже есть Log..

[@steblovskiyru]

Ну что? Круто или отстой?)

[@exp_h]

круто!

[@shalimovser]

Главное, чтобы Вам подходило, но всё-таки Панасоник стал выпускать полный кадр. Это некоторым важно.

[@ИльяГанжа-д2д]

Купил пару месяцев назад за 109900+ сумка в подарок.Прикупил 12-60,(ебей нам в помощь).Доволен...(даже не ожидал...)Далее 42.5f1.7,ну и ...

[@ИльяГанжа-д2д]

Объективно и по-делу.

[@kononalexios]

Жду новых мнений и обзоров фототехники. Очень интересно.

[@volksmedia9170]

Из инструкции: Переключение отображаемой информации Можно изменить отображение во время вывода HDMI с помощью [Отоб. инфо HDMI (Зап.)] в пункте [ТВ подключение] меню [Настр.]. [ON]: Отображение с фотокамеры выводится как есть. [OFF]: Выводятся только изображения.

[@nazarcamix5590]

Для прямого эфира видео в ресторане, камера сгодна или нет? Монитор отключается родной или нет???????

[@MrsAquarelia]

Очень любопытно, но если еще кто не обратил внимание, то в новую прошивку (вышла 19.11.2019) для Panasonic LUMIX G9 (версия 2.0) добавили очень много полезных функций (например 4:2:2 30fps 10 бит видео, HLG) и долгожданную возможность активировать специальным ключем V-Log L, как на GH5. Так же сильно доработали автофокус. В общем камера стала прямо совсем современной, а через HDMI может теперь выдавать видео 4:2:2 60fps, 10 bit видео!!! Александр, очень бы хотелось видеть ваш обзор на G9 именно с это новой прошивкой.

[@csamd9049]

Как была херней так и осталась. Для видео вместо нее лучше видеокамеру взять.

[@sergeyzapotylok]

В Lumix Tether можно указать для отправки raw папку Capture сессии C1. В самом C1 нужно Hot folder активировать в меню. Потом, переключаетесь в Library > Capture folder. И снимаете себе в С1, как ни в чём ни бывало.

[@SergNikiforovGordeev]

Может быть подскажете, есть ди у этой камеры режим съемки таймлапсов?

[@sergeyzapotylok]

@@SergNikiforovGordeev Есть и таймлапсы, и стопмоушн.

[@life_xypma]

Ааа) меня улыбнуло про то что: «что вы там и куда тянете») все верно! Александр, что скажите про S5iix? мне кажется на конец 2023 это бомба

[@ИгорьВайман]

19/11/2019 new firmware update with lots of video options and you can get it work with Capture One

[@Rafael_Tutunchiev]

+++++++++++++++

[@ПавелИгнатов-ы6в]

Купил G9 в августе 2021г. Камера отличная, в сравнении с X-T3( купил, пользовался пол года и продал) автофокус в панасе в видео после последней прошивки 2.4 абсолютно такой же, иногда на мой взгляд даже лучше отрабатывает. Динамический диапазон такой же как в фуджи, все отлично тянется. Раздражает то, что нет автофокуса в слоумо 180fps

[@andreybulochkin5454]

Доброго времени суток,а чего продали(G9 продали)?

[@svetlana.solodkova]

спасибо за обзор с плюсами и минусами, очень важно ) хочу перейти с никон )

[@barinmark]

Сам снимаю на Сони, Никон и Люмикс G6 - думаю, что G9 куплю следующей камерой.

[@voiceme3066]

19:00 - на прямую ГРИП от размера матрицы не зависит. Да, связь косвенная. НО такое огульное упрощение новичков вводит в заблуждение. В формуле НЕТ размера матрицы, но есть расстояние до объекта, которое приходится увеличивать из-за угла обзора. Но это УГОЛ обзора влияет, а не размер матрицы. Матрица ВООБЩЕ не формирует, а фиксирует ранее сформированное изображение.

[@my-vectors]

Спасибо 🙏 большое Александр ! На 70% после Вашего отзыва, склоняюсь к покупке

[@Zhurka75]

За меньшие деньги можно взять тушку Сони а7 полнокадр. Что я и сделал. Динамический диапазон мне нужен;) и самое главное - глубина резкости. И что самое важное - под сони Е наибольшее количество стекол. ;)

[@vladislavihl]

Судя по реплике к конце, сценарий этого «обзора» был, но мне сам обзор показался довольно сумбурным, как будто сделан на чистой импровизации.... По камере: у меня G9 полтора года и я считаю ее автофокус по видео вполне рабочим.

[@liho26]

@Александр Стебловский Алекс, рад за тебя. искренне рад! Сам снимаю для стоков на Фуджик XT-1. Да, да, "старенький" "фуджик". Доволен всем, что предлагает камера в плане съемки фото. Поэтому понимаю то, о чем ты говоришь, и понимаю твои ощущения от использования камеры. Искренне желаю удачи в будущем! :)

[@madinpan3217]

Пожалуйста расскажите про настройки pаnasonic G9. Недавно купила этот фотоаппарат незнаю какие ставить настройки

[@diko_video]

21:32 я не понял, автоэкспозиция что ли у нее, которую нельзя отключить?

[@ЕвгенийДмитриев-ю7ь]

Спасибо за обзор. Сам год пользуюсь камерой и в восторге каждый раз как беру в руки. Но правда я купил ее в Южной Корее и так как раньше фоткал на более старые зеркалу, не могу освоить все меню настроек в камере, к тому же там все на английском. Буду благодарен вам если вы сделаете обзор по меню и расскажите что за что отвечает и как лучше всего настроить её)

[@Gleb_Panfilov]

А что, прошить на русскую прошивку нельзя.... да скачайте мануал на русском и изучите его... ничего сложного...

[@ВячеславБовсуновский-е6ж]

Если будет возможность - сделайте подобный отзыв на GH5S )

[@Gleb_Panfilov]

Я могу сделать отзыв в двух словах. Самая лучшая на сегодня камера для видео. Конкурентов у нее нет! Для фото ищем что нибудь другое.

[@dipanov]

Глеб Панфилов снимаю на gh5 есть смысл на gh5s переходить?

[@Gleb_Panfilov]

@@dipanov Коллега, если вы снимаете домашние посиделки и пьянки с друзьями то абсолютно нет, если вы работаете профессионально и получаете за это деньги то однозначно да. Gh5s создавался исключительно под видео, его главные отличия это матрица заточенная под видео и отсутствие матричной стабилизации потому что подразумевается что эта камера будет работать исключительно в профессиональном обвесе. Матрица имеет 11 мегапикселей и мегапикселей так называемых жирных, то есть больших по площади, качество изображения выше, гораздо лучше работа при недостаточном освещении и главное меньше размер выходного файла. Для видео не нужна огромная мегапиксельность и тем более размер фф. Это чистый маркетинг рассчитанный на недалеких потребителей не умеющих и нежелающих разбираться в технических особенностях. Напомню, изображение fullHd на мониторе это только 2 мегапикселя... А теперь представим нахрена нужно видео в 45 мегапикселей да еще с полного кадра.. Бред сивой кобылы, а проще изымание бабла из кармана лоха ушастого... Нагрузка на процессор колоссальная, размер файла сумасшедший, толку ноль но главное лох свято верящий абсолютно доволен, цель достигнута... И теперь реальность, голливудский стандарт кадра это размер стандарта микра, с микроскопическими отличиями и для всех этого хватает, но там работают профи а здесь именно развод лохов, задачи как понимаете разные. Насчет фото то камера снимает так же отлично, единственное ограничение это проигрыш в попытке увеличить кадр на экране монитора. Но как мне показалось по причине жирного пикселя картинка как будто приятнее но это субъективщина сами понимаете. Да, матрица на 5s более вытянутая рассчитанная на кинокадр. Говоря проще Панасоник gh5s это суперпродвинутая видеокамера в корпусе фотоаппарата умеющая делать одиночные кадры. Да и не забываем что оптика на эту камеру должна быть только топовая а она как понимаете стоит ну очень недешево, иначе вы не раскроете ее потенциал и получите бульон из под яиц... Примерно так, решать только вам....

[@dipanov]

Глеб Панфилов вот это да! Спасибо большое товарищ! А то грешным делом закралась мысль на А7iii разменяться и весь штат оптики под микру распродать, но где то в глубине души я понимал что это ошибка. Снимаю два года на панас и период посиделок с корешами кончился, начался продакшен за который дают неплохие деньги, вот и решил так сказать перерасти gh5 (хотя и он меня устраивает за исключением пару моментов)

[@Gleb_Panfilov]

@@dipanov Коллега А7iii это отличная камера, она отлично снимает при недостатке освещения и она более универсальна в любом случае. Эти позиции может отрицать только ну совсем упоротый кэнонист или человек ну совсем не разбирающийся в фототехнике. У нас вопрос стоит по другому, что именно самое лучшее в узкой специализации ! Универсальное всегда хуже узкоспециализированного, это аксиома. Если вы готовы потратить деньги на хороший стадикам, готовы потратить деньги на топовую оптику, готовы именно понимать что и как появляется в цифровом фото и видео а не впадать в религию , добиться максимального качества доступного сегодня за эти деньги то панасоник GH5S это ваш выбор и если что либо не получится на нем значит виновата не камера, виноваты будут ваши недостаточные знания. Панасоник всегда и во все времена в сегменте видео держал абсолютное мировое лидерство и как бы не пыталась Сони скинуть его с трона этого не получилось, Мир видео всегда больше выбирал Панасоник. Это уже история и ее уже не изменишь....

[@grantp.4593]

Александр, для того чтоб не прыгала автоэкспозиция вы пробовали блокировать автоэкспозицию или при съемке видео это не работает?

[@iskander7746]

Всё там работает, просто он тормознул в этом вопросе.

[@ДмитрийСоловьёв-ц2п]

Лорн Малво рассказывает про камеры, неожиданно

[@dmitry.sh.8946]

Тянуть то можно) пока не порвется.....только у одной камеры будут тянуться детали....а у другой шум)....в одинаковых пределах конечно....

[@mebel_PRO_Kiev]

У меня 5дм2. Там в солнечный день даже тянуть ничего не надо. Просто JPEG щелкай и тени не черные, небо не белое. Потому что пиксель огромный.

[@pogolas]

У меня были и Sony и Fujifilm (APS-C) иOlympus. Лично я, вижу огромную разницу, в сравнение с полнокадровым Canon (6D, 5D III, EOS R). И дело не только в шумах.А в их "текстуре". У микры, шумы отвртатительные.И "глубина" цвета, тоже уступает. Начинающим фотографам, я рекомендую полнокадровую камеру.Любую. И конечно, хороший объектив. А насчёт "сколько динамического диапазона вам надо", ответ (со всем уважением к автору):МНОГО. Чем больше тем лучше. Фотографируя на Sony RX1, после 5D mark III, я понял как много неба, я терял несколько лет. Вообще, то что я слышу на обозрениях, редко совпадает с тем что я вижу на опыте потом.

[@Gleb_Panfilov]

Очень странно, фотограф портретист номер один изначально в россии а после номер один на крупнейшей фотополощадке планеты выбранный номером один из сотен тысяч то есть по сути лучший портретист планеты Шон Арчер работает на простом олимпусе и подобного бреда не знает... Важен не размер сенсора, важны руки и наличие мозгов то есть умение пользоваться инструментом и знать его наизусть... Сегодня нет плохих камер, есть криворукие фотографы, уж извиняюсь...

[@pogolas]

@@Gleb_Panfilov А остальные топ фотографы, почему снимают на full frame или даже Medium Format? Криворукие наверно? Я и босиком обгонял всех пацанов в школе. Но я всё равно одеваю кроссовки. Вы сами, чем снимаете? Телефоном?

[@Gleb_Panfilov]

@@pogolas Остальные фотографы тихо отсасывают у Арчера с твоим богоподобным фулфреймом ибо дело не в размере чего либо а дело в наличие рук и мозгов... И уверяю что я тебя сделаю на микре как стоячего независимо от того какая камера будет у тебя... Да для справки самая технологически совершенная камера на сегодняшнем рынке это новый ОМ1 а это микро 4/4 и любой фф перед ним это каменный топор... ты видимо в деревне живешь поэтому это тебе неведомо...

[@Gleb_Panfilov]

@@pogolas Да про медиум понравилось... ты реально пещерный если такой трэш понес...

[@andreidolgii5439]

Здравствуйте, спасибо за обзор!!! Заинтересовал Панасоник, всю жизнь снимал на Сапог, но последнее время, очень разочаровал, особенно недавний RP, сдал назад!!! За эти же деньги присматриваю g9. Подскажите, какой камерой велась съёмка обзора и какой объектив? Спасибо!

[@SerhiyKh]

Как раз для портретов ГРИП микры - в самый раз. Иногда даже и зажимать дырку надо.

[@naljorpadorje2209]

Все по делу ! Какие объективы у Вас - по маркам родные или сторонних производителей ?

[@ДмитрийМельников-ь5л]

Правильно ли понимаю, для предметной съемки используется она же?

[@colorvibeo]

Panasonic LUMIX G9 супер камера тоже такая Выходит Обновление 19.11.2019

[@Live-tz1rs]

прикольно, на Малой Охте кое-что снимали) респект

[@worldpeace4825]

Пользуюсь для видео, очень доволен! Выбирал между g9 и gh5. Не пожалел, если не нужен профиль то g9 отличный вариант. Не сказал про ограничение записи видео, но меня это не парит, если не считать тот момент что трудно отследить сколько на карте места остается.

[@Keeper_of_nature]

Если он показывает время меньше 29,59 - значит место заканчивается. ещё можно на фото переключать и прикидывать

[@StanislavOrekhov]

Отличное видео. У меня тоже g9. Больше всего бесит 30 мин записи. Постоянно приходится перезапускать на длинных видео. Остальное все волшебно с автофокусом ок. Резануло как рекламируешь курс, "а не важно". Как это не важно? Готовил же. Слишком робко. Совет - не стесняйся продавать, будут лучше покупать. Удачи.

[@АнатолийКостюков-т4в]

Привет Саша! Я одно время чуть не издёргался за этот аппарат когда узнал все его технические хар-ки, Так хотелось купить, да как всегда нет денег, а теперь я вообще на пенсии и за такие бабки мне этот аппарат не купить.Но потом вышла сонька 7-я с3 и потом с4 с большим битрейтом и как то задавила этим Панасоник. Вот скажи твоя жена снимает Сонькой как они в сравнении между собой Панасоник и Сонька??? А насчет полного кадра ты зря у меня сейчас кэнон 7Д марк 2 до этого была 5ка марк 2 и мои сейчас пол кадра уступают полнокадровой, та рисовала пипец а этот не выдаёт то что вижу своими глазами. Хотя может дело в объективе у меня сейчас 100-300 ф 4.5 -5.6 а там стоял 135 ф2 элька. И конечно свето силы мне не хватает. Анатолий- архитектор-дизайнер.

[@DmitriyKovtyn]

Познавательное видео, спасибо тебе! Если будет возможность поиграйся с Fuji xt3, и скажи свое мнение очень важно ;)

[@shcher86]

Спасибо за хороший обзор. Хочу купить такой фотоаппарат, но это мой первый фотик и я не знаю какой в комплект купить ему первый универсальный объектив. Подскажите пожалуйста

[@steblovskiyru]

Елена, в одном комментарии тему не раскроешь. Я бы советовал какой-нибудь зум для начала. Что-то вроде 12-35. Но нюансов много в этом вопросе.

[@AleksandrMaksimov78]

Я весь в раздумьях. Если бы снимал видео, то было бы понятней всё. Но видео мне не заходит. Интересен следящий АФ, пугает отсутствие фазовых датчиков. Но попробовать панасоник негде. Они не дают на тест-драйв, в отличии от олимпус и со многими организациями не сотрудничают в этом плане где можно взять. В общем у панасоник как была странная политика (я ещё г9 брал давно), так и осталась. И они явно не нацелены на покупателя, так для галочки отметить присутствие. Хотя некоторые их новые объективы интересны. Но к олику м1-2 (он кстати меньше г9) лучше родные брать стекла (опять же есть опыт с линзами панасоник и тушка и олимпус)

[@АртемКонопля-ш6д]

Скорость автофокуса в фото просто мгновенная, особенно с фиксами!

[@alexanderpelikh3598]

Спасибо за видео

[@raqushey]

Полнокадровый Никон разве не имеет стабилизацию? Стоит столько же как и эта микра 4.3. В чем заслуга микры в наличии стабилизации?

[@Gleb_Panfilov]

Заслуга микры в технологическом превосходстве... Превосходство первое, стабилизация на микре эффективнее стабилизации на фф в восемь раз и так дале по списку....

[@raqushey]

@@Gleb_Panfilov эффективнее за счет порезанной матрицы (и потому более легкой). В противовес получаем меньшую ее чувствительность и шум шум шум! Список у вас избирательный, прям как "10 фактов превосходства Линукс над Виндоуз" =) Вообще, кого парит стабилизация? Это где то на галерке переживаний фотографа. В кадре в большинстве случаев присутствует движение (людей, авто, собак), стаб в таких случаях не поможет, а вот ФФ матрица и ФФ оптика очень даже.

[@Gleb_Panfilov]

@@raqushey А теперь берем бумажку и записываем, вешаем на холодильник и читаем каждый день перед приемом пищи чтобы никогда не забыть.. Первое не за счет порезанной матрицы а за счет технологичности, потому что лучше не то что больше а то что технологичнее.... Олимпус разрабатывает матричную стабилизацию более десяти лет а конон смог ее поставить только в прошлом году... говоря проще технологически отстал на те же десять лет... Поэтому топовый Олимпус держит полностью стабилизированное видео и фото на телескопных фокусных до 2000 мм а кэнон уже после 300 выдает отличное качественное мыло ну а после 12000 он бессилен даже на штативе, там он уже ничего не выдает... А по вашему пещерному сознанию слон всегда лучше носорога только потому что у него хрен больше и толще... Аууу на дворе 2021 год, вылезаем из пещеры и кончаем толкать маразм.. Второе, понятие шума сегодня уже нет и быть не может, прогресс его просто ликвидировал, очень печально что вы настолько от него отстали, никакого шума нет и быть не может абсолютно на вех типоразмерах матриц. Если на пальцах то этот вопрос сегодня снят навсегда что в видео что в фото. Третье особенно пещерное заявление которое говорит о полном технологическом невежестве и непонимании вопроса.. Стабилизатор в любой современной камере так же необходим как и гидроусилитель в автомобиле , он нужен всегда и в любых случаях ну а такой стабилизатор как на топовом Олимпус 1Х позволяет людям зарабатывать деньги там где ранее это было попросту невозможно. Так что стабилизация парит любого умного человека, дураков она не парит потому что дурак он и в Африке дурак и взять с него нечего... А теперь справка, стабилизация не убирает движение в кадре , стабилизация полностью устраняет естественную тряску рук от всех возможных факторов которая присутствует всегда и везде и хрен в стакан вы сможете конкурировать с такой камерой, разве что удивить всех очень качественным мылом.. Стыдно этого не знать в 2021 году и давать советы космических масштабов и космической же глупости...

[@Gleb_Panfilov]

@@raqushey Особенно понравилось про фф матрица и фф оптика поможет... Да, такого бреда я не слышал давно.. Вопрос а как это камера технологически уступающая камере более технологичной абсолютно по всем параметрам может быть лучше... Отвечаю, никак , только в вашем воспаленном воображении, топовая микра как система практически по всем технологическим показателям превосходит любой фф точно так же как и любой фф превосходит средний формат... Ну что, записали, ну теперь вы стали умнее...

[@raqushey]

@@Gleb_Panfilov ФФ оптика пропускает больше света чем 3:4 , а ФФ матрица собирает больше света чем 3:4, у ФФ пиксели физически больше, а значит ИСО можно использовать выше, чем на 3:4, чем сократить выдержку, соответственно движущиеся объекты при недостаточном освещении будут с меньшим размытием и меньшими шумами. А если у вас как пишите руки трясутся, ну так злоупотреблять меньше надо. может и таких "опусов" оскорбительных меньше писать будете. Прочитали? Вам это не поможет, как дураком были, так и останетесь. Снимайте айфоном, там и матрица еще меньше и программные мульки потехнологичнее будут чем в вашем обрубке. PS и очень рад за микру, что они догнали Кенон 10 летней давности. Теперь пусть современные беззеркалки Кенон догонят. Дураков тут нет - запишите себе на холодильник и читайте, перед тем как собираетесь чушь писать, считая других дураками. Ваш Олимпус в принципе ничего не зарабатывает, их камерное направление близко к банкротству, видимо они не знают тех "сакральных таин", которые знаете Вы =))) Не пиши сюда больше, хамы мне не интересны. даже отвечать не стану на манипуляции фактами и глупые "ИМХО". Отвечу как и вы мне цитатой классики: "Дурилка картонная." ©

[@kyryldrozdov5904]

Саша спасибо за обзор , подскажите пожалуйста какую линзу то есть обьектив купить для начала ? Просмотрел много контента и решил выбрать 12-60 f3.5-5.6 lumix , норм ? это моя первая камера

[@Kuwss]

Привет, хотел узнать. Вы купили эту линзу, как она для это камеры?

[@Vladimir-11967]

Что Панасоник G9, что Олимпус ОМД 1 М2 практически идентичные камеры, их сейчас и рассматриваю. Правда у G9 контрастный автофокус, а у Олимпа гибридный. Была ли у вас возможность сравнить эти две камеры, у кого приоритет по фокусировке? Интересуют только фото функции.

[@Gleb_Panfilov]

kzbin.info/www/bejne/bKukgmZopdRsqaM Слава Ванифатьев, лучший спец по Олимпус. У олика автофокус наибыстрейший, претензий нет. Панас в руках не держал.

[@alexandrr4998]

Супер видео-отзыв!Александр всё понятно всё по полочкам! Поскольку новичок в этой сфере и планирую снимать свадьбы, посоветуйте пожалуйста что приобрести g9 или напрячся и купить gh5s?Один зум или пару фиксов?Заранее спасибо,жду ответа!

[@anatolyegorov7773]

Я тоже новичок. Купил GH5S и G9, кучу объективов. Хочу тоже за своё хобби немного деньжат срубить. Ещё хотелось бы Ronin SC купить. Ну и встал вопрос преобретения нового ПК и двух мониторов ( около 2700 €). На старом Adobe Premiere Pro не хочет работать. Кстати Firmware на обеих камерах обновил до 1.3 . До этого у меня был Panasonic FZ2000 с ещё меньшей матрицей и был доволен. Если снимать видео, то конечно GH5S. Я снимаю на обе камеры, одна на штативе снимает постоянно где то в стороне (благо Panasonic это позволяет, не то что Sony), а второй снимаю с разных мест с монопода. Шурику огромное спасибо, время от времени просматриваю его ролики. Всем удачи!

[@volodimyrdnepr3555]

@@anatolyegorov7773 Новички пошли...

[@greengeek2391]

Добрый день. Хотел узнать. На последней версии прошивки там по видео возможностям как в GH5 все? Внутрикамерый 10 бит 4к, 8бит 4к 60 фпс, и есть ли ограничения по продолжительности съемки? Мне эта камера нравится больше чем GH5, лучшей стабилизацией и возможностью заряжать по usb.

[@pavelsedov9982]

по поводу автофокуса панасоника сингл фокус работает превосходно с не родными объективами ( в видео), следящий не ищите в панасонике. В фото автофокус - отличный.

[@ИгорьЧеснов-ж1ч]

Здравствуйте.Спасибо за видео.Сейчас как раз стою перед выбором: либо 9 либо 5s,но как я понял 5s,в основном заточена под видео.Подтолкните с выбором!))) Фотографирую на Кенон 5 Марк2,но он уже устарел,да и автофокус на нём часто даёт промахи...Фотографирую не только для себя: для города -праздники,для театра,вот тут сильно гремит зеркало,в тишине...Записать хорошее видео или ролик на Марк,не получается...((( Для театра надо бы и видео...Ребята конечно пишут на проф.видеокамеру,но в основном общий фон,а хочется и с близкого расстояния....)))) Так же запись блюза или джаза... На Панасоник у меня ни чего нет.Надо объективы,но какие? У Олимпуса вроде хорошии объективы....))) Что посоветуете? Буду раз подсказке!)))Спасибо.

[@Gleb_Panfilov]

Панас 5HS это практически топовая видеокамера у которой именно матрица полностью заточена под видео как по качеству, как по шумам так и по размеру сенсора и для фото она будет естественно в проигрыше все таки матрица 11 мегапикселей что для видео идеально а для фото маловато. А GH5 это универсал, отставание по видео очень маленькое видимое только при прямом сравнении а вот по фото ну очень достойный аппарат только конечно при наличии дорогих светосильных линз и прямых рук. Микра как система более сложная в освоении чем фф отсюда и все эти крики недалеких с кривыми руками. Поэтому совет такой, если вы можете потратится на дорогие хорошие светосильные линзы то переходите на микру, если у вас нет на них денег оставайтесь на фф.... Да, сегодня топовую линзу Олимпус 75 1.8 можно на вторичке за 35 тысяч взять но все остальное заметно дороже. Помните главное, первичен объектив, туша вторична...

[@AIBEKNEO]

Спасибо за инфо. А где видео по тему глубина резкости в матрицах?

[@Maxim_Slim]

Я рад что ты рад

[@moykumir]

по поводу ограничений в 180к/с. может там есть меню антифликеринга? иногда там бывает возможность выставить выдержку вроде как для защиты от мерцания освещения, обычно там ограниченное количество значений и они для 60p, но вдруг.

[@Serëga-iz-espanii]

- я се ток полнакадру куплю! - зачем? - крута! - а у кроп 2 поле грип глубжа при прочах равных, а значит меньше нана дырку закрывать, а значит выдержка короче, а значит шавялёнки нет и гораздо проще с рук снямать... - 😨 дык мне энто и нада.... вот те на... Неее... полнакадра круче, яё куплю.

[@Feetfwd]

Спасибо за видео! Да эргономика великолепная! Почему когда открываешь фото в лайтрум, несколько мгновений оно серое, а потом бах становится все проваленное в тенях? Раньше когда снимал на canon было почти наоборот, сначала картинка контрастная, а потом подгружается raw фаил и становится "плоской"

[@мухитниязбаев-д1ъ]

Это новый движок лайтрума валит все снимки так. Якобы зато у него лучше шумодав

[@ШмельковВладимир-т2к]

Сам снимаю на Никон 750 и Олимпиады м 1 Марк 2 сравнивал но не дотягивает микра

[@75rusvision41]

Ну 70-200 f5.6 а не 4, такое себе удовольствие... Выбирайте любой от никон, кенон, и даже сони светосила выше, вес такой же.

[@-N-83]

По объективам.. У панаса есть отличный объектив - это паналейка 15мм 1,7 вот хош видео снимай, хош фото фотай, ну в какой еще системе есть такой шикарный вариант на 30мм(для фф) и светосилой в 1,7 и опт. стаб и цена не высокая??? Люблю микру уже только за такое стекло)

[@shkoborev]

Да нет там никакой проблемы с размытием на портретах. Даже 42,5 1.7 мылит все в хлам.

[@GeorgijusPavlovas]

Совершенно верно. Именно в ХЛАМ!

[@mikhailovmusic]

Насчет ДД панасов не согласен. На мой взгляд у Панасов и Фуджей самый крутой ДД, особенно при видеосъемке. Сравнивал GH2 и Canon Mark III - у кэнон небо выбелено и детализация в тенях потеряна. Да и в целом сейчас рынок видеосъемки поворачивается в сторону панасов и фуджей из-за детализации, огромного битрейта, и 10бит

[@csamd9049]

ДЛя видеосъемки только видеокамеры и кинокамеры, фотоаппаратам там делать нечего, ими снимают только ламеры которые другой техники в руках не держали

[@mikhailovmusic]

@@csamd9049 Если это кинокамеры со специальной оптикой - безусловно. Но пару лет назад я ходил в кино на "Кадавр" - это первый голливудский фильм, снятый на Sony A7S. Доктора Хауса частично снимали на Canon 5D Mark II. Сейчас у вас есть возможность арендовать практически любую камеру: ARRI, Red, Blackmagic - которых в свое время не было ни у Тарантино, ни у Спилберга, ни у Нолана - но почему вы до сих пор не сняли ни одного киношедевра? - Потому что хороший скальпель не сделает из вас гениального хирурга.

[@csamd9049]

@@mikhailovmusic Кинокамеры и видеокамеры. Доктор хаус всего одну серию в целях рекласы, кэнон тогда все свои типы камер пропиарил таким образом. Кадавр тоже реклама, в серьезном кино нечго делать фотоаппапаратам, слишком дешевая картинка, фильмы сейчас вон и на телефоны снимают. Тарантино и спилберг на пленку снимают, да и нолан по моему. кстати раньше цифровые кинокамеры были некоторые в чем то даже лучше чем ари и рэд современные не говоря уже про любительскую блек маджик.

[@mikhailovmusic]

@@csamd9049 Это какие? Первая цифровая камера в кино была Sony HDW-F900. Джордж Лукас разработал ее совместно с Sony и хотел снимать на нее звездных войнов, но потом понял что разрешение 1920х1080, которое потом кропается до 1920х800 - для киноэкрана слишком мало и впарил ее Роберту Родригесу, который снял на нее "Однажды в Мексике". У камеры хороший динамический диапазон, но мыльное видео с кучей шумов в лоу лайте, поэтому она не зашла и все продолжили снимать на пленку, пока не появилась камера RED, а потом появилась ARRI и нагнула всю пленочную индустрию. Сейчас кстати и на пленку никто не снимает, ее вообще убрать хотели, ибо дорого. Так что ее закупают только для фильмов Скорсезе, Нолана и Тарантино.

[@csamd9049]

@@mikhailovmusic На пленку снимают, как раз те три названые вами режесера. Спилберг тоже только на пленку. ARRI не дотягивает до киношности пленки, она не дотягивает и до киношности некоторых кинокамер прошлого, там изображение гораздо более видюшное. До известных вам ари редов существовали и разные 2к и 4к кинокамеры шикарнейшего качества,на которые были снятые многие фильмы.

[@annach870]

Здравствуйте. Есть ли пульты для этой камеры для удаленной съемки фото?

[@dinamikovic]

Хорошо и понятно все, вот я ща не знаю что выбрать олимпус м1 марк 2 или люмикс г9

[@gunxxter]

Вам для фото или видео?

[@HakkinenRUS]

Подскажите, если у меня большой парк оптики Canon (EF и EF-S) имеет ли смысл ради стабилизации и видео брать данную камеру? Сейчас сижу на 70D - хочу что-то компактнее и со стабилизацией.

[@ЮрийСтупак-щ8т]

Спасибо за ваши впечатления! Один только вопрос: - Почему такой странный сценарий! Президенты когда народ с Новым годом поздравляют, то у них по-видимому "бегущая строка" перед глазами... У вас по ходу не было ничего такого??? :))

[@-N-83]

А еще у меня есть самъянг для микры 300мм, что по сути все 600! За смешные деньги купленный, так он на видео такую художку выдает, просто огонь

[@igorkravchuk8724]

Здрасьте ! Спасибо за отзыв.. Есть вопрос: Авто ИСО в ручном режиме видео работает ?

[@marmoman724]

Как вам прошивка новая? Там вроде видео добавили фичи всякие 4:2:2...

[@СергейС-п2ь]

Мне тоже интересно как после обновления , действительно можно писать на внешний рекордер .

[@denisskatkov2863]

А где скачать можно?

[@marmoman724]

@@denisskatkov2863 у официалов

[@kinostudia_imPavlova]

Я заинтересовался этой камерой только из-за новой прошивки, которая даёт 10 бит 4.2.2 в 4к

[@galina8118]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, подойдёт ли эта модель для предметной фотосъёмки для фотостоков?

[@fanfish9238]

аналогичный вопрос))

[@РЫБОЛОВСПОРТРФ]

Александр, на сегодняшний день, разница в цене с GH5 - 1000рублей. Что лучше для видео? Я чайник, руки кривые, гимбалы и другие триподы в местах предполагаемой съемки НЕДОСТУПНЫ...!!! (т.е. в тайге). Плизззз...!!!

[@Gleb_Panfilov]

GH5 естественно, он заточен именно под видео и много лет был недосягаемым лидером и именно на него снято огромное количество профессиональных проектов так как рынок ничего не то что лучшего, близко стоящего не предлагал.. Для любителя он даже избыточен.. но помним главное, первичен объектив, туша вторична и без топовой оптики а она недешевая любая туша кирпич... Так что думаем а нахрена это надо если сегодня топовые смартфоны снимают на уровне профессиональных камер и он всегда с собой...

[@fujifilmrecipes]

Какой макрик рекомендуешь на микру?

[@ИгорьЛевин-м2ч]

Спасибо за видео! Я не знаю как по качеству обьективы, этой системы просто не держал в руках не разу? Например ширики у АPS C есть резкие уже на открытой, интересно, как микры себя ведут? Просто очень интересно.

[@Gleb_Panfilov]

Объективы на микру самые топовые какие только можно создать при сегодняшних технологиях. Некоторые по характеристикам для фф создать так и не удалось...

[@12scarz9]

@@Gleb_Panfilov Ну прям уж,самые топовые.Думаю,не стоит преувеличивать. P.S.Цены там кстати,тоже топовые(для своих харрактеристик)

[@Gleb_Panfilov]

Вопрос а почему на топовую оптику цены должны быть низкие, с какого перепугу... Оптика покупается один раз и на очень долго и технически она не стареет в отличие от каких нибудь смартфонов, поэтому не надо на нее жалеть денег... Я использую под микру объектив которого у фф нет, его просто технически создать катастрофически трудно. Олимпус 35-100 2.0. Его создали еще в 2006 году и до сих пор ни один бренд повторить подобное не смог. Кэнон только в этом году вывел по моему 14-35 2.0 (могу ошибиться с фокусными) влупил за него цену что то около 250 тысяч и представил это как величайшее достижение оптикостроения. Конечно, отстал на 14 лет но лохам то лапшу развешивать как то нужно... А вот 70-200 2.0 у них кишка оказалась тонка.... Так что оптика на микру именно топовая и главное что самая светосильная очень быстрая в отличие от тупого кэнеон 85 1.2 которым кроме как в студии работать нереально....

[@shapovalovexpert]

Александр, а 2-3 часа семинар снимать нельзя им? Если нет, тогда что для такого типа съёмки лучше подойдёт?

[@fanfish9238]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, подойдёт ли эта модель для предметной фотосъёмки в сочетании с sigma 30 mm f1.4?

[@pochemuchkakz914]

У G9 съемка видео во всех режимах без кропа или где-то кроп есть?

[@aodtrojan]

Скажите с какой оптикой используете данную камеру для фото? Мне как владельцу GH5 интересно ) для фото гаш я не оценил,а вот к 9ке присматриваюсь)

[@Spining1957]

Владею девяткой 2 года почти, снимаю 80%-фото 20%-видео ( репортажи-онлйн-трансляции) Стекла по диафрагме не ниже 2.8 Мой совет - в помещениях реально снимать только с приличным светом! По фото - реальная диафрагма не выше 600!!! На улице днем - никаких вопросов

[@aodtrojan]

@@Spining1957 спасибо! Извелся уже, в gh5 столько промахов по резкости. Работаю на Сигмы 16 и 30 мм. По видео главное все супер. Но убивает что стопкадр с видео лучше чем фотка ((

[@domainstill2559]

Еслибы все было так как вы базарите! То наверное полнокадровые матрицы не выпускали бы! И скорее всего и середняковые тож! Возникает вопрос! А может размер имеет значение! Плюс при умении им пользоваться в равных прочих!

[@dmitrymaximovich9617]

Очередной хейтер, который даже ролик не посмотрел, судя по всему

[@Gleb_Panfilov]

Микра для освоения гораздо сложнее чем фф. На жигулях сможет ездить любой баклан а на феррари только тот у кого есть мозги...

[@MrAbdurashitov]

Здравствуйте, подскажите, какие ограничения по времени съёмки видео? Спасибо.

[@12scarz9]

Все это, уже сто раз везде обмусоливалось.Так что,ничего тут особенного нет. P.S.В любом случае,может кому то и полезно будет✌️Лайкнул😅

[@ФохМулдер-п4б]

Спасибо, отличный обзор, а диванные аналитики везде суются, всех задрали...

[@МиколаПастух-э5ж]

Спасибо )

[@narcolog.online]

Здравствуйте. Я выбираю фотоаппарат с функцией съемки в 4K/30P и у меня есть несколько требований к характеристикам: 1. Не должно быть ограничения на время записи. Съемка должна вестись от шнура питания до тех пор пока флешка полностью не заполнится 2. Видеофайл должен быть единым, без нарезки по 4Gb 3. Видео файл не должен прерываться после 30 минут записи 4. Вариант 96 ГБ или 3 часа 4 минуты по продолжительности в принципе меня устроит, если это будет один файл 5. 4K/30p должен выдавать честные 30.000fps, а не 29.970fps Какие камеры соответствуют этим требованиям? Не обязательно на Российском рынке, можно предложить варианты из Европы, США или Японии.

[@hobbyhuntersport]

Так много написали, что запутаться успел. В 4к мануал режим или автомат? Автофокус для видео все таки нормальный или ручками крутить? Имею Олик в 4/3.стекла подойдут, правильно понимаю?

[@dennypilot9856]

Автофокуса в видео можно считать что нет, в 4к можно мануал, можно автомат, стёкла от олика подойдут

[@hobbyhuntersport]

@@dennypilot9856 есть еще альтернатива за эти деньги (или практически за эти) для сьемки видео и фото. Имею на руках Олик OMD e-m5 первая версия, ему уже лет 7? по качеству фото устраивает, а вот видео совсем нет... GH5 для меня дороговато. Может из Оликов что то есть( 4к видео обязательно)? Или G9 без альтернативный выбор сейчас?

[@Gleb_Panfilov]

@@hobbyhuntersport Не сравнивайте ваш олимпус с топовыми панасами и оликами. Между этими камерами пропасть как по картинке так и по технологиям. Это день сегодняшний и день вчерашний. OMD e-m5 по любому уступал топовому фф, а сегодняшняя топовая микра не только не уступает, по критическим параметрам превосходит фф... 14 лет работал на фф, сегодня на Олимпус omd1 mark2. Все дуэли в критических условиях выиграл Олимпус, мало того что выиграл, фф оказался в этих условиях бессилен.

[@hobbyhuntersport]

@@Gleb_Panfilov так что же выбрать мне? Я не спорю, мой устарел, от слова совсем.. G9 или...?

[@Gleb_Panfilov]

Между g9 и олимпус omd1 mark2 я выбрал Олимпус. Это камеры одного уровня и сложно сказать что лучше. Олимпус выигрывает в одном из главных параметров, автофокусе и особенно для видео, он идеальный, после прошивки 3.0 камеру вылизали и она не имеет недостатков, то есть абсолютно, после нее какую не возьмешь уступает любая, но это конечно при использовании топовой оптики. Ставить на такую камеру дешевые стекла то же самое что на формулу 1 дешевую резину. В панасе есть 6К фото но зачем если они обе снимают 60 raw в секунду. Олик делает 80 мегапиксельные raw. И еще огромная куча фишек, в панасе свои прелести. типа более понятного меню но это привычка. Поскольку автофокус это практически главное выиграл Олимпус поэтому взял его но это я вы можете иметь свое мнение. Конечно есть еще топовый Олимпус 1Х но цена на него пока конская хотя технологически это самая навороченная камера на рынке вообще. Пока лучше рынок ничего не предложил и думаю предложит не скоро...

[@АлександрЩеголев]

Объективы 50мм 1.4 весит в 3 раза больше чем 1.8, но это не значит что он хуже )

[@TheVelf]

Почему то говорится что зачем вам полный кадр он дороже) Панасоник г9 не сильно дешевле Кенон Р, Никон З и Сони 3, размеры камеры тоже не сильно меньше и то зависит от объектива)

[@АндрейПопов-к1щ]

G9 выводит чистый hdmi сигнал, по крайней мере, на монитор.

[@GeorgijusPavlovas]

Александр, вы передергиваете как за карточным столом на волжском пароходе. Микра против 135ого формата по глубине РИПа, это как F2.8 против F5.6. И не надо про F4. Заметят - за борт выбросят.

[@Gleb_Panfilov]

Во первых н рип а ГРИП.. это что, пещерность... Грип при одном фокусном расстоянии всегда одинаковый не зависимо от размера матрицы, учим матчасть. Разное кадрирование. При одном классе объективов и прямых руках картинка с фф и картинка с микры не отличается. Повторяю, при прямых руках и наличии мозгов. На фф Грип избыточен а на микре он достаточный поэтому в реальных условиях съемки микра всегда будет иметь тотальное преимущество по светосиле объектива потому что на фф такую светосилу в 90 % случаев применить невозможно.. Это примерно тоже самое что купить камаз для того чтобы перевезти мешок картошки...

[@GeorgijusPavlovas]

@@Gleb_Panfilov "при одном фокусном расстоянии ..." Внимательней смотрите ролик. Автор видео сравнивал эквиваленные по углу охвата обективы с РАЗНЫМ фокусным расстоянием. "картинка с фф и картинка с микры не отличается." Да не переживайте вы так. Я знаком и с теми, что Арманьяк от сивухи на вкус не отличают, и ничего. Живут как-то. "при прямых руках и наличии мозгов..." Радиус кружка Эри не зависит ни от рук, ни от мозгов. "На фф Грип избыточен а на микре он достаточный" Это вы вашим Панфиловцам втирайте. В учебке, или где вы там МатЧасть учите.

[@Gleb_Panfilov]

@@GeorgijusPavlovas Да, дремучесть достойная питекантропа.. Ваш гениальный ум заканчивается сразу как только вам в нос тыкаешь тесты, там вы обсираетесь по самые колени не в состоянии увидеть магию полного кадра, при том обсираетесь абсолютно все независимо от понтов, стажа и прочих условностей а обсираетесь потому что разницы нет и быть не может Кому ты паришь мозги казюльский, мой стаж фотографа 35 лет, на топовом фф 14 лет, сегодня я работаю на топовой микре, я обработал тысячи и тысячи raw , профессионально работаю в Эдаби фотошоп, так что втирать свою дичь ты можешь бойскаутам из юнармии, у них мозги плоские там ты будешь Наполеоном. А будешь вонь свою распускать оправлю на тест и упаси бог ты что либо не отличишь... Хотя до тебя еще ни один не смог различить микру и фф, повторяю, ни один. Так что обосрешься ты по самые уши, куда там колени..... Я даже знаю ваши отмазки дешевые, вам или плотность воздуха мешает либо яйца были немытые и не под тем углом висели... Как же мне нравится стебаться над вами убогими когда вы в говне по уши оказываетесь, не расстраивайся, не ты первый не ты последний...

[@GeorgijusPavlovas]

@@Gleb_Panfilov "как только вам в нос тыкаешь тесты" Так сразу и становиться понятно, что преимущество более крупного формата ни вы, ни ваши коллеги реализовать не способны. "потому что разницы нет и быть не может" Вам лучше рассказать об этом не мне, а разработчикам Panasonic S1. Может быть они просто не знают о тщетности своих усилий. Заодно наведайтесь с этим же тезисом в КБ Sony, Canon, Nikon и Leica. Они тоже не в курсе вашего открытия.

[@Gleb_Panfilov]

@@GeorgijusPavlovas Шон Арчер занимающий первое место на крупнейшем мировом сайте 500 px. работает на олимпусе 4\3, печатается в лучших мировых журналах и получает в день больше чем ты за несколько лет... Если у тебя кривые руки и недалекие мозги это только твои проблемы. Тебе сказали, размер матрицы не имеет значения если матрицы одного класса, не имеет и иметь не может. Сядь и усохни а свои вымыслы пионерам рассказывай из кружка юный фотолюбитель, они и в рот тебе посмотрят и гривами покивают...

[@DnitryVasilyev3258]

Чисто из личного опыта: не нравится как тянется третий пятак. При дневном свете даже не всегда есть возможность адекватно потянуть света и тени. Сравниваю с х-т3 и а7III. Зато поооооолный кадр, ага-ага

[@vitaliyonufriienko6682]

А7iii топ просто, там так тяяяянется, фуджи курит, но у фуджи цвет

[@ds_kaz]

охота про GH5S мнение послушать

[@Gleb_Panfilov]

Супер камера но при выборе олик все таки перевесил... второй камерой возьму этот панас....

[@SergNikiforovGordeev]

Коллеги, Александр, есть ли у этой камеры режим съемки таймлапсов?

[@Gleb_Panfilov]

Это топовая профессиональная камера и в ней нет того чтобы было на рынке и не было бы в ней...

[@SergNikiforovGordeev]

@@Gleb_Panfilov спасибо за шутку.)) Я к топовости своего нвенького GH-6 отношусь скромнее, чем Вы к G9. А о G9 задумался, как о второй камере на смену тоже аля-топового Olympus EM-1 M-III. Наверное камерами одного производителя работать будет удобнее.

[@Gleb_Panfilov]

@@SergNikiforovGordeev Какие шутки, есть позиционирование камер при выходе на рынок. Это все профессиональные камеры высшего эшелона с максимальным функционалом доступным на сегодняшнюю технологическую дату... По технологичности сегодня прыгать некуда, все, потолок.... На цифре 17 лет, 15 на фф 2 года на микре ...

[@SergNikiforovGordeev]

@@Gleb_Panfilov пока не до конца разобрался с Люмиксами. Но, вроде, в них нет режима Live Composit, который есть а Олимпусе. Может ещё что найду.

[@Gleb_Panfilov]

@@SergNikiforovGordeev В мелочах отличия могут быть но по сути эти камеры топ про, проблема в том что технологическая безграмотность в стране тотальная в силу одного из самых низких уровней жизни в мире а нищета и дремучесть это стороны одной и той же медали. Ну а микра как система на голову превосходящая по технологичности фулфрейм требует абсолютного понимания всех принципов построения изображения, абсолютно, подавляющее же большинство это религиозные фанатики обдолбанные святой религией и маркетологами где лучше не то что технологичнее а то что больше по размеру.. естественно, оно же всегда дороже. Сегодня уже последние фотоблоки топовых смартфонов снимают на уровне самых дорогих профессиональных камер за сотни тысяч а 99% дремучего населения живет в далеком каменном веке и снимает на древние технологически отсталые зеркалки... Я сам уже камеру кроме как на работу камеру никогда не беру ибо смысла в ней ноль так как сам часто путаюсь что снял на свой топовый смартфон а что на камеру... Сегодня эра нейросетей и микроэлектроники ну а кто за этой эрой не успевает это их личные проблемы. Так что разбираемся, техника сложная и на ее освоение уходят месяцы и даже годы... и уж никак как пишут некоторые идиоты, я типа повертел в реках , не понравилось...

[@poeticwave7202]

Она позиционируется больше для фото, но интересно как она в плане видео с примерами снятого.

[@mebel_PRO_Kiev]

За эти деньги можно взять 6dm2, который разнесет ее по фото в хлам.

[@ded.Morozov]

1:00 "Я не пользуюсь автофокусом"... Зато я по 5 часов каждый день пользуюсь автофокусом на Canon 80D в репортажке с 18-135 STM диафрагма 5,6 и он мне очень хороший помощник в работе. А если на ручном при f5.6, то там фокус в мониторчике не увидеть, но потом все недофокусы вылезут на мониторе при монтаже. А f 2.8 в репортаже мне не нужна. Дальше смотреть и слушать если у кого много время.

[@konstantinaksenov4850]

Для репортажа может быть подошел бы вам оль 12-100/4 про со стабом, если на микру его ставить. И светлее и грип сразу побольше. ну и углы как 24-200 на полнокадре в одно стекле да еще с постоянной дыркой.

[@12scarz9]

@@konstantinaksenov4850 Ну f4 для микры,эт совсем чет слабо помойму.Как минимум 2.8 мне кажется должен быть.Этож даже не apsc(про фф вообще молчу)😅 P.S.Хотя конечно,тут еще зависит от целей.Может кому то глубины f4(что ровняется скольки,5.6 или даже выше?😅)и хватит.

[@narsil5167]

4к 60 кадров она на карту пишет или только в рекордер?

[@Keeper_of_nature]

На карту, 10мин

[@narsil5167]

а настройки мануал или как в фул хд автоматические?

[@Keeper_of_nature]

@@narsil5167 мануал конечно. ато только в хайспид режиме.

[@narsil5167]

спасибо. тогда 9 получается самой универсальной камерой для стокера который и фото и видео снимает

[@Keeper_of_nature]

@@narsil5167 да, именно поэтому Саша её юзает)

[@dl7918]

20:10 про hdmi

[@seniledementiaproduction4670]

Проблема ведь не только в глубине резкости и ДД: условные 12мм - это полюбому не 24 с точки зрения картинки (ЭФР не в счет).. Меня, например, больше это напрягает..

[@ACIDCAT]

ПРИВЕТСТВУЮ маэстро! расказ впринцыпе ясен и информативен. скажи плз...... на этом утюге видео будут сниматся получше чем на г 80? я не про руки и знания а про аф. грип. усиление контуров итд. просто для видеографии его можно использовать? поливать 4к я им не собираюсь безгранично. и вымерять логи и биты мне тоже ненадо. объелся я уже этой *крутизной* спасибо за ответ заранее!

[@euroclydon4800]

Почему не олимпус ?

[@Luka_Film]

наверное видео в приоритете

[@alexeis8]

Если человек купит самые дорогие шахматы он же не станет хорошо играть в шахматы,так и сфототехникой-если он ничерта не разбирается в фотографии,то ему и средний формат не поможет сделать хорошие фотографии...

[@GeorgijusPavlovas]

Большая часть снимков сделанных вполне себе фотографами на лучшие образцы "микры" не вызывают ничего кроме скуки. При этом берешь 645ый, счелкаешь от балды отпечаток подошвы на вязкой грязи и этим снимком хочется любоваться. Вы просто попробуйте сами, поймете о чем речь.

[@Luka_Film]

1:10 конецъ