Panasonic Lumix G91 | solider Foto-Video-Hybrid im Test [Deutsch]

[@DSP1337]

Für mich ein absoluter Pflichtkauf. Habe eine GH5, eine GH5S und muss gestehen, dass ich ab und zu eine dritte Kamera gut gebrauchen könnte (für Event / Konzert / Kongress, Multicam Setup). USB Power und unbegrenzte Aufnahmezeit sind dafür absolut großartige Features. Wo ich bei der GH5 und GH5S also noch einen dicken BG (3h30min Laufzeit) oder einen unhandlichen Field Monitor mit NP-F + Dummy Akku (bei NP-F990 ~5h Laufzeit) gebraucht habe, kann ich jetzt einfach eine kleine Powerbank ans Stativ klemmen und die Kamera in der gewählten Ecke "vergessen". Prima! Schade ist lediglich der Crop von 1.2x, der meines Wissens nach immer nochmal oben drauf kommt. War aber schon bei der G70 so, die ich eine Zeit lang hatte. Daher bekannt und verschmerzbar.

[@wodanswolfe]

Würdest du als reiner Hobbyfotograf eher zur G91 oder lieber G81 greifen? Der Preis ist zur Zeit ja noch relativ hoch

[@ChristianBargl]

Gutes Video, aber warum werden die Fotos mit einem 12-60 Objektiv vorgestellt und auf der Kamera in ihrer Hand ist ein Objektiv FE 24-7o von Canon. aus welchem Grund? LG aus Wien

[@domes_fotoblicke]

Sehr gutes Review, zur Kamera. 👍🏾👍🏾 Übrigens ich mag dein T-Shirt. 😁

[@keinname999]

Ich habe 2017 die G81 gekauft und bin sehr zufrieden damit. Deswegen hole ich mir demnächst(aber sicher NACH Weihnachten 🤑🤓) die G91 . Zwar reizt mich die G9 mehr,weil doch in ein paar wichtige Funktionen besser. Aber der fehlende Blitz ist bei mir ein Ausschlußkriterium, weil ich nicht immer das große Blitzgerät dabei habe. Dieser Kommentar wurde im November 2021 geschrieben.

[@AndreasSchwager]

Bei der Kamera wird immer von Liive View Composite gesprochen. Ich nehme mal an für Startrails, Lichtspuren etc. Kann sie mir aber auch das Livebild anzeigen wenn ich am Tag mit einem ND Filter lange belichte, so dass ich das Bild dann beenden kann wenn es fertig ist? Quasi wie Live Time/Bulb bei Olympus? Das wäre dann die erste Vollformat die das könnte und ein Kaufgrund für mich ;)

[@Roth2775]

wie macht sich die Kamera denn zB bei etwas schlechteren lichtverhältnissen: zB in schlecht beleuchteten gebäuden, Nachtaufnahmen, Sonnenuntrgang,ect?! Danke

[@pixel-spielkind8237]

Bei der G91 hat Panasonic noch einen sehr praktischen Live-Composite Modus für Lightpainting/Sternenspuren etc. integriert (ähnlich wie bei den Olympus Kameras), leider gibt´s die Funktion noch nicht bei der G9 ...

[@mychannel2016HD]

...schön das du den Autofokus so Fair gezeigt hast...da ist ja meine DJI Osmo Pocket besser ....von der Ausstattung her ist die Kamera ok ...nur das "Pumpen" geht ja gar nicht ....

[@jerome96114]

Ist die G91 oder die GH5 gegenüber einer G81 das bessere Update? Die GH5 hat eine bessere maximale Framerate, aber ich meine gelsesen zu haben, dass der Aukofokus bei der G91 besser sei. (Bei der G9 stört mich das Videoaufnahmelimit - ähnlich wie der G81 grade).

[@derfahrer2412]

der autofokus ist aber, zumindest bei der G81, nur im 4K videomodus so lahm, das steht auch in der bedienungsanleitung

[@ValueTech]

Es geht Primär nicht um die Geschwindigkeit, sondern um das Pumpen.

[@derfahrer2412]

​@@ValueTech der kontrast AF funktioniert aber leider so. im 4K modus eben so langsam, dass man augenkrebs bekommt. deswegen filme ich nicht in 4K

[@denisrukeltukel4565]

Lohn sich die cam 2024 noch? Also für die preisklasse ist die ja schon geil😱will sie für Hochzeitfotografie/videografie

[@Mar.vin.S]

Ich besitze die g91 seid Veröffentlichung. Sie ist eine solide gute Kamera. Wenn du filmen möchtest würde ich dir lieber die g9 empfehlen. Die ist Videotechnisch besser aufgestellt. Alleine die 4k 60 FPS ist der Aufpreis des Body, die 200 Euro einfach wert. Ich ärger mich derzeit das ich es nicht habe.

[@raptorchris]

Echt coole Kamera. Wie stellt man eigentlich ein, das man den Hintergrund auch scharf hat, im Videomodus? Denn ich bräuchte jetzt nicht unbedingt einen Unscharfen Hintergrund beim Filmen. Gerade auch deswegen weil der AF ansonsten anfängt zu pumpen. Ich habe nämlich vor, wenn ich diese Kamera hätte, damit Trainspotting und Video aufnahmen für Reviews, Reisen und Fahrzeuge zu machen. Wofür ich ja kein Unscharfen Hintergrund brauche, da ich ja so viel wie möglich zeigen möchte. Und zum Vloggen nutze ich sowieso eher meine DJI Osmo Action. Muss ich für ein Scharfen Hintergrund im Video einfach nur die Blende weiter schließen oder geht das auch anders? Da ja durch eine geschlossene Blende weniger Licht auf den Sensor treffen würde.

[@ValueTech]

Die Blende ist die einzige Möglichkeit die Schärfentiefe zu beeinflussen, wenn die Kamera, das Objektiv (Brennweite) und deine Position festgesetzt sind. Eine andere Möglichkeit gibt es da nicht. Und ja, das bedeutet weniger Licht auf dem Sensor, wobei das zumindest tagsüber recht egal ist, da man zum Filmen (1/50 bis 1/120 s) nicht viel Licht braucht. Sonst wie immer: Je weiter der Fokus gegen unendlich geht und je weitwinkliger die Brennweite, desto mehr Schärfentiefe hast Du. Deswegen filmen die Vlog-Kameras u.a. so weitwinklig.

[@christianschlade3626]

@@ValueTech OK. Gut zu wissen.

[@DerVagabundli]

Habt ihr den autofocus test auch mit dem Canon objektiv gemacht? Hier wäre dann ganz interessant zu erwähnen, dass DFD bei adaptieren objektiven gar nicht verfügbar ist.

[@ValueTech]

Nein, da nutzen wir bei Kameratests natürlich das Kit-Objektiv (sofern verfügbar).

[@PokeHeikoEx]

Habe die gekauft. Danke

[@markusbender8384]

ein bisschen schade dass ihr nicht auch erwähnt wird Videomodus slow motion 120 Frames Außerdem gibt es die Möglichkeit, sogenannte „Stromotion“­Bilder zu erstellen. Da­ bei werden Bewegungsabläufe aus vie­len Einzelbildern zu einem einzigen Gesamtbild kombiniert. aber ein wesentliche bessere Testbericht als wie bei der Computer Bild

[@DrEtlon]

Danke für das Video, meine frage an Sie ich habe die G81 und sehe Sie nutzen ein Canon Objektiv was für ein Adapterring bräuchte man um es, auch so zu nutzen? Danke

[@ValueTech]

Wir nutzen einen sog. Speed Booster: kzbin.info/www/bejne/p3zNmJtjbdl0h6M Welcher genau passt, hängt von den verwendeten Objektiven ab. Weiterführende Fragen dazu gerne hier: www.valuetech.de/forum/ :)

[@DrEtlon]

@@ValueTech Dankeschön für die schnelle Antwort.

[@ekki782]

...wie immer perfekt. Vielleicht noch ein paar gute Beispielbildr und ein , zwei kurze Videoauschnitte.

[@train.pictures.videos]

Ich hab da eine Frage.. Ich besitze eine G81 und hab ein Sony Objektiv einer Samsung NX1000 daheim.. kann man das mit einem Adapter verwenden? Lg

[@ValueTech]

Da uns kein Sony-Objektiv für eine Samsung NX1000 bekannt ist... Schreib doch einfach genau den Objektivnamen auf und vielleicht kann man dann schauen.

[@train.pictures.videos]

@@ValueTech Oh da hab ich mich vertippt.. es handelt sich um ein samsung nx 50-200mm ois

[@ValueTech]

Soweit wir wissen gibt es keine Adapter von Samsung NX auf MFT. Aufgrund des Auflagemaß wird das auch technisch nahezu unmöglich - zumindest ohne Einschränkungen bei der Fokusdistanz.

[@peterbuchholz3848]

Warum ein Objektiv von Canon 24-105.RF oder EF? Würde sich ein Panasonic Objektiv nicht besser für Video eignen?(pumpen)?

[@ValueTech]

Den Video-AF-Test haben wir mit dem Panasonic 12-60 mm durchgeführt - der Hinweis fehlt in der Tat im Video. Vielen Dank für die Anmerkung!

[@pierrerey580]

sehe ich genau so! völlig unprofessionell!

[@LinPorcelain]

Tolles Video! Aber könntest du oder jemand anderes mir bei dieser Frage helfen? Ich habe eine g95 und kann 120 Bilder aufnehmen, aber wenn ich das Material in meine Bearbeitungssoftware importiere, sind es automatisch 30 Bilder. Ich habe einen Blick in die Einstellungen geworfen und es ist auf Highspeed-Modus 120fps eingestellt, aber anscheinend ist es auch gleichzeitig auf fhd 30fps eingestellt und man kann diese Einstellung nicht auf 24fps ändern. Ich wollte die Framerate von 120fps in der Nachbearbeitung ändern, aber das ist nicht möglich, wenn sie automatisch als 30fps eingestellt und importiert wird. Kann mir hier jemand helfen?

[@antikfilms5571]

Ist die Lumix G91 die europäische Version von der G95?

[@ValueTech]

Andere Namen sind G90 oder G95, ja.

[@David-uk5ym]

Sehr gutes Video. Das einzige was ich gerade überlege, ob ich mir die G9 oder G91 zulege, denn kosten gerade fast das gleiche🤔Kannst du da einen Tipp geben. Jetzt auch von der Bildqualität. Das ist mir das wichtigste eigentlich. Der live Composition Mode ist halt auch geil 😬Gruß David

[@ValueTech]

Naja, die G91 ist schon noch 150-250 Euro günstiger (je nach Kit). Die Lumix G9 ist und bleibt aber die deutlich professionellere Kamera. Bei der Bildqualität gibt es übrigens keinen echten Unterschied (gleicher Sensor), aber im Bereich Autofokus, Serienbild, Videofunktionen, schärferer EVF etc. Deswegen wäre unser Tipp ganz klar die Lumix G9: vturl.de/z/pb *

[@katerxxxx1]

Hallo, also ich habe mich für die G91 entschieden da ich sehr oft den internen Blitz benutze, LG Raimund @@ValueTech

[@frankduerrschmied6746]

Vermutlich verhält sich die Helligkeitsdarstellung im Sucher genauso undifferenziert wie bei G81 (?). Was ein Grund dafur war, die G81 wieder loszuwerden. Der Sucher ist einfach nur hell, aber zeigt keine nur halbwegs reale Helligkeit d. Aufnahmebildes (so wie das Display). Bei Sony klappt das doch auch.

[@hgw7573]

auf jeden Fall noch zu teuer, für mich war das der Grund, warum ich noch immer (ohne Probleme) mit der G70 filme und mir vor 3 Monaten die GX9 gekauft habe, entspricht auch mehr der MFT Philosophie

[@nordfresse]

Hast du den CAF Test etwa mit Speedbooster und Canon Objektiv gemacht? Habe neulich einen Test mit der Kamera und dem Sigma 16mm gesehen, da hat der CAF perfekt funktioniert. Und mit Pana Objektiven sollte das auch besser gehen. Frage mich, ob es stimmt, dass der CAF bei G9, GH5 oder GH5s wirklich besser ist. Denke eigentlich, dass die bei aktueller Firmware identisch sind.

[@ValueTech]

Natürlich nicht, sondern mit dem 12-60 mm von Panasonic.

[@AfF3lix]

der Preis ohne Objektiv muss deutlich unter 800€. Die G9 gibt es ohne Objektiv für 1000€ und die wird nicht mehr teurer.

[@ValueTech]

Eher 1.100 aber ja, die G9 ist mit der größte Konkurrent in dem Preisbereich. Aktuell klebt die G91 jedoch noch an der UVP, da sollte sich also sicher noch etwas am Preis tun.

[@Roth2775]

vielleicht kann mir auch jemand ein Ratschlag für eine Systemkamera geben. irgendwie finde ich nicht das passende; Video ist mir nicht wichtig, aber Fotos, klapp/Drehdisplay (wie hier auch), Landschaft und Gebäude aufnahmen (auch innen/Lost Place Fotografie), im Kit mit passenden Objektiv so 14 - 140 oä. (ohne Adapter/ möchte alle Funktionen nützen)! sollte nicht zu schwer sein (kann es aus gesundheitlichen Gründen sonst nicht halten), aber schon ein body ähnlich wie SRL Kameras. hatte lange erst Nikon D60 und jetzt die D3300...möchte aber etwas neues. Nikon,Canon, Panasonic oder Sony! Ihr habt da ja schon einiges getestet

[@ValueTech]

Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen, am besten mit grobem Budget: www.valuetech.de/forum/ :)

[@PotelinoSeven]

in french? :)

[@SweeDieWee]

Hallo VT Ich bin auf der suche nach einer Einstiger/Mittelklasse Spiegelreflexkamera bis max 600€ Da der Markt überschwemmt ist mit solche Kameras wollte ich dich fragen, hast du eine Empfehlung für mich? Vielen Dank Grüsse

[@marvona3531]

👍✳️👍✳️👍✳️

[@ronaldjutting1410]

Bei diesem Value Tech TV G91Test mit einem Cannon Objektiv kommt man ins Grübeln; Gesponsert von Cannon? Sind die Cannon Objektive besser geeignet für die G91, als die zahlreichen mft Objektive? Ein Nonsens!

[@ValueTech]

Der Grund ist recht einfach: Wir haben am gleichen Drehtag mit der Lumix G91 das Review zur Lumix S1 gedreht. Wie auch an der sonst genutzten GH5 haben wir bei der Lumix G91 wieder mit dem EF 24-70 mm f/4L + Metabones Speed Booster XL gearbeitet (ergibt dann 15-45 mm f/2.5). Der Vorteil am Canon für unsere Zwecke: 1.) Es ist bereits im Besitz. 2.) Es ist nativ und adaptiert vielfältig einsetzbar (Canon EF, Canon RF, MFT, E-Mount, L-Mount). 3.) Sehr guter optischer Stabilisator für Videos. 4.) Ein mechanischer MF-Ring statt elektrisch übersetzt wie bei vielen DSLM-Objektiven. 5.) In Kombination mit dem Speed Booster in Sachen Freistellung besser als das Panasonic 12-35 mm f/2.8 für ~900 Euro.

[@iSirTaki]

@@ValueTech Hi, ... 1. (ergibt dann 15-45 mm f/2.5)....das sind dann MFT Werte, richtig? also 30 - 90 mm Kleinbild? 2. zu Punkt 5... lohnt das? f2.5 statt f2.8?

[@PotelinoSeven]

omg 5:44 its terrible focus shittttt.. its camera no cool. Nice review tanks