Панцерне авто визвольних змагань Ч.ІІ Гарфорд

[@Vic-Ukraine]

Сподіваюся, що буде цікаво. Очікую з нетерпінням.

[@alexandrseliscev7188]

Щиро дякую за працю.

[@ЄвгенШпичка-ц2т]

Дуже цікаве відео і хороша подача. З нетерпінням чекаю на продовження

[@semennerubayskiy]

Бажаю каналу всіляких гараздів та потужного розвитку.

[@ВукІ-х5о]

Кожна серія все цікавіша.Почавши з броньовиків,розібравши окремо кожен проєкт,можна перейти до панцирних потягів,потягів,літаків,артилерії та стрілецького озброєння яке дісталось у спадок та використовувалось українською армією в роки перших визвольних змагань.Тема така що років на 10 вистачить

[@oleksandrmatros]

Дякую за відео. Цікава тема і розповіли гарно. 👍

[@godzosioda]

Відосики по воєнній історіі дуже потрібні!

[@oldhobo8467]

Спасибо, за полученное от просмотра удовольствие. Добротное видео.

[@ВасяПупкин-л8ш8о]

Щодо використання панцерників у бойових діях тильною частиною вперед, наскільки читав це була стандартна практика. Вважалося, що так зручніше (бо у "Остинів" та "Фіатів" був кормовий пост керування), до того ж двигун, котрий у бою міг грітися та вимагати більшого охолодження мав найменші шанси бути ураженим й знерухомити панцерник.

[@ВіталійОлійник-ф3к]

Дякую за відео. Хотілось би побачити розширене продовження теми

[@ВасильСкоробагатий-з9ъ]

Дякую за відео чекаю на інші відеа на розширення теми.

[@ievgendesiatkin4202]

Дуже цікава тема, шикарна подача, хроніка, змонтовано супер) дякую!

[@semennerubayskiy]

Дякую за це відео. Хороший контент.

[@ЮрійГ-щ9п]

Дуже цікаво! В майбутньому хотілося б розповідь про панцирні потяги.

[@KivenkoMikhail]

Дякую, дуже цікава тема.

[@Alex_Traven]

Дуже цікава тема, чекаю відео про інші бронемашини, також цікаво було б побачити подібний огляд на бронепотяги часів WWI та Перших визвольних змагань.

[@pavlo_lukianov]

Вітаю! Гарну справу робите! Пропоную для вас новий велосипедний маршрут для зйомок - Рихтецький замок, Міловецькі доти і Кудринецький замок. Можу допомогти.

[@aldbor8744]

Дуже цікаво! Дякую за інформацію!

[@Lektar13]

Дякую за відео, чекаю продовження.

[@AndriiPetrusha]

Дуже цікаво, не пригадую, щоб нам про таке на Історії України розповідали років 25 тому :)

[@СергейСтепаненко-б4д]

Интересное видео, спасибо

[@СтепанПура]

як завжди дуже гарне відео)

[@РоманЛевицький-р6ъ]

Чудовий розбір матеріалу! Було б безмежно цікаво розгорнути тему озброєнь більш масштабно. І авіація, і флот, стрілецька зброя і т.д...

[@PijotMik]

цікава розповідь

[@artemmarchuk4041]

Дякую! Цікава тема

[@rubabeztrysov8190]

про триколіску цікаво!

[@rubabeztrysov8190]

дуже -дуже цікаво серйозно. прям захопвся думкою про це

[@СергейВладов-ц1я]

Дуже добре но мало)))))

[@alexwelt4250]

Найкраще відео по темі панцерників що я бачив. Дякую за таку кропітку працю. Чекаю обзору по бронепотягах - там єтеж про що розказати (Чи Кам'янець не мав залізниці?)

[@borys_ua]

«30 кінських сил менше як в Жигуля» - це мало сказано, як б сказав: «це менше як в деяких Запорожців!»

[@ВладиславСултанов-х3ж]

✊🇺🇦❤️😉

[@БорисЦереленко]

Чи Ви плануєте в майбутньому розглянути армію УНР або УГА. Огляд загалом або розкрити певні теми (створення, забезпечення, побут, озброєння і. т.д.)???? Дякую за якісний україномовний контент

[@Haiduk_Kamieniec]

цілком можливо, армія УНР - тема яку я трохи досліджував по архівах, на відміну від 17 ст :) що правда ще подумаю як ці теми в межах каналу розприділити - поки про початок 20 ст дивляться значно менше ніж про 17 ст.

[@БорисЦереленко]

@@Haiduk_Kamieniec З нетерпінням чекатиму). Визвольні змагання поч. 20 століття це "непахане поле" особливо коли діло доходить до детального розгляду конкретних тем. Проте ви закладаєте чудовий початок:). З часом і ця тематика виправдає всі зусилля.

[@СвятославМарченко-м5р]

Так про інщі панцерники теж булоб дуже цікаво. Дуже даремно тема слабко набирає оберти.

[@mikeflynt5182]

Якщо цікаво, можу розказати, звідки взялися 4-тонні "Гарфорди". Справа в тому, що його вантажність початково вказана у американських тонах, які по 907 кг. Якби тут його почали грузити в розрахунку на 5 метричних тон, "Гарфорд" би гавкнув. Тому в документах для кінцевого користувача такі речі йшли з наближеним до реальних метричних показників маркуванням. І така муть щодо багатьох речей зустрічалася

[@adventurecraft6905]

Цікаво почути про танки, літаки визвольних змагань.