Witam, a w tym filmie poruszę temat pancerzy eksportowych dla czołgów M1.
Пікірлер: 66
@dyzma35974 жыл бұрын
Ale ma Pan tempo, dzięki za włożoną pracę👏
@cyklopentanoperhydrofenant19134 жыл бұрын
Kolejny świetny film o mojej ulubionej rodzinie czołgów
@jacekksero80304 жыл бұрын
Materiał świetny jak zawsze.
@pumas1264 жыл бұрын
Film godny uwagi!!! Dzięki.
@michalmatula9764 жыл бұрын
Podziwiam pasję i tak gigantyczną znajomość tematyki, po prostu masz u mnie taki szacun, podziw tym większy, że ilość włożonej pracy jest olbrzymia. Oby takich ludzi zbrojeniówka zatrudniła a naprawdę będziemy mieć czołg a nie makiety. Wszystkiego najlepszego pozdrawiam.
@creazylolo4 жыл бұрын
Super. dziękuje za kolejny ciekawy materiał.
@arturwisniewski9144 жыл бұрын
Bardzo ciekawe materiały. Dziękuję i pozdrawiam.
@moszedajam30784 жыл бұрын
Dobrze że Abrams wrócił na kanał Damian 🙂
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Trzeba było dokończyć tą serię. Chociaż nie wiem czy nie nagram tego na nowo, ale znalezienie odpowiednich fotografii, no jest problematyczne.
@tommygun3333 жыл бұрын
Świetny materiał, dziękuję!
@zenitjovi78273 жыл бұрын
Kapitalny materiał jak zwykle,dzięki.
@gameshoot85712 жыл бұрын
Świetne te filmy gościu robisz szacun
@dawidkalka254 жыл бұрын
Dziękuję, za część drugą - kolejny wyśmienity materiał. Czekałem na cześć drugą. Mój ulubieniec - chociaż nikt nie musi się zemną zgadzać, ale jak bym miał wybrać czołg na wojnę - to tylko M1
@ashghanpl17424 жыл бұрын
warthunder.com/pl/news/4262/current/ Czy taka droga modernizacji była kiedykolwiek proponowana czy w ogóle takie coś powstało bo coś mi się nie klei że Turcy w ogóle mieli licencję na M256? Bardzo wdzięczny bym był o jakie kolwiek info na temat tej maszyny
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
To była propozycja. Turcy wybrali ofertę izraelską.
@pchorroost10394 жыл бұрын
Takie pytania do autora:Jakie zdolności penetracyjne mają nowoczesne pociski wystrzelone z armaty M1A2 bądź np czołgu t14 czy są w ogóle jakieś informację na ten temat ? Słyszałem plotki na temat użycia rosyjskiej broni ppk (podczas walk na bliskim wschodzie) na amerykańskim M1A2 który został bez problemu przebity i w pośpiechu wywieziony przez Amerykanów na testy do USA, jakieś informacje na ten temat ? Jakie jest Pana zdanie Leopard 2A7 vs M1A2?
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
1. Dane dotyczące penetracji nowoczesnej amunicji APFSDS są tajne. 2. Te plotki są nieprawdziwe. Bo nie został przebity M1A2, tylko M1A1, nie został przebity pancerz przedni, tylko burta kadłuba, a ta jest chroniona jedynie ciężkim fartuchem balistycznym grubości około 70-80mm, oraz zasadniczym pancerzem burty kadłuba również grubości około 70-80mm, czyli łącznie jest to jakieś 140-160mm pancerza przestrzennego. I wóz nie został trafiony żadnym nowoczesnym PPK, a zwykłym granatem z jakiegoś RPG o przebijalności większej niż 160mm, a nawet zwykły granat PG-7 o przebjalności 300mm RHA przebije taką osłonę przy trafieniu pod kątem bliskim 90 stopni (prostopadle do powierzchni pancerza). 3. Zdecydowanie lepszym czołgiem jest M1A2, choć to zależy jeszcze jaki M1A2. Najnowszy M1A2SEPv3 (i przyszły M1A2SEPv4) jest lepszym wozem niż Leopard 2A7. Jedyna przewaga Leoparda 2A7 to bardziej ekonomiczny silnik, ale znowu silnik Leoparda 2 jest cięższy od turbiny gazowej, co oznacza że zabiera on o około 50% więcej masy, którą można by przeznaczyć na pancerz na przykład.
@onomatopejaB2 жыл бұрын
No i jednak zakupiliśmy SEPv3 więc miodzio :)
@grzegorzkedzierski94544 жыл бұрын
Czy mógłby pan zrobić program jak projektuje się czołg ,aby posiadał wszystko co potrzeba ,w szczególności w ewentualnym starciu z czołgami rosyjskimi ?
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Nie jestem inżynierem z wykształcenia, natomiast w moich filmach mówię często o tym które wozy są dobrze zaprojektowane, a które już tak niekoniecznie. Wnioski można wyciągnąć samemu. Tak na dobrą sprawę to nawet nie dotyczy samych podzespołów a skorupę wieży i kadłuba oraz to jak przechowywana jest w wozie amunicja. Mówiąc prościej. Poprawnie zaprojektowana skorupa to taka jak w czołgu np. M1. Niepoprawnie zaprojektowana skorupa to taka jak np. w czołgu Leopard 2.
@grzegorzkedzierski94544 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Dziękuję za odpowiedź .W powszechnej świadomości utarło się przekonanie,że najlepsze czołgi to niemieckie ,choć może za bardzo skomplikowane .Na pewno bardzo ciekawe będzie dowiedzenie się ,że można produkować ,,Abramsy "na licencji .Czy gdyby okazało się ,że posiadamy jakieś lepsze rozwiązania niż amerykańskie to moglibyśmy je wprowadzić do projektu ,czy też na takie rozwiązania potrzebna byłaby zgoda strony amerykańskiej ?
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
@@grzegorzkedzierski9454 1. Niemcy nigdy, nie stworzyli poprawnie zaprojektowanego wozu bojowego, dobrze balansującego takie kwestie jak opancerzenie (czy też szerzej rozumianą przeżywalność), siłę ognia i mobilność (a także szeroko rozumianą podatność eksploatacyjną), zawsze gdzieś przeginali pałę, zaniżając inne istotne parametry. Obejrzyj choćby mój film na temat osłabionych obszarów wież w czołgach Leopard 2. kzbin.info/www/bejne/h3i7fH1tfr11ha8 Tudzież poczytaj moje wpisy w zakładce społeczność na moim kanale, na temat pancerzy tych czołgów. 2. Jak najbardziej istnieje możliwość dogadania się w kwestii produkcji sprzętu made in USA na licencji. 3. Jeżeli kupujemy licencję na sprzęt z jakiegokolwiek państwa, i chcemy zaimplementować jakiekolwiek własne rozwiązania (nie ważne lepsze czy gorsze, bo często nie o to chodzi), wymagana jest zgoda producenta oraz jego udział w procesie integracji, testów i certyfikacji, tak aby mieć pewność że taka modyfikacja będzie wykonana poprawnie i zwyczajnie będzie działać. Z tego co wiem to Arabia Saudyjska tak zrobiła, i ich M1A2S mają opracowane w Arabii Saudyjskiej systemy łączności.
@cinek66984 жыл бұрын
Czy prototypowe wersje M60 mogły mieć pancerz kompozytowy?
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
M60 miał mieć pancerz kompozytowy SCA. Niestety z różnych przyczyn z tego rozwiązania zrezygnowano.
@michalmatula9764 жыл бұрын
A koncept odkupienia dostosowanego Abramsa jako przejściówki w czasie opracowywania własnego wraz z tym czego sami nie mamy? No i mnie nurtuje, czy mamy odpowiednio dużo czołgistów na to co mamy już teraz? Same maszyny nie wygrywają. Jak Pan to widzi?
@michalmatula9764 жыл бұрын
Rozwinę, myśl, znam ludzi, kupili auto, potrafią prowadzić np poloneza, malucha, potem powiedzmy nawet golf, toyota itp, weźmy dajmy im ferrari i nawet nie odpalą albo rozbiją się na zakręcie, boję się, że po prostu nie mamy odpowiednio dużo czołgistów. Kwestia wyszkolenia i ilości wyszkolonych, czy mamy ich na tyle, że np obsadzimy wszystkie nawet trabanty na raz? I czy będą mieć od ręki zmienników? Pewno bardziej pogmatwałem, może sens 😂 uchwycisz.
@ashghanpl17424 жыл бұрын
@@michalmatula976 z tego co pamiętam na kanale gdzie zaczyna się wojsko był film o moderce (no może nie do końca) i remontach T-72 i przy tym była poruszana chyba również kwestia obsadzenia załogantami czołgów w wojsku polskim
@ashghanpl17424 жыл бұрын
Tutaj rzeczony film od 4:50 jakby co :) kzbin.info/www/bejne/hpLGnqOCZaqbaq8
@patrykhinca23614 жыл бұрын
Do Iraku druga partia M1 poszła w tej lepszej wersji a teraz kupuje t-80. Polityka? Czy t-80 koszt efekt leprze.?
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
USA nie sprzedały Irakowi drugiej partii czołgów M1. Irak nie kupił też czołgów T-80... Czołgi M1A1M które posiada Irak są teraz remontowane, i przekazywane jednej brygadzie 9. Dywizji pancernej, zaś druga brygada tej dywizji otrzyma czołgi T-90S.
@patrykhinca23614 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 jak będę w domu to dokładnie podam źródło co do zakupu drugiej partii który konkretnie numer technik wojskowych. Co do t-80 to jest to audycja radiowa publikowana na KZbin z początku tego roku. Egipt też kupię rosyjskie czołgi. To z pandemi to samo źródło. Tyle że z przed 3 miesięcy.
@patrykhinca23614 жыл бұрын
Przepraszam Irak kupuje t-90.
@patrykhinca23614 жыл бұрын
Źródło d24.
@patrykhinca23614 жыл бұрын
nowa technika wojskowa 1/2015 jest informacja dotycząca zakupu 174 czołgów z pancerzami jak dla ich armii. Pierwsza partia prawie 50% zostało zniszczone.
@TheKnatan4 жыл бұрын
Odnośnie interpretacji przez niektórych, szwedzkich danych o odporności pancerza czołowego kadłuba. I wielkiego "hura" pomijającego szczegół, że testy szwedzkiej osłony dla amerykańskiego czołgu, to nie testy amerykańskiej osłony. Cóż, niektórzy nie czytają tego, co jest napisane. Gdyż dowiadują się z tekstu tego, czego pragną się dowiedzieć...
@alexfrost22764 жыл бұрын
Jakie czołgi są przestawione na początku nagrania? Ten w środku to na 99% Abrams, ale tych po bokach nie jestem pewien.
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Leopard 2S/Strv122, M1A2, Leclerc S1 T1.
@kortan99934 жыл бұрын
To ja jeszcze w kwestii tej pochyłej przedniej płyty kadłuba pancerza w abramsie w moim poprzednik komentarzu stwierdził Pan ze nowoczesny pocisk APFSDS uderzający w górna płytę zrykoszetuje i się rozpadnie na jakiej podstawie wysuwa Pan takie twierdzenie? Podsyłam zdjęcie gdzie jasno widać ze wysokie katy pochylenia nie stanowią żadnej większej przeszkody dla APFSDS imgur.com/gallery/ZiX6nQZ
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
A choćby na wynikach badań. i.imgur.com/6fvb6Fq.jpg Tutaj masz grafikę prezentującą wyniki owych badań. Penetrator APFSDS uderza w płytę, rykoszetuje ulegając deformacji po której rozpoczyna się proces rozpadania penetratora. W wypadku tego T-62, czy ogólnie wielu czołgów radzieckich, pochylenie stropu wieży jest nie optymalne, albowiem jest tam swego rodzaju garb, to też na rysunkach nie jest dobrze widoczne. Stąd może się zdarzyć iż rdzeń APFSDS nie zrykoszetuje tylko wbije się w płytę. Podobny problem mają czołgi T-64, T-72 i T-80 (za wyjątkiem wersji T-80U i T-80UD które mają inną geometrię stropu wieży). Poza tym tutaj jeszcze dochodzi kwestia twardości płyty. Wieża czołgu T-62 jest odlewana, pancerz odlewany jest średnio 5-15% słabszy od walcowanego odpowiednika. Górna przednia płyta kadłuba czołgu M1 jest walcowana z bardzo wysokiej jakości stali pancernej. Gdzieś miałem nawet dokładne dane, no w każdym razie ta stal ma twardość między 300+ BHN a 400+ BHN czyli jest twardsza niż stal z której robiono wieże czołgów T-62, która ma twardość średnio między 200+ BHN a 300+ BHN. No i w końcu dochodzimy do grubości. Strop wieży czołgi T-62 ma grubość w miejscu trafienia około 30mm. i.imgur.com/8ec5V9M.jpg Przednia górna płyta kadłuba czołgu M1 ma grubość między około 50mm a 80mm. A wiemy że grubość górnej przedniej płyty kadłuba czołgu M1 jest zmienna, dzięki tej fotografii gdzie to po prostu widać. i.imgur.com/PlHsWZ7.jpg i.imgur.com/OF2QJra.jpg
@kortan99934 жыл бұрын
Broń Pancerna Świata kurde mega dzięki za komentarz i linki
@PawelekDoss4 жыл бұрын
Wszystko super ale brakuje grafiki zamiast tę stronę kartki ciągle pokazywać warto przewijać częściej zdjęcia czołgu było by ciekawiej , pozdro 👍💪
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Znajdź mi dobrej jakości, fotografie czołgów wykorzystywanych przez państwa arabskie, to wtedy nie ma sprawy. Niestety rzeczywistość jest taka, że takich fotografii jest bardzo mało, szczególnie takich dotyczących tematu tego filmu, czyli ich opancerzenia. Wiesz ile czasu szukałem dobrych fotografii przedstawiających numery seryjne na wieżach tych maszyn? Kilka tygodni, a i tak te które znalazłem, dalej mnie do końca nie zadowalają. Łatwo jest powiedzieć, zrób coś tak, albo tak, ale już ze zrobieniem, to bywa różnie.
@michalmatula9764 жыл бұрын
Każdy z materiałów zawiera mnóstwo informacji, znam angielski, mimo to nie wyobrażam sobie ile czasu musiałbym poświęcić by znaleźć materiały choć na kilka minut. Szczerze mówiąc, jak na kanał YT o czołgach to ilość zbieranych, analizowanych materiałów jest wręcz zdumiewająca, chwilami zastanawiam się czy nie powinieneś wręcz ograniczać ilość szczegółów, pisz CV do MON do HSW, żal by mi było gdyby niesprzyjający nam ludzie wykorzystali to do produkcji własnej konstrukcji.
@Spirytexx4 жыл бұрын
to nie jest kanał z grafikami w 4 albo 8 k z dynamicznym montażem to jest jedyny rzetelny kanał na yt poświęconym czołgom bez zbędnego pierdolenia tylko 100 % wiedzy dla mnie to jest ciekawe nawet z zamkniętymi oczami albo jak leci sobie na głośnikach
@radosawpachowicz49394 жыл бұрын
Dylemat: z żoną na plażę, czy nos przed telefonem???
@arnold8903104 жыл бұрын
Jeśli Twoja małżonka dalej Ci się podoba to film zostawilbym na później 😅
@michalmatula9764 жыл бұрын
Spytaj jaki kolor pasuje wieżyczki do gąsienic...
@transkombb3 жыл бұрын
A czy przypadkiem M1 A1 nie miał 105 mm armatę?
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
M1A1 był pierwszym wariantem uzbrojonym w 120mm armatę M256/L44 z gładkim przewodem lufy. Warianty M1 i M1IP to jedyne dwa warianty uzbrojone w 105mm armatę M68A1/L55 z bruzdowanym przewodem lufy.
@prawak4 жыл бұрын
Jak by dali licencje to fajna sprawa tylko wywalic turbine wstawic diesla i by mialo sens , a swoja droga w pakiecie z amo dobrym i nowym to pelen sukces
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Istnieje już zintegrowany zespół napędowy złożony z silnika MT883 o mocy 1500-1600KM i transmisji Allison 5250MX dla czołgów M1, został przetestowany i jest dostępny, wrzucę film w zakładce społeczność.
@piternz62344 жыл бұрын
Abrams jest świetnym czołgiem w wymiarze taktycznym. W wymiarze strategicznym jest zbyt ciężki, drogi i wymiana silnika to za mało. Teraz priorytetem w Polsce musi być OPL i produkcja Borsuków (koniecznie w dużych seriach rocznie, żeby zakład zarobił i były szanse na rozwój i wersję).
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
@@piternz6234 Bzdura, nie jest ani zbyt ciężki ani też zbyt drogi. Masa takiego M1A2SEPv3 w konfiguracji podstawowej to 66 ton metrycznych. Cena nie odbiega od ceny innych czołgów podstawowych tej samej klasy. Na tej samej zasadzie można powiedzieć że zbyt ciężki i zbyt drogi jest Leopard 2A7 ważący 64 tony metryczne i będący podobnie drogi. Także bez przesady, proszę mi tu nie uprawiać propagandy.
@prawak4 жыл бұрын
Ciekawe jaka by dali cene za to wszystko , ale kupowac na sztuki bez licencji to na nasze potrzeby chyba slaba opcja . Tylko trzymac w kciuki za dobry biznes dla nas .
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
@@prawak Przecież Amerykanie podają ceny takich kontraktów, sprawdzić można na stronie DSCA.
@bartosza.61873 жыл бұрын
Cóż uranofobia krajów europejskich sprawia, że USA zawsze będą mieć lepsze pancerze :P
@CuriosusLarva4 жыл бұрын
Ale prawda jest taka że na chwilę obecną naszemu rządowi nie udało się od USA wynegocjować prawie nic dlatego nie wierzę w to że z abramsem będzie inaczej. Co do amunicji jeżeli jest dobra to brać do Leo 2 podejdzie, zapewne do nowych wozów też.
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Jak to nie udało? A licencyjna produkcja elementów systemu Patriot, w tym systemu IFF do niego? Serio poczytaj trochę na ten temat...
@CuriosusLarva4 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Dlatego dałem "prawie" naprawdę technologia wykonywania kontenerów startowych to jak prawie nic. System IFF potrafimy już sami produkować i to w najnowszym standardzie już od kilku ładnych lat.
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
@@CuriosusLarva Ale zdajesz sobie sprawę że Amerykanie właśnie od nas kupują ten IFF? Albo np. łączność jak Fonet, to polski Fonet instalowany jest choćby w samochodach JLTV.
@CuriosusLarva4 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Mówisz o tym systemie na którego licencję kupiła od nas firma Harris? A teraz my kupujemy ten system od Harrisa a nie bezpośrednio od WB Electronic?
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
@@CuriosusLarva WB różne rzeczy na licencje sprzedało. Z tego co wiem my kupujemy od WB.