Dzięki za material. Kiedy służyłem w armii radzieckiej, byłem dowódcą czołgu T-64B.To było w latach 1976-1978.
@SprawcaNieznany11 ай бұрын
Złoto!
@bazejs80842 жыл бұрын
Bardzo ciekawe, mnóstwo materiałów źródłowych. Same konkrety.
@przemeksuch48618 ай бұрын
Jaką literaturę Pan poleca jeśli chodzi o historię rozwoju T-64 T-80 ?
@bronpancernaswiata68358 ай бұрын
Jeśli chodzi o T-64, to polecam Чобиток В.В. Саенко М.И. Тарасенко А.А. Чернышев В.Л. - Основной боевой танк Т-64. 50 лет в строю - 2016. T-80 to na przykład Основной танк Т-80. Безмолвное возмездие. Z anglojęzycznych, Steven Zaloga: T-64 Battle Tank - The Cold War’s Most Secret Tank T-80 Standard Tank - The Soviet Armys Last Armored Champion
@manieksiudym9645 Жыл бұрын
👍
@real888 Жыл бұрын
Panie Damianie, a czy nazwa T-72BW jest aby na pewno prawidłową? Czy to nie jest tak, że formalnie poza t-72b1 do pojawienia się Rogatki wszystkie modele, tj 1985, 1989, niezależnie od pancerza ERA (kontakt 1 czy 5) to są po prostu t-72b?
@bronpancernaswiata6835 Жыл бұрын
Nie ma czegoś takiego jak Testów oficjalnie. Jest T-72B Model 1985 i T-72B Model 1989.
@piotrpietryga Жыл бұрын
Mam pytanie czy t 64 bułat jest lepszy od t 80 bv ?
@bronpancernaswiata6835 Жыл бұрын
Tak.
@piotrpietryga Жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 ciekawe bo niby t 80 to następca t 64 ale pewnie modernizację są większe.
@bronpancernaswiata6835 Жыл бұрын
T-80 nie jest następcą T-64. T-72 i T-80 wywodzą się z T-64 ale były rozwijane równolegle do T-64 tak do 1985. Od 1985 T-64BW na liniach produkcyjnych w Charkowie zastąpił T-80UD, w Leningradzie i Omsku produkowano T-80U, zaś w Niżnym Tagile T-72B.
@piotrpietryga Жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 ok dziękuję za wyjaśnienie.
@adammadej82634 жыл бұрын
No i znowu bardzo ciekawe... Czekam na wiecej. Heh chyba najlepszy kanał robisz o tej tematyce dzieki i pozdrawiam 👍💪
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Dzięki. Staram się. :)
@adammadej82634 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 nie pamietam dokładnie ale wiele lat temu mocno "szperałem" w temacie po pancerza 64rki . . Te kule nie były robione z korundu? (Lub jego przemysłowej wersji..?)
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
@@adammadej8263 Źródła rosyjskojęzyczne nazywają materiał z którego te kule robiono jako ultrafarfor, co tłumaczyć można na ultra ceramikę, ale tak może to być korund.
@podraza834 жыл бұрын
Potwierdzam. Oglądałem ostatnio po raz pierwszy Projekt Kampania, akurat na temat porównania na przykładzie konfliktu w zatoce czołgów Abramsa i teciaka. I w sumie najlepszy fragment, to ten który przygotował kanał Bron Pancerna Świata. ;)
@adammadej82634 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 ale korund to w zasadzie drogi temat coś mi świta że to była jego "bardzo tania przemysłowa wersja " ale gęsta. Jak sie kiedyś do źródła dokopie ,albo se przypomne dam znac👍. Pozdrawiam serdecznie 😀
@mihjq4 жыл бұрын
Mnie z tematyki czołgowej najbardziej fascynuje właśnie konstrukcja i funkcjonowanie pancerza i amunicji. Dziękuję i proszę o więcej.
@dyzma35974 жыл бұрын
Fantastyczny materiał, dzięki
@tomaszkrajewski61724 жыл бұрын
lapka w gore za kolejne ciekawe informacje
@bazan19794 жыл бұрын
Dzięki za ciekawy materiał.
@gumcio4 жыл бұрын
Super film, więcej prosimy!
@Weisior4 жыл бұрын
Może spróbujesz przeanalizować jak sprawdziły się ukraińskie czołgi T-64 w konflikcie z Rosją pod względem konstrukcyjnym jak i wykorzystania taktycznego? Użycie T-72B3 przez Rosjan w tej wojnie? Może coś o pancerzach reaktywnych i porównanie ich skuteczności (Nóż, Kontakt-1, Kontakt-5)? Myślę że jest to dosyć ciekawy temat.
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Dobry pomysł. Pomyślę nad tym.
@grzegorzkedzierski94544 жыл бұрын
Taki film o tej tematyce był zrobiony przez prowadzącego kanał ,, Gdzie zaczyna się wojsko "już kilka lat temu . Myślę,że znajdziesz tam wiele ciekawych informacji .
@kacperpaluchowski79102 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 odświeżam temat, jeśli ktoś miałby dokonać analizy tego na youtube, to chyba właśnie pan, a najlepiej w collabie z Wolskim : )
@krzysztofnowak67694 жыл бұрын
Możesz zrobić materiał na temat SKO radzieckich.
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
W serii z Steel Beasts Pro PE zrobiłem na temat "SKO" czołgów T-72. Natomiast z lepszymi SKO może być problem, nie mam jak tego pokazać za bardzo bo w SBProPE nie jest to wymodelowane. A szkoda.
@jakubpiasecki63724 жыл бұрын
złoto, kolejny ciekawy materiał. i oczywiście dużo lepsza forma, szanuję za odnoszenie się do konstruktywnej krytyki
@bigos3004 жыл бұрын
świetny materiał o wiele lepiej sie tego słucha
@ThePartia774 жыл бұрын
Kolejny świetny odcinek o pancerzach.
@jacekksero80304 жыл бұрын
Pełne uznanie , trzymasz poziom.
@lukasworonko51924 жыл бұрын
Kolejny bardzo ciekawy materiał z godnym poszanowania "poziomem" detali . Czekam z niecierpliwością na kolejny :))
@cinek66984 жыл бұрын
Dobry odcinek. O czym będzie następny odcinek ?
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Zobaczymy. ;)
@dareksz14 жыл бұрын
👍 czekam na więcej takich ciekawych filmów
@adamczyzyk7974 жыл бұрын
Może jakiś odcinek dotyczący opancerzenia ERA oraz metod ich pokonywania jak czepce balistyczne czy segmentowa budowa? Ogólnie ciekawe jak sytuacja wyglada obecnie czy Amerykanie dysponują pociskami zdolnymi do skutecznego zwalczania takiego Reliktu lub pancerza Kaktus
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Taka uwaga, ERA Kaktus nigdy nie wyszedł poza fazę eksperymentalną. Obecnie najnowsze ERA w Rosji to Relikt i Monolit (nie Malachit jak twierdzi Wikipedia itp. "źródła").
@filipmisko93634 жыл бұрын
Mam pytanie w temacie czołgów t64av nie udało mi się znaleźć nic co mogło potwierdzić ich istanie ale z drugiej strony szczątkowe informacje na ich temat sugerują że jakaś niewielka seria tych wozów mogła powstać. Więc będę bardzo wdzięczny za jakieś informacje w tym temacie.
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Powstała niewielka ilość czołgów T-64AW. Można znaleźć nawet ich fotki w google jak się wpisze oznaczenie po rosyjsku. ic.pics.livejournal.com/lans2/43729956/53386/53386_original.jpg ic.pics.livejournal.com/kloch4/71168306/1333747/1333747_original.jpg Dwie przykładowe fotki. Widać optykę dalmierza optycznego TPD-2-49.
@filipmisko93634 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 dzięki
@stalker52094 жыл бұрын
Ciekawy materiał o moim ulubionym czołgu
@CuriosusLarva4 жыл бұрын
Kolejny świetny film. Na polskim yt są tylko dwa takie kanały, twój i "gdzie zaczyna się wojsko"
@CuriosusLarva4 жыл бұрын
Ps analizujesz paradę??
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
@@CuriosusLarva Oglądałem ją. Szczerze mówiąc nic specjalnie nowego czy ciekawego nie pokazali a poszczególne pojazdy i tak zapewne omówię.
@Oxynium4 жыл бұрын
Polecisz jakąś książkę o historii powstania T-64? Czytuję sobie Hunnicuta i Spielbergera jeżeli chodzi o maszyny zachodnie, nie mam narazie nic o maszynach że wschodu.
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
W języku angielskim Steven Zaloga wydał "T-64 Battle Tank: The Cold War’s Most Secret Tank". W języku rosyjskim ciekawą lekturą na pewno jest "Танки и люди. Дневник главного конструктора А.А. Морозова" oraz "Основной танк Т-64. 50 лет в строю".
@Oxynium4 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Dzięki wielkie, dzisiaj przyszły z Amazona 4 pozycje Zalogi, T54/55, T-64, T-72 i T-80 :)
@krzysztofnowak67694 жыл бұрын
To masz jeszcze lepsze informacje,na temat ich ceny .Ja do nich podchodzę ostrożnie , znajomy który pisał w Okrętach Wojennych monografię Kalmarów zetkną się z dużymi różnicami ceny i to w oficjalnych papierach.
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Potem wrzucę wykaz cen. Natomiast czym innym jest koszt zakupu, a czym innym eksploatacji.
@wielowiatrakowiec4 жыл бұрын
bardzo ciekawy odcinek i fajny pomysł na serię. Szkoda tylko, że Autorowi nie chciało się do tego pożądnie przygotować od strony realizacyjnej. Duka, zacina się, czyta masę niepotrzebnych głupot jak numery listów, zarządzeń itp a przez to cały jego wysiłek i moje zainteresowanie trafia szlag zaznacz albo wypisz ważne informacje, napisz scenariusz odcinka i przeczytaj parę razy tekst na próbę szanuj swoją pracę i czas innych
@DJ-mb7ef4 жыл бұрын
Jak zawsze ciekawy materiał.
@grzegorzkedzierski94544 жыл бұрын
Jak wypadają polskie próby dodatkowego opancerzenia czołgów w tamtym czasie i czy Polacy mogli samodzielnie coś takiego wykonywać bez zgody,,towarzyszy "? Oczywiście wiem o ,,Meridzie ",ale może były inne tego typu konstrukcje ? Jeżeli były takie próby i możliwości , to czy posiadaliśmy wówczas większą autonomię w modernizacji czołgów , aniżeli obecnie ,gdzie wszystko co się tyczy Leopardów należy konsultować ze stroną niemiecką ?
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
W tamtym czasie na ile się orientuje to dodatkowego pancerza poza pancerzem BDD dla T-55AM Merida, nie testowano i nie produkowano. Samodzielnie także produkowaliśmy osłony specjalne dla czołgów T-72, T-72M i T-72M1. Choć oczywiście mogę się mylić, ale nie mam dostępu do choćby CAW gdzie być może takie informacje są. Wydaje mi się jednak że prace nad dodatkowymi osłonami w tym reaktywnymi, w Polsce rozpoczęto dopiero pod koniec lat 80tych, efektem tych prac były między innymi pancerze ERAWA i CAWA.
@TheKnatan4 жыл бұрын
Świetny materiał.
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
@@TheKnatan O i to są bardzo ciekawe informacje dotyczące testów ERAWA i naszych T-55 z tym związanych. Co do T-64R oczywiście masz rację. ;)
@TheKnatan4 жыл бұрын
Naszych T-55, albo naszego T-55. I raczej to drugie. Bo wojsko, choć pierwotnie planowało eksploatację T-55AM do 2018 - szybko zmieniło plan i te czołgi wycofało z uzbrojenia. Egzemplarz z pancerzem reaktywnym, mógł być po prostu badany dlatego, że był dostępny - jako egzemplarz przeznaczony do utylizacji, lub do bycia celem poligonowym - co prawie na jedno wychodzi. Oczywiście, przy okazji można było zbadać , jak ERAWA wzmacnia pancerz zasadniczy tego czołgu. Ale bez perspektywy zastosowania osłony reaktywnej, na czołgach modernizowanych - bo modernizacji nie przewidywano. Natomiast - o wiele sensowniejsze byłoby, w ramach modernizacji T-55A do wersji "AM", wstrzymanie się z zastosowaniem sowieckich osłon dodatkowych. Czyli rezygnacja z nich. I w pierwszym etapie, skoncentrowanie się na wyposażeniu czołgów w SKO "Merida" - przede wszystkim. A dopiero drugi etap - kiedy dostępny był już pancerz ERAWA, by oznaczał wyposażenie czołgów w tę osłonę. Ale było, minęło i nie wróci... Teraz pozostało pole do "popisu", dla armii i przemysłu. Bo praktycznie wszystkie czołgi WP - włącznie ze zmodernizowanymi w znany sposób Leopardami-2A4 do wersji PL, powinny zostać zmodernizowane w większym, lub mniejszym zakresie. Można więc określić ZTT modernizacji i modernizować. Oby efektywniej, niż w przypadku T-55AM "Merida". Bo o nowym "Wilku", to chyba przyjdzie nam zapomnieć, na dość długo. Potem problem "rozwiążemy" - jak tak dalej "pójdzie/przeczołga się", kiedy "wilki" kupimy od Niemców - a będą nimi, obecnie modernizowane do standardu "A7", Leopardy-2 wersji kilku... I oczywiście, po zakupie - a może będzie to ponowna "darowizna". Wyremontujemy je, żeby nadawały się do eksploatacji, przez kolejne dziesięciolecia. O ile jeszcze, będziemy mieli gdzie remontować czołgi. Ale po co nam polskie zakłady remontujace, modernizujące, produkujące czołgi - skoro to wszystko mają/będą mieli - Niemcy... Żółć została wylana. :)
@noclipslemon41744 жыл бұрын
Nagrasz coś o jakimś egzotycznym nowoczesnym czołgu? Mam na myśli jakiś kraj po którym nie można by się tego było spodziewać
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Jak coś takiego znajdę i będę miał o konstrukcji informacje.
@jakubkt14484 жыл бұрын
Broń Pancerna Świata Może pakistański Al-Khalid? Albo brazylijski EE-T1 Osorio? Ciekawe są też próby modernizacji T-55 pokroju egipskiego Ramzes II albo rumuńskiego TR-85.
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
@@jakubkt1448 Pomyślę ale nie wiem kiedy taki film zrobię. Tematów jak sami widzicie jest tyle, że to jest kupa roboty.
@jakubkt14484 жыл бұрын
Broń Pancerna Świata Jak najbardziej rozumiem i doceniam za ogromny wkład pracy. Ja rzucam tylko luźne propozycje, bo i tak chłonę każdy Twój film :).
@grzegorzkutek29724 жыл бұрын
Jaka to ksiażka i gdzie można ja dostać?
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
НИИ Стали - 60 лет в сфере защиты. Исторические очерки - М., 2002
@grzegorzkutek29724 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Dzięki wielkie .A tak poza tym brakowało na youtube takiego kanału jaki ty prowadzisz , bardzo duzo ciekawych informacji przekazujesz chciałbym posiadać tyle materiału o broni pancernej co ty masz .pozdrowienia 🙂
@Viktor-fl5mv4 жыл бұрын
Ale by zachodnie czołgi miały ciężko jakby doszło z nimi do walki. Oczywiście w czasach kiedy jeszcze nie wyszły czołgi trzeciej generacji.
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Do lat 80tych na pewno. Dopiero pojawienie się Leoparda 2, M1 i Challengera 1 zmieniło sytuację. Ale pamiętajmy że lata 50te i 60te choćby w USA to zmarnowane 20 lat na wprowadzenie wielu przełomowych rozwiązań. Bo to właśnie Amerykanie jako pierwsi eksperymentowali z pancerzami specjalnymi (pancerz SCA) czy armatami gładkolufowymi (90mm T208, 105mm T210 i 120mm Delta/Delta-LASH), a nawet z jeszcze prymitywnymi SKO z dalmierzem świetlnym (system OPTAR). Niestety żadne z tych rozwiązań nie weszło do użycia. Natomiast końcówka lat 60tych i lata 70te to smuta w siłach konwencjonalnych NATO, do tego kryzysy ekonomiczne, szalejący młodzi marksiści (ruch hipisowski itp.) na zachodzie sponsorowani przez ZSRR itp.
@krzysztofnowak67694 жыл бұрын
Te kule to odmiana korundu, produkowali go masowo, bo był im potrzebny w procesie tworzenia głowic atomowych,za smuty Jelcynowskiej wyciekły dane zaopatrzenia przykładowego miasta typ Czelabińsk i było ta sporo liczonego w dziesiątkach ton korundu... .Trzeba też wiedzieć że T64 był uważany za drogi czołg w produkcji i mogły go używać tylko jednostki gwardyjskie.Nie był eksportowany nawet w formie małpiej.Po to wymyślono T-72 by masowo uzupełnić masę czołgów dla formowanych pospiesznie jednostek liniowych w razie wybuch wojny Nato-Uw i zaoptrzyć sojuszników w nowsze czołgi.
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Wedle radzieckich dokumentów które posiadam T-64 i T-64A był tańszy niż T-72 i T-72A. Natomiast T-64B był już droższy ze względu na zaawansowany system kierowania ogniem.
@TheKnatan4 жыл бұрын
Bym się nie doszukiwał, żadnych racjonalnych przyczyn, jednoczesnego posiadania przez ZSRR trzech typów czołgów ( T-64, T-72, T-80 ) - z których każdy, mógł być jedynym - podstawowym typem czołgu armii sowieckiej Bo się żadnej, normalnie pojmowanej racjonalności nie znajdzie. Odnośnie T-64A, to planowano jego "masową" produkcję tam, gdzie ostatecznie produkowano T-72. Czołg ten miał różnić się od wersji z produkowanej w Charkowie - innym typem silnika. I prawdopodobnie, nie posiadałby warstwowego opancerzenia wieży - przynajmniej w czołgach pierwszych serii. W Leningradzie i w Omsku, również miały być produkowane T-64A. Nie były wytwarzane nigdzie, poza Charkowem - ze względu na kierowanie się "racjonalnością sowiecką", czyli jej brakiem. Podbudowanym walką poszczególnych zespołów konstrukcyjnych, o pieniądze i "wolność twórczą". A gdyby konstruktorzy T-64A, jednak wygrali z ambicjami konkurencji, to czołg ten byłby tak samo "masowym czołgiem", jak T-72. Bo nie jakieś mityczne skomplikowanie konstrukcji tego czołgu, było powodem mniejszej skali jego produkcji, niż T-72 - lecz moce produkcyjne fabryki charkowskiej to powodowały, o wiele mniejsze od zdolności "dolnotagilskiego" zakładu. Aczkolwiek, z tej trójki czołgów - T-64A okazał się czołgiem na tyle "skrojonym na miarę", że w porównaniu z T-72 i T-80 - najmniej podatnym na modernizacje, m.in. z powodu ograniczeń gabarytowych. A fakt, że produkowano T-64BW aż do 1987 roku, wynikał wyłącznie z problemów z rozpoczęciem produkcji seryjnej w Charkowie, ostatecznej wersji T-80U. Bo czołg, pierwotnie opracowany - właśnie T-80U z silnikiem turbinowym, który miał być tam wytwarzany, od 1985 roku zaczął być przystosowywany do silnika tłokowego, co zajęło prawie dwa lata. I objawiło się czołgiem T-80UD, który "ideą" napędu, odpowiadał T-64. I podobnie jak T-64A/B, których elementy układu napędowego nie były zunifikowane z T-80, T-80B i T-72 wersji kilku. T-80UD również takim brakiem unifikacji się charakteryzował. Choć po jego wprowadzeniu do produkcji, nie był również zunifikowany pod tym względem z T-80U i oczywiście - z T-64A/B. Dzięki czemu, armii sowieckiej przybył kolejny typ czołgu, wymagający odrębnego zaopatrywania w części zamienne i odmiennego serwisowania. I nie był to czołg nowej generacji. W ten sposób, ZSRR osiągnął doskonałość absurdu. A potem się rozpadł....
@silver-_-45964 жыл бұрын
Świetnie się tego słucha gdy przez te upały nic się nie chce robić
@CADZIO4 жыл бұрын
Dżizas!! Jestes prezesem czy szpiegiem, w Niżnym Tagile??!
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Te informacje nie są tajne od dekad, sami Rosjanie i Ukraińcy opisują to w swojej literaturze opisującej ich broń pancerną.
@krzysztofnowak67694 жыл бұрын
Ciekawe jak oni w czasie odlewu utrzymywali położenie tych kul ,Militarysta znalazł w tylko informację że to siatka przestrzenna i tylko tyle.??
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Tak, tylko tyle. Oczywiście taka siatka może się zdeformować, uszkodzić itp.
@januszopechowski24 жыл бұрын
T64 to śliczne skomplikowane urządzenie, trochę jak Tiger I, dluugo 5td sprawial klopoty.Dzis beczki powinny miec wiezyczki z przodu nie z gory - takie uklady na dzis sa zbyt delikatne :) , nie zabezpieczysz ze wszystkich kierunkow.
@eugeneszymczak41014 жыл бұрын
No to teraz tylko t84 oplot do omówienia zostal
@przemysawkozie85714 жыл бұрын
jedna łapka w dół ktoś chyba po pijaku się nie wstrzelił.
@bronpancernaswiata68354 жыл бұрын
Są hejterzy którzy zawsze dają łapkę w dół. They hate'in and I'm roll'in. ;)
@ziko694 жыл бұрын
To jest ciekawe, jednak to tylko historia
@1kcal9154 жыл бұрын
Pancerz z ceramicznymi kulami może być zrobiony w taki sposób, że nie przebije go obecna generacja APFSDS, a nawet następna. Przy zachowaniu względnie małej masy może powstać bardzo skuteczna osłona. Patrząc na to co zrobili sowieci chyba można się tylko cieszyć, że zrobili to źle. Taki pancerz nie będzie łamał zasady z penetratora Newtona zależności głębokości i gęstości. W zakresie szacunkowym te zależności można uznać za świętość. Pancerz z kulami ceramicznymi "wydoił" by pocisk z całej energii. Więcej nie wypada publicznie pisać.
@aaronrokosz61814 жыл бұрын
Ale dominują osłony nera.
@1kcal9154 жыл бұрын
@@aaronrokosz6181 Osłony NERA stają się przestarzałe. Rozwój głowic kumulacyjnych się zatrzymał. Aby zwiększyć ich potencjał należy zwiększyć ich średnicę, a za tym idzie wzrost masy i problem z przenoszeniem. Dodatkowo co raz więcej pojazdów będzie miało aktywną ochronę. Aby ją pokonać należało by takie pociski przyspieszyć, aby reakcja systemów ochronnych była za wolna. Ale to niesie za sobą wzrost masy części napędowej pocisków, czyli znowu problem z przenoszeniem. No i pancerz ERA jest efektywniejszy. To że traci się kostkę i osłabia osłonę nie jest wadą, jeśli porówna się do tego co się stanie z najbliższą okolicą w pancerzu NERA po trafieniu pociskiem. Jest ona zdemolowana i nie zapewniająca już ochrony. Czyli tak i tak punktowo traci się osłonę. Obecnie osłona powinna być kanapką: ERA, RHA, część antykinetyczna, RHA.