PANDEO LINEAL de una viga esbelta

[@aayestaran]

🎬📽 Análisis de pandeo NO lineal método de RIKS -->>✅ kzbin.info/www/bejne/gqvGm52PlL2YrNE 🎬📽 Imperfecciones iniciales con APDL -->> ✅ kzbin.info/www/bejne/mKGog36OhNSelZI 📌Si te gustó el video, suscríbete al canal y compártelo 👍para seguir aportando contenido de valor. Déjame en los comentarios cualquier duda que tengas sobre el proceso de generación de imperfecciones geométricas en modelos por elementos finitos. 😀😀 Anótate en mi lista de contactos para que estés informado del contenido más reciente aayestaran.com/ que estaré liberando semana a semana.📧

[@gustavoelvira]

Felicitaciones Asdrubal por tu claridad técnica!

[@aayestaran]

Gracias Gustavo, ¡seguimos en contacto!

[@juancarloscubisino7411]

Muchas gracias. El tutorial es excelente. Probablemente en otra etapa se podría complementar con comentarios conceptuales como por ejemplo, el criterio para establecer las condiciones de borde elegidas o utilizar cargas remotas o un comportamiento "rígido". Nuevamente felicitaciones por la contribución.

[@aayestaran]

Juan Carlos, ¡agradecido por tu comentario! Estoy preparando un masterclass para abordar con mayor detalle los diferentes criterios y tipos de condiciones de borde que suelen usarse para este tipo de problemas en particular, por este medio les estaré informando ¡Seguimos en contacto!

[@juancarloscubisino7411]

@@aayestaran Gracias por tu respuesta. Basado en el comentario anterior sobre el uso de "puntos remotos", he estado analizando la estrategia del procedimiento desarrollado en el video, es decir a) generar una fuerza remota con comportamiento rígido, b) promover ese punto remoto, al denominado "Force" y c) generar otro punto remotro denominado "Esclavo" y d) crear las ecuaciones para lograr el acomplamiento de grados de libertad de los nodos de al superficie. He podido comprobar que el procedimiento se simplifica grandemente si el comportamiento del punto remoto "Force" se cambia a "Coupled". Esto hace inncesario los pasos b), c) y d) porque justamente realiza lo que se busca en esa suceción de pasos.

[@Paytolose_]

hola. probando me dio que el load multiplier = 97218, resultando en una diferencia del 0.196% casi idéntico. me llamo la atencion porque hice exactamente lo mismo (creo)

[@oscarmorello1]

hola como ejecuto la convergencia? no me da la opcion desde click derecho sobre el resultado. sera porque uso version student?

[@aayestaran]

Hola Oscar, el analisis de convergencia automatica no se activa en un analisis de pandeo lineal ni en un analisis de pandeo estatico que sirve como fuente al de pandeo. En este caso debes hacer la convergencia manualmente para observar la variacion de los modos de pandeo y carga critica. Saludos

[@oscarmorello1]

@@aayestaran muchas gracias! Y como lo activo manualmente? No me da el mismo resultado que en el video, estimaba que se debía a esto.

[@aayestaran]

Oscar en este caso debes hacer analisis de convergencia manualmente, como lo harías con cualquier otra herramienta FEA: refinas tu malla, corres, revisas el resultado, refinas, corres y revisas el resultado...asi vas observando la tendencia del resultado y decidir cuando se ha alcanzado la convergencia de acuerdo al criterio de aceptación que decidas usar.