#PANDORAGATE

[@buzdygan3000]

Jak to dobrze, że jest ktoś kto myśli i mówi to co ja od początku tej afery. Dziękuję i pozdrawiam!

[@SandrSunrise187]

Myślę ze sylwus zaplaci za te pomowienia. I wiekszosc jeszcze mu przyklaskuje. A Dubiel na pewno bedzie mial dobrych prawnikow. Powodzenia.

[@iamsilvermaw]

@@SandrSunrise187 jakie pomówienia? ani wardega ani konopskyy NIE pomowily przeciez dubiela ani nikogo tylko przedstawili dowody.

[@scienceevolves4417]

Dokładnie. Nie ma dowodów na to, że Marcin dubiel wiedział o Holokauście😂😂😂

[@beataw4216]

Bardzo dobry, obiektyw komentarz profesjonalisty kompletnie nie zaangażowanego w jakikolwiek sposób w sprawę!

[@joannaw1693]

Wydaje mi się, że osobom, które już wydały wyrok na Marcina czy Stuu, taka merytoryczna i spokojna ocena sprawy nie spodoba się. Bardzo dobry materiał, Panie Mariuszu 👍👏

[@yaowang7144]

Wyrok wyrokiem, ale pewne fakty nie powinny ulegać wątpliwości. Ale to już kwestia indywidualna, czy ktoś przyjmie inną perspektywę. Ludzie po prostu bardzo nie lubią się mylić i często dalej brną w swoje. Z resztą jest takie powiedzenie ,,Łatwiej jest ludzi oszukać, niż przekonać ich, że zostali oszukani"- Mark Twain

[@TheToniaczek]

Serio mam nadzieję, że jeśli twojej 14 letniej corce ktoś wykorzystując swoją pozycje zaproponuje ostra zabawę sam na sam, to też zachowasz stoicki spokój i uznasz, że trzeba poczekać na dowody.

[@joannaw1693]

@@TheToniaczek gdyby ktoś zaproponował mojej córce ostrą zabawę, to wtedy miałabym pewność, że jest zwyrolem i nie zostawiłabym tego

[@Analystoteles]

Spokojnie - bardzo duża grupa widzów tych twórców, ubrudzonych dzisiaj tą aferą, jeśli nie większość, ma pamięć złotej rybki, a znaczna część również moralność na poziomie ulicznika/quasi-gangstera. Większość z tych, którzy dzisiaj są zamieszani w te aferę i wiesza się na nich psy wyjdą - uważam - nie tylko obronną ręką, ale nawet zyskają dzięki temu na popularności. Proszę zouważyć, że dla młodego widza (głównie) nie ma dzisiaj nic złego w promocji patologii w internecie, osób związanych z przestępczością zorganizowaną, złodzei, oszustów, itd. Takim ludziom daje się dzisiaj przestrzeń na zaistnienie, na pokazanie się niektórym jako wzory do naśladowania, przesuwając jednocześnie granice tego, co społecznie jest akceptowane.

[@stiwionderzparasolem3048]

Przypomina mi się scena z „Ogniem i Mieczem” z narady u Chmielnickiego. Cokolwiek przekazano tłumowi, tłum powtarzał i brał za prawdę. Jeden to nasz brat, a drugi zdrajca na pohybel. Podobną sytuację widzimy w Internecie.

[@wyindywidualizowanahumanis2437]

W końcu ktoś to omówił bez zbędnych emocji. Zostawiam komentarz dla zasięgów.

[@KarolinaKaro1998]

jako prawnik zgadzam się ze wszystkim co Pan przedstawił, mamy do czynienia z paskudnymi manipulacjami a nie dowodami Dubiel ma spore szanse na wygranie procesu czego boi się Wardęgą dlatego tak zajadłe próbuje go zniszczyć w internecie i napędzą na niego wręcz lincz i udaje że nie widzi Pana materiału. Przydała by się podobna analiza przypadku Boxdela odnoszę wrażenie że w jego przypadku też doszło do manipulacji i pomówień.

[@Johny_Brawo]

Tak bardzo prosimy❤ Boxdel nie zasłużył na taki lincz

[@mariuszmariusz5667]

Panie Mariuszu ....Dziękuję za zajebiście rzetelny materiał ...wie pan na czym się wszystko to opiera.... co można z tym zrobić I co z tego wszystkiego może być ...a nie tylko spekulacje i domysły ... jeszcze raz Śliczne dzięki...

[@kamizelka998]

W końcu ktoś kto nie lize doopy wardedze, ale dobrze tego posłuchać.

[@umcaca95]

Jesteś moim crushem. Mogę Cię słuchać godzinami!

[@WKondycji]

Dobrze posłuchać filmu w tej sprawie, ktory przedstawia sytuację od strony prawnej - bez kierowania się emocjami jak to teraz na większości kanałów się odbywa mam wrażenie. Bardzo przyjemnie się Ciebie słucha, dzięki za materiał 🙂

[@MariuszStankiewicz]

Dzięki 🙏🏻 za dobre słowo ;)

[@FlowMustGoOn]

Zrobiłeś dużo lepszy material niz Ci wszyscy youtuberzy razem wzieci

[@ukaszfurmanek2578]

O pięknie na poranek będzie co słuchać ,twoje analizy pozwalają na chłodno spojrzeć na tą aferę , dzięki 🎉

[@yennswife]

Cieszę się, że Pan nagrywa reakcję do tych filmów i stara się naprowadzić taki nautralny/prawny kierunek bez uprzedzeni itd. Szczerze mówiąc sama nie siedzę dużo w polskim internecie i połowy z tych ludzi kompletnie nie znam, ale znacznie lepie ogląda się właśnie takie mądrzejsze treści niż ciągłe rzucanie się na siebie i robienie niepotrzebnej afery z niczego. Po połowie filmiku można powiedzieć, że Wardęga już za bardzo próbuje wałkować temat, który powinien byc zamknięty i w pełni pozostawiony służbom, bo w tym momencie mamy dwa śledztwa i niepotrzebne narzucanie narracji.

[@marcinukasz6322]

Bardzo dobry filmik. Pokazuje w pewnym zakresie ile czynników trzeba wziąć pod uwagę, żeby komentować tak poważne zarzuty, czego zabrakło naszym naczelnym "sędziom" internetowym formującym swoją jedyną i słuszną narrację. Pan Mariusz dziś bardzo w swojej roli, lecz śmiem twierdzić, że wynika to z konwencji tego filmu i wykonywanego zawodu xd

[@jesussaves8386]

I bardzo dobrze, powinno się skończyć to przedszkole między youtuberami. Jeden na drugiego szczuje, żeby tylko wyświetlenia dostać.

[@its_vickybae]

Cieszę się, że ktoś podziela mój punkt widzenia w tej sprawie. Swoją drogą chciałam wspomnieć, że Wardęga i Konop mówią, że Dubiel wyzywał Sukanek od chorych i nawet jej nie przeprosił, a sami nigdy nie powiedzieli: hej, przepraszam Sukanek bo kilka lat temu osądzając je3j story obraziliśmy ją. Owszem Dubiel powinien przeprosić Sukanek, jednak Konop i Wardęga też by mogli

[@TheJackob83]

Podoba mnie się Pańskie merytoryczne, spokojne i bezstronne podejście. Ah jaka to odskocznia od idoli „krzyczącej wiary” z odpalonymi pochodniami, którzy najwyraźniej zatracili chlubny cel informowania społeczeństwa o takich przestępstwach i nieuchronnie zmierzają do tworzenia serii filmów fabularyzowanych. Pozdrawiam i życzę powodzenia i więcej subskrypcji na YT 💪🏽

[@MerrStudio]

W końcu ktoś kto chociaż w pewnym stopniu wypowiada się krytycznie o samym Sylwestrze. Ja uważam, że sam fakt że puszka się otworzyła to dobra rzecz, ale została poprowadzona o wiele słabiej niż się ludziom wydaje.

[@aleksandra1854]

Dzień dobry. Ładna czerwona lampka😉Dziękuję za film i chłodną głowę. Pozdrawiam.

[@matteuszmati1]

Ciesze sie ze jest osoba na KZbin ktora potrafi spokojnie podjesc do calej sprawy i spojerzec na sprawy fachowym okiem oraz pokazac jakie sa nieścisłości w pewnych materiałach. Rozbraja mnie nastawienie pewnych ludzi ktorzy po obejrzeniu (lub nie) materiału w którym Pan Mariusz pokazuje, ze nie wszystko jest takie zero jedynkowe i w sądzie nie jest tak łatwo udowodnić czyjejś winy na podstawie kilku rozmów i głosowek, dalej stoją przy swoim stwierdzeniu, ze 100% winy Marcina i na stos z nim. A pisanie komentarzy, ze rodzina Dubiela zatrudnia Pana Mariusza aby go bronic i oczyscic to najlepsze zarty jakie czytalem w tym tygodniu w internecie az poprawily mi humor

[@MariuszStankiewicz]

Na olx mnie łatwo znaleźć: „Masz aferę albo drame w internecie? Pomożemy! Filmy na KZbin na zamówienie pod tezę. Tanio i dobrze.

[@patrycjamyrek6114]

​@@MariuszStankiewicz😂😂

[@12312312312ification]

Sąd sądem, dla ludzi pokroju Dubiela nie liczy się wygrana sprawa w sądzie, za kilka lat, tylko wizerunek w dniu dzisiejszym, ponieważ to się przekłada na realne przychody. Straszenie drogą prawną już nie działa w internecie.

[@nescobaj18]

@@12312312312ification Wydaje mi się, że Wardęga jednak trochę się tego boi, bo w końcu to jest sprawa karna a nie cywilna. O ile Waręga ma dużo kasy to raczej nikt nie chce wyroku skazującego za zniesławienie.

[@12312312312ification]

@@nescobaj18 jakie znieslawienie, już na podstawie faktów które zostaly przedstawione ciężko o coś takiego jak zniesławienia. A nie mówi się tutaj o bardzo ważnej sprawie, Sylwek mówił że kilka dziewczyn się wycofało po wywiadzie Wątora i nie wyraziły zgody na publikację. Natomiast wszystkie dokumenty trafiły do prokuratury i tam już czegoś takiego nie będzie jak brak zgody

[@alusiaczek5063]

Ludzie, pan Mariusz nie broni Dubiela tylko przedstawia sytuację pod kątem prawnym! I ma rację

[@MultiplayNeo]

Ja się boje ludzi co patrzą na dowody pokazane przez Wardęgę i sobie mówią "no Dubiel zostanie skazany to mocne dowody" XD Ludzie zapomnieli że sąd dochodzi prawdy a nie na podstawie przepychanek słownych i znikomych dowodów bo tak komuś pasuje do teorii. Mi np pasuje do teorii że ktoś mi ukradł portfel więc lecę oskarżać sąsiada którego np mijałem i widziałem 😂 Czy to sprawia że chłop mnie okradł albo widział jak ktoś mnie okrada? No nie i dlatego dobrze że mamy sądownictwo a nie bandę idiotów wymierzających "własną sprawiedliwość"

[@stiwionderzparasolem3048]

@@MultiplayNeoci sami ludzie rzuca się na pomoc Selenie Gomez, która akurat do nich napisała i potrzebuje miliona złotych, żeby przyjechać do Polski, bo się zakochała. Przecież jak pan w kąkuterze powiedział, że ktoś jest winny, to jest, tak to działa, prawda? Prawda?

[@baletkaaa]

Od samego początku mówiłam, że to co pokazane w filmie o niczym konkretnym nie świadczy. KZbinrzy nie mogli zrozumieć dlaczego Dubiel chce w sądzie rozmawiać o faktach i dowodach, a nie z Wardęga... A powód jest jasny, bo jak przeanalizuje się "na chłodno" te dowody to nic z nich nie wynika.

[@Aszniko]

Nie ma racji.

[@alusiaczek5063]

@@Aszniko Argumentuje swoje słowa na podstawie prawnym tak jakby to się miało odbywać w sądzie i nie zdziwiłabym się gdyby Dubiel wywalczył jakieś odszkodowanie przynajmniej od wardegi

[@xedi335]

Bardzo dobry materiał. Mam wrażenie, że wiele osób zapomina o trzeźwym myśleniu i nie chce brać pod uwagę różnych argumentów

[@maciejtomkiewicz6733]

Argument tatusia na stanowisku i z „renomowaną kancelarią prawniczą” (Giertych?), co wytoczy pozew o zniesławienie z Art. 212 kk.?

[@IwonaKlich]

@@maciejtomkiewicz6733 ale Marcin Dubiel nie ma żadnego tatusia na stanowisku - prędzej się w końcu prokurator Andrzej Dubiel (nie mający nic wspólnego z Dubielami, no chyba że jest nie wiem bratem jego matki?) wkurzy i zacznie pozywać o zniesławienie... Ojciec Dubiela - wygląda zupełnie inaczej, do tego może mieć zupełnie inne nazwisko. Skoro rodzice są po rozwodzie a matka nazywa się Dubiel - to ojciec może mieć inne nazwisko... myśleć nie panikować.

[@yezyezozwierz132]

Pierwszy mądry komentarz, i wyrok tego sądu najwyższego, brawo! To co się dzieje w społeczeństwie to porażka, ludzie ślepo dają się manipulacji..

[@michaguryniuk4469]

Szybkie wyjaśnienie Wardęgi na temat Marcina

[@MrBazi91]

Panie Mariuszu jak zwykle merytoryka to się ceni. Jeżeli mogę coś podrzucić to posłuchałbym co się stanie jak zarzytu wobec kogokolwiek okaże się kłamstwem a ta osoba już straciła jakieś kontrakty itd

[@MariuszStankiewicz]

To trzeba będzie za te kontrakty zapłacić. I wtedy dość łatwo udowodnić ile się straciło, bo w większości kontraktów są określone kwoty.

[@MrBazi91]

Później pozwy cywilne za straty moralne ect ?

[@krzyminsui]

Brawo za obiektywność 🤘🤘🤘

[@wedkarzincognito]

Komentarz i polubienie dla zasięgu. Niech się niesie. PS Brawo. To się nazywa logiczne analizowanie faktów, a nie paradowanie po lesie w stroju lumpa zgrywając przy tym szeryfa internetu.

[@nescobaj18]

@Mariusz Stankiewicz. Bardzo dziękuję Panu za ten świetny filmik, teraz zupełnie inaczej patrze na całą sprawę. To wiele wyjaśnia. Dodam tylko, że sam Konopskyy zarzucał Wardędze w filmie SZERYF POLSKIEGO YOUTUBA (WARDĘGA) oraz w filmie CAŁA PRAWDA O WARDĘDZE manipulacje i przeinaczanie faktów, jeszcze rok temu kiedy mieli wielką drame. Konopskyy też powiedział bardzo ciekawą rzecz, że Wardęga miał nawet wyrok skazujący za pranki na policjantach. Był też inny youtuber, który w filmie TECHNIKI MANIPULACJI SYLWESTERA WARDĘGI NA JEGO WIDZACH też zarzucał mu manipulacje. Chodzi mi o to, że w przeszłości byli ludzie, którzy zarzucali Wardędze manipulacje.

[@Micz84]

Pana kanał zasługuje na większą popularność. Niestety merytoryczny i spokojny styl nie jest popularny.

[@wojeewoje3672]

lepiej mówić spokojnie niż chaotycznie i bez zrozumienia 🙂

[@alicjakielan9336]

Dziękuję za wartościowy materiał w tym temacie.

[@divio6139]

Czas pokaże. Aktualnie dowody potwierdzające przeszłościowe kontakty seksualne pozostają fikcją (nagrania głosowe niekoniecznie muszą oznaczać ostatecznie odbyte stosunki płciowe). Tymczasem społeczeństwo osądza Marcina Dubiela posiadając właściwie niewielką liczbę informacji. Należałoby najpierw poznać oficjalne stanowisko sądu.

[@marcinfilipiak2085]

Daje suba, faktycznie to 3-4 film który oglądam, a że YT podsuwa Pana we frazie PandoraGate. Podoba mi się w jaki sposób Pan działa i komentuje oraz omawia owe wątki, oby tak dalej!

[@milazal2292]

Jedyny glos rozsadku w tej sprawie! Strasznie przykro sie patrzy na pelna nienawisci nagonke i bialo czarne spojrzenie na sprawe... ;/

[@RangRangRing]

Świetny i merytoryczny materiał!

[@Agnieszka-sm6hd]

Zapomina się o jednej, ważnej rzeczy. Jestem niemal pewna, że zarówno Wardega jak i Konop mają więcej informacji, nie wszystko upublicznili w swoich filmach, a te informacje mogli przekazać do prokuratury i w swoich zeznaniach.

[@agatanowak474]

Jesli te upoblicznione dowody to wszystko co mają,to słabo.

[@buzdygan3000]

obaj nie odpuściliby sobie upublicznienia mocniejszych rzeczy - obaj już niejednokrotnie to udowodnili ;)

[@lolek5416]

@@buzdygan3000 Wardęga mówił że jeszcze bada sprawę z 13 latką o której mówiła sukanek i niby ma być jeszcze grubsza

[@buzdygan3000]

@@lolek5416 a kim jest wardęga? chłop rzuca słowa bez zastanowienia - przykładem niech będzie słynne "łączenie kropek" - żeby tylko wzbudzić sensację. Ja czekam na ustalenia prokuratury, a nie rzucane hasełka na streamkach.

[@bartek9977]

Patrząc na komentarze, że ludzie totalnie nie rozumieją znaczeń słów jakie wychodzą z oskarżeń - używają słów, które mają swoją pewną moc sprawczą pod wpływem impulsu, a prawnik nie może emocjonalnie podchodzić tylko liczą się czyste fakty, a nie domysły i odejścia od tematu bo coś się komuś wydaje. Cała sprawa z Dubielem to póki co głównie szczeniackie przepychanki słowne a fakty Pan Mariusz przedstawił w filmie, tj. że może do jakiegoś przewinienia realnie się dopuścił, ale to już musi stwierdzić sąd. Jestem przekonany, że sąd podejdzie do tematu jak Pan Marcin, a nie jak większość na wydaje mi się, że to było złe bo jeden czy drugi w internecie tak skomentował na podstawie skrinów i rozmów, które jak pokazuję film nie są jednoznaczne. Speptycznie patrząc to są nawet daleko od tego.

[@Anna_eLeniwiec_Lemur]

Mariuszu, dziękuję. Wiele osób atakuje _wszystkich po kolei_ . Może zatrzymajmy ten pociąg (sic!) i pomyślmy "trzeźwo". Pozdrawiam. ✌️

[@annakossak3320]

Nareszcie ktoś rzetelnie podszedł do tej wojenki pan Wardęgi - bo ja omawianym filmem Wardęgi byłam co najmniej rozczarowana - nawet nie mając wiedzy co do faktów, miałam wrażenie, że film był dość manipulacyjny 😒 dzięki Panu widzę, że moja ocena nie była błędna

[@eleo888]

oj tak, Wardęga manipuluje niesamowicie. Mam nadzieję, że jednak poniesie za to konsekwencje, bo prowokowanie Iinczu na ludzi to jest jednak bardzo poważna sprawa.

[@eleo888]

@@konejrok5 Po pierwsze wcale nie wiesz czy on wiedział, że Sukanek mówi prawdę. Bo w tym momencie znowu zakładasz to samo, co Wardęga, choć nie masz ku temu podstaw, i o tym braku podstaw właśnie traktował film, pod którym jesteśmy. Ponadto tak naprawdę w ogóle nie wiadomo czego dopuścił się Stuu i też na ile Sukanek miała rację w tym, co mówiła (na ile można nazwać to prawdą). Nie śledziłam ich dram i w ogóle nie wiedziałam wcześniej o istnieniu tych ludzi, ale z tego, co teraz wychodzi, można przyjąć za jedną z potencjalnych możliwości to, że Sukanek jednak ujawniała jakieś brudy (prawdziwe lub nie) wtedy kiedy uważała, że coś dzięki temu zyska lub żeby się na kimś odegrać. Przy czym ja nie mam do niej o to żadnych pretensji, a i rozumiem, że ma pewne problemy psychiczne i to mogło napędzać jej labilność emocjonalną, czy że nie wytrzymywała pewnych sytuacji i tak reagowała. Z tymże uczciwie na to patrząc, to dla osób typu przyjaciele Stuu, czy w następnej aferze, przyjaciele Dubiela, Sukanek mogła wyglądać na mówiącą różne rzeczy złośliwie, rzeczy zmyślone. Nikogo tu nie usprawiedliwiam, ale stwierdzam po prostu fakt, na który nie zwracasz uwagi. Jak nie popierałam Iinczu w stosunku do Sukanek tak i nie popieram Iinczu w stosunku do Dubiela czy nawet Stuu. Po prostu w ogóle nie popieram Iinczów. Nie ma żadnego usprawiedliwienia, nie ma różnicy czy ktoś zrobił coś złego, czy jest posądzany niesłusznie - Iincz zawsze jest tym samym złem. Z tymże Dubiel z tego, co rozumiem przeszłe dramy, po prostu stawał w obronie swojego przyjaciela, a potem swojej własnej. Nie inicjował Iinczu dla samego Iinczu. Natomiast Wardęga świadomie rozkręcił i dalej nakręca Iincz na Dubielu, Stuu czy np. w mniejszym stopniu Fagacie. Robi to dla własnych korzyści i też po prostu zaspokojenia własnych niskich instynktów. I to już jest bardzo złe i chciałabym, żeby takie osoby były pociągane do odpowiedzialności za takie zachowania, żeby uniemożliwić im robienie tego w przyszłości, i żeby inni ludzie o podobnych zapędach (a takich osób jednak jest wiele, niestety) przynajmniej z obawy przed odpowiedzialnością karną powstrzymywali się od organizowania kolejnych Iinczów.

[@eleo888]

@@konejrok5 Ty chyba nie oglądałeś filmu, pod którym jesteśmy. Mówimy o 18latku, który kumpluje się z kolegą 4 lata starszym, który to starszy kolega ma mentalność bliższą raczej temu 18latkowi niż dorosłemu mężczyźnie, gra w Minecrafta i ogólnie wiele w jego życiu jest niedojrzałych/dziecinnych zachowań, a otaczające go osoby z którymi się kumpluje to w większości nastolatki. Dla mnie nie ma nic niezwykłego w tym, że kiedy ten kolega mówił temu 18letniemu Dubielowi, że się zakochał w takiej małolacie, to ten mógł jednak przyjąć, że dziwne, ale się zdarza. Bo tak jest, zdarza się i potrafi się kończyć małżeństwem. Absolutnie nie jest tak, że 15latki podobają się tylko pdfom. Ba, ściśle rzecz biorąc rzadko która 15latka podoba się komuś, kto faktycznie jest pdfem, bo taki człowiek interesuje się dziećmi wyglądającymi jak małe dzieci, więc 15latki są dla niego zwykle za stare. Gdyby to wszystko dotyczyło dwóch dorośle zachowujących się facetów obracających się w towarzystwie dorosłych, to byłoby bardziej alarmujace, ale nie jak oni się kręcili w takim dziecinnym światku samemu zachowując się dość szczeniacko. I cały czas mowa o jednym spotkaniu Stuu z dziewczyną, której, o ile dobrze pamiętam, brakowało do ukończenia 15 lat dwóch tygodni, więc i owszem, była młodziutka, ale też na tyle starsza, że mogła być już ciekawą towarzyszką rozmów. W necie te urywki jej wypowiedzi były bardzo dojrzałe. Tak więc tak, z punktu widzenia 18letniego chłopaka, a i osoby starszej, uważam, że można było uznać, że normalnie się sobą interesują ze Stuu. I przypominam, że matka tej dziewczyny wiedziała, że ona przyjaźni się ze Stuu i że mają się spotkać, więc sorry, ale nie widzę nic wielce alarmującego akurat w tej konkretnej sytuacji, a dowody wskazują, że jedynie o tej jednej sytuacji - tym jednym spotkaniu - Dubiel wiedział. Jedno spotkanie, które nie zakończyło się nadużyciami se...ualnymi, a o którym Stuu mówił tym, którym w ogóle o tym mówił, że byli jedynie w kawiarni. Jeśli faktycznie Dubiel miał właśnie taką wiedzę na temat poczynań Stuu, to nic dziwnego, że uważał, że Sukanek atakuje Stuu nie mając ku temu powodu, że pomawia go chcąc go zniszczyć, bo ją odrzucił. Ale powtarzam, nie ma znaczenia czy Dubiel ma na koncie jakieś przewiny, czy nie, Iinczu nic nie usprawiedliwia. Dokładnie tak samo jak nic nie usprawiedliwiało Iinczu w stosunku do Sukanek. I wydawać by się mogło, że ludzie widząc takie sytuacje - to jak łatwo mogą kogoś mylnie osądzić i za szybko skazać - w przyszłości będą się powstrzymywać od Iinczowania... no ale właśnie sam pokazujesz na swoim przykładzie, jak ludzie nic się nie uczą i teraz Iincz na Dubielu usprawiedliwiasz tym, że miał swój wkład do uznanego przez Ciebie - z perspektywy czasu! - jako niesprawiedliwego, linczu na Sukanek.

[@eleo888]

@@konejrok5 Co do wieku dziewczyny, to z tego, co zrozumiałam Stuu pisał do niej przez jakiś dłuższy okres i na początku miała 13 lat, a potem 14 zbliżając się do 15. W którymś momencie była mowa o dwóch tygodniach do urodzin. Tak czy inaczej nie pisałam o 15latce, dzielny przekręcaczu :) Ty chyba jesteś ze szkoły Wardęgi, bo bardzo dzielnie przekręcasz i usiłujesz zmanipulować moje wypowiedzi, żeby tylko móc sobie na kimś poużywać niby w imię ochrony moralności. I tak jak Wardęga, oczywiście w rzeczywistości nie bronisz w ten sposób żadnej poszkodowanej. I jak on powołujesz się na prawo, ale jakoś jednocześnie nie za bardo je szanujesz. To, że chcesz wierzyć, że ktoś coś wiedział albo myślał, to nie wystarcza za dowód, że tak było. Nigdzie nie napisałam, że poszkodowane dziewczęta nie są poszkodowane. Po co piszesz coś tak głupiego? I po co te wywody na temat Stuu? Według mnie był niedojrzały. Faktycznie dojrzały facet nie przyjaźniłby się z takim Dubielem, który robił akcje jak nakładanie sobie prezerwatywy na głowę. Jeśli dla Ciebie to są zachowania dojrzałych dorosłych facetów, to gratuluję Ci wizji dojrzałości. Czego Ty właściwie chcesz? Żebym przyznała, że Iincz na Dubielu czy Stuu jest w porządku? Nie przyznam tego, bo Iincz zawsze jest zły i w życiu nie poprę żadnego Iinczu. Jeśli czujesz, że masz aż taką potrzebę odreagowywania na ludziach i chcesz w tym celu znajdować ofiary, na których możesz się wyżyć niby w imię sprawiedliwości, to masz problemy, nad którymi powinieneś popracować. Tzn. oczywiście wiele osób czuje żądzę zemsty lub/i żądzę krwi (dowolnej) i jeśli się to czuje, to warto temu nie zaprzeczać, być tego świadomym, ale nie ma co udawać, że to jest coś dobrego, wręcz moralnego i że ma się prawo to zaspokajać. Stosując Twoje rozumowanie, że coś się komuś należy (a to komuś kara, a to Tobie odreagowanie na kimś - wymierzenie mu tej kary przez Ciebie zasądzonej) jakiś inny człowiek może powiedzieć, że ma prawo poturbować czy za...ordować kogoś innego, a jeszcze inny pdf, że ma prawo zgw...cić jakieś dziecko. Bo komuś się należy, bo ktoś się o coś prosi. W istocie w poglądach przypominasz Stuu, bo on też uważał, że coś powinien móc/mieć prawo/ robić "no bo tak".

[@Johny_Brawo]

@@eleo888👏👏

[@robertkwroc1501]

Dziękuję i pozdrawiam .

[@odeta37]

Ludzie przestali myśleć racjonalnie i bazują głównie na emocjach, poza tym chcą krwi i igrzysk,więc to dostają. To przerzucanie się filmikami jest żenujące. Wszyscy skupili się na sobie ,kompletnie zapominając o pokrzywdzonych dziewczynach. Ja już przestałam wierzyć ,że ktokolwiek z nich zostanie osądzony i ukarany przez sąd. Dziękuję za racjonalne i profesjonalne podejście do całej sprawy.

[@Artemisek]

Stuart już został pojmany, a reszta osób to jest tam wplątana na siłę. Dla przykładu fagata która mówi o czymś co zrobił stuart, nie precyzuje i wspomina że nie może bo klauzula poufności (umowa) jej nie pozwala czyli WIADOMO ŻE NIE MÓWI o przestępstwach, bo tego takie umowy nie obejmują. Albo właśnie Marcin który ledwo 18 lat miał, gadał sobie z jakąś koleżanką przez internet, nic szczególnego nie pisał, a ktoś mu afere kręci bo ich znajomy okazał się zboczeńcem. Żenujące, a cała "afera" to tylko i wyłącznie jakiś jeden p*** działający w necie Stuart i jego znajomi wrzuceni na siłę żeby sobie zarobić. Widziałem wyliczenia i konop z samych reklam z filmiku zarobił ponad 100.000

[@travistheoldspicefox]

@odeta37 Hej Ależ Dokładnie tak Na tym Im Zależy i Właśnie Dlatego jak i za to takich Niektórych Durnych Hejterów już Naprawdę Nienawdzę Nie Cierpię i Boli Mnie Bardzo to Co Robią ci Niektórzy Durni Hejterzy jak i Doprowadza Mnie to Do Płaczu Mało tego Co Do Wielkiego Szeryfa Wardęgi to On Moim Zdaniem Powinien Dostać Areszt za Pomawianie i Doprowadzanie Do Samosądów jak i Hejterzy i też inni Niektórzy Ci Co Powtarzają Po Wielkim Szeryfie Wardędze te Plotki i Pomówienia a z Resztą to jest SPRAWA Z X-LAT WIĘC PO CO WOGÓLE WARDĘGA TO RUSZAŁ SPRAW Z XLAT SIĘ WCALE NIE RUSZA I WSZYSTKO BY BYŁO SUPER EXTRA GDYBY TA SPRAWA NIE WYCIEKŁA WCALE‼‼‼‼‼‼‼‼ i Nie Zrozumcie mnie Żle ja też jestem Takiego Zdania że trzeba Walczyć z Pedofilią Ale Nie w Taki Sposób jak Wardęga Hejterzy i Ci Co Powtarzają te Pomówienia Wardęgi i Wtedy jest Coś takiego jak Doprowadzanie Do Samosądów tylle Pozdrawiam Was i Kocham Was Wszystkich 😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉❤❤❤❤❤❤❤❤❤🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡💛💛💛💛💛💚💚💚💚💙💙💙💙💜💜💜💜🤎🤎🤎🤎🖤🖤🖤🖤🤍🤍🤍🤍A DURNYCH HEJTERÓW WCALW NIE POZDRAWIAM WARDĘGI RÓWNIEŻ NIE POZDRAWIAM TEŻ ‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼#ARESZTDLASZERYFAWARDĘGIIHEJTERÓW #STOPPANDORAGATE‼‼‼‼‼‼

[@ParagonDIY]

Niby materiał bezstronny, ale ja po obejrzeniu materiału mam odczucie (bez obrazy), że w pewnym sensie broniłeś jednej strony delikatnie dyskredytując drugą. Ale masz wiedze prawną większą niż 99% ludzi z komentarzy :P Podsumowując po każdym materiale nawet Twoim da sie odczuć że jesteś sympatykiem jednej ze stron, nie widziałem jeszcze takiego 100% neutralnego w tej sprawie. Pozdrawiam łapka w górę za dobrą robotę :)

[@beatagagatek9149]

1:45

[@MariuszStankiewicz]

Ja nigdzie nie mówię i nigdy nie mówiłem, że materiały będę robił bezstronne. Jak coś mi się nie podoba to to nazwę. Dubiela generalnie się krytykuje. Nie jest sztuką zrobić kolejny film spod znaku: ale odwalił, do kosza z nim itp. itd. Już na samym początku powiedziałem, że miałbym kilka uwag. Materiał nie uważam za jednostronny, bo odtwarzam cały film Sylwestra Wardęgi, bez żadnych cieć. I omawiam po kolei. Krytycznie to krytycznie. A pojawiający się zarzut, że bronię Dubiela, czy że robię to na jego zlecenie to pozostaje mi tylko napisać: "xD". To już jest prawo ludzi do wyrażania swoich ocen. Ja tylko odpowiem: każda ze stron może na kanwie filmu swoje stanowisko doszlifować. Z pożytkiem dla nas wszystkich. Dzięki za komentarz i łapkę ;)

[@ParagonDIY]

@@MariuszStankiewicz Jasna sprawa, Ty masz wiedzę my w większości działamy pod wpływem emocji, a emocje i brak wiedzy prowadzą donikąd :). Ja tylko zaznaczyłem jak Twój materiał odbieram, a czy to źle czy dobrze ciężko określić. Mi ogólnie twoje materiały podchodzą i lubię posłuchać aby wyrobić sobie własne zdanie. Miłego Dnia pozdrawia Leszek...

[@travisscott844]

Manipulacje Wardegi. Od poczatku mowilem ze to sie nie trzyma kupy

[@Bezprawie]

Wardęga to intrygant. Gdy ma poszlakę i dowód, wypuszcza poszlakę w eter, czeka aż zaatakowany zareaguje na nią i się wybroni (to nie takie trudne, wszak poszlaka nie jest dowodem), a następnie Wardęga prezentuje dowód (mógł to zrobić od razu, gdy dzielił się poszlaką, ale wydaje się, że bardziej ceni sobie widok zaskoczenia na twarzy oponenta niż gołą prawdę). Ten trik czasem działa, jak w dramie z Wersow, a czasem jest mniej skuteczny, jak w dramie z Konopskyym (nie mylić z Pandora Gate). W każdym razie, jeśli trik się uda, to wprowadza to pewne zamieszanie, ponieważ stara "narratywa" oparta na poszlakach zostaje obroniona, a odpowiedź osoby zaatakowanej przez Wardęgę jest dezawuowana (bo nawet jeśli odpowiedź solidnie obalała poszlakę, to z pewnością nie odnosiła się w sposób wyczerpujący do dowodu, o którego istnieniu odpowiadający nie miał pojęcia). Jak będzie tym razem to nie wiem, ale zauważam, że dobrze wyłapuje Pan te momenty, do których Wardęga powinien się odnieść. Zapewne do części z nich nawet się odniesie (rzecz jasna: tylko do tych kwestii, do których będzie mu najwygodniej). W sytuacji, kiedy zostanie mocno przyciśnięty do muru, może odpowiedzieć nawet na którąś z rzeczy, które wolałby przemilczeć. Przykładowo, w sprawie skrzydłowego pewnie powie coś w rodzaju: „Ja powiedziałem, że Dubiel był pomocnikiem? A nie był? No tylko spójrzcie jak przez lata pomagał Stuu w budowaniu jego kariery. A jak się mówi o osobach, które przychodzą nam w sukurs? A no pomocnicy. Przecież nigdzie nie powiedziałem, że Dubiel pomagał Stuu w polowaniu na ofiary. Wielokrotnie też mówiłem, żeby nie wrzucać wszystkich do tego samego worka. Nie akcentowałbym tego tak silnie w przypadku Marcina, gdyby ciążyły na nim takie same zarzuty co na Stuu”.

[@mrsbijoux]

Dokładnie w taki sposób Wardega odbija wszystkie zarzuty wobec niego a niestety większość to łyka

[@KrosTurbo]

Bardzo dobrze że taki materiał powstał, nie chciałbym żeby ta sprawa była jak z Johnnym deppem gdzie dziewczyna go pozwała mimo że to ona nękała deppa :/

[@dawidno4013]

Mam wrażenie jakby ten film nie był nagrany z perspektywy bezstronnego prawnika, a adwokata Marcina Dubiela.

[@Piotrvv-pm2qg]

dokładnie

[@Affrica28]

Nie tylko Ty masz takie „wrażenie”

[@Endurx23]

Fajnie znaleźć głos potwierdzający moje przemyślenia z przed kilku dni, Dubiet moim zdaniem to był pożyteczny idiota w rękach Stuu, nie wieżę że Dubiel coś wiedział, jestem wściekły na manipulacje jakich dopuszcza się Wardęga, z poważnego tematu robi sobie grę karcianą.

[@MrZensekai]

Dubiel zasugerował przeniesienie ROMANSOWANIA z sieci do życia realnego przy wiedzy 13/14 lat dziewczyna i chłopak 23. Wiedział że romansują ze sobą, co oznacza że spotkanie miałoby rozwiązać znajomość lub "pchnąć" relacje dalej. Wiedział że Stuu spotykał się z mnóstwem dziewczyn bo sam to przyznał, nie wierzę że romansowanie miałoby zakończyć się niewinnie. Mam uwierzyć że nie wie co to znaczyć romansować z kimś? Można doszukać się tego że działał z korzyścią dla Stuu nieświadomie bo jest debilem ale za dużo razy na niego wyszedł żeby mnie to przekonało.

[@MariuszStankiewicz]

Zasugerował spotkanie a nie romansowanie czy przeniesienie romansowania. Literalne trzymanie się każdego słówka i dorabianie mu własnych definicji do niczego nie prowadzi. Dla Pana romansowanie to będzie pisanie erotycznych wiadomości a dla 18latka pisanie z dziewczyną o czymkolwiek.

[@MrZensekai]

29:05 "bo takie romansowanie przez internet jest fajne ale ile można spotkajcie się to moja rada" Czyli uważa Pan że jeżeli ktoś jest w trakcie romansowania to nagle przy spotkaniu cofnie się do relacji no hej jak masz na imię? @@MariuszStankiewicz Dla Pana netflix and chill może być oglądaniem filmu i wyluzowaniem a dla nastolatka spotkaniem na seks. Dopuszcza Pan że za romansowanie można sobie podstawić cokolwiek ale jak już wypowiada się Pan o Wardędze czy Gimperze gdzie padają słowa pomocnik, skrzydłowy to nagle Pan ma konkretna definicję. Literalne trzymanie się każdego słówka a co Pan robi przez większość filmu w stosunku do wardęgi?

[@MrZensekai]

Mam jeszcze jedno pytanko. Czy jak w sądzie rozmawiacie o dwojgu ludzi (gdzie wiadomo że jeden z nich jest dealerem) którzy piszą ze sobą o narkotykach tylko zamiast wymieniać nazwę narkotyku piszą TEMAT to też nie ma tematu?@@MariuszStankiewicz

[@Whietie]

​@@MrZensekaiale wiesz że w Polsce jest domniemanie niewinności? Zatem mówiąc pomocnik sugerujesz o wiedzy i pomocy. Mówiąc wiedział, ale nie powiedział mówisz, że wiedział o czynach ped*** (sam fakt rozmawiania Stuu nie oznacza tego). Musisz dokładnie to udowodnić. Te materiały Wardęgi wskazują, że Dubiel mógł wiedzieć, a nie, że dokładnie wiedział. Niby niewielka różnica ale prawnie spora. Takie po prostu mamy prawo czy się nam to podoba czy nie.

[@MrZensekai]

Dla mnie jest różnica pomiędzy paleniem głupa a domniemaniem niewinności. Pan Stankiewicz podawał przykład zeznania gdzie na wiarę przyjęto że ofiara mówi prawdę i sąd wydał na tej podstawie wyrok. Jak widać kiedy sobie można uwierzyć to sobie można uwierzyć.@@Whietie

[@xcmagnusbane]

Zabieram się za oglądanie ❤

[@mapet6633]

Ciekawa sytuacja, że internetowi specjaliści wiedzą lepiej co grozi Dubielowi, Boxdelowi, Stuu czy innym zamieszamym w tą sprawę, a adwokat wypowiadający się w filmie, mający na codzień styczność z tego typu "dowodami", oskarżeniami, technikami manipulacji, pozwami i zna środowisko prokuratury od środka bredzi, bo ma czelność przeciwstawić się tym co Wardęga wykreował zwłaszcza wokół Dubiela. Prokuratura nie będzie w tak poważnych sprawach domyślać się co taki Dubiel miał na myśli pisząc z 14 tylko chce mieć czarno na białym pokazane że ktoś wiedział, że ktoś spotykał się itd. Na dzień dzisiejszy Dubiel obrywa przede wszystkim nie z tego powodu, że materiały Konopa czy Wardęgi jasno pokazują jego winę, a obrywa bo została obrana narracja że jako najbliższy przyjaciel Stuarta musiał o wszystkim wiedzieć, a przede wszystkim o tej jednej dziewczynie. Zmartwię Was stwierdzeniem, że można przyjaźnić się z kimś wiele lat i dalej nie znać mrocznej osobliwości tej osoby. Nie wiemy jednak jakie materiały posiada prokuratura, bo tam mogą być rzeczy obciążające Marcina. Pewnym jest to że na dzień dzisiejszy Wardęga zniszczył życie Dubielowi, Boxdelowi i reszcie. Jeśli okaże się że sąd uzna że chlopaki, a zwłaszcza Marcin, nie wiedzieli o tym o co oskarża ich Sylwek to będą rekordowe rekompensaty za straty wizerunkowe. Nie wiem jak można aż tak wierzyć we wszystko co leśny dziad powie, przecież gość jakiś czas temu skompromitował się z przepisami drogowymi w dramie z Gargamelem, szydził z policjantów, dodatkowo widać że z Dubielem mu nie po drodze i przymyka na to co robi Boxdel by maksymalnie ludzi odwrócić od Marcina, nawet ma czelność uderzać w jego dziewczynę, by internauci hejtowali ją za to że z nim jest. Pomijam już fakt ze sam usuwa kompromitujące materialy z aska jak rozmawia i wypisuje sprosne rzeczy do malolat - obrał taką narrację ze ludzie o tym nawet nie pamiętają, bo odwrócił te zarzuty z siebie na innych. A wy ślepo biegnięcie za idolem przymykając oko na to jak gra waszymi emocjami i nadaje stronniczą narrację by maksymalnie oczernic Dubiela w opinii publicznej (być może przez to że jakie czas temu sam nazwał go niezniszczalnym i teraz za wszelką cenę chce by ten mit upadł?) Pozdrawiam Edit: Dodam jeszcze, że chyba Pan Adwokat nie narażałby swojego dobrego imienia tylko po to by wybielić Dubiela nie mając ku temu żadnych podstaw. Ludzie wykonali samosąd na Marcinie nie mając nawet żadnych potwierdzonych dowodów że wiedział. Ten materiał powinien iść w świat, bo jest bardzo rzetelny, szkoda tylko że Konop czy Wardęga go nie obejrzą, bo wolą (a zwłaszcza Sylwek) zbijać kasę na debilach którzy nie mają swojego rozumu :)

[@eleo888]

Z tymże tutaj, pod tym filmem, na szczęście prawie nie ma głosów nawiedzonych widlarzy Wardęgi. Twój komentarz pasowałby bardziej pod jakimś filmem Wardęgi, Konopa czy choćby Dubiela, ale oczywiście rozumiem, że stamtąd mógłby szybko zniknąć. Chociaż nie wiadomo do końca. Ja się u Wardęgi wypowiadałam przeciwnie w stosunku do watachańczyków i chyba moje wpisy jeszcze tam są. Inna sprawa, że w morzu wpisów widlarzy nie znaczą zbyt wiele, niemniej warto jednak mieć swoje zdanie jak i rozsądek zamiast dawać wodzić się za nos każdemu chętnemu do manipulacji.

[@Nieznany_turio]

Zgadzam się z Panem. Sam podobnie już pod kilkoma materiałami z PG się wypowiadałem i nie tylko ja. Oczywiście takie poglądy na tę sytuację spotykają się z negatywnym odbiorem, gdyż społeczność w znaczącym stopniu już skreśliła wiele oskarżonych osób - bo tak ich poprowadzili ich idole. Takie dowody przedstawili, taką narrację do nich stworzyli. Oczywiście może być tak, że mają na te osoby dużo bardziej rzetelne dowody, a pokazują tylko te, które można poddać w wątpliwość. Tylko dlaczego? Też nie do końca rozumiem dlaczego ludzie tak ślepo wierzą w każde słowo chociażby Wardęga czy Konopskiego, jak oboje swoje za uszami też mają. Dziwne czasy nastały.

[@mapet6633]

Stuu manipulował? Dubiel manipulował? WARDEGA MANIPULOWAL? Nowe, nie znałem. Jak prokuratura nie ma mocnych dowodów odnośnie Dubiela to całkiem możliwe że Wardęga mocno oberwie po dupie. W internecie Dubiel obrywa, bo każdy wie że Dubiel był ze stuu blisko. Ale to że był blisko NIE JEST dowodem, że o wszystkim wiedział. A jak nie ma twardego dowodu że Dubiel na pewno wiedział o akcjach stuu, o tym że był jego skrzydłowym to Wardęga jest w dupie, bo takie stwierdzenia z JEGO UST padają. A Sylwek może inteligentnie wypowiada się, ale pamiętajcie że studiował psychologię, więc doskonale wie jak manipulować ludźmi. I jestem ciekawy czy po tylu latach w końcu nauczył się przepisów drogowych i znaków :)

[@annazborowskapl]

🔵 Studiowanie psychologii =/= zdolności manipulacyjne

[@agnieszkanika4993]

Żeby domniemać, że na zewnątrz pada deszcz, wystarczy widzieć, że ktoś wchodzi do środka w mokrym płaszczu…

[@darek38a17]

Wreszcie jakiś "trzeźwy" materiał na temat P. G. Panie Mariuszu dokładnie pan wyraził to co ja myślałem na ten temat. Pozdrawiam i sub leci

[@wesolepomidory]

Śmieszne jest nazywanie 18 latka podrywającego 14latke pe***ilem. Po 1 jesli nie doszlo do kontaktu intymnego to chyba nie przestępstwo, po 2 to tak mała różnica wieku że nazywanie kogoś w ten sposob to gruba przesada. Co innego 23latek - niemniej jednak nie ma chyba dowodow ze doszło do kontaktu intymnego. Równie dobrze mógł się zakochać (co jest dziwne ale nie nielegalne) i czekać z konkretami aż dziewczyna skończy te min. 15 lat. Jeśli doszlo do przestępstwa to powinni zostać uczciwie ukarani ale porównywanie tych spraw do zwyroli porywających dzieci w parku jest absurdalne.

[@SandrSunrise187]

Dokładnie! Cieszę się,że są jeszcze inne racjonalne głosy ❤

[@lolek5416]

Nikt go kurwa nie nazywa pedefilem xD

[@paulagliniany2641]

Takie jest PRAWO. Poza tym mentalnie to jeszcze dziecko. A wspolzycie nie jest dla dzieci. Chyba logiczne.

[@BumerKot]

Udostępniajcie ten film, niech zabawa w Sądy nie przechodzi bez konsekwencji dla Wardęgi. Nie mam nic przeciwko wywlekaniu takich spraw, jak Pandora Gate, publicznie, aby nie tylko sądowo ale i społecznie rozliczyć wpływowe osoby, które dopuszczają haniebnych czynów - a nawet jestem za! Ale jak już jakiś youtuber, który rzucił liceum aby robić pranki, się za to bierze, to powinien współpracować z conajmniej kilkoma prawnikami, aby uniknąć takiej narcystycznej samosądowej amatorki, jakiej dopuścił się Wardęga. Tym bardziej jezeli chodzi o pedofilię i oskarżenia publikowane na kanale z milionem widzów. To z tym wyciąganiem asów, a tak naprawdę, zmienianiem narracji aby utrzymać, ukryć swoje śmiałe oskarżenia, jest tak żałosne, że az ciezko to skomentowac. Co z braniem odpowiedzialności za swoje słowa? NIe lubię Dubiela, ale trzymam kciuki, że naprawdę pójdzie z tym do Sądu, gdzie z pomocą najlepszych prawników merytorycznie rozwali Wardęgę i zdemaskuje jego bezpodstawny samosąd. Granie w karty i wyciąganie asów, strzelanie wykadrowanymi skanami niech wardega zostawi dzieciom z tiktoka - prawdziwa gra zacznie się w Sądzie, gdzie nikt z jego fanów nie bedzie go wspieral milionem łapek w górę. Choć obawiam się, że Dubiel jest juz tak zmasakrowany psychicznie, ze odpuści i pójdzie z Wardęgą na ugodę. Tak, naprawdę mógłby go pozwać na 10 milionów i mieć wygraną w kieszeni. Pytałem kilku prawników - i kazdy kto zna sprawę pandora gate, mówił mi że większość zarzutów Wardęgi jest katastrofalna dla niego w skutkach, całość jego materiału jest totalną amatorką, i bez twardych dowodów, których dotąd druid nie przedstawil, polegnie w Sądzie z kretesem.

[@cuba9796]

Jak zwykle klasa

[@xPaulusiaaax]

W końcu jakiś głos rozsądku w tej całej sprawie!! Już myślałam, że jestem jedyną osobąktóra ma takie przemyślenia… ludzie zapominają ze Dubiel sam był „dzieckiem” w czasie tej całej afery. Osiemnastolatki niestety nie maja za dużo w głowie i takie durne pisanie niczego nie dowodzi. Niech pierwszy rzuci kamień kto nigdy nie napisał jakiejś durnej wiadomości do kogoś w czasie kiedy w ciele buzują hormony. Oburzenia rodziców tez nie bardzo rozumiem… może trzeba zastanowić się z kim i co piszą nasze dzieci/nastolatki i jak się zachowują/ubierają/wypowiadają a nie zrzucać winę na cały świat. Przypomina mi się koleżanka z dzieciństwa/ lat nastoletnich: uczyć się jej nie chciało, a jedyne co miała w głowie to spotkania ze starszymi chłopakami/facetami we wiadomym celu… ale w oczach jej matki to i tak zawsze kto inny był winny.

[@klaudia6524]

Czyli jak osiemnastolatek pisze do 14 latki, że się z nią zabawi, to jest nazywany przez Ciebie "dzieciakiem". Ale jak nastolatka chcę się spotykać z dorosłymi facetam, to ona musi za to brać pełną odpowiedzialność. Może jej też buzują hormony. Dziwi mnie ta logika. Mając 18 lat możesz zrobić prawo jazdy na samochód do 3,5t - bardzo duża odpowiedzialność. Możesz brać udział w wyborach, spożywać legalnie alkohol itd. Muślę, że w tym wieku powinno już brać się odpowiedzialność za swoje czyny. Gdyby męższcczyźni po 18 roku życia nie interesowali się dziewczynami poniżej wieku zgody, to żaden rodzic nie musiałby się interesować jak zachowują się i ubierają ich córki. Co Ci zrobiły małe dziewczynki, że nie masz do nich empatii xD Twoja koleżanka mogła mieć Daddy issues i w takich relacjach mogła szukać miłości, nie koniecznie seksu. Z racji swojego młodego wieku mogła nie wiedzieć jaki wpływ na jej psychike będzie miał taki kontakt z dorosłymi meżczyznami.

[@tomaszvonash]

Mario kanał Kashanka wspomniał Cię w filmie - wielkie gratulacje. Mam nadzieję, że teraz suby oszaleją - i słusznie. Kanał cudo. P.S. Kiedy waleczka w klatce na jakimś fejmie? 😝

[@scienceevolves4417]

😂😂😂 pewnie walka w oktagonie z mamą sylwka wardengi!

[@kornik19872]

Po tych wszystkich placzach, tłumaczeniach się i oskarżeniach, miło posluchać glosu rozsądku😊

[@strielok6358]

Jest tylko jeden problem, w momencie kiedy ta dziewczynka odniosła się w rozmowie z Dubielem do głosówki o "spotkaniu i dopiero zakochiwaniu się" to od tego momentu Dubiel powinien zdawać sobie sprawę że słowa Stuu "zakochałem się" odnosiły się do tej dziewczynki, powinien zdać sobie sprawę że zasugerował Stuu spotkanie z nieletnią, i powinien skojarzyć że Stuu na ciągoty to nieletnich... no chyba że ma pamięć złotej rybki... jak dla mnie to nawet jeżeli twierdzenie że wiedział o wszystkim jest nieusprawiedliwione i niedostatecznie podparte dowodami to należy co najmniej podejrzewać że był świadom samych "preferencji" Stuu, a przynajmniej od momentu kiedy zyskał niepodważalne dowody że kiedy Stuu mówił o zakochaniu się to miał na myśli osobę nieletnią (a o tym ile lat miała dziewczynka miał świadomość jak widzimy z konwersacji Dubiela z tą dziewczynką). Także Wardęga może i wyciąga zbyt daleko idące wnioski ale Dubiel nadal najprawdopodobniej mija się z prawdą mówiąc że o NICZYM nie wiedział! No chyba że na prawdę ma tak złą pamięć i / lub zdolność do logicznego kojarzenia faktów że nie skojarzył tych dwóch konwersacji. A zaraz przecież sam pisał do tej dziewczynki (wiedząc chyba z kim pisze) że radził Stuu spotkanie... Czyli dawał mu tą radę najpewniej wiedząc do kogo odnosi się Stuu mówiąc o zakochaniu... To jak w końcu było z tą wiedzą i niewiedzą Dubiela... pozostawiam do oceny przez sąd, ale mi się wydaje że coś jest na rzeczy... A i nie zapominajmy że rzekomo część dziewczyn nie wyraziło zgody na publikację ich zeznać i udostępnionych dowodów, ale wszystkie te materiały otrzymała prokuratura... To może być z mojej strony nadinterpretacja ale w tych materiałach mogą być dalsze i bardziej niezbite dowody na wiedzę Dubiela, bo coś nie chce mi się wierzyć żeby ktoś kto miał na tyle oleju w głowie żeby tak rozgrywać dramy z VOGULE POLAND czy z Wersow był tak głupi żeby bez niezbitych dowodów rzucać takie oskarżenia...

[@Artemisek]

To co piszesz nie ma sensu, dla tego że nadal mowa o zakochiwaniu się a nie dokonywaniu czynności seksualnych. W radzie Marcina o spotkaniu się też nie ma nic o seksualności - mogło chodzić o to, że spotkanie pokazało by im jaka różnica wieku ich dzieli i że to nie ma sensu. I właściwie w tym przypadku troche tak było bo do spotkania doszło, oni grali sobie w simsy a Stuu pewnie po nieudanym "ataku" powiedział dubielowi "no wiesz, jednak za młoda czułem sie nie swojo" czy coś - to jest mega manipulant co widać z jego wypowiedzi i NA PEWNO nie chwalił by się nikomu o swoich skłonnościach bo niby po co komukolwiek mówić takie rzeczy które mogą cie całkiem zniszczyć i wpakować do pierdla na długie lata. Ze swojej strony dodam tylko 2 rzeczy - to co wiedział dubiel a co jest pewnikiem to że: było spotkanie stuu i małolaty i do niczego złego nie doszło oraz że policja/prokuratura uznała że stuart nie jest winny bo nie prowadziła przeciw niemu postępowania. Mając takie informacje każdy by pomyslał że stuu nie winny bo to 2 bardzo mocne dowody (jak na tamten czas, bo później wiadomo okazało się co okazało)

[@xyz12788]

W pierwszym filmie Dubiel dodał fragment z tym ze ktoś przestawił i poucinał screeny. Dubiel pokazał całość i chodziło o pokazanie twarzy całkiem inna narracja. Jakoś wardega sie nigdzie do tego nie odniósł. Trzeba pamiętać że wardega studiował psychologię.

[@kornelia9613]

Ja wiem, że nie na temat, ale muszę...To nie jest żaden podryw jak coś, ale Ty masz mega piękne oczy 😍😍

[@laczekwwk]

Mnie zastanawia tyko jedna rzecz gdzie są pokrzywdzeni bo jakoś nie wiemy o tym ze im się stała krzywda nie znamy ich zdania co kolwiek .. skoro utrzymywali stałą relację i ofiary nie przestały pisać to na logikę 14 15 16 17 18 lat itp w grach i temspek zawsze są znajomi i tam zawsze słownictwo jest bogate plus zarty ... tu Wardenga ma pretekst by kogoś zniszczyć a przede wszystkim wyjść przed szereg bo już nudny był ... teraz robi live i wmawia ludzią co mają o kim myśleć i nikt nie myśli inaczej mamy taką manipulację ludzi

[@shift4337]

Nie wiem jak dalej można brać pod uwagę argument - on miał tylko 18 lat. Ludzie, to nie jest tylko, to jest AŻ. Sam niedawno byłem w takim wieku i nie wiem w jaką literkę alfabetu musiałbym mieć wygięty kręgosłup moralny żeby w ten sposób pisać z 13 latką, a co dopiero namawiać do spotkania z 23 latkiem.

[@Piotrvv-pm2qg]

dokładnie

[@Agaa-mi9bl]

Obejrzyj cały materiał, później komentuj. Sąd bierze to pod uwage czy Ci się podoba czy nie. Dubiel akurat sam wytłumaczył że ta glosowka była żartem za który się wstydzi. Moralnie nie była ok ale prawnie nie popełnił przestępstwa. Rozumiesz że prawo nie działa życzeniowo co tłum chce?

[@shift4337]

@@Agaa-mi9bl po pierwsze: obejrzałem cały film po drugie: nie odnoszę się do żadnej glosowki, tylko do wiadomości którą Marcin wysłał z pełną świadomością ile dziewczyna i Stuart mają lat po trzecie: nie jestem sądem i nie bawię się w niego, mówię tylko że branie 18 letniego człowieka za infantylnego nastolatka jest mocno błędne

[@Agaa-mi9bl]

@@shift4337 18 latek jest nastolatkiem czy Ci się podoba czy nie i tak 18 latkowie są infantylni odpowiadają prawnie ale tu nie ma za co. Jaka wiadomość? Tak wiedział że ma 14 lat, nie ma dowodów że wiedział jakie intencje ma Stuu względem niej.

[@shift4337]

@@Agaa-mi9bl Łącząc fakty: ,,Marcin, chyba się zakochałem”, ,,Czy lecisz na Stuarta”, czy generalnie, bliskość w relacji Marcin-Stuart, można śmiało stwierdzić że Marcin doskonale wiedział jakie intencje wobec dziewczyny ma Stu, rozumiem że w sądzie może sie to nie obronić, ale nauka o prawdopodobieństwie mówi nam, że Marcin musiał wiedzieć. 18 latek to dorosły człowiek, tutaj akurat będę się upierał do końca

[@wsmwaclaw]

"Materiały [SAW] uchybiaja prowadzę zarzutów, ktore publicznie zostały postawione". I to jest dla mnie kluczowa konkulzja dot. kolejnych filmow/live-ow Sylwestra. Generalnie z poważnej sprawy zrobił się zmonetyzowany spektakl z asami w rekawie, jakimis dziwnymi nawiazaniami do gry, etc. Ja jestem zażenowany. I o ile Steward zapewne czegoś tam jest winny to z Dubielem Sylwek może w sadzie nie wygrać, bo oskarzenia były grube, szkody i wizerunkowe i utracone zyski ogromne, a dowody mocno srednie.

[@dorte1929]

Czy na którymś ze streamow Wardega ogladal film Mariusza. Mam dużo do nadrobienia, ale priorytetowo chciałbym zobaczyć, czy się jakos ustosunkował

[@Anna_eLeniwiec_Lemur]

Jedna kwestia mnie zastanawia. Dlaczego Sylwester Wardęga wkłada tyle emocji w to, o czym mówi. Tak, to co się stało jest bardzo emocjonalne. Aczkolwiek można _dokumenty_ przedstawić bezstronnie, a można je naładować, wręcz, pogardą z góry wobec danej osoby lub osób. Nie, ja też nie bronię Dubiela

[@SandrSunrise187]

Bo Sywlus może swoje ego jeszcze bardziej rozbuchać:) i te jego ironiczne,sarkastycznej i cyniczne przesmiewki z wszystkich I o wszystkim .. Żal mi gościa.

[@tomaszvonash]

Mario 😁 Kashanka wspomniał Cię w filmie - wielkie gratulacje. Mam nadzieję teraz suby oszaleją - i słusznie. Kanał cudo.

[@66kropek]

Jak zwykle cenny materiał. Też jakoś czuję, że gdyby ewentualny akt oskarżenia byłby oparty o emocjonalne dywagacje Wardęgi to w finale Wardęga mógłby się bardzo zdziwić. Na przykład faktem, że nastąpiłaby i niespodziewana zamiana miejsc i Wardęga będzie musiał wyskoczyć z kasy. Za bezpodstawne pomówienia Dubiela.

[@nescobaj18]

Tutaj nie chodzi o pieniądze. To jest raczej problem wizerunkowy, bo jeżeli nawet Dubiel wygra w sądzie z Wardęgą to i tak ciężko mu będzie udowodnić w internecie, że to on miał racje a nie Wardęga.

[@66kropek]

Zawsze chodzi o pieniądze. A jeśli chodzi o Wardęgę to postawił się na cokole jedynego sprawiedliwego w internecie . Cokoły w dzisiejszych czasach są bardzo kruche... @@nescobaj18

[@luk3716]

​@@nescobaj18Dlatego Wardega zaplaci grube miliony

[@mrsbijoux]

​@@nescobaj18jeśli dojdzie do rozprawy i wardega przegra to na pewno będą się domagać sprostowania/ przeprosin i usunięcia filmów, więc będzie to dotkliwsze dla Wardęgi niż kasa.

[@kozakkozaczek3036]

moim zdaniem strasznie jednostronne podejście dla dubiela ale szanuje za włożoną pracę

[@DrDr-xc9gs]

tak działa prawo

[@yokeyshey]

obiektywne, dlaczego jednostronne?

[@kozakkozaczek3036]

@@yokeyshey moim zdaniem nawet dodanie skróconej głosówki dubiela i twierdzenie, że to nie była manipulacja i wardega bardziej zmanipulował niż on to jeden przykład, powiedzenie ze w sumie dubiel nie jest hejtowany bo ma duzo serduszek pod oswiadczeniem na ig gdzie nawet nie da sie dawac unlikeow, a ogladając ten film można mieć wrażenie jakby wardęga wszystko zrobił źle i wszystko co mówił to nie były dowody poparte dowodami tylko pomówieniami gdzie miał screeny na których wszystko było widać, a dubiel jest poszkodowany przez manipulację jak mówię nie zgadzam się z narracją i uważam, że był to strasznie jednostronny materiał, ale to tylko moja opinia

[@kitsunaa1476]

Naprawdę dobry film. Otwiera oczy, człowiek się nastawił na coś i w tym momencie zaczyna wątpić. Zdecydowanie czuję się dokształcania. Dziękuję

[@lolek5416]

No to fest czujesz się dokształcona jak nawet pisać poprawnie nie umiesz xD.

[@kitsunaa1476]

@@lolek5416 czy ten komentarz sprawił że w twoim smutnym życiu pojawiła się odrobina radości i satysfakcji?

[@bulbunator3000]

świetny film i świeże spojrzenie na sprawę

[@wait-wait8004]

Warto zwrócić uwagę, ze w materiałach "obciążających" Dubiela da się nawet dopatrzeć romantyzowania tej relacji przez M.Dubiela. Jest tam pojedź, spotkaj się, zobaczysz, czy ją kochasz, a nie wulgaryzmy typu "czy ją przeleciałeś", które byłyby bardziej prawdopodobne, gdyby miało miejsce świadome wykorzystywanie małoletnich. 2015 to czasy rozwijającego się YT i dla Dubiela Stuart Burton mógł być Idolem, Maestro, w którego młodszy 4 lata 18-latek był pewnie zapatrzony i prędzej nie dostrzegał niczego niepokojącego niż miał świadomość, że STUU robi cos złego. Nie znam tych ludzi , ale wrzawa jaka się podniosła wokół skłoniła do takich przemyśleń.

[@Affrica28]

Obrzydliwy komentarz

[@wait-wait8004]

@Affrica28 To tylko komentarz, gdzie chodziło mi o wskazanie możliwej linii obrony oskarżonych. Oczywiście, że pan Mariusz Stankiewicz bardzo rzeczowo i konstruktywnie przeprowadził swoją analizę tematu. BTW, gdyby to ode mnie zależało, to ci influ siedzieliby na peryferiach KZbin bez monetyzacji i nie byłoby żadnego Fame MMA. W komentarzu chodziło mi tylko o to, że te dowody są na moje czucie wątłe i da się tymi materiałami manipulować w różny sposób..@@Affrica28

[@lolek5416]

"Już cię nie kocham Stuart też cię już nie kocha" "chodź do Jaworzna do mnie znajdziesz zabawimy się ostro bez Stuarta tylko ja i moja 14stka" Normalnie bym się zakochał w takim romantyku xD

[@Affrica28]

Nie rozumiem rozprawiania na temat tego kto jest winny i jakie są dowody, gdyż te ma tylko prokuratura. Wiec trochę słabe mówienie, że na Dubiela nic ma, chyba że pan Stankiewicz ma dostęp do akt. A Pandora Gate jest potrzebna, bo społeczeństwo ma teraz świadomość. Dzieciaki będą bezpieczniejsze. Zaskakujące, że nikt o tym nie mówi. A sądy nie są nieomylne. Jeden góra dwóch na dziesięciu gwał*****li idzie siedzieć. Reszta na ulice dalej gwałcić. Zwłaszcza w aktualnym ustroju politycznym. Jak to jest możliwe, że znajdują chłopaka owiniętego w dywan, zakopanego 20cm pod ziemią z połamanymi kończynami i szczęką, a prokuratura stwierdza, że się potknął i umarł?

[@informatykusb]

Bardzo szanuję walkę z pedofilami i innymi zwyrodnialcami, ale naszym internetowym commentary channelom powoli się odkleja, trzeba to przyznać wszem i wobec (pod kątem prawnym ofc). Może po prostu zależy im na zniszczeniu reputacji osób, bo wiedzą, że prawnie nic nie wskórają? Kto wie.

[@dziewczynazsekskamerek]

Być może uważają że nie są złymi ludźmi gdyż czyniąc zło w ich mniemaniu złemu człowiekowi, przestaje ono nim być a oni sami w swoich głowach stają się zasłużonymi.

[@travistheoldspicefox]

@informatykusb Hej Ależ Dokładnie tak Na tym Im Zależy i Właśnie Dlatego jak i za to takich Niektórych Durnych Hejterów już Naprawdę Nienawdzę Nie Cierpię i Boli Mnie Bardzo to Co Robią ci Niektórzy Durni Hejterzy jak i Doprowadza Mnie to Do Płaczu Mało tego Co Do Wielkiego Szeryfa Wardęgi to On Moim Zdaniem Powinien Dostać Areszt za Pomawianie i Doprowadzanie Do Samosądów jak i Hejterzy i też inni Niektórzy Ci Co Powtarzają Po Wielkim Szeryfie Wardędze te Plotki i Pomówienia a z Resztą to jest SPRAWA Z X-LAT WIĘC PO CO WOGÓLE WARDĘGA TO RUSZAŁ SPRAW Z XLAT SIĘ WCALE NIE RUSZA I WSZYSTKO BY BYŁO SUPER EXTRA GDYBY TA SPRAWA NIE WYCIEKŁA WCALE‼‼‼‼‼‼‼‼ i Nie Zrozumcie mnie Żle ja też jestem Takiego Zdania że trzeba Walczyć z Pedofilią Ale Nie w Taki Sposób jak Wardęga Hejterzy i Ci Co Powtarzają te Pomówienia Wardęgi i Wtedy jest Coś takiego jak Doprowadzanie Do Samosądów tylle Pozdrawiam Was i Kocham Was Wszystkich 😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉❤❤❤❤❤❤❤❤❤🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡💛💛💛💛💛💚💚💚💚💙💙💙💙💜💜💜💜🤎🤎🤎🤎🖤🖤🖤🖤🤍🤍🤍🤍A DURNYCH HEJTERÓW WCALW NIE POZDRAWIAM WARDĘGI RÓWNIEŻ NIE POZDRAWIAM TEŻ ‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼#ARESZTDLASZERYFAWARDĘGIIHEJTERÓW #STOPPANDORAGATE‼‼‼‼‼‼‼

[@BumerKot]

swietny, rzetelny material, brawo!

[@darkw]

Brawo wreszcie ktoś podją temat o tym pisze komentarze odkąd dubiel pokazał jak wardega niekorzystnie przycina screeny. Wardega nie ma prawa pomawiać nikogo na podstawie swoich domysłów, przy sprawie leksia sam zarzucał to konopowi że przycina screeny tak żeby wyglądało gorzej. A teraz co robi i pozniej sie broni słowami "co to zmienia". Gratuluje obiektywnego potraktowania sprawy i prosze sie nie przejmować owieczkami wardegi które myślą że są jego "wilkami", a tak naprawde to są ludzie bez własnego zdania ktorzy nie wiedzą czym jest obiektywizm. W idealnym świecie tacy ludzie powinni ponosić odpowiedzialnosc jak sam Wardęga ale niestety moga bezkarnie powielać domysły wardegi.

[@Umwert]

Mam nadzieje ze ktos z poszkodowanych zglosi sie do pana o pomoc bo az sie prosi zeby to ktos wlasciwie poprowadzil. Ja przyznaje reaguje juz emocjonalnie na te szczujnie i po prostu chcial bym zeby ktos im w koncu zamknal usta i odpowiedzieli za to prawnie.

[@martaspiewak4986]

Zgadzam sie w 100%!!! Wardęga i Konop powinni zobaczyc ten film!!!

[@lolek5416]

Wy tacy głupi jesteście że wy w to wierzycie xD

[@jweeyn5409]

Panie Mecenasie, bardzo się cieszę, że wytłuścił Pan tak dosadnie i wnikliwie każdą wątpliwą tezę Wardęgi. Gdy oglądałam jego filmik, również czułam pewien dysonans, ale nie potrafiłam go nazwać ani sprecyzować. Pan to zrobił w dziesiątkę. Sama nie kibicuje nikomu, uważam, że osoby faktycznie winne muszą ponieść odpowiedzialność bo w końcu chodzi tu o obrzydliwe przestępstwa na tle seksualnym wobec dzieci. Niemniej bardzo razi mnie moralizatorski ton Wardęgi i narzucanie przez niego pewnej narracji, która jak się wydaje nie jest do końca taka krystaliczna. Bardzo proszę o więcej tego typu filmów, bo jest to bardzo przystępny sposób dla laika na zaznajomienie się z funkcjonowaniem szeroko pojetego sądownictwa w Polsce.

[@agnieszkas7238]

Stuart w czasie wymiany tych wiadomosci mial 23 lata, ale prowadzi rozmowe jak trzynastolatek. Chyba mnie nie dziwi, ze ta dziewczyna poczula sie na luzie 😬😬😬

[@mondym1]

Teraz wszystko zależy od tego, kto ma lepszego prawnika. Niestety jakaś tam prawda jest już mało ważna. Po tym co Pan powiedział, to rozumiem, że dowodem w polskim sadzie może być co najmniej przyznanie się do czegoś w dokładnym brzmieniu, pod wariografem, na piśmie, w obecności psychologa, mecenasa, rodziców, policjanta, sędziego, grafologa i księdza? A i tak potem dobry prawnik to wszystko podważy. 😅 Konkluzja jest taka: zwykły człowiek (mam na myśli te dziewczyny, nie Wardęgę) może sobie od razu darować sprawiedliwość, jeśli bogaty zrobi mu coś niefajnego.

[@dziewczynazsekskamerek]

Najlepszym prawnikiem dla siebie możemy być tylko my sami.

[@Agaa-mi9bl]

Wariograf nie stanowi dowodu. Nie jest tak jak napisałeś, sąd ocenia fakty, dowody nie czyjeś przemyślenia czy fantazje. Jeśli chodzi o pieniądze i prawników i robisz co chcesz to bardziej USA i ich system prawny który polega na przekonaniu ławników przoduje w tym.

[@danielszczotka2364]

Moim zdaniem Sylwester Wardęga aktualnie podchodzi do tej sprawy z Dubielem bardziej w kontekście moralnym niż prawnym, ludzie zresztą też. Ale to moje zdanie oczywiście i każdy może mieć swoje.

[@paulinaszymkowska7022]

Moralnie, ale chyba też bardzo personalnie, wygląda jakby wziął sobie wyjątkowo za cel Dubiela. Ten ostatni film Wardęgi to wielka żenada dla mnie...

[@danielszczotka2364]

@@paulinaszymkowska7022 Mam podobne odczucia co do ostatniego filmu. Zastanawia mnie też dlaczego Sylwek nie odnosi się do tych ataków na rodziny podejrzanych tak jak konopski robi to co film. Na początku myślałem, że tylko konopski zrobił film po to by osiągnąć korzyści finansowe teraz wydaje mi się, że jest dokładnie na odwrót.

[@wiktorwesoowski3838]

Idealnie na środowy poranek! Dzięki Mecenasie za chłodną analizę!

[@zofiaolszewska7020]

Panie Mecenasie z tym wiekiem to z tego co zrozumiałam było tak: gdy poznał tę dziewczynkę i zaczeli pisac, ona miała 13 lat, a w trakcie rozwijania się znajomości skończyła 14 lat. Tak zrozumiałam, bo z tego co pamiętam była gdzieś mowa o zapraszaniu na 14 urodziny. Dlatego raz 13, raz 14. Chyba dobrze to wylapalam, jesli nie, niech ktoś mnie poprawi.

[@Artemisek]

Błąd, jak Dubiel zaczynał rozmowę to ona napisała że ma lat 14 ALE możliwe że stuu poznał ją jak miała 13.

[@zofiaolszewska7020]

@@Artemisek chyba to 13 dotyczyło Stuu. Ciężko to ogarnąć, pierwszy raz słyszę o ludziach i mi się mylą.

[@xcmagnusbane]

Ten kto ogląda MARIUSZA i nie subuje dostanie paragraf, znajdziesz Mariusz spokojnie😂 Tak na serio to w daleszym ciągu uważam, ze moralnie Sylwester powinien oddać pieniądze na jakąś fundację. Od dawna widziałem manipulacje z jego strony

[@szyna6022]

Świetny materiał. Mam tylko jedno pytanie. Czy w świetle tego że prokuratora wydała postanowienie o przedstawieniu zarzutów Stuu, nie powinniśmy o nim mówić w publicznych wypowiedziach Stuart B. pseudonim Stuu? Szczere pytanie bo nie do końca wiem jak to działa

[@climbinguptheeverest880]

Wardęga niestety całą swoją internetową aktywność opiera na tworzeniu materiałów pomawiajacych (nie ważne czy słusznie czy nie) innych tworców. Jakby na to spojrzeć to samo to jest dość obrzydliwe.

[@mtw6706]

Widać motywację Wardegi po umieszczeniu Boxdela w 1 filmie. Miał oczekiwania których bx nie spełnił więc go ukarał.

[@BlackKisiel]

obecny ;)) zima coraz bliżej 🙃🥶🥶🌲

[@lukasz20062]

Strasznie jednostronne podejscie, ale pewnie tak to wygląda pod względem prawnym. Z perspektywy rodzica jakby ktoś usłyszał ze gosc pełnoletni do córki mówi przyjedz zabawimy się, to tak spokojnie by się wypowiadał.

[@magdak678]

A potem każdy się dziwi czego za przestępstwa takie niskie kary skoro okazuje się że wszystko można wybronić.

[@kamil_jaro]

Nie wiem jak było za kulisami. Nie wiemy kto groził wardędze i konopowi. Generalnie jakby ktoś powiedział że mój przyjaciel robi takie rzeczy, to bym wypytał te osobę i chciał poznać prawdę. Trzeba czekać na zeznania. Może Stuart powie całą prawdę żeby jakoś złagodzić wyrok. Każdy coś słyszał z influencerów. A dubiel był najbliżej. To nadal myślenie życzeniowe. Ale prawdopodobieństwo że każdy dookoła wiedział. Nawet fagata. To ciężko żeby nie wiedział. No nic. Trzeba czekać na zeznania i sąd. Mam nadzieje że oni całą prawdę tam odkryją. I winni poniosą konsekwencje a nie winni jeżeli byli pomówieni dostaną zadośćuczynienie.

[@zahtarg6727]

Brawo Panie Mariuszu za konkretna argumentacje,cała ta afera zaczyna sypac się jak domek z kart.Wardega tez swiety nie byl i z tego go nikt nie rozlicza,jak latal po miescie i lapal dziewczyny za piersi,to wtedy bylo wszystko w porządku?A teraz zgrywa wielkiego obrońce internetu

[@jles1981]

Dzieki!

[@zofiaolszewska7020]

Jak dobrze posłuchać wyważonej opinii, zamiast miliona emocjonalnych komentarzy w internecie.

[@luk3716]

Widzowie Wardegi to 12-16lat. Bardzo latwo młode osoby można zmanipulować

[@TheIceGlaze]

Może coś to wniesie do sprawy ale jeszcze gdy chodziłem do podstawówki, to był tam taki Paweł, i ja jechałem na rowerze, i go spotkałem, i potem jeszcze pojechałem do biedronki na lody, i po drodze do domu wtedy jeszcze, już do domu pojechałem. Pozdrawiam i czekam na następne filmy.

[@paulinaszymkowska7022]

hahahahahah xD

[@Aleksandra.ardnaskelA]

Panie Mecenasie, obędzie się bez procesu, ja subskrybuje. ;) Komentarz dla zasięgu. Świetnie, że mamy na YT ludzi, którzy cenią sobie merytorykę i dobry humor.

[@grandcoffeetrip]

Jak zawsze dobry materiał. Czasem pośród tych mocnych nagłówków, manipulacji, artykułów, ciężko jest spojrzeć na to chłodnym okiem, gdy ogólny lincz i samosąd raczej spotyka się z publicznym uznaniem. Dzięki za taką racjonalną analizę 😉

[@jakubabaz3982]

Coś czuję, że ten film będzie użyty, tak samo jak materiał o Omenie Mensah, jako dowód w sprawie. Pan Mecenas staje się rasowym influ 😅 P.S. Już pod ostatnim filmem o PandoraGate pisałem, iż cieszę się, że ktoś potrafi chłodnym okiem oraz na podstawie zdobytej wiedzy i doświdczenia spojrzeć na ten cały ambaras. Chyba niektórzy nie rozumieją, że postępowanie karne a lincz społeczny, wywołany emocjami, to nie są te same rzeczy i niektóre dowody mogą być dla sądu niewystarczające. Dobry sędzia nie powinien dopowiadać sobie dodatkowych historii, bo "tak mu się wydaje". Cóż, miejmy nadzieję, że cała afera bedzie miała rozwiązanie na sali sądowej i to właśnie tam kompetentny organ, w swietle wszystkich dowodów każdej ze stron, wyda słuszny wyrok i każdy, kto zawinił, zostanie pociągnięty do odpowiedzialności...