Velmi zaujimave video a nevidela ani nepocula som o tychto veciach. Velmi pekne dakujem a zelam krasny den❤
@therion1083 жыл бұрын
Co takhle spíš: „10 předmětů, které nádherně demonstrují fyzikální zákony“ ?
@renebarat15633 жыл бұрын
Neodporují fyzikálním zákonům, ale jenom našim běžným zkušenostem s materály, které používáme.
@danielkralcz3 жыл бұрын
presne, vedeckej bulvar tohleto
@Lulubo13 жыл бұрын
Ten názov videa je poplatný bulváru, ktorým sa živia žiaľ, mnohí ľudia. Názov by mal byť skôr: 10 Skutečných Objektů, Které Odporují NÁM, V SÚČASTNOSTI PLATNÝM Fyzikálním Zákonům
@martinhyska12063 жыл бұрын
Presne tak, vlastne ani moc nechapu, v cem je GOMBOC nejak prinosny nebo uzitecny.
@jirinaingrova68973 жыл бұрын
@@danielkralcz))))))ll) ) )) lll) ))to jo Děkuji za přání. Štěstí lásku spokojenost úspěch a hlavně zdraví v novém roce přeje jiřina. ll)) ) ) )) ) ))))))) l))))) l))) l))))))) l) l)))) lllll)) l)) ll)))) l)) lll) lllll) ll
@viktoradam31952 жыл бұрын
Přesně tak. Fyzikálním zákonům ve světě jak ho známe nelze odporovat, pouze nechápat.
@radekriha19343 жыл бұрын
A teď prosím ty věci co odporují fyzikálním zákonům. Co jsem zatím slyšel se všechno řídí přesně podle fyziky.
@TheonefromCZE3 жыл бұрын
přesně tak :)
@stanislavpres52093 жыл бұрын
"Fyzykální zákon" není to samé co "fyzika" ;)
@hmmh-qq3 жыл бұрын
Záporná hmotnost není porušení fyzikálního zákona? Vědci posuzují události jen podle fyzikálních zákonů, které znají a to nestačí k tomu, aby pochopili úplně všechno, věda se stále vyvíjí.
@radekriha19343 жыл бұрын
@@hmmh-qq poslouchal si to co rikal v tom videu? nejde o zapornou hmotnost ale o zapornou efektivní hmotnost.
@hmmh-qq3 жыл бұрын
Efektivní hmotnost mimo EM pole neexistuje a v tomto se podchlazené rubidium právě liší, běžná fyzika zde neplatí.
@radoslavondrascin43173 жыл бұрын
Výborné videá. Človek ani do školy chodiť nemusí. Toto by som si vedel predstaviť aj ako druh výučby pri on-line vyučovaní. Video je zaujímavé a perfektne podané. O 80% veciach z toho videa som doteraz nevedel. Za mňa 👍😎
@jirinaingrova68973 жыл бұрын
Velmi zajímavé. Děkuji. Přeji hezký večer.
@nanashi11863 жыл бұрын
Tvorbu na tomto kanálu sleduji už nějakou dobu a k většině videí jsem neměl vážnějších námitek, ALE je vážně nutné psát na relativně zajímavé video o různých zajímavostech takovýto popisek? Žádná z uvedených věcí žádný fyzikální zákon nijak neporušuje, jsou to pouze speciální vlastnosti daného materiálu.
@hmmh-qq3 жыл бұрын
Záporná hmotnost není porušení známých zákonů?
@k4chnaa3 жыл бұрын
@@hmmh-qq Není. Pletete si hmotnost a efektivní hmotnost.
@ado7894563 жыл бұрын
@@hmmh-qq záporná hmotnosť neexistuje. záporná efektívna hmotnosť áno
@hmmh-qq3 жыл бұрын
Efektivní hmotnost mimo EM pole neexistuje a v tomto se podchlazené rubidium právě liší, běžná fyzika zde neplatí.
@ado7894563 жыл бұрын
@@hmmh-qq definujte pojem "bežná fyzika"
@werym70863 жыл бұрын
Neskutečné a velmy zajímavé. Za video moc děkuji. A zase váš uklidňující hlas v tomto chaotickém světě díky.
@chillifarmer84023 жыл бұрын
Zajímavé video :)
@gooofyk3 жыл бұрын
celé zkopírované ( bez uvedení zdroje) jen nadabované :)
@jankapoun86873 жыл бұрын
@@gooofyk Přesně
@pavelgabrielsafarik94593 жыл бұрын
Keltove jako starogermanske kmeny (6:22 - 6:27)? Kde jste na tom proboha byl?
@881terror3 жыл бұрын
presne to som si všimol aj ja. Aj keď treba povedať že veľa kmeňov bolo a doteraz je mylne považovaných za Germánske. Treba si pripomenúť že Germáni v Rímskej dobe bolo označenie pre obyvateľov územia Magna Germánia a nie pre kmene. Preto medzi germanmi z rimskych čias nájdeme aj kmene Slovanov, Fínov, Keltov...
@vicesvk3 жыл бұрын
Vo videu som nevidel ani jeden objekt, ktory by odporoval v sucasnosti platnym a znamym fyzikalnym zakonom.
@nastaveni98863 жыл бұрын
Ano, ale zdá se že ne.
@petrabendikova97613 жыл бұрын
Parádní video, o většině jsem neměla ani tušení, děkuji za rozšíření mého vědění 👍
@blanchetta79943 жыл бұрын
Moc pěkné video. Jen škoda toho názvu, stačilo by např slůvko - zdánlivě.
@evaelci95273 жыл бұрын
Děkuji, skvělé,jen tak dál
@jakubdendis84463 жыл бұрын
Si super tvoje videa su mega zaujimave 😁
@endomorph25403 жыл бұрын
škoda že jen ty videa dabuje jinak jsou full okopírované :)
@marisdee3 жыл бұрын
@@endomorph2540 a vieš presne od kial ich kopíruje ? Je nejaký kanál na yt či odkiaľ to berie
@obiwankenobi92423 жыл бұрын
Kopíruje to od kanálu To Interesujace a to video je 10 prawdiwich objektow... A něco dál...najdi si to:))))
@procesorxd89053 жыл бұрын
Super video.
@-dejwo-6146 Жыл бұрын
Dobrý video 👍
@temnychodec95693 жыл бұрын
Úžasné video 🎥 👏👏😏👍👍👍
@tomzdarsky3 жыл бұрын
Děkuji za mega zajímavé video se skvělým komentářem.
@gooofyk3 жыл бұрын
tohle mega zajímavé video je zkopírované bez uvedrní zdroje, jen je předabované z polštiny :/
@hankakucavikova2733 жыл бұрын
Perfektné, poučné
@gooofyk3 жыл бұрын
perfektné, poučné, zkopírované :)
@TheLightningGodCZ3 жыл бұрын
@@gooofyk Od koho? A ikdyby, tak tento komentář už nemůže být snad nikým napsaný?
@obiwankenobi92423 жыл бұрын
@@TheLightningGodCZ To Interesujace- to video je nějak 10 prawdiwich objektow a něco dál...
@frantavychopen82813 жыл бұрын
Hodně zajímavé !
@MrSenkr3 жыл бұрын
Pěkné video i komenář.
@ruzenasimekova28253 жыл бұрын
Úžasné video ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
@horal68673 жыл бұрын
super videjko
@slavomirnad7903 жыл бұрын
Zaujimave.
@janbalga77023 жыл бұрын
Výborné video aj komentár.
@obiwankenobi92423 жыл бұрын
Až na to že zkopírované:((((((((((
@banskobystrickacementarenska3 жыл бұрын
a ja ze viem vsetko, to sotva. wau, zaujimave video!
@joseftrela3423 жыл бұрын
Pěkné, až na ten oktan sodný :D :D Jaké má oktanové číslo? ;)
@MCBUKYCZ3 жыл бұрын
Oktan 🤣. Dobré až na to že to má být Octan Sodný a není to nic jiného než sůl a ocet.
@joseftrela3423 жыл бұрын
@@MCBUKYCZ Právě! Mám z toho pocit, že autor videa vůbec neví o čem točí. Vždyť je to učivo ze základky. (ehm, spíš jedlá soda a ocet) :)
@jozefmojzis83653 жыл бұрын
@@MCBUKYCZ Hm... Soľ + ocot = slaný ocot :) a nie octan sodný... na to je treba napr. sodabikarbóna + ocot...
@adamvasura3 жыл бұрын
Oktan sodný? Snad Octan sodný, jako ocet, jedná se o sůl kyseliny octové, myslím zmíněný horký led
@marekmojzisik67373 жыл бұрын
Fyzikálními zákony se samozřejmě řídí. Jiná otázka je, zda-li my ty zákony známe.
@simoncelli10103 жыл бұрын
materialy ktore nam dali mimozemske civilizacie ...super videjko dakujem
@ludvikzmoravy5913 жыл бұрын
Nevím, kam chodil autor komentáře videa do školy, ale mohl by vědět, že octan sodný je od slova ocet a čte se s "c".
@horal68673 жыл бұрын
fyzika je zázračná vec jak celý vesmír
@1grants3 жыл бұрын
Málo reklam si tam dal 8 reklam na 10 minut nic moc teda. A ještě prej dobrý den přátelé úvodní slovo
@JacobM.S3 жыл бұрын
9:40 wtf slovenský hovor 😂
@pabi6443 жыл бұрын
Pokud se tedy horký led začne měnit z kapaliny na hmotu při každém doteku nebo tlaku na něj, tak jak ho dostali do těch lahviček?
@Udelejsesam3 жыл бұрын
Kapalina horkeho ledu musi ironicky zchladnout na nejakych 15 stupnu, potom reaguje, tzn. musis ho mit v alespon pokojove teplote a potom na chladnejsim miste provadet “experimenty”:)
@ertiis16223 жыл бұрын
Spíš 10 objektů, které poukazují nato, že naše pojetí světa je dětinské :D
@dumdum70953 жыл бұрын
Deti niekedy chápu viac ako dospelí ;-) to platí aj na mnohé zvieratká. Človek má tendenciu škrabať si pravé ucho ľavou rukou, najdokonalejšie sú jednoduché veci, najjednoduchejšia entita je Stvoriteľ (všetkého).
@LudovitSzijem073 жыл бұрын
@@dumdum7095 hej, pre jednoduchých ľudí
@akegarasu99443 жыл бұрын
@@dumdum7095 A skúsil si si už prečítať niečo od Ulona Kolufida ?
@mariachanigova42682 жыл бұрын
to sú tie ,, božie ,, zázraky ................ konečne som pochopila vystúpenia kúzelníkov.........😁😁😁😁😁 fakt , božské ukážky.........
@hekkibork3 жыл бұрын
NO TAK TO JE HUSTÝ , CO DOKÁŽÍ LIDÉ VYTVOŘIT A NAJÍT !_
@vladoba1003 жыл бұрын
Pojďme si říct něco o materiálech, které se díky fyzikálním zákonům jeví jakože odporují fyzikálním zákonům.
@filipkurak30113 жыл бұрын
👍👍👍
@dalibprauz57683 жыл бұрын
Pěkné a zajímavé video ale drobná chyba Keltové a Germáni jsou rozdíl.
@aandrejkelesi21803 жыл бұрын
9
@corpy74992 жыл бұрын
0:10 pardon, ale co to hned plácáte na začátku? Naopak tyto předměty/látky/skupenství naopak Fyzikálním zákonum neodporují. Kdyby ano = jednoduse by neexistovali. Pokud chcete delat videa formou citace z fantastickeho clanku z internetu, zkuste se trochu zamyslet jestli to neni psano jen jako bomba pro zaujeti lidi co nemaji tuseni ani o gravitačce.
@elyx38023 жыл бұрын
Na můj vkus až moc reklam, jinak povedený.
@helikoid3 жыл бұрын
PARADA🙏🙏🙏❤❤❤
@gooofyk3 жыл бұрын
zkopirovana
@vendi5583 жыл бұрын
Rozumím tomu tak, že hydrofobní látky a suchá vida nedovolují aplikaci mokrého humoru. Že nám zbyde jen humor suchý. Jinak bezva informace a díky za ně! 👍
@pletiplot3 жыл бұрын
Ale ne "oktan sodný", ale "octan sodný" čteno s C. Oktan je něco jiného.
@vasekstraka63663 жыл бұрын
Vůbec se nejedná o věci, které odporují fyzikálním zákonům. Tak například loďka plující na vrstvě těžšího Fluoridu sírového (který je mimochodem asi 5-6x těžší než vzduch) se zcela očividně řídí Archimédovým zákonem, jehož znění si snad pamatuje úplně každý ještě ze základní školy( Fyzika lekce 1). V praxi to znamená, že nezáleží na, tom co položíte na hladinu, ale kolik látky, do které předmět pokládáte daný předmět dokáže vytlačit svým povrchem. A když je váha ( v tomto případě plynu) vytlačené látky ponořovaným předmětem těžší, než předmět který ponořujeme, tak předmět prostě zůstane na hladině. Tíhová síla od ponořovaného tělesa se bude rovnat síle , kterou působí hladina na těleso. ( tento princip využívají lodě i ponorky) To samé například chování "atomů" rubidia, že porušuje Newtonovy zákony. To že Newtonovy zákony neplatí pro atomovou fyziku už víme více než 100 let. To ovšem neznamená, že Newtonovy zákony neplatí. Platí, ovšem až na objekty od určité velikosti. Pokud toto někdo popírá, popírá i Einsteinovu obecnou, speciální teorii relativity a kvantové mechaniky. A takhle by se dal rozebrat každý z uvedených příkladů.
@stanislavpres52093 жыл бұрын
Je to Clickbait :D
@hmmh-qq3 жыл бұрын
Newtonové zákony platia i na hmotné atómy, experimenty to dokazujú, preto podchladené rubídium zákonu vážne odporuje, ale len na základe stále nedokonalej súčasnej vedy.
@jurajschmidt52543 жыл бұрын
@@hmmh-qq Ja som na vysokej škole nebol z fyziky dva krát dobrý ale pokiaľ si pamätám Newtonové zákony sú popísané pre makro svet nie pre mikro svet. To že niekde platia aj pre mikro svet ešte nie je dôkazom že platia v celom mikrosvete. Stále sa hľadá teória ktorá by popisovala oba svety naraz. Napríklad teória strún. Pričom keď chceme niečo popísať Newtonovými zákonmi musíme pracovať s ideálnymi telesami. Alebo teda vedieť že toto teleso spĺňa dané parametre a daný výsledok to neovplyvní.
@hmmh-qq3 жыл бұрын
@@jurajschmidt5254 - Newtonová fyzika platí pre každý hmotný objekt a hmotné sú aj častice, preto napríklad podliehajú gravitácii a dokážu vyvolať tlak.
@jurajschmidt52543 жыл бұрын
@@hmmh-qq Wiki: Fyzika 20. storočia posunula Newtonove pohybové zákony a Newtonov gravitačný zákon do polohy aproximácie reality pre bežné „každodenné“ podmienky. Zovšeobecnenie pre rýchlosti blízke rýchlosti svetla a intenzívne gravitačné polia predstavuje všeobecná teória relativity. Zovšeobecnenie pre častice mikrosveta predstavuje kvantová mechanika.
@atomicrocker3 жыл бұрын
4:20 = "oktan" sodný LOL ROFL LMAO :-D
@janbaxa32823 жыл бұрын
idiot no :D ale tos mohl poznat už podle názvu videa :D
@Arctic-flame3 жыл бұрын
Paráda.. ale mohlo by se tam do názvu vejít to správné slovíčko " zdánlivě" odporují...
@matejkolozsvary13723 жыл бұрын
Moc zajímavé jen prosím když jmenuji vědce ( teď myslím ty maďarské) prosím najděte si výslovnost. Jako Maďarovi mi to utrhlo uší. Děkuji moc. :D :D
@jozefmojzis83653 жыл бұрын
... a to "rýpe" maďar, ktorý používa "sprznené" meno "Matej" namiesto krásneho Mátyás... :D
@matejkolozsvary13723 жыл бұрын
@@jozefmojzis8365 Mno to že jsem Maďar po tátovi je jedna věc ale jistě víš že člověk má i matku. A ta je Slovenka a vyrůstal jsem na Slovensku do 15 let a tak jsem Matej (ani ne Matěj). Na Slovensku jsem se i narodil. Proto to jméno. Takže nejdřív si zjisti podrobnosti pak se nebudeš ztrapňovat. A když chci vyslovovat cizí jména nejdřív si zjistím jaks e to vyslovuje. Hezký den.
@jozefmojzis83653 жыл бұрын
@@matejkolozsvary1372 Zjavne ti nedošlo, že sa strapňuješ sám keď rýpeš do výslovnosti mien vo videu, ktoré sú úplne nepodstatné ... A zjavne ti nedošlo, že mi vôbec nešlo o nejaké blbé "e" ale o to, že bezducho rýpeš do výslovnosti mien vo videu a sám nemáš maďarské meno ale len priezvisko... hlavne, že sa hrdíš, že si maďar...
@jozefmojzis83653 жыл бұрын
@@matejkolozsvary1372 A pokiaľ si si nevšimol, bolo to písané s úsmevom :D ale ty si zjavne len úbožiak urážlivý... takže sa maj ako len chceš...
@matejkolozsvary13723 жыл бұрын
@@jozefmojzis8365 Ak si si nevšimol na konci su tiež usmevave ksichty takže jediný ubožiak ktorý to firt píše si ty. prajem pekný život. :D :D
@askiiaskii43053 жыл бұрын
Keltové byli starogermánské kmeny?
@romangramblicka13413 жыл бұрын
horký led není žádnej oktan, ale octan sodný :-D
@lukassom.25593 жыл бұрын
Přesně, jako studenta chemie mě to taky zarazilo XD
@thespalek13 жыл бұрын
"oKtan sodný" pobavil...:-D To je normálně česky, octan sodný;) A je "dostatečně teplý" na co?
@richiefson3 жыл бұрын
Teď jste otevřeli Vaší Pandořinu skříňku? 😁
@mefisto873 жыл бұрын
a teď kde jsou ty slíbené objekty popírající fyzikální zákony? :-O
@annaxirsnova87753 жыл бұрын
Sůůůůůper video. Voděodolný je i vosk
@viktoradam31952 жыл бұрын
Nazval bych to spíše objekty, které napohled popírají fyzikální zákony. V elementární fyzice to platí dvojnásob. Některé částice se ve stejný čas vyskytují na dvou místech, nebo zmizí. Tam si také vědci lámou hlavy. To ale nepopírá fyzikální zákony.
@michhespo97933 жыл бұрын
Původně jsem si myslel, že jsi získal nového odběratele. Clickbaitama v podobě náhledových obrázků a senzibilních nadpisů jsi místo toho dostal pouze 2 hlédnutí, bez těch, co mohly stabilně přiskakovat díky odběru a doporučení dalším stranám. Hezký den.
@patrik85532 жыл бұрын
Mělo tam ještě být to, že když se vypustí kilo SF6 do vzduchu tak je to emisně přirovnatelné k cestě trabantem kolem světa. Dělám s tím plynem každej den v práci využívá se i v zapouzdřených rozvodnách a tam když se vypustí nad 0,5g/rok při testech tak už to řešíme xd
@zoccat883 жыл бұрын
pusril jsem si to jen abych do komentů napsal, že nic neodporuje fyzikálním zákonům.
@neobycejnaharmonika3 жыл бұрын
Tak me napada: pokud by se podchlazene rubidium chovalo podobne i ve vesmirnem vakuu, lze jej pouzit na pohon vesmirnych sond, ne? Samozrejme ted uvazuju ciste teoreticky, ale byla by to pecka, ne?
@JS-muse3 жыл бұрын
A já si dodnes myslel, že v kuchyni používám ocet...
@stanislavpres52093 жыл бұрын
Ne, oktan :-)
@vladimir66cz453 жыл бұрын
@@stanislavpres5209 cim vic "octa" je v benzinu, tim lepe :)
@janstepan45073 жыл бұрын
Ještě jednou uslyším oktan sodný a nahlásím tě! 😂😂
@novalu00683 жыл бұрын
Kde se dá sehnat Keltský kámen?!
@vedagi48593 жыл бұрын
Anomálie? SCP foundation arrived ;)
@martanek10823 жыл бұрын
Ja si myslim že všetky tie veci boli v nadacii wcp a dostali potomnalepku vysvetlene a dostali sa na verejnost 😂😂
@Roland_Senkvicky3 жыл бұрын
Načo sú dobré takéto klamlivé názvy?
@theluc1f3r933 жыл бұрын
Jednostranné sklo je ale k ničemu, jakmile prostřelím ze své strany, pak jim stačí trefit tu mojí díru :D
@jirikupka29283 жыл бұрын
nedejbože, když to někdo ve fabrice posere a namontuji to naopak :D :D. Chtěl bych vidět ten chaoz, když první kulka prolítne dovnitř a borci začnou zevnitř pálit do neprůstřelné strany :D
@romankokrna67983 жыл бұрын
Najskôr by sa museli trafiť do malej dierky čo je počas vojny dosť náročné
@theluc1f3r933 жыл бұрын
@@romankokrna6798 s kulomety to jde snadno, budeš mířit na ta místa a ono to za chvilku zeslabí, nebo použiješ vyšší kalibry (granát, raketomet, bmg, atp.).
@LudovitSzijem073 жыл бұрын
@@theluc1f3r93 Nepriestrelné sklá nie sú určené na ochranu proti gulometom
@jirifrantal22363 жыл бұрын
Jej, to je překvapení! Ony existují i jiné fyzikální zákony než ty, které se učí na základní škole?! :-D Argumentovat obecně newtonovskou fyzikou, je tak trochu mimo. Newtonovská fyzika platí velmi pěkně v "normálních" podmínkách, pokud ale jdeme k extrémům (malá velikost, nízká teplota, vysoká rychlost,...), nelze se už jejími pravidly moc řídit. Mimochodem - objevení nového matematického zákona či objektu není něco, co by odporovalo čemukoli. Prostě jen lidské poznání postupuje neustále dál - to je ale překvapení, že? :-)
@djzero063 жыл бұрын
starogermánským kmenům.. keltům... - no já myslel že keltové, a germání jsou dvě různé etnické větve :)
@janvavra85763 жыл бұрын
TO JSEM NEVJEDĚL😄
@vertec43713 жыл бұрын
By ma zaujímalo kto vymyslel ten názov strašne, to ze niečomu nerozumieš neznamená ze to niečo porušuje zrušený odber
@deiv..3 жыл бұрын
nebreč
@stanislavpres52093 жыл бұрын
Jedná se pouze o clickbait, aby se na toto video lidé podívali, autor není nijak přesvědčen o tom, že by kterákoliv z těchto věcí porušovala fyz. zákony.
@deiv..3 жыл бұрын
@@stanislavpres5209 ono je to nějaká novinka clickbaity na youtube?
@hmmh-qq3 жыл бұрын
Záporná hmotnost není porušení fyzikálního zákona? Vědci posuzují události jen podle fyzikálních zákonů, které znají a to nestačí k tomu, aby pochopili úplně všechno, věda se stále vyvíjí.
@Akademik_Kebrle3 жыл бұрын
Říkají mi Kebrle a tvářím se vždy nevrle😁
@miroslavsikl39913 жыл бұрын
je mozne nejakou z techto latek legalne sehnat za nejakou normalni cenu? rad bych si to vyzkousel osobne jelikoz fyzika me odjakziva bavi :)
@JS-muse3 жыл бұрын
Octan sodný se dá sehnat za pár korun, záleží na čistotě a množství. Třeba jako E262.
@MCBUKYCZ3 жыл бұрын
Octan se dá udělat i doma. Ocet a sůl. Do octu dát takové velké množství soli že se v něm už nebude rozpouštět tzv. Přesiceny roztok. Pak to povařit do té doby dokud se dokonale nerozpustí a pak přelít do čisté nádoby a nechat vychladnout. Po interakci s jakýmkoliv předmětem, vytvořením kristalizačního bodu se přemění na pevné skupenství při čemž uvolní teplo které mu bylo předtím dodáno. Při rozpouštění soli.
@JS-muse3 жыл бұрын
@@MCBUKYCZ Tímto postupem dostanete zase zpátky sůl. Octan by vznikl v případě použití sody, ale dělat přesycený roztok je nežádoucí, protože se tím zkazí výsledný roztok.
@SuperPorschedesign Жыл бұрын
NOVA FYZIKA
@Pildik3 жыл бұрын
Zajímavé video, ale debilní nadpis a popis. Nic z toho žádný fyzikální zákon samozřejmě neporušuje. Není škoda takhle kazit jinak zajímavá videa?
@hmmh-qq3 жыл бұрын
Záporná hmotnost není porušení fyzikálního zákona? Vědci posuzují události jen podle fyzikálních zákonů, které znají a to nestačí k tomu, aby pochopili úplně všechno, věda se stále vyvíjí.
@LudovitSzijem073 жыл бұрын
@@hmmh-qq Žiadna záporná hmotnosť u tohoto prvku není
@hmmh-qq3 жыл бұрын
@@LudovitSzijem07 - Efektivní hmotnost mimo EM pole neexistuje a v tomto se podchlazené rubidium právě liší, běžná fyzika zde neplatí.
@gabrielmavrochifalos4782 Жыл бұрын
SKULLS WITH TEETH &HORNS...4...QUESTION☦️&✝️☹️???
@seboprekop7133 жыл бұрын
Nič som nechápal hlavne to posledné
@frantisekskorepa14163 жыл бұрын
Keltové patřili ke starogermánským kmenům? Tedy... s tímto tvrzením získávájí informace uváděné v tomto příspěvku zcela nový význam.
@janbindr97873 жыл бұрын
2:10 lákají ho moje hidrofoní koule
@gustakriz97563 жыл бұрын
Pořady zajímavé, ale končím, protože nehodlám sledovat milion reklam.
@7Gelin83 жыл бұрын
Nic na tom neodporuje fyzice.. je to jen dynamická konstrukce :-D
@reneriha31363 жыл бұрын
Ten nazev je hloupy. To ze se neco chova neobvykle k nasim beznym zkusenostem, neimplikuje, ze to odporuje fyzikalnim zakonum. Prave znalost techto zakonu umoznila vyvinout tyto materialy/objekty.
@MultiJablon3 жыл бұрын
V čem přesně odporují fyzikálními zákonům? Spíš je přesně demonstrují!
@gabrielmavrochifalos47822 жыл бұрын
HYDROPHOBYK, FOR CEILING INSULATION.... 👻👻👻❣️☦️✝️❤️💜
@Icisex3 жыл бұрын
ale gomböc je gemback som netušil ale gomboc je aj jedlo sú to gule plnené slivkami
@zracak3 жыл бұрын
Tohle bylo tak zmatený video plné zajímavých tezí ale žádného vysvětlení...
@Lulubo13 жыл бұрын
Video si radšej premenujte na: ,,10 Skutečných Objektů, které dokazují, že o fyzice víme i dnes ješte PRD! "
@happyTXT3 жыл бұрын
Video určitě zajímavé, jen během skoro 11 minut 10 reklam je i na mě moc :-D Ale vím,že reklamy na YT jsou relativní..Jeden den jsem sledoval film a reklama žádná, pustil jsem si ho o dva dny později a co opravdu 3 minuty, tak reklama, nejlépe 2 za sebou- první nepřeskočitelná na 30 sekund převážně (a úplně nejlépe,když to tak krásně vrazí doprostřed věty,doprostřed slova a dají 2 nepřeskočitelné reklamy,to už člověk ani neví, jak ta věta začínala)... :-D :-D :-D
@LudovitSzijem073 жыл бұрын
Videá na tejto stránke sú ukradnuté
@RUSHGERMBRXR3 жыл бұрын
dobry ta sucha voda se mi libila nejvic
@alicestreit6083 жыл бұрын
Proč neuvádíte u videí žádné zdroje? Jak má pak člověk vědět, že to co říkáte je na něčem reálném založené?
@JS-muse3 жыл бұрын
Stačí použít vyhledávač. Jsou to celkem běžné věci, takže není problém něco najít.
3 жыл бұрын
@@JS-muse No ono jde spíš o to, že uvádět zdroje je povinnost.
@LudovitSzijem073 жыл бұрын
@ Hlavne neuvádza, že celé video je ukradnuté a len predabované
@tomasmajcher53493 жыл бұрын
Dobrý pohon to poslední vyprávění ...
@rolidcz79543 жыл бұрын
Úplně obyčejná fakta a manipulativní bulvární přístup k popisu. Ach jo.
@TheLabitrix_CZ3 жыл бұрын
jestli je to tak že za každou věc co jsme se dozvěděli like tak tam není 718 ale 7100 :D
@brqkristan3 жыл бұрын
5+ reklam na 10+ min 😂
@patrikschroner21543 жыл бұрын
Mne sa zobrazili len dve
@brqkristan3 жыл бұрын
Tak náhoda jasné ale aj tak sa mi často niečo take stáva
@LudovitSzijem073 жыл бұрын
@@brqkristan si nainštaluj adblocker
@mineman_tv52833 жыл бұрын
To poslední zní jako by v budoucnu fungovalo perpetum mobile stylem treba pohybu auta
@vitpulec92383 жыл бұрын
Octan sodný né Oktan :)
@Ivusaa23 жыл бұрын
Dve, alebo tri látky by mohli pomôcť vysvetliť letové schopnosti tzv. UFO.
@pirx23 жыл бұрын
Ale je blbost tvrdit, že něco z toho odporuje fyzikálním zákonům. Spíš autoři videa neznají dostatečně fyzikální zákony. Chemie je podoblast fyziky.