10 Skutečných Objektů, Které Odporují Fyzikálním Zákonům

  Рет қаралды 956,719

Pandora TV

Pandora TV

Күн бұрын

Пікірлер: 267
@ruzenasimekova2825
@ruzenasimekova2825 Жыл бұрын
Velmi zaujimave video a nevidela ani nepocula som o tychto veciach. Velmi pekne dakujem a zelam krasny den❤
@therion108
@therion108 3 жыл бұрын
Co takhle spíš: „10 předmětů, které nádherně demonstrují fyzikální zákony“ ?
@renebarat1563
@renebarat1563 3 жыл бұрын
Neodporují fyzikálním zákonům, ale jenom našim běžným zkušenostem s materály, které používáme.
@danielkralcz
@danielkralcz 3 жыл бұрын
presne, vedeckej bulvar tohleto
@Lulubo1
@Lulubo1 3 жыл бұрын
Ten názov videa je poplatný bulváru, ktorým sa živia žiaľ, mnohí ľudia. Názov by mal byť skôr: 10 Skutečných Objektů, Které Odporují NÁM, V SÚČASTNOSTI PLATNÝM Fyzikálním Zákonům
@martinhyska1206
@martinhyska1206 3 жыл бұрын
Presne tak, vlastne ani moc nechapu, v cem je GOMBOC nejak prinosny nebo uzitecny.
@jirinaingrova6897
@jirinaingrova6897 3 жыл бұрын
@@danielkralcz))))))ll) ) )) lll) ))to jo Děkuji za přání. Štěstí lásku spokojenost úspěch a hlavně zdraví v novém roce přeje jiřina. ll)) ) ) )) ) ))))))) l))))) l))) l))))))) l) l)))) lllll)) l)) ll)))) l)) lll) lllll) ll
@viktoradam3195
@viktoradam3195 2 жыл бұрын
Přesně tak. Fyzikálním zákonům ve světě jak ho známe nelze odporovat, pouze nechápat.
@radekriha1934
@radekriha1934 3 жыл бұрын
A teď prosím ty věci co odporují fyzikálním zákonům. Co jsem zatím slyšel se všechno řídí přesně podle fyziky.
@TheonefromCZE
@TheonefromCZE 3 жыл бұрын
přesně tak :)
@stanislavpres5209
@stanislavpres5209 3 жыл бұрын
"Fyzykální zákon" není to samé co "fyzika" ;)
@hmmh-qq
@hmmh-qq 3 жыл бұрын
Záporná hmotnost není porušení fyzikálního zákona? Vědci posuzují události jen podle fyzikálních zákonů, které znají a to nestačí k tomu, aby pochopili úplně všechno, věda se stále vyvíjí.
@radekriha1934
@radekriha1934 3 жыл бұрын
@@hmmh-qq poslouchal si to co rikal v tom videu? nejde o zapornou hmotnost ale o zapornou efektivní hmotnost.
@hmmh-qq
@hmmh-qq 3 жыл бұрын
Efektivní hmotnost mimo EM pole neexistuje a v tomto se podchlazené rubidium právě liší, běžná fyzika zde neplatí.
@radoslavondrascin4317
@radoslavondrascin4317 3 жыл бұрын
Výborné videá. Človek ani do školy chodiť nemusí. Toto by som si vedel predstaviť aj ako druh výučby pri on-line vyučovaní. Video je zaujímavé a perfektne podané. O 80% veciach z toho videa som doteraz nevedel. Za mňa 👍😎
@jirinaingrova6897
@jirinaingrova6897 3 жыл бұрын
Velmi zajímavé. Děkuji. Přeji hezký večer.
@nanashi1186
@nanashi1186 3 жыл бұрын
Tvorbu na tomto kanálu sleduji už nějakou dobu a k většině videí jsem neměl vážnějších námitek, ALE je vážně nutné psát na relativně zajímavé video o různých zajímavostech takovýto popisek? Žádná z uvedených věcí žádný fyzikální zákon nijak neporušuje, jsou to pouze speciální vlastnosti daného materiálu.
@hmmh-qq
@hmmh-qq 3 жыл бұрын
Záporná hmotnost není porušení známých zákonů?
@k4chnaa
@k4chnaa 3 жыл бұрын
@@hmmh-qq Není. Pletete si hmotnost a efektivní hmotnost.
@ado789456
@ado789456 3 жыл бұрын
@@hmmh-qq záporná hmotnosť neexistuje. záporná efektívna hmotnosť áno
@hmmh-qq
@hmmh-qq 3 жыл бұрын
Efektivní hmotnost mimo EM pole neexistuje a v tomto se podchlazené rubidium právě liší, běžná fyzika zde neplatí.
@ado789456
@ado789456 3 жыл бұрын
@@hmmh-qq definujte pojem "bežná fyzika"
@werym7086
@werym7086 3 жыл бұрын
Neskutečné a velmy zajímavé. Za video moc děkuji. A zase váš uklidňující hlas v tomto chaotickém světě díky.
@chillifarmer8402
@chillifarmer8402 3 жыл бұрын
Zajímavé video :)
@gooofyk
@gooofyk 3 жыл бұрын
celé zkopírované ( bez uvedení zdroje) jen nadabované :)
@jankapoun8687
@jankapoun8687 3 жыл бұрын
@@gooofyk Přesně
@pavelgabrielsafarik9459
@pavelgabrielsafarik9459 3 жыл бұрын
Keltove jako starogermanske kmeny (6:22 - 6:27)? Kde jste na tom proboha byl?
@881terror
@881terror 3 жыл бұрын
presne to som si všimol aj ja. Aj keď treba povedať že veľa kmeňov bolo a doteraz je mylne považovaných za Germánske. Treba si pripomenúť že Germáni v Rímskej dobe bolo označenie pre obyvateľov územia Magna Germánia a nie pre kmene. Preto medzi germanmi z rimskych čias nájdeme aj kmene Slovanov, Fínov, Keltov...
@vicesvk
@vicesvk 3 жыл бұрын
Vo videu som nevidel ani jeden objekt, ktory by odporoval v sucasnosti platnym a znamym fyzikalnym zakonom.
@nastaveni9886
@nastaveni9886 3 жыл бұрын
Ano, ale zdá se že ne.
@petrabendikova9761
@petrabendikova9761 3 жыл бұрын
Parádní video, o většině jsem neměla ani tušení, děkuji za rozšíření mého vědění 👍
@blanchetta7994
@blanchetta7994 3 жыл бұрын
Moc pěkné video. Jen škoda toho názvu, stačilo by např slůvko - zdánlivě.
@evaelci9527
@evaelci9527 3 жыл бұрын
Děkuji, skvělé,jen tak dál
@jakubdendis8446
@jakubdendis8446 3 жыл бұрын
Si super tvoje videa su mega zaujimave 😁
@endomorph2540
@endomorph2540 3 жыл бұрын
škoda že jen ty videa dabuje jinak jsou full okopírované :)
@marisdee
@marisdee 3 жыл бұрын
@@endomorph2540 a vieš presne od kial ich kopíruje ? Je nejaký kanál na yt či odkiaľ to berie
@obiwankenobi9242
@obiwankenobi9242 3 жыл бұрын
Kopíruje to od kanálu To Interesujace a to video je 10 prawdiwich objektow... A něco dál...najdi si to:))))
@procesorxd8905
@procesorxd8905 3 жыл бұрын
Super video.
@-dejwo-6146
@-dejwo-6146 Жыл бұрын
Dobrý video 👍
@temnychodec9569
@temnychodec9569 3 жыл бұрын
Úžasné video 🎥 👏👏😏👍👍👍
@tomzdarsky
@tomzdarsky 3 жыл бұрын
Děkuji za mega zajímavé video se skvělým komentářem.
@gooofyk
@gooofyk 3 жыл бұрын
tohle mega zajímavé video je zkopírované bez uvedrní zdroje, jen je předabované z polštiny :/
@hankakucavikova273
@hankakucavikova273 3 жыл бұрын
Perfektné, poučné
@gooofyk
@gooofyk 3 жыл бұрын
perfektné, poučné, zkopírované :)
@TheLightningGodCZ
@TheLightningGodCZ 3 жыл бұрын
@@gooofyk Od koho? A ikdyby, tak tento komentář už nemůže být snad nikým napsaný?
@obiwankenobi9242
@obiwankenobi9242 3 жыл бұрын
@@TheLightningGodCZ To Interesujace- to video je nějak 10 prawdiwich objektow a něco dál...
@frantavychopen8281
@frantavychopen8281 3 жыл бұрын
Hodně zajímavé !
@MrSenkr
@MrSenkr 3 жыл бұрын
Pěkné video i komenář.
@ruzenasimekova2825
@ruzenasimekova2825 3 жыл бұрын
Úžasné video ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
@horal6867
@horal6867 3 жыл бұрын
super videjko
@slavomirnad790
@slavomirnad790 3 жыл бұрын
Zaujimave.
@janbalga7702
@janbalga7702 3 жыл бұрын
Výborné video aj komentár.
@obiwankenobi9242
@obiwankenobi9242 3 жыл бұрын
Až na to že zkopírované:((((((((((
@banskobystrickacementarenska
@banskobystrickacementarenska 3 жыл бұрын
a ja ze viem vsetko, to sotva. wau, zaujimave video!
@joseftrela342
@joseftrela342 3 жыл бұрын
Pěkné, až na ten oktan sodný :D :D Jaké má oktanové číslo? ;)
@MCBUKYCZ
@MCBUKYCZ 3 жыл бұрын
Oktan 🤣. Dobré až na to že to má být Octan Sodný a není to nic jiného než sůl a ocet.
@joseftrela342
@joseftrela342 3 жыл бұрын
@@MCBUKYCZ Právě! Mám z toho pocit, že autor videa vůbec neví o čem točí. Vždyť je to učivo ze základky. (ehm, spíš jedlá soda a ocet) :)
@jozefmojzis8365
@jozefmojzis8365 3 жыл бұрын
@@MCBUKYCZ Hm... Soľ + ocot = slaný ocot :) a nie octan sodný... na to je treba napr. sodabikarbóna + ocot...
@adamvasura
@adamvasura 3 жыл бұрын
Oktan sodný? Snad Octan sodný, jako ocet, jedná se o sůl kyseliny octové, myslím zmíněný horký led
@marekmojzisik6737
@marekmojzisik6737 3 жыл бұрын
Fyzikálními zákony se samozřejmě řídí. Jiná otázka je, zda-li my ty zákony známe.
@simoncelli1010
@simoncelli1010 3 жыл бұрын
materialy ktore nam dali mimozemske civilizacie ...super videjko dakujem
@ludvikzmoravy591
@ludvikzmoravy591 3 жыл бұрын
Nevím, kam chodil autor komentáře videa do školy, ale mohl by vědět, že octan sodný je od slova ocet a čte se s "c".
@horal6867
@horal6867 3 жыл бұрын
fyzika je zázračná vec jak celý vesmír
@1grants
@1grants 3 жыл бұрын
Málo reklam si tam dal 8 reklam na 10 minut nic moc teda. A ještě prej dobrý den přátelé úvodní slovo
@JacobM.S
@JacobM.S 3 жыл бұрын
9:40 wtf slovenský hovor 😂
@pabi644
@pabi644 3 жыл бұрын
Pokud se tedy horký led začne měnit z kapaliny na hmotu při každém doteku nebo tlaku na něj, tak jak ho dostali do těch lahviček?
@Udelejsesam
@Udelejsesam 3 жыл бұрын
Kapalina horkeho ledu musi ironicky zchladnout na nejakych 15 stupnu, potom reaguje, tzn. musis ho mit v alespon pokojove teplote a potom na chladnejsim miste provadet “experimenty”:)
@ertiis1622
@ertiis1622 3 жыл бұрын
Spíš 10 objektů, které poukazují nato, že naše pojetí světa je dětinské :D
@dumdum7095
@dumdum7095 3 жыл бұрын
Deti niekedy chápu viac ako dospelí ;-) to platí aj na mnohé zvieratká. Človek má tendenciu škrabať si pravé ucho ľavou rukou, najdokonalejšie sú jednoduché veci, najjednoduchejšia entita je Stvoriteľ (všetkého).
@LudovitSzijem07
@LudovitSzijem07 3 жыл бұрын
@@dumdum7095 hej, pre jednoduchých ľudí
@akegarasu9944
@akegarasu9944 3 жыл бұрын
@@dumdum7095 A skúsil si si už prečítať niečo od Ulona Kolufida ?
@mariachanigova4268
@mariachanigova4268 2 жыл бұрын
to sú tie ,, božie ,, zázraky ................ konečne som pochopila vystúpenia kúzelníkov.........😁😁😁😁😁 fakt , božské ukážky.........
@hekkibork
@hekkibork 3 жыл бұрын
NO TAK TO JE HUSTÝ , CO DOKÁŽÍ LIDÉ VYTVOŘIT A NAJÍT !_
@vladoba100
@vladoba100 3 жыл бұрын
Pojďme si říct něco o materiálech, které se díky fyzikálním zákonům jeví jakože odporují fyzikálním zákonům.
@filipkurak3011
@filipkurak3011 3 жыл бұрын
👍👍👍
@dalibprauz5768
@dalibprauz5768 3 жыл бұрын
Pěkné a zajímavé video ale drobná chyba Keltové a Germáni jsou rozdíl.
@aandrejkelesi2180
@aandrejkelesi2180 3 жыл бұрын
9
@corpy7499
@corpy7499 2 жыл бұрын
0:10 pardon, ale co to hned plácáte na začátku? Naopak tyto předměty/látky/skupenství naopak Fyzikálním zákonum neodporují. Kdyby ano = jednoduse by neexistovali. Pokud chcete delat videa formou citace z fantastickeho clanku z internetu, zkuste se trochu zamyslet jestli to neni psano jen jako bomba pro zaujeti lidi co nemaji tuseni ani o gravitačce.
@elyx3802
@elyx3802 3 жыл бұрын
Na můj vkus až moc reklam, jinak povedený.
@helikoid
@helikoid 3 жыл бұрын
PARADA🙏🙏🙏❤❤❤
@gooofyk
@gooofyk 3 жыл бұрын
zkopirovana
@vendi558
@vendi558 3 жыл бұрын
Rozumím tomu tak, že hydrofobní látky a suchá vida nedovolují aplikaci mokrého humoru. Že nám zbyde jen humor suchý. Jinak bezva informace a díky za ně! 👍
@pletiplot
@pletiplot 3 жыл бұрын
Ale ne "oktan sodný", ale "octan sodný" čteno s C. Oktan je něco jiného.
@vasekstraka6366
@vasekstraka6366 3 жыл бұрын
Vůbec se nejedná o věci, které odporují fyzikálním zákonům. Tak například loďka plující na vrstvě těžšího Fluoridu sírového (který je mimochodem asi 5-6x těžší než vzduch) se zcela očividně řídí Archimédovým zákonem, jehož znění si snad pamatuje úplně každý ještě ze základní školy( Fyzika lekce 1). V praxi to znamená, že nezáleží na, tom co položíte na hladinu, ale kolik látky, do které předmět pokládáte daný předmět dokáže vytlačit svým povrchem. A když je váha ( v tomto případě plynu) vytlačené látky ponořovaným předmětem těžší, než předmět který ponořujeme, tak předmět prostě zůstane na hladině. Tíhová síla od ponořovaného tělesa se bude rovnat síle , kterou působí hladina na těleso. ( tento princip využívají lodě i ponorky) To samé například chování "atomů" rubidia, že porušuje Newtonovy zákony. To že Newtonovy zákony neplatí pro atomovou fyziku už víme více než 100 let. To ovšem neznamená, že Newtonovy zákony neplatí. Platí, ovšem až na objekty od určité velikosti. Pokud toto někdo popírá, popírá i Einsteinovu obecnou, speciální teorii relativity a kvantové mechaniky. A takhle by se dal rozebrat každý z uvedených příkladů.
@stanislavpres5209
@stanislavpres5209 3 жыл бұрын
Je to Clickbait :D
@hmmh-qq
@hmmh-qq 3 жыл бұрын
Newtonové zákony platia i na hmotné atómy, experimenty to dokazujú, preto podchladené rubídium zákonu vážne odporuje, ale len na základe stále nedokonalej súčasnej vedy.
@jurajschmidt5254
@jurajschmidt5254 3 жыл бұрын
@@hmmh-qq Ja som na vysokej škole nebol z fyziky dva krát dobrý ale pokiaľ si pamätám Newtonové zákony sú popísané pre makro svet nie pre mikro svet. To že niekde platia aj pre mikro svet ešte nie je dôkazom že platia v celom mikrosvete. Stále sa hľadá teória ktorá by popisovala oba svety naraz. Napríklad teória strún. Pričom keď chceme niečo popísať Newtonovými zákonmi musíme pracovať s ideálnymi telesami. Alebo teda vedieť že toto teleso spĺňa dané parametre a daný výsledok to neovplyvní.
@hmmh-qq
@hmmh-qq 3 жыл бұрын
@@jurajschmidt5254 - Newtonová fyzika platí pre každý hmotný objekt a hmotné sú aj častice, preto napríklad podliehajú gravitácii a dokážu vyvolať tlak.
@jurajschmidt5254
@jurajschmidt5254 3 жыл бұрын
@@hmmh-qq Wiki: Fyzika 20. storočia posunula Newtonove pohybové zákony a Newtonov gravitačný zákon do polohy aproximácie reality pre bežné „každodenné“ podmienky. Zovšeobecnenie pre rýchlosti blízke rýchlosti svetla a intenzívne gravitačné polia predstavuje všeobecná teória relativity. Zovšeobecnenie pre častice mikrosveta predstavuje kvantová mechanika.
@atomicrocker
@atomicrocker 3 жыл бұрын
4:20 = "oktan" sodný LOL ROFL LMAO :-D
@janbaxa3282
@janbaxa3282 3 жыл бұрын
idiot no :D ale tos mohl poznat už podle názvu videa :D
@Arctic-flame
@Arctic-flame 3 жыл бұрын
Paráda.. ale mohlo by se tam do názvu vejít to správné slovíčko " zdánlivě" odporují...
@matejkolozsvary1372
@matejkolozsvary1372 3 жыл бұрын
Moc zajímavé jen prosím když jmenuji vědce ( teď myslím ty maďarské) prosím najděte si výslovnost. Jako Maďarovi mi to utrhlo uší. Děkuji moc. :D :D
@jozefmojzis8365
@jozefmojzis8365 3 жыл бұрын
... a to "rýpe" maďar, ktorý používa "sprznené" meno "Matej" namiesto krásneho Mátyás... :D
@matejkolozsvary1372
@matejkolozsvary1372 3 жыл бұрын
@@jozefmojzis8365 Mno to že jsem Maďar po tátovi je jedna věc ale jistě víš že člověk má i matku. A ta je Slovenka a vyrůstal jsem na Slovensku do 15 let a tak jsem Matej (ani ne Matěj). Na Slovensku jsem se i narodil. Proto to jméno. Takže nejdřív si zjisti podrobnosti pak se nebudeš ztrapňovat. A když chci vyslovovat cizí jména nejdřív si zjistím jaks e to vyslovuje. Hezký den.
@jozefmojzis8365
@jozefmojzis8365 3 жыл бұрын
@@matejkolozsvary1372 Zjavne ti nedošlo, že sa strapňuješ sám keď rýpeš do výslovnosti mien vo videu, ktoré sú úplne nepodstatné ... A zjavne ti nedošlo, že mi vôbec nešlo o nejaké blbé "e" ale o to, že bezducho rýpeš do výslovnosti mien vo videu a sám nemáš maďarské meno ale len priezvisko... hlavne, že sa hrdíš, že si maďar...
@jozefmojzis8365
@jozefmojzis8365 3 жыл бұрын
@@matejkolozsvary1372 A pokiaľ si si nevšimol, bolo to písané s úsmevom :D ale ty si zjavne len úbožiak urážlivý... takže sa maj ako len chceš...
@matejkolozsvary1372
@matejkolozsvary1372 3 жыл бұрын
@@jozefmojzis8365 Ak si si nevšimol na konci su tiež usmevave ksichty takže jediný ubožiak ktorý to firt píše si ty. prajem pekný život. :D :D
@askiiaskii4305
@askiiaskii4305 3 жыл бұрын
Keltové byli starogermánské kmeny?
@romangramblicka1341
@romangramblicka1341 3 жыл бұрын
horký led není žádnej oktan, ale octan sodný :-D
@lukassom.2559
@lukassom.2559 3 жыл бұрын
Přesně, jako studenta chemie mě to taky zarazilo XD
@thespalek1
@thespalek1 3 жыл бұрын
"oKtan sodný" pobavil...:-D To je normálně česky, octan sodný;) A je "dostatečně teplý" na co?
@richiefson
@richiefson 3 жыл бұрын
Teď jste otevřeli Vaší Pandořinu skříňku? 😁
@mefisto87
@mefisto87 3 жыл бұрын
a teď kde jsou ty slíbené objekty popírající fyzikální zákony? :-O
@annaxirsnova8775
@annaxirsnova8775 3 жыл бұрын
Sůůůůůper video. Voděodolný je i vosk
@viktoradam3195
@viktoradam3195 2 жыл бұрын
Nazval bych to spíše objekty, které napohled popírají fyzikální zákony. V elementární fyzice to platí dvojnásob. Některé částice se ve stejný čas vyskytují na dvou místech, nebo zmizí. Tam si také vědci lámou hlavy. To ale nepopírá fyzikální zákony.
@michhespo9793
@michhespo9793 3 жыл бұрын
Původně jsem si myslel, že jsi získal nového odběratele. Clickbaitama v podobě náhledových obrázků a senzibilních nadpisů jsi místo toho dostal pouze 2 hlédnutí, bez těch, co mohly stabilně přiskakovat díky odběru a doporučení dalším stranám. Hezký den.
@patrik8553
@patrik8553 2 жыл бұрын
Mělo tam ještě být to, že když se vypustí kilo SF6 do vzduchu tak je to emisně přirovnatelné k cestě trabantem kolem světa. Dělám s tím plynem každej den v práci využívá se i v zapouzdřených rozvodnách a tam když se vypustí nad 0,5g/rok při testech tak už to řešíme xd
@zoccat88
@zoccat88 3 жыл бұрын
pusril jsem si to jen abych do komentů napsal, že nic neodporuje fyzikálním zákonům.
@neobycejnaharmonika
@neobycejnaharmonika 3 жыл бұрын
Tak me napada: pokud by se podchlazene rubidium chovalo podobne i ve vesmirnem vakuu, lze jej pouzit na pohon vesmirnych sond, ne? Samozrejme ted uvazuju ciste teoreticky, ale byla by to pecka, ne?
@JS-muse
@JS-muse 3 жыл бұрын
A já si dodnes myslel, že v kuchyni používám ocet...
@stanislavpres5209
@stanislavpres5209 3 жыл бұрын
Ne, oktan :-)
@vladimir66cz45
@vladimir66cz45 3 жыл бұрын
@@stanislavpres5209 cim vic "octa" je v benzinu, tim lepe :)
@janstepan4507
@janstepan4507 3 жыл бұрын
Ještě jednou uslyším oktan sodný a nahlásím tě! 😂😂
@novalu0068
@novalu0068 3 жыл бұрын
Kde se dá sehnat Keltský kámen?!
@vedagi4859
@vedagi4859 3 жыл бұрын
Anomálie? SCP foundation arrived ;)
@martanek1082
@martanek1082 3 жыл бұрын
Ja si myslim že všetky tie veci boli v nadacii wcp a dostali potomnalepku vysvetlene a dostali sa na verejnost 😂😂
@Roland_Senkvicky
@Roland_Senkvicky 3 жыл бұрын
Načo sú dobré takéto klamlivé názvy?
@theluc1f3r93
@theluc1f3r93 3 жыл бұрын
Jednostranné sklo je ale k ničemu, jakmile prostřelím ze své strany, pak jim stačí trefit tu mojí díru :D
@jirikupka2928
@jirikupka2928 3 жыл бұрын
nedejbože, když to někdo ve fabrice posere a namontuji to naopak :D :D. Chtěl bych vidět ten chaoz, když první kulka prolítne dovnitř a borci začnou zevnitř pálit do neprůstřelné strany :D
@romankokrna6798
@romankokrna6798 3 жыл бұрын
Najskôr by sa museli trafiť do malej dierky čo je počas vojny dosť náročné
@theluc1f3r93
@theluc1f3r93 3 жыл бұрын
@@romankokrna6798 s kulomety to jde snadno, budeš mířit na ta místa a ono to za chvilku zeslabí, nebo použiješ vyšší kalibry (granát, raketomet, bmg, atp.).
@LudovitSzijem07
@LudovitSzijem07 3 жыл бұрын
@@theluc1f3r93 Nepriestrelné sklá nie sú určené na ochranu proti gulometom
@jirifrantal2236
@jirifrantal2236 3 жыл бұрын
Jej, to je překvapení! Ony existují i jiné fyzikální zákony než ty, které se učí na základní škole?! :-D Argumentovat obecně newtonovskou fyzikou, je tak trochu mimo. Newtonovská fyzika platí velmi pěkně v "normálních" podmínkách, pokud ale jdeme k extrémům (malá velikost, nízká teplota, vysoká rychlost,...), nelze se už jejími pravidly moc řídit. Mimochodem - objevení nového matematického zákona či objektu není něco, co by odporovalo čemukoli. Prostě jen lidské poznání postupuje neustále dál - to je ale překvapení, že? :-)
@djzero06
@djzero06 3 жыл бұрын
starogermánským kmenům.. keltům... - no já myslel že keltové, a germání jsou dvě různé etnické větve :)
@janvavra8576
@janvavra8576 3 жыл бұрын
TO JSEM NEVJEDĚL😄
@vertec4371
@vertec4371 3 жыл бұрын
By ma zaujímalo kto vymyslel ten názov strašne, to ze niečomu nerozumieš neznamená ze to niečo porušuje zrušený odber
@deiv..
@deiv.. 3 жыл бұрын
nebreč
@stanislavpres5209
@stanislavpres5209 3 жыл бұрын
Jedná se pouze o clickbait, aby se na toto video lidé podívali, autor není nijak přesvědčen o tom, že by kterákoliv z těchto věcí porušovala fyz. zákony.
@deiv..
@deiv.. 3 жыл бұрын
@@stanislavpres5209 ono je to nějaká novinka clickbaity na youtube?
@hmmh-qq
@hmmh-qq 3 жыл бұрын
Záporná hmotnost není porušení fyzikálního zákona? Vědci posuzují události jen podle fyzikálních zákonů, které znají a to nestačí k tomu, aby pochopili úplně všechno, věda se stále vyvíjí.
@Akademik_Kebrle
@Akademik_Kebrle 3 жыл бұрын
Říkají mi Kebrle a tvářím se vždy nevrle😁
@miroslavsikl3991
@miroslavsikl3991 3 жыл бұрын
je mozne nejakou z techto latek legalne sehnat za nejakou normalni cenu? rad bych si to vyzkousel osobne jelikoz fyzika me odjakziva bavi :)
@JS-muse
@JS-muse 3 жыл бұрын
Octan sodný se dá sehnat za pár korun, záleží na čistotě a množství. Třeba jako E262.
@MCBUKYCZ
@MCBUKYCZ 3 жыл бұрын
Octan se dá udělat i doma. Ocet a sůl. Do octu dát takové velké množství soli že se v něm už nebude rozpouštět tzv. Přesiceny roztok. Pak to povařit do té doby dokud se dokonale nerozpustí a pak přelít do čisté nádoby a nechat vychladnout. Po interakci s jakýmkoliv předmětem, vytvořením kristalizačního bodu se přemění na pevné skupenství při čemž uvolní teplo které mu bylo předtím dodáno. Při rozpouštění soli.
@JS-muse
@JS-muse 3 жыл бұрын
@@MCBUKYCZ Tímto postupem dostanete zase zpátky sůl. Octan by vznikl v případě použití sody, ale dělat přesycený roztok je nežádoucí, protože se tím zkazí výsledný roztok.
@SuperPorschedesign
@SuperPorschedesign Жыл бұрын
NOVA FYZIKA
@Pildik
@Pildik 3 жыл бұрын
Zajímavé video, ale debilní nadpis a popis. Nic z toho žádný fyzikální zákon samozřejmě neporušuje. Není škoda takhle kazit jinak zajímavá videa?
@hmmh-qq
@hmmh-qq 3 жыл бұрын
Záporná hmotnost není porušení fyzikálního zákona? Vědci posuzují události jen podle fyzikálních zákonů, které znají a to nestačí k tomu, aby pochopili úplně všechno, věda se stále vyvíjí.
@LudovitSzijem07
@LudovitSzijem07 3 жыл бұрын
@@hmmh-qq Žiadna záporná hmotnosť u tohoto prvku není
@hmmh-qq
@hmmh-qq 3 жыл бұрын
@@LudovitSzijem07 - Efektivní hmotnost mimo EM pole neexistuje a v tomto se podchlazené rubidium právě liší, běžná fyzika zde neplatí.
@gabrielmavrochifalos4782
@gabrielmavrochifalos4782 Жыл бұрын
SKULLS WITH TEETH &HORNS...4...QUESTION☦️&✝️☹️???
@seboprekop713
@seboprekop713 3 жыл бұрын
Nič som nechápal hlavne to posledné
@frantisekskorepa1416
@frantisekskorepa1416 3 жыл бұрын
Keltové patřili ke starogermánským kmenům? Tedy... s tímto tvrzením získávájí informace uváděné v tomto příspěvku zcela nový význam.
@janbindr9787
@janbindr9787 3 жыл бұрын
2:10 lákají ho moje hidrofoní koule
@gustakriz9756
@gustakriz9756 3 жыл бұрын
Pořady zajímavé, ale končím, protože nehodlám sledovat milion reklam.
@7Gelin8
@7Gelin8 3 жыл бұрын
Nic na tom neodporuje fyzice.. je to jen dynamická konstrukce :-D
@reneriha3136
@reneriha3136 3 жыл бұрын
Ten nazev je hloupy. To ze se neco chova neobvykle k nasim beznym zkusenostem, neimplikuje, ze to odporuje fyzikalnim zakonum. Prave znalost techto zakonu umoznila vyvinout tyto materialy/objekty.
@MultiJablon
@MultiJablon 3 жыл бұрын
V čem přesně odporují fyzikálními zákonům? Spíš je přesně demonstrují!
@gabrielmavrochifalos4782
@gabrielmavrochifalos4782 2 жыл бұрын
HYDROPHOBYK, FOR CEILING INSULATION.... 👻👻👻❣️☦️✝️❤️💜
@Icisex
@Icisex 3 жыл бұрын
ale gomböc je gemback som netušil ale gomboc je aj jedlo sú to gule plnené slivkami
@zracak
@zracak 3 жыл бұрын
Tohle bylo tak zmatený video plné zajímavých tezí ale žádného vysvětlení...
@Lulubo1
@Lulubo1 3 жыл бұрын
Video si radšej premenujte na: ,,10 Skutečných Objektů, které dokazují, že o fyzice víme i dnes ješte PRD! "
@happyTXT
@happyTXT 3 жыл бұрын
Video určitě zajímavé, jen během skoro 11 minut 10 reklam je i na mě moc :-D Ale vím,že reklamy na YT jsou relativní..Jeden den jsem sledoval film a reklama žádná, pustil jsem si ho o dva dny později a co opravdu 3 minuty, tak reklama, nejlépe 2 za sebou- první nepřeskočitelná na 30 sekund převážně (a úplně nejlépe,když to tak krásně vrazí doprostřed věty,doprostřed slova a dají 2 nepřeskočitelné reklamy,to už člověk ani neví, jak ta věta začínala)... :-D :-D :-D
@LudovitSzijem07
@LudovitSzijem07 3 жыл бұрын
Videá na tejto stránke sú ukradnuté
@RUSHGERMBRXR
@RUSHGERMBRXR 3 жыл бұрын
dobry ta sucha voda se mi libila nejvic
@alicestreit608
@alicestreit608 3 жыл бұрын
Proč neuvádíte u videí žádné zdroje? Jak má pak člověk vědět, že to co říkáte je na něčem reálném založené?
@JS-muse
@JS-muse 3 жыл бұрын
Stačí použít vyhledávač. Jsou to celkem běžné věci, takže není problém něco najít.
3 жыл бұрын
@@JS-muse No ono jde spíš o to, že uvádět zdroje je povinnost.
@LudovitSzijem07
@LudovitSzijem07 3 жыл бұрын
@ Hlavne neuvádza, že celé video je ukradnuté a len predabované
@tomasmajcher5349
@tomasmajcher5349 3 жыл бұрын
Dobrý pohon to poslední vyprávění ...
@rolidcz7954
@rolidcz7954 3 жыл бұрын
Úplně obyčejná fakta a manipulativní bulvární přístup k popisu. Ach jo.
@TheLabitrix_CZ
@TheLabitrix_CZ 3 жыл бұрын
jestli je to tak že za každou věc co jsme se dozvěděli like tak tam není 718 ale 7100 :D
@brqkristan
@brqkristan 3 жыл бұрын
5+ reklam na 10+ min 😂
@patrikschroner2154
@patrikschroner2154 3 жыл бұрын
Mne sa zobrazili len dve
@brqkristan
@brqkristan 3 жыл бұрын
Tak náhoda jasné ale aj tak sa mi často niečo take stáva
@LudovitSzijem07
@LudovitSzijem07 3 жыл бұрын
@@brqkristan si nainštaluj adblocker
@mineman_tv5283
@mineman_tv5283 3 жыл бұрын
To poslední zní jako by v budoucnu fungovalo perpetum mobile stylem treba pohybu auta
@vitpulec9238
@vitpulec9238 3 жыл бұрын
Octan sodný né Oktan :)
@Ivusaa2
@Ivusaa2 3 жыл бұрын
Dve, alebo tri látky by mohli pomôcť vysvetliť letové schopnosti tzv. UFO.
@pirx2
@pirx2 3 жыл бұрын
Ale je blbost tvrdit, že něco z toho odporuje fyzikálním zákonům. Spíš autoři videa neznají dostatečně fyzikální zákony. Chemie je podoblast fyziky.
@JUSTSOUKUP
@JUSTSOUKUP 3 жыл бұрын
A co oobleck?
10 Kamenů, Kterých Byste se Nikdy Neměli Dotýkat Rukama
13:46
MH370: Let, který měl zmizet (Dokument CZ)
1:22:38
flyRosta
Рет қаралды 802 М.
Quilt Challenge, No Skills, Just Luck#Funnyfamily #Partygames #Funny
00:32
Family Games Media
Рет қаралды 55 МЛН
黑天使只对C罗有感觉#short #angel #clown
00:39
Super Beauty team
Рет қаралды 36 МЛН
99.9% IMPOSSIBLE
00:24
STORROR
Рет қаралды 31 МЛН
Tato Bojová Letka Zmizela Z Radarů V Arktidě. Ale Po 46...
9:53
Šokující Fakta O Indii!
14:12
Pandora TV
Рет қаралды 912 М.
budeme někdy žít na jiné planetě?
31:16
segment
Рет қаралды 298 М.
Epos Věčný - DooM Lore 1993-2023
3:24:53
Tartarus Cast Žije
Рет қаралды 524 М.
Jak Dopadla Sovětská Podzemní Ponorka
14:18
Pandora TV
Рет қаралды 93 М.
Kodaňská interpretace
58:01
Patrik Čermák
Рет қаралды 345 М.
David Copperfield. Kam Zmizel Nejbohatší Kouzelník Na Světě?
13:51
Šokující Nálezy Uvniř Soch
11:26
Pandora TV
Рет қаралды 483 М.
Proč Japonci Razí Díry v Horách za Miliardu Dolarů?
15:22
Pandora TV
Рет қаралды 261 М.
Quilt Challenge, No Skills, Just Luck#Funnyfamily #Partygames #Funny
00:32
Family Games Media
Рет қаралды 55 МЛН