Paneelikeskustelu lohesta - TENO & ITÄMERI

[@SOPULI]

Onhan se hassua, että kaupallista lohenkalastusta merellä "tarvitaan", kun tääkin valtio pyörii niillä kulutetuilla moneen kertaan verotetuilla euroilla, joita ihmiset suomessa käyttää. Mut politiikka on tällästä täällä

[@KalastusKanava]

Politiikka on sellaista, että kaikki intressiryhmät halutaan ottaa huomioon. Kakkupala pitäisi saada jaettua siten, että kaikille osapuolille riittäisi oma osansa. Se mikä on oman kakkupalan koko ja toisen osapuolen, on politiikan tarkoitus ratkaista. Ja siitähän ei tule kaikkia tyydyttävää yhteisymmärrystä, vaikka kuinka keskusteltaisiin.🙂 Mitä loheen tulee, tilanne on sikäli hankala, että toisaalta halutaan norjalaisen lohen kulutusta kääntää kotimaisen kalan puolelle. Norjan lohella on omat haitalliset ympäristövaikutukset, jotka eivät ole meillä näkyneet millään tavalla - kunnes Tenojoki laitettiin kiinni. Yksi syy lohikatoon arvellaan olevan kassikalastuksen lisääntyminen Jäämerellä. Se ei ole tietenkään isoin asia, mutta uhka luonnon kaloille silti. Samaan aikaan pitäisi saada jotain lohta kauppaan ostettavaksi. Onko se sitten Itämeren lohta vai kirjolohta... -Mika

[@jouniraitonen1858]

Vois olla tervetullut lisä harjuksen ja siian kalastukseen pienen pallokohon käyttö parin- kolmen perhon litkan merkeissä Tenojoella/Utsjoella. Sama rajoitus voisi olla siimanpaksuus ja perhon koko. Sillä saisi monen juniorin /naispuolisen kalastajan innostumaan tenolla harjuksen ja siian kalastukseen. Ja se ei olisi mikään uhka atlannin lohelle ja varmasti jättäisi enemmän rahaa Utsjoen kunnalle.

[@marttihamalainen6167]

Juu ja Kymijoen suun ammatti kalastaja kertoo että en ota enempää kuin pystyn myymään