@user-es5ug8dn3k 5 ай бұрын
不敢想像這些影片背後需要多少時間和勞力成本… 謝謝中油跟泛科學
@Doker-vr7mm 4 ай бұрын
何不做成乾冰, 各種產業都需要
@politicalwrong3289 3 ай бұрын
@@Doker-vr7mm 需求量沒那麼大，而且乾冰極不易保存。只有保存的量才能減少大氣中碳含量。
@user-oo2st7gz5u 3 ай бұрын
環保對一般人又沒用，現在都有前途的人才生小孩，一般人沒小孩沒後代，做環保真的很像在幫別人養小孩，沒後代，就不用跟風做環保，沒意義
@ymk0106 Ай бұрын
我在自家農地種了250棵樹，每年平均每棵可以淨吸收11公斤的二氧化碳，總共一年吸收了2.7噸的二氧化碳。 也順便幫周圍環境降溫，至今都還不需要冷氣。 算是對地球略盡棉薄之力了。
@frente2424 5 ай бұрын
其實中油已經於苗栗的永和山6號井（已枯竭的油氣井）實施二氧化碳擠注構建計畫，將捕捉的二氧化碳液化後用槽車載至井場，經管線透過加壓泵及加熱器將溫度提高至汽化後擠注到該井（深度3451公尺）生產層內，此計畫於民國101年7月間開始進行少量二氧化碳擠注作業，惜因附近居民抗爭而中斷此封存計畫。
@riker729 5 ай бұрын
居民: $$$!
@frente2424 5 ай бұрын
@@riker729 西非的喀麥隆曾發生因二氧化碳洩漏造成當地居民的傷亡，因此聽到永和山6號井要封存二氧化碳時，附近居民一致反對此封存計畫，並非為了索取金錢而抗爭。 西非喀麥隆尼歐斯湖是火山口湖，二氧化碳是由該湖火山活動時持續產生，並聚積在200公尺深的湖底，湖下方的火山又緩緩釋放熱量，將湖底湖水加熱，當熱到一個程度，湖底的熱水上湧，湖面的冷水下沉，整個湖水上下對調，因此於1986年發生湖底高濃度的二氧化碳外洩事件，造成多達1,746人和3,500隻牲畜死亡，但不能與逾數千公尺深處的不透水頁岩層將二氧化碳封住來相提並論。民國88年的921大地震，主要的破壞變形均發生在地表，對於存在地底下數千公尺深處的油氣構造並無逸漏，顯示油氣田的地下構造並不會因地表的形變而發生洩漏，更不會因為地震就產生毀滅性的洩漏。
@TheGn00737981 5 ай бұрын
專業+1
@qaz205 5 ай бұрын
@@frente2424 我直接把時間標出來 你自己再次重覆看吧～ 3:12
@bi-hoo 5 ай бұрын
二氧化碳 是惰性氣體 ， 是非常安全的 ， 喝可樂也好喝到 ， 你身體自己也會產生二氧化碳啊！ 怕什麼 。
@CPTJohnny 5 ай бұрын
真的是長知識了，希望未來的世界是不要有戰爭、和平的地方。也希望人類不要再自私自利，找出跟大自然共存的和諧吧 請PanSci多出關於「碳」相關的知識❤
@PanScitw 5 ай бұрын
謝謝支持！
@luketwer1346 5 ай бұрын
也希望多介紹甲烷這種溫室氣體帶來的問題
@tacoworm4147 5 ай бұрын
這種未來不存在
@user-xi8rc3sz5c 5 ай бұрын
想多了 人类自灭倒数中 剩下不超過一百年☠️
@mei0153 5 ай бұрын
與大自然共存?那就是讓該發生的發生，能適應環境的新生物活下來，不能適應的滅亡。 環保從來不是什麼與自然共存，而是要阻止上述改變，讓自然保持在適合人類生存的狀態。
@Lyme_green0527 5 ай бұрын
4:30 有！我有興趣！o/
@PanScitw 5 ай бұрын
收到！感謝你！
@asmodeusdevil8454 5 ай бұрын
超級感謝人我的超人
@wjchuang2487 5 ай бұрын
來呀! 給開司一罐啤酒!!!
@buzzwang0720 4 ай бұрын
有興趣+1
@1annn0715 5 ай бұрын
謝謝泛科學的影片，小弟我正在二氧化碳再利用的領域做研究，我相信在未來應該都會朝向B的方向哈哈哈，畢竟能夠再利用對於企業來說就有更大的誘因了，目前應該都是先朝碳中和的方向前進。 希望未來可以看到更多跟二氧化碳還有氫能源相關的影片!!!!
@80719good Ай бұрын
我一直覺得把碳當敵人很純，在再生能源充足的國家，他們可用講二氧化碳與氫轉變成乾淨的燃料，這也是燃油車廠重視的技術電子燃料。
@alexsu5274 5 ай бұрын
敲碗二氧化碳的運輸如何達成，第一個想到的是通通做成乾冰變小塊，但好像又會需要花費額外的能量，期待泛科學介紹~
@aluminum2098 5 ай бұрын
我們公司真的很用心宣傳 : )
@chin-yehchen1507 5 ай бұрын
太有興趣了。碳封存相關的都拜託介紹介紹了。👍👍👍
@start1109 5 ай бұрын
超臨界流體好酷，希望有下一集介紹
@zarta212269 5 ай бұрын
沒啥特別的 海底火山整天在噴
@Yanjoe-jc5cg 5 ай бұрын
請讀好高中化學
@start1109 5 ай бұрын
奇怪了，影片明明也說有興趣可以留言，我留言了還要被網友罵不好好讀高中。這個頻道不就是在傳播知識嗎。真要罵去反應給頻道主好嗎@PanScitw
@stingray3779 5 ай бұрын
是是是你們兩個真的好聰明 啊怎麼還在這邊 去開課啊
@_gameronin9002 4 ай бұрын
為何總有人會覺得所有人都要懂你所理解的事物，好想不懂就很羞恥
@haohertz2992 5 ай бұрын
雖然沒丟超級感謝但加入了頻道會員🥰
@keithkwok383 5 ай бұрын
最近看了本「土壤的救贖」的書，覺得以自然農法、節能、生質/天然能源，感覺是比較有利的循環。畢竟人很常愈弄愈糟，但都是長期才會出現問題。而且捕捉和儲存還是會有額外消耗。
@books7000 5 ай бұрын
b感覺真的可行，只要把CO2先塞在岩層中變成超臨界體，再把變成超臨界體的CO2開採出來用作影片中對超臨界體的應用，就能達成永續利用了（不過不曉得這方法成本高不高就是了
@mei0153 5 ай бұрын
呃，開採出來離開那個溫度壓力環境，就還原成氣態二氧化碳了。 有類似的技術，是把要使用它的廠區，直接建在地底深處，但成本未必低去哪
@cornpop3218 2 ай бұрын
肯定高的，壓力問題沒解決等於白打，也要找適合地區，存放空間等等的，成本一定天價。
@80719good Ай бұрын
現在是利用二氧化碳對岩層較佳的吸附性來開採煤層氣與頁岩氣，以後可以用來開採可燃冰。
@gewaychen1660 5 ай бұрын
最佳碳捕存 1.種海帶 2.種樹 3.其它
@user-uh1cp2co5u 5 ай бұрын
還有拒絕過度消費、浪費、開發、資本主義
@fannewman4916 5 ай бұрын
提高电价
@sh_7429 4 ай бұрын
星際殖民，致力把地球打造成適合生存的環境，去污染其他不適合生存的外星區域😂
@johnkim4548 4 ай бұрын
碳排放是無聊的偽命題
@henry3391 4 ай бұрын
@@user-uh1cp2co5u 少生一點比較實在，少花費你就沒工作了
@sunnychu19951 5 ай бұрын
超臨界流體可以介紹個一集，內容會蠻有趣的
@aaaaasssss884 4 ай бұрын
來 搜尋 supercritical 很帥的
@user-hr4zw9qg5s 5 ай бұрын
A+B 在商業化再利用之前，二氧化碳還是要先處裡減少的。
@colorful_dream0331 5 ай бұрын
知識密度太高了吧，超用心的製作!!
@user-mq2ub6tl3o 5 ай бұрын
此題無解 碳捕捉 封存 壓縮 運輸過程還要再用更多的能源 也可能造成碳排 簡單來說 大氣中碳少了 但能源卻消耗更多 人口減少是唯一解+1
@user-xu8nt3ys3h 5 ай бұрын
我們需要一個滅霸 而且少一半可能不夠
@tedchiu1433 5 ай бұрын
大氣中碳少了至少溫室效應會減緩，能源的部份可以轉型。 有相關的技術發展還是好事，進步0.1總是大於0的。 人口減少是個解，但有負面影響不被樂見，不過地球資源是有限的，人口的確不該無限增長。
@kueichenglee7583 5 ай бұрын
贊同
@80719good 5 ай бұрын
最近AI很熱門就是因為AI可以幫助美國早日讓核融合商用化啊。
@user-in8yj4ef6q 5 ай бұрын
需要學台灣，最多不能超過2500萬人，過億人的直接消滅比較適合😂，尤其是超過十億人口的優先處理😂
@chrischang4989 5 ай бұрын
把二氧化碳壓進像可口可樂或蘋果西打之類的碳酸飲料裡面也能算是減少碳排的話，那我就努力買來喝下肚，為減碳貢獻一份心力😂
@yaxixi4733 5 ай бұрын
沒多久就排出來了😂
@GEVIL123456 5 ай бұрын
😅😅
@iron33heart 4 ай бұрын
碳酸飲料就是把二氧化碳打入飲料中,二氧化碳不會消滅,只是暫存其中,也不能無止 盡打入,碳酸飲料的"氣"就是二氧化碳,會跑出來,而且你喝,更是加快二氧化碳逸散
@arlisanda 5 ай бұрын
把二氣化碳拿來合成固體物用於製造物品應該會比較實在，封存就有變數在，封了一大堆在地下，哪天一起暴發出來事情會一發不可收拾。 例如植物的生長過程就是一種固碳的合成作用。
@theFanofMegaPortFest 5 ай бұрын
敲碗泛科學對農業部主責的自然解方(Nature-based Solution, NbS)也進行相關介紹！
@qaz205 5 ай бұрын
大概率只會燃燒吧！
@BingXinGongZhu 5 ай бұрын
多種點樹，封存只是一部分，另一部分還需要植物的光合作用轉化為我們呼吸用的氧氣
@harry7044 3 ай бұрын
但事實上，就算地球的樹不曾砍伐，也遠遠不夠處理現代的二氧化碳排放。而且地球主要進行光合作用的也不是樹木而是藻類，樹木只佔不到30% 所以處理二氧化碳的方法還是必須要的😢
@yzxi4064 3 ай бұрын
B 只要有商用價值想必就會有人趨之若鶩的去達成 非常感謝泛科學的介紹，很棒的知識，淺顯易懂的說明
@ju8ki9lor 4 ай бұрын
加油，希望大家都能為環境付出一份力。
@user-hx9ps5ut9m 5 ай бұрын
哇! 真的長知識了，碳捕捉計畫要是每個家庭都可以實行就更美好了。 也想聽聽超臨界流體。
@CheMinLin 5 ай бұрын
身為做捕碳的研究人員，只能說，最難克服的不是技術而是人
@autumnblaze7825 5 ай бұрын
...其實多種樹就好了啊==樹木本身就捕捉了很多碳元素了...然後變成本體，死後被掩埋經過高壓高溫作用變成煤碳。然後再挖出來做氧化還原...提煉一些所謂環保材料金屬煉製.......最好的方法還是多種植樹木以及減少溫室氣體排放，但是國家基本只會選擇最有利益優勢的不會選擇最好的。
@PanScitw 5 ай бұрын
自然捕捉的確是重要的，可以參考這集。 kzbin.info/www/bejne/mYe4lKFup9yKnKs 但是還需要其他配套
@chunkittam9867 5 ай бұрын
問題是人類釋出的二氧化碳速度遠過於種樹等牠生長的速度，所以只能作你長期計劃，現階段需要的是立竿見影的短計劃，雙管齊下
@sparkle__k 5 ай бұрын
應該找到其獲利的模式，才會有人趨之若鶩的去捕捉； 畢竟人都有私心，為了全球氣候這種大愛不見得各國.人人都有，沒有利益驅使.甚至影響利益之下，很有可能出現有的國家拼命減碳封存，有的國家為了自身發展拼命排放的狀況。
@TheSkyfly203 5 ай бұрын
不減排的國家收關稅就好
@waynejin9393 4 ай бұрын
現在不就是嗎？最大頭的那個美國，直接翻桌不玩了😂
@xdimplendidx 5 ай бұрын
4:30 有興趣，看過很多二氧化碳的影片，但比較少以之為主角的。
@Brey520Leo 5 ай бұрын
有幾個問題不明白，希望可以有續集 1.如果說因地震導致地底裂縫 是否會有更嚴重的後果? 2.印象中2氧化碳會使水質酸化，如果存於海底的地底是否引響到海洋 (不論是天災或人為洩漏) 3.形成碳酸礦物後可以挖出來放置於 地城下陷的城市 來降低下陷程度?
@m7basara 5 ай бұрын
1.如果說因地震導致地底裂縫 是否會有更嚴重的後果? 這個嘛，我還沒聽過因地震而導致地底裂縫噴出石油、天然氣的更嚴重?的後果，所以會不會發生噴出的後果?
@80719good 5 ай бұрын
1跟2都有可能，但如果要減碳，這個會比種樹實際多了。 不過我不支持減碳就是。
@nagi0411 5 ай бұрын
同樣好奇第一點！地震會不會導致洩漏！
@vuu4bp6 2 ай бұрын
怕是戰爭把管道打壞了才開始洩漏，就像當年伊拉克燒科威特油田
@0724bert 5 ай бұрын
我覺得要靠一般民眾或企業來減少碳排成本很高；說不定研發新科技來再利用或封存還比較省成本。
@PanScitw 5 ай бұрын
感謝支持！
@user-fp2ry3tb7h 5 ай бұрын
近期科研結果顯示，碳捕捉對於降低溫室效應的效益極低，因為碳排放量還是在不斷增加，增加的速度遠遠超過碳捕捉技術的開發速度，還是從根本上節能減碳更有實際效果吧！
@willy123abc 5 ай бұрын
太棒了! 這集講的淺顯易懂 舒服
@wer78889 5 ай бұрын
對影片中的二氧化碳超臨界流體的工業應用很有興趣！
@terrencechang123 5 ай бұрын
肯定是D,盡可能減少火力發電，把能用的核電廠啟用
@80719good Ай бұрын
但核廢料比二氧化碳難處理，二氧化碳可以封存與再利用，核廢料得永遠花錢去管理。
@kevinwong6270 4 ай бұрын
有沒有一種可能，我們現在開採的煤炭和石油，其實可能是過去紀元的智慧物種”碳封存”的產物。
@LML8071 5 ай бұрын
我認為方法是，經濟轉型，讓生活物品生產量剛好，將製造過程產生的廢熱利用，工業產線進行整合，工業區與住宅區有森林隔著，不過這要全民與政府有共識才行
@waynejin9393 4 ай бұрын
身為股東看到財報沒持續成長會生氣的
@LML8071 4 ай бұрын
@@waynejin9393 那也要賣得出去，賣不出去沒意義
@waynejin9393 4 ай бұрын
@@LML8071 所以才要瘋狂生產跟行銷啊.... 你說的一堆理想都只是徒增成本、無法增加銷售的手段。
@LML8071 4 ай бұрын
@@waynejin9393 市場大餅來自人口，少子化後市場就會縮水，你只會行銷不成變囤貨，遇上砍單更慘，以國家單位來看，內部太多同性質生產，成本增加，市場大餅不變導致利潤縮小，再加上硬要行銷就會窮忙，當國家成本增加導致價格差異而明顯無法競爭，較弱的一方就會遇上中產階級陷阱。 我會說廢熱利用是因為它是生產所產生的內耗，而且成本還不小，有些產業的廢熱溫度還可用在其他製程上，當然這只是參考。
@LML8071 4 ай бұрын
@@waynejin9393 能源內耗也是成本。 至於銷售要看商品價值，沒價值就成了垃圾。
@alecsmile 5 ай бұрын
很棒的內容，多謝!
@chiaohongcheng 5 ай бұрын
樹不是更好的方式嗎 最天然的除碳
@leeloo_yh 5 ай бұрын
砍樹種電比較像是本國方針
@user-vn6mc1he5j 5 ай бұрын
還有跟貪婪的投資客炒作土地相悖
@Sh-vd7fq 5 ай бұрын
天然是天然，但效率太差了，一台常開的轎車跑一年一顆樹要花400年左右才能淨化，
@a758005 4 ай бұрын
講解的超級詳細！
@zoozlesa 5 ай бұрын
我想到以前看過到有觀點製冰給南北極做防止海平面吃3。
@williamhu99 5 ай бұрын
超臨界，這個值得學😊
@user-qq5rd1qq6i 5 ай бұрын
有人類的地方就不可能有和平
@kimutaku2046hk 5 ай бұрын
世界很簡單 人類好複雜
@allen900060 5 ай бұрын
有興趣了解超臨界流體！
@user-vy1hl8mz7f 4 ай бұрын
謝謝！很有興趣這項科技及議題
@PanScitw 4 ай бұрын
謝謝！
@user-jq7lb5nf6h 5 ай бұрын
請多多介紹讓更多人了解
@PanScitw 4 ай бұрын
好的，非常感謝
@user-fy2oc5st1h 5 ай бұрын
鐵砧山在台中大甲,通宵是白沙屯
@iamdinskiwo3ue90rk 5 ай бұрын
感謝詳細解說 好讚 希望有下一集
@user-ve3wu8ko3t 5 ай бұрын
提高商品的使用期.....現在太多產品生命週期1-2年的....😂
@user-gf8wy9fp3q 5 ай бұрын
除了可樂還有沙士 芬達😊
@yakinikuyakinikuya 4 ай бұрын
3:26我不知道 反正我只想到拿螺絲起子玩球那次 球碰到就會掛的那種
@t-800_4 5 ай бұрын
我會為了省錢少開冷氣，但別想要我為環保少開冷氣，造成環境破壞的經濟活動成果沒有我多少湯喝，極端氣候的惡果我第一個吃。就這樣還要我犧牲享受救大局？
@user-nw8ml2on6v 5 ай бұрын
我是在想研究新的技術新的材質~還不如進化原先有的~ 植物就是一個二氧吸收器~尤其是綠藻~改變植物基因~讓其快速生長~及吸收二氧化碳效率 再把植物變成可用建築材料~為火星移民做準備~ 二氧化碳被植物轉換成固體時~也不需要額外成本封存~ 也安全~更不怕氣體外洩~捕捉運輸封存也不用額外能源消耗~
@user-lw2di3sh9u 5 ай бұрын
下一集 謝謝！
@PanScitw 5 ай бұрын
感謝您！
@user-lb7yx3rb9e 5 ай бұрын
氣候變遷其實算地球的循環規律 就跟冰河期有一定週期一樣，人類能做的就是延緩影響時間
@user-hi7qu7mc8h 5 ай бұрын
如果你以地球的歷史來說，其實目前是地球中比較冷的時期，上一次超熱的時期大約是一億年前XD
@googlesir9622 5 ай бұрын
碰過類似的議題，實際上超難抓，抓的過程還有碳排，還是從減排開始吧
@S911644 5 ай бұрын
超臨界流體有興趣+1～尤其想看這個介於液氣之間的物質實際上長什麼樣子 🤩🤩
@tingweichen3002 5 ай бұрын
謝謝！
@PanScitw 5 ай бұрын
非常感謝！
@dd5tgb 5 ай бұрын
泛科學找到 超遠古文明的碳封存技術：石油
@80719good Ай бұрын
地底的氫氣在與二氧化碳作用下有可能，而富氫岩層多含鐵可作為催化劑，按F-T合成是可以形成石油沒錯。
@user-kj9yb2es2y 5 ай бұрын
多種一些能高效率吸收二氧化碳的 草 木 不好嗎?
@tokevin1023 5 ай бұрын
05:16 "除了可樂裡"🤣🤣🤣
@viscourtroy 3 ай бұрын
只要再配合主動泵下去的能源消耗最終抵銷其碳足印/回本，即可以用可再生能源補償了，就合理了。但之後，大量二氧化碳泵通入地下有什麼不可預測的問題，還得有一定留意。
@user-ug5gi2zx3p 5 ай бұрын
這個頻道是不是都阿宅在看？不然怎麼這麼多二次元梗😂 不過最好笑的還是「封存在可樂裡」笑死😂😂
@wghoi7132 18 күн бұрын
碳捕捉和碳封存需要多少能量 製造多少二氧化碳? 將氣體壓到地下比抽石油耗能多好多吧
@user-cp3bt7wb6k 5 ай бұрын
希望講一下超臨界流體 高一高二高三 時不時就有提到物質三態 塗上還附一個超臨界流體 但老師都說這不是課綱內容 現在考原學測還是對她一無所知
@user-mt9br3oo4l 5 ай бұрын
超臨界二氧化碳使用在發電的工作界質應該也不錯
@hkme168 5 ай бұрын
CCS碳捕捉，是個不成熟、的科技，甚至是個加速排碳的科技
@comefromwest 5 ай бұрын
+1！我對二氧化碳的運輸和再利用很有興趣！
@PanScitw 5 ай бұрын
好的，感謝！
@SyuAsyou 5 ай бұрын
我想知道碳封存的成本是多少？可因此獲得多少碳權？這一來一往之間有利潤還是虧損？畢竟要長久走下去，至少不能虧。
@80719good 5 ай бұрын
虧啊……不然川普怎麼起來的……
@user-rw1gh5xi2w 5 ай бұрын
封存碳之前，要先有高濃度的二氧化碳，目前相關技術只能用非常不經濟來形容。
@80719good 8 күн бұрын
@@user-rw1gh5xi2w 富氧燃燒發展起來就好了。直接產出乾淨的二氧化碳，而且還節省燃料。
@speedypard 5 ай бұрын
還有一個正在研究如何商轉的人工葉綠體，這部分其實可以談談，他可以直接合成出甲烷等碳氫化合物，再拿來當成燃料也沒問題。
@user-dl9kp1zw3v 5 ай бұрын
有參考地震所產生的地層變化嗎？
@amysheu4004 5 ай бұрын
不知若以食物鏈來追蹤 在我們最底層的範圍裡 有無來自於那些儲氣層周遭的生物
@Hoshino_Rin_Kun 5 ай бұрын
太空煙囪也太酷了吧，不過理論上有可能嗎。
@歸虛 3 ай бұрын
厭氧生態的研究 很重要。 深地底下是厭氧生態
@user-cq7jh7lb2z 4 ай бұрын
植物光合作用还需要二氧化碳。释放与吸收要维持平衡，多余的才要存起来。
@Ray-yw5sg 4 ай бұрын
超臨界流體可以取代鹽水支撐土地嗎(不會地層下陷嗎
@80719good 8 күн бұрын
可以理論上可以，而且可以中和鹽水的鹼性。
@clambriver 5 ай бұрын
對地底的生物、基質長期有什麼影響，有研究嗎？ 那裡也是其他生物的生活環境
@user-vn6mc1he5j 5 ай бұрын
人類估計不會在乎這個
@user-rn8vz3vk8s 5 ай бұрын
你說怪獸卡車的怪獸嗎 笑死
@leoon1997kimo 5 ай бұрын
當然是多吸點谷關空氣啊
@乔俊琪 5 ай бұрын
可以介绍一下二氧化碳制汽油柴油的技术。一旦可以达到商用水平，欧美各大被电动车折磨的传统燃油车厂商会非常高兴的。它们应该有动力在这方面进行投入的。
@sky760421 5 ай бұрын
超臨界態我知道，產生一朵香菇雲的那種😂
@user-gm2qw6cf3p 5 ай бұрын
但這種地質構造遇到地震不會讓儲存的碳跑出來嗎
@user-is9ep9mc3l 5 ай бұрын
最直接的解法就是改變自己。因為我們生活中的每一個選擇，每一個消費行為、生活習慣，讓那些污染產業繼續蔓延，讓這世界承擔這麼多。所以我們應該多多了解我們每一個選擇所帶來的後果，從我們自己的生活改變，少吃肉、選擇當地當季的食品、多重複使用資源、省水節能、仔細瀏覽產品履歷資訊等，這才是最好解方。 既然過去造下了錯誤，那就由現在以及未來的我們，用科學方法加以改正!😁😁
@user-kf6gr6zu3r 5 ай бұрын
超臨界流體 跟 讓我想起月光下的異世界之旅 第二季 [11] 魔力物質化~~~~~~
@chanyunlai2657 5 ай бұрын
看片中就想往太空走(C)是否可行，大氣範圍就可以利用大氣壓力差送一大段距離了。 想像
@user-vg9bc1jg8m 4 ай бұрын
超級感謝
@user-gp1nm9kg9w 4 ай бұрын
以目前的方法，只能有效減緩正碳的釋放，對於要有負碳可能還要再更久😢😢
@UaGungdfjei 5 ай бұрын
想聽介紹超臨界流體，這個很感興趣，他是第五類物質狀態嗎? 固、液、氣、電漿、超臨界流體?
@jay53262002 5 ай бұрын
先埋起來 以後再想辦法是個方法 但想辦法減排依然是個實務上要處理的事情
@80719good Ай бұрын
只是把碳送回去他們原來的地方而已。
@cornpop3218 19 сағат бұрын
@@80719good 哪有原來 是我們製造出來的
@m076076 5 ай бұрын
希望可以看到超臨界二氧化碳的應用方法介紹。
@yhcloud 5 ай бұрын
A 希望能順利發展碳封存技術，感覺有好多好處阿
@user-sb5ex8mm6n 4 ай бұрын
這樣是行得通沒錯 但是會有難以想像的後果 顯現可能不會黑有感 但是以年來算的話 2-3年應該全球這樣有在灌入會造成嚴重的後果
@h3770103 5 ай бұрын
哈 如果台灣真在意環保那宮廟和祀祠用品就該先全禁掉
@user-vn7hl8kv7g 5 ай бұрын
認同
@GEVIL123456 5 ай бұрын
或者換成不會造成空污的金紙/電子香
@user-hi7qu7mc8h 5 ай бұрын
哈哈，但是烤肉的總CO2排放量是燒金紙的五倍以上耶!!!??? 要不要先從烤肉禁起??? 說實話，有些人一直找這種佔1~2%的來戰我也是很醉，減少塞車少的排放量都不止這1~2%，工業減排也不只1~2%，但是大家都柿子找軟的捏
@h3770103 5 ай бұрын
@@user-hi7qu7mc8h很會扯歪理，煮飯是吃的，你燒金紙來吃？不出門還是只用走的？別拿有用的跟沒用處的東西比，不燒香燒金紙不會有任何不便還會有好處，可能是擋到你的財路了是吧
@leeloo_yh 5 ай бұрын
中秋烤肉也順便一下
@jg5654852 5 ай бұрын
我覺得b不錯 如果回收利用甚至能夠還原 這樣不就達到永續的目標了嗎
@80719good 5 ай бұрын
等核融合
@user-yy1ft5bs6e 4 ай бұрын
真的是超級棒的消息！在工業快速發展下，很害怕地球會很快速走向滅亡！
@jim89301 4 ай бұрын
地球的氣候真的越來越極端了，希望真的可以減少空氣中二氧化碳，回到以前的樣子。 但是我想問個問題，如果地底下壓力這麼大，鑽孔後不是應該會倒灌地底下的氣體或氣體上來嗎? 要怎麼將氣體二氧化碳送下去呢?
@PanScitw 4 ай бұрын
合適的岩層會把流體封住
@jim89301 4 ай бұрын
@@PanScitw 鑽孔後在還沒把二氧化碳送下去前，原本岩層裡的液體或氣體不會倒灌上來嗎? 只是很好奇怎麼送得下去，因為理論上應該要克服好幾個大氣壓力才是。
@80719good 8 күн бұрын
@@jim89301因為原始儲氣層就一堆空隙，現在只是幫它填滿。
@ER1775 5 ай бұрын
有沒有想過，當埋入二氧化碳的時候，會不會生出更多的二氧化碳在埋入二氧化碳的行為上???
@vargant100 5 ай бұрын
就和綠電生產周期產生的二氧化碳可能和發的電量差不多一樣，反正環保重點不是在環保，而是在利益....不是自發性的環保只是一種拿來賺錢或限制發展的工具
@80719good 8 күн бұрын
不會，因為二氧化碳很重，只要地質構造合適注入是很容易的。 另外碳捕集最有效率的方法是富氧燃燒，省燃料又省去捕集成本。
@cake3112011kh 5 ай бұрын
超臨界~有興趣
@lovesliver 5 ай бұрын
想知道超臨界流體
@laniuscristatus266 5 ай бұрын
想瞭解更多超臨界流體，從小背到大但從來沒看過
@Foreverloser02 5 ай бұрын
之前有看介紹，回收的議題 回收的衣服在某些成分上 能夠再製成電子相關的產品 那麼CO2回收是不是也能利用在這些回收上呢? 我是對於科技一竅不通的人 只是看到一半的時候有這個想法出現 如果真的可行 回收是不是能變成一條新的產業鏈呢?
@PanScitw 5 ай бұрын
高純度的CO2的確是會優先再利用
@user-jl4cn9sp2c 5 ай бұрын
全地球的政經個體不一致行動的話，碳中和目標終是空中樓閣。也不用替地球太擔心，無論氣候變遷到何種程度，總會有適應力好的生物存活下來。地球並不需要人類！