愛因斯坦顛覆世界對「光」的理解！這個獲得諾貝爾獎的研究，解釋了為什麼我們會曬傷｜量子熊 ✕ 泛科學 EP3

[@PigSirotan]

我覺得我膨脹了！ 竟然敢點開量子力學的影片！！😊 沒有啦~是泛科學講解的非常清楚！ 感謝~

[@PanScitw]

感謝支持！

[@akaiwon6594]

這個連續不連續真的好難說，就現在的理論來說，所有粒子都是場的激發態，而場是布滿空間的，沒有粒子的地方還是有場，所有的粒子看起來是獨立的，原子中間看起來是空的，其實不是空的，都是基態的場，所有粒子實際上都以場互相連在一起，依然是連續的。如果從現在的理論往下推去，就會發現一切一定非得是連續的，因為推到了最小單位普朗克尺度好了，這些最小單位如何拉在一起呢？要有其他介子，但是都已經最小尺度了，哪來的介子可以再將它們互相拉住，唯一個可能就是一切都是連續的整體的，但是可以根據情況量子化，量子化後只是看起來和計算上是離散的，實際上依然是連在一起的整體。

[@ROC_yuliu]

喜歡台灣有更多的這樣科學介紹。感謝感謝

[@黑輪包包]

如果當時愛因斯坦說光是場，而電子不連續的接收光的能量就更好了，與他當時講的理論等效，但這樣人類的科技能更早跨一大步😊👍

[@黑輪包包]

我的天怎麼這麼多讚，我以為沒人會理我🫨

[@wensen-mz2ji]

@@黑輪包包 農院生求解釋

[@阿威-j4x]

看完影片似懂非懂，可以跟"光是場"什麼的一起解釋嗎? XD

[@PanScitw]

要留一點事情給後人啊

[@zoo0602]

@@阿威-j4x說的是量子場域，波耳模型比擬成類似行星軌道但因為波粒二象性比擬起來波耳模型只適合粒子，所以有了量子場域更適合解釋波粒二象性的現象

[@katehuangc.h.7892]

這一集明明是講光量子，但閉著眼睛聽怎麼有由科學帶領心靈探索知識與真理的感覺呀😂

[@tranlewlinign9592]

普朗克：我发现了黑体辐射是不连续的 爱因斯坦：你说得对，我受你启发发现了光子 普朗克：😡 爱因斯坦：我发现了光波也是粒子 德布罗意：你说得对，我受你启发发现电子也是波 爱因斯坦：😘 玻尔：你说得对，我受你启发发现电子是概率波 爱因斯坦+德布罗意：😡

[@PanScitw]

太生動了😂

[@oaoalbert3619]

4:55 那根本稱不上是傷害，那是種獎勵

[@PanScitw]

你說的對

[@wjic9]

這次的配樂好讚！ 有引人入勝的感覺

[@甘納北棲]

等了好久終於又等到量子系列的新影片了～

[@truthjustice8886]

愛因斯坦說過:"上帝不會擲骰子"的名言反駁波爾的量子理論。想看愛因斯坦和波爾對於量子糾纏的精彩論證。

[@hannn6620]

雖然稱不上精采論證，但推薦另一個頻道linvo，有一個播放清單都在講量子力學其中就有一集提到，但不確定是否是你想看的

[@sywaddr11]

廟裡拜拜抽籤不就是最好的說明“上帝是不擲骰子的”人才會擲骰子 求神明示

[@aqurfox173]

但現實是上帝真的喜歡擲骰子

[@Adam55688]

人類的誕生也是擲骰子出來的 🤔🤔

[@伍原宏]

@@Adam55688 如果你需要的各方面無限多種 那麼 每次擲骰 都必定出現自己要的條件

[@hankslin3326]

上次發現演技越來越浮誇 這次發現迷因越來越多 笑死

[@PanScitw]

xDDD

[@朱小咪]

嗨大家好，目前發現這個頻道真有意思，謝謝製作的團隊

[@PanScitw]

謝謝支持

[@熱愛物理的男孩]

愛因斯坦確實偉大 但這一生最大的猜測錯誤就是認為量子力學不完備的 曾說出經典名言： ""上帝不擲骰子"" 反對機率波的觀點 完全和當時的哥本哈根學派對著幹，代表人物是鼎鼎大名的海森堡 還提出了EPR佯謬。經過不斷實驗後來越來越多物理學家支持海森堡的觀點 直到2022諾貝爾物理學獎的頒發，已經不會有人再相信隱變量的那套說法了

[@eternityambit]

愛因斯坦對上帝的定義顯然是"絕對全知全能"的，所以對他來說不該有不確定、機率這種觀點，認為科學是精確的，隱變量就是他相關信念的映照。個人認為嚴格來說他沒有錯誤，非得要說錯，就是不合時宜、有些背道而馳了，因為這是一個仍有太多未知，存在普遍認為有"運氣"、"機率"才會感到有趣的世界。

[@ZOPR1021]

愛因斯坦猜測錯誤也許只是現在的觀點， 物理學總是在大家認為不會有什麼大發現的時間點來個顛覆性的大突破。 哪天真的有人或AI推導出新的理論， 同時剛好也可以詮釋微觀和巨觀物理學也說不一定。

[@zoo0602]

@@ZOPR1021的確牛頓力學就無法解釋微觀現象，然而量子力學我們只知道可以靠機率推測電子會在哪裏，但我們不知道為什麼電子會這樣？假設在另一個維度上來看電子有沒有可能不是機率了呢？

[@millsonliu]

也有可能 : 以人類現在的科技找不出 , 察覺不到所謂[ 隱變量 ] 科技一日千里.

[@天草悠人-BAU民Ruffians]

​@@zoo0602牛頓力學只能解釋3維空間中的2體現象以及部分的解析解

[@jkifhr789]

台灣最棒的科普頻道。🎉🎉🎉

[@user-hareluya98]

我們認識的物理世界是由觀測驗證而得，所以細分切割會有物理極限，比如普朗克時間為現在知道能測得或者說影響物理現象的最小尺度，但隨著未來物理理論更新，或許還能發現更小的尺度，我覺得這些都不如光在雙狹縫干涉實驗可以預先知道否有存在觀測行為提前改變路徑影響實驗結果讓人震驚。

[@raywinlee]

謝謝你們開始討論量子通訊的前沿科普,希望多集以後能談到量子通訊與量子加密,打破有的人是否掛羊頭賣狗肉,讓科學是科學,而不是看誰會吹,謝謝!!

[@PanScitw]

收到，讓我們先一起複習，慢慢進行

[@YehMingHua]

某高最愛用網路查到的資訊裝很懂科學碰風，但又常常誤導別人

[@raywinlee]

@@YehMingHua 某高是在講都市傳說跟奇聞軼事的故事給他老婆小茉聽的，你就當作床前故事就好，不用太計較。 我在意的是很多打著科學科普的，結果講的都是網路查得到的，且都加上自己唬爛的內容，打造出神器般神話，可是光是提早讓其崩潰，也跟本也查不出被竊聽。哪怕知道了也可以利用這點來干擾通訊，所以才對此有興趣。

[@zoo0602]

波耳模型和能階概念中電子躍遷產生不連續光譜，可是呢電子本身也是量子態這個量子態是測不準的那麼光子為何能讓電子這個測不準的東西接收到光子的能量？又電子和光子都有波的特性那麼機率上所謂能量激發了電子或是電子失去了能量也是機率問題那麼我們觀測到光了是疊加態的崩潰結果但如果我們不觀察是不是電子光子處於疊加態中什麼也沒有發生？😂

[@ShengHaoWang]

太感謝泛科學了~~

[@JohnsonChiw]

光電效應可用於全部電磁波如microwave，infrared，xray和gammaray

[@Gary98331]

既然光量子既是波又是粒子那它是否具有波和粒子的特性如果有的話是否可以算出波長 頻率和週期。如果有哪裡有錯請見諒本人只有國二😅

[@bohchen801]

滿滿科學料 讚

[@朝南午后]

太好了 我是大陆观众 已经关注了 ❤

[@PanScitw]

歡迎

[@成寺的獵人生活]

最近這幾期很棒，希望能繼續下去

[@PanScitw]

謝謝！

[@meatball90]

9:47 薛丁格的貓

[@Peterji01]

紅外線紫外線能量一樣，只是表現形態結構不一樣。

[@chunheikwok6738]

頻率高是代表壓力值越高吧?這是物質變態?而因此卷不動離開,以符合熵第二定律逃脫?量子對稱?

[@chaijbenson4685]

想請教一個問題 微波爐靠微波來加熱食物 那我們是不是也可以靠紫外光來加熱食物 還可以用比較短的時間呀？

[@葉大雄-d4m]

微波的波長是選用在水分子吸收帶的波長，所以才有很高的能量轉換 你用紫外線當然也有加熱效果。但應該會有很大一部份能量沒被吸收直接穿過去

[@Lindalinda-bl2hx]

那你需要很多的放大鏡

[@PanScitw]

這是個好想法！但微波爐是有特別設計過的，讓水分子快速振動轉成熱能釋出。我想以加熱食物來說，紫外線與微波有個差別，就是微波通常能穿透整個食物，紫外線的穿透力可能只能加熱食物表面而已

[@chaijbenson4685]

@@PanScitw 感謝🙏回答 查了國外的英文資料 其實比微波波長長跟短的電磁波都可以加熱食物 但波長較長的電磁波因為波長太長了 跟食物創造出來的加熱面積過少 無法有效轉換能量 再加上設計出來的「長波爐」需要的空間要變很大 不符合經濟效益 波長較短的電磁波能量則會被食物表面快速吸收 加熱無法深入也無法平均 如果要再提高能量 則有安全性跟法規的問題 但我反而更好奇為什麼 波長較短的電磁波如紫外線不能穿透食物加熱？ 直觀上波長「較短」不是更能穿透物體嗎？ X-ray 不也能輕易穿過物體嗎？

[@yukirin1740]

​@@chaijbenson4685單純因為X光的波長尺度接近一般原子間成鍵的距離，所以反而變得容易穿透物體，但如果是重金屬物質，由於密度較高，鍵結長度較短，小於Xray的波長就會不容易穿透過去。

[@leesimage]

讚！分享 ~

[@millsonliu]

德布羅意 神!

[@23.5]

趕快推 免得被笑不懂❤ 0:30因該是皮卡丘

[@楊冠曾]

好曬

[@dogofegg]

這樣說我們是否可以用紫外線來實現無線充電的可能?只是他是有指向性的..

[@PanScitw]

太陽能

[@binladan911]

趕快點頭，以免被別人發現我看不懂。除了光可以有波粒二象性之外，電子也可以，發現電子的湯姆森得到諾貝爾獎，他兒子做電子繞射實驗證明電子是波動，也得到諾貝爾獎。

[@aegis43210]

所以太陽能板在外太空可以照射到更多紫外線，也能產生更多電流

[@王惠民-c7o]

喔…❗️國威的視頻太深奧了啦🤔我都🈶️看沒🈶️懂娞👅

[@deholin7110]

光是電磁波，是無法被加以量化的，普朗克在黑體輻射推導的關鍵過程中引入能量不連續E=hv的概念，普朗克本人並不支持光既是粒子又是波的說法，亦即他創新概念的算式並非可作為單光子的依據。古典力學對於電磁波能量計算只以波幅計算，固有不足。但以E=hv的概念作為電磁波不可再分割的最小單元也非正確，此部分請詳閱2022年10月5日的發文。 因為正負電荷相互震盪的能量越大產生的波幅也越大，此可從無線電調幅收音機（即AM）和調頻收音機（即FM）的原理得知。前者以調變波幅為載波，後者以調變頻率為載波，兩者傳遞訊號方式不同，卻都可傳遞其中不同強弱程度的訊號。電磁波與物質交換能量，可將之理解成如同電壓與電流的關係，波幅就如同電流，即數量；生成波幅的時間（1/頻率．秒）就像電壓，即壓力，時間越短且波幅越大，則單位能量越大，兩者相輔相成。 正負電荷相互震盪來回一趟就在空間產生電磁波的一個波長，如果說光子的能量是量化不可再分割的最小單元，那麼光子的定義所指的應是這個波長。可是當光子經過物質介質時，有可能會被該介質吸收後再釋出，此時的光子就不是原來的光子，也可能已經不是單顆光子了。也就是說無法在精確的時間內控制正負電荷的單次來回，且不透過物質介質的在真空直接應用，則無論裝置如何調製，都無法製備所需單獨的單顆光子！

[@deholin7110]

光子是電磁波的最小單位。正負電荷相互震盪產生交變的電磁場在空間傳播，稱為電磁波，由此可知，正負電荷每震盪一次，在空間就給出一個波長，該波長就是一個光子，其能量E＝h普朗克常數*1，此即單光子的量子能量單位，1/v頻率（秒）為發射一顆光子的時間。教科書的光子能量計算E＝普朗克常數h乘以頻率v‧秒是錯誤的，實際上正負電荷的震盪不可能在累積一秒鐘之後才向空間釋放一整秒的電磁波，其正負電荷是在每往返震盪一次，就在空間即時給出一個波長，該波長的能量為不可再分割，而以秒頻率計算的能量顯然可再依頻率週期分割為相等於頻率數的波長個數，且不一定為整數！因為光速是以每秒299792458公尺傳播，可能無法被波長整除。因此，以光電效應為由頒發的諾貝爾物理獎頒錯了！

[@deholin7110]

如果量子的定義是一個不可再分割的物質基本粒子的最小能量，那麼複合粒子就不能說是量子。而能量則可無窮的分割，也不能說是量子。例如：根據熱力學定律，絕對零度永遠無法達到，只可無限逼近。等於是電磁波的頻率可以無窮的降低，也就是說，所謂的光子可以無止境的分割，而它只會無窮的趨近於絕對零度，那麼光子就不符合量子的定義。

[@HarukaOChen]

太強了 10 分鐘講清高中的時候好幾個小時的課都完全無法理解的內容 XD

[@PanScitw]

感謝，每一段學習都是有價值的

[@Yoruher]

哪時講講喵電感應

[@彬-w4w]

+1

[@Clscan]

之前讀物理化學再回看這影片覺得說明好精準😂

[@Wind_of_Night]

溫故知新～感覺是新東西，實則則是舊東西的延伸導讀～

[@eee84431]

3:38 不能合理懷疑 紫外線 光帶有能產生電流的東西嗎~?? 5:12 脫離金屬的電子 是無限多的嗎~? 也就是金屬版內的電子無限多~?? 還是10分鐘後電子跑光了 金屬版 不再發出電流~~?

[@PanScitw]

不論是光還是電流，都是能量的不同形式，因此我們認為就是能量在轉來轉去 另外電子不是無限多，但不用擔心！就像我們在使用電池時會有正負極，實驗中的電路其實也是有繞一圈形成迴路的！所以一端電子跑走後，另一端會有電子透過"電線"補充回來。

[@eee84431]

@@PanScitw 所以如果沒繞圈 過一陣子 金屬版會變成 就算被紫外線 照到也不會有電子跑出來的情況~??

[@櫻落弦音]

@@eee84431 會以其他形式跑出來，如熱的形式。

[@Peterji01]

波動是虛空，光子是色塵。

[@rolen5812]

逆接的「堆金瓜」 原來是「捶心肝」 😂

[@cyano975]

說起來前年冬天時因為很少照到太陽，所以憂鬱到一直問別人自己能不能改成照爬蟲燈。現在已經知道原因了😂

[@HXX5269]

請問您是買一般的爬蟲燈嗎？謝謝

[@cyano975]

@@HXX5269 爬蟲燈不夠啦

[@cm-ut8zr]

差蠻多的，你是用古典力學的觀點來看待非相對論量子力學所描述的微觀粒子才會是波粒二象性 但是在微觀的世界來看是只有波而已

[@sianico2435]

詭異雙縫干涉不是已經被破解了嗎？之前有看到，但解說太複雜，聽不懂😮‍💨

[@zoo0602]

破解？沒有人可以複製出其他現象如果可以拿諾貝爾獎應該穩穩的😂

[@sianico2435]

@@zoo0602 記得是從理論上解釋的，不過我忘記是哪則了，你查查雙縫干涉，那youto很像叫做Linvo

[@zoo0602]

@@sianico2435 你說的是量子因果實驗這個吧？這不是破解而是在講述光量子糾纏態走的路徑和干涉圖形的關係結論就是同時通過一直都是波函數，我們當下能觀察到粒子是以人為去解釋光量子過去的路徑。

[@PanScitw]

你提到的可能是量子擦除實驗（Quantum eraser experiment），它不是破解，只是雙狹縫干涉的變體，想嘗試進一步了解糾纏態、怎樣算觀測?之類的問題，但後來都沒有推翻現在熟知的量子力學基礎原理哦！

[@sianico2435]

@@zoo0602 明白了，謝謝

[@sywaddr11]

如果粒子是不連續的 則粒子間有無窮大的跨越障礙 粒子間如何碰撞與移動

[@Turtlefish1991]

萬有引力跟電荷的斥力，斥力不是無窮大，超過大不了就核融合

[@binjieliu8992]

当年光电效应和狭义相对论的论文是一起提交的。有个笑话讲诺贝尔奖评审看不懂狭义相对论，但是光电效应易懂。那就这个吧。

[@PeaceChu-w2x]

個人的感覺，光是由許多光粒子聚集產生波動，當我們以直觀某一個點時，我們只能擷取被干擾的其中一個粒子，所以在雙縫實驗中才有波與光子二種不同的反應。

[@天草悠人-BAU民Ruffians]

最基礎實驗上的確看起來是這樣的確可以讓你懷疑，但是雙縫干涉實驗有很多版本，就是有打出那種單一光量子他沒觀察也能自我干涉，產生波紋....，還有各種魔改版本，所以才讓物理學家納悶，營銷號才會造神成那樣，可以先去看看各種相關影片介紹。

[@阿魔-i3w]

讚

[@start1109]

對7分35的脫皮圖hp-100（正在吃飯）

[@amtlk21]

我們真的是站在巨人的肩膀上 😎

[@zonex001]

一顆光子有固定振幅和周期數嗎？

[@PanScitw]

每一顆光子都有自己的頻率和固定的光速，所以有週期...但我們通常不會這樣說，因為我們會視"光子"為"粒子"，所以沒有這些波的特性。另外，單一顆光子的動量是固定的，只與頻率有關，沒有"振福"。平常我們說的電磁波振福，更像是一道光束中的光子數量越多，振幅越大

[@zonex001]

@@PanScitw 既然光子數多就會振幅越大，單顆光子應該有單位振幅。請問是多少？

[@zonex001]

@@風車王 只有一個光子時不就有一個單位振幅嗎？

[@zonex001]

@@風車王 我是想從振幅推算光子數。

[@zonex001]

@@風車王 測不出光的振幅嗎？

[@raijinhuang5607]

電焊的閃光也會造成曬傷

[@worldking5059]

光量子有問題的,想想,為何太陽能產生電漿(等離子)?!太陽表面是光的能量大,還是光能量不大但密度大?!所以要使原子射出電子,除了少`量高能光子外,似乎低能量高密度(高溫到一定程度)一樣能做到!!

[@吳得均]

4:50 笑死

[@YT_Terry]

只有我覺得音樂很好聽嗎？

[@funchange]

所以為什麼會曬傷？ 因為紫外線讓細胞中的 電子遊離開來嗎？

[@餅乾-d4k]

紫外線會打斷細胞內各種蛋白質還有DNA的鍵結，造成細胞損傷，游離出來的電子也會干擾細胞中其它的化學反應。這些受損的細胞根據嚴重的程度可能會自殺，同時也會分泌細胞激素造成發炎反應，此時免疫細胞就會過來清理。 發炎反應就是造成紅腫和疼痛的原因。

[@funchange]

@@餅乾-d4k 感謝解答！受益良多

[@a122k50l74]

9:46

[@死眠大叔]

我還以為nu是專為鋼彈發明的念法

[@PanScitw]

跟α、Δ、θ依樣，都是酷酷的希臘文字哦

[@larryxue8517]

万事不决，量子力学

[@deholin7110]

如果光是粒子，以電子的直徑相對於原子的空曠，那麼光子擊中電子的機率應該非常非常的低，參照卢瑟福著名的α粒子散射实验，這個機率小於兆兆亿分之一。哪還會有甚麼光電效應，這諾獎頒錯了！從微觀角度看，電磁波是一份一份的，但它是波，不是粒子，更非波粒二象性。 光電效應說，電子一次只能接受一顆光子的能量。但是姑且不論光子碰撞電子的機率微乎其微，而從光打出光電子的時間不超過10^-9秒的事實比對，很明顯的與光子的能量計算式不符。 所以電磁波可能不是一直連續的波，但必定不是粒子。普朗克只是把難以計量的，簡化為方便計量的而已。

[@deholin7110]

@@風車王 你說的那是光波，這是在跟泛科學唱反調？

[@lai9193]

曬黑越來越像葛斯了

[@zonex001]

光子當初是怎樣數出來？

[@GoldenCharm48763]

請它報數

[@08chosen1]

@@GoldenCharm48763 1

[@sianico2435]

震幅是光的亮強度，波長是光的能量大小。 以前用機器把震幅下降至只有一顆光子，光子是基本粒子、無法在分割。

[@sianico2435]

@@moonsword6813 總有我們凡人未曾聽聞的儀器呀，那些在試驗室裡面才會出現的東西。 之前的人說會不會是半顆光子太暗，儀器偵測不到，還說的過，不過光子從以前到現在，隨著科技的進步，光子還是那個光子。

[@zoo0602]

Spontaneous Parametric Down Conversion 將這個關鍵字打在YT上你就懂了😂

[@志銘張-h6k]

先有雞，還是先有蛋！ 未曾生我，誰是我； 生我之時，我是誰！

[@chengyang6636]

👍

[@PanScitw]

謝謝你

[@無糖拿鐵-p8e]

日本有實驗用伽瑪射線照射汞一段時間後再汞提煉出黃金

[@zoo0602]

80-1等於79😂

[@megaman.]

所以防曬乳是量子科技嗎?

[@goldie-lin]

當然不是， 純粹是針對短波長的紫外線光反射率高，大幅降低皮膚直接吸收到紫外線能量

[@zoo0602]

是，本質上。

[@PanScitw]

萬物皆可量子，沒有量子力學，無法解釋電子軌域，而所有化合物與化學反應接與電子軌域有關，所以萬物皆量子(O 至於防曬乳是否算量子科技，正確來說是材料學和電磁學的問題，不同的化合物對不同的電磁波頻率有不同的折射率與反射率，可以不用量子力學也能解釋

[@juanlu3958]

遇事不決 量子力學 詭事不定 飛碟來湊

[@rolence0515]

越來越像炸雞哥了😂

[@cjk7759]

有人說過知識長很帥嗎

[@黑輪包包]

我預測如果把日光燈開關的和紫外光頻率一樣大，我們也不會曬傷❤

[@sianico2435]

日光燈是日光燈、紫外光是紫外光，有一種室內紫外燈，是在室內讓人能夠體驗在外曬太陽的感覺，頻率是紫外光波長，那個就會曬傷了😂 震幅=光的亮度 頻率=光的能量

[@sywaddr11]

開關是斷開光源 跟光譜無關……吧

[@sywaddr11]

水龍頭開關再快 冰水應該也不會沸騰……吧…

[@PanScitw]

實際上的日光燈(不是LED，傳統裡面有螢光粉和汞的那種)是會輻射紫外光的，只是燈管壁上的螢光粉會把紫外光都轉成白色的可見光，所以不管多輛都很難曬傷

[@黑輪包包]

所以把以紫外線的頻率開關電燈，不會影響燈光的頻率對嗎😃

[@sinkimrocks]

難怪自古就有鬼見不得光的說法

[@jiabinlai1664]

那隻貓要出現了嗎?

[@志銘張-h6k]

薛定鄂嗎？

[@6pswag148]

炸鸡叔，是你吗

[@PanScitw]

是

[@jeffkevin3]

原來又是 PhET 😂 當時國中（國一）完全不知道在幹嘛只覺得有電子跑出來很好玩 😅 話說從這邊就知道愛因斯坦只是反哥本哈根不是反量子力學 😊

[@carryout6971]

百貨公司一樓的美妝櫃檯的櫃姐都會擦防曬的勒！她們說燈光會曬黑 是真的啦

[@balenokaren]

曬黑跟曬傷差很多........

[@carryout6971]

@@balenokaren 兩個機制差不多,妳就看一個新傷痕，在櫃檯的那種燈光下，會變疤痕的，

[@timhsia9181]

頭香

[@Peterji01]

沒有物質，全都是錯覺。

[@kl5910]

😮 0

[@garciazavier3954]

宇宙只是一個數據的存在，上帝要抽掉這個數據轉移到另一個數據身上是很容易的，如同創世紀一般，上帝說要有光，於是就有光一樣，就如同寫程式的人可以在七天內創造整個遊戲世界，並且賦予任務，賦予每個職業的能力，NPC如何對話，以及要將整個任務的島嶼移動到另外一個島嶼的身邊，增加或減少，抽取或填滿，這個世界就如同是虛擬實境一樣。 kzbin.info/www/bejne/nWa3mZ1qq8Snetk

[@yuan.pingchen3056]

我打~ 你 100拳

[@vincentng4584]

可是我觉得你一点也不白x🤣

[@PanScitw]

的確，但還可以更黑

[@changszuchin856]

光電效應的解釋。狗屁不通

[@PanScitw]

喔？

[@changszuchin856]

@@PanScitw 又是粒子。又是波。等於沒解釋。這樣不是狗屁不通嗎？

[@力山梅]

連字幕都不打，怎麼要求別人訂閱

[@PanScitw]

可以點選開啟cc字幕喔

[@user-p.s.]

連cc字幕都不會開，怎麼就開始嗆人了

[@SMZeuscom]

光和物質作用可以視為一種跨維度的場作用，換個角度來看。不過這種思考方式超越現今理論對世界的理解。