All-in sull'azionario per i ricchi che possono rischiare?

File Colab disponibile qui: colab.research...
📳Canale Telegram dei pignolazzi: t.me/CanalePao...
🛒I miei acquisti su Amazon: www.amazon.it/...
👍🏻*SOLO COMPRATI DA ME E DI CUI SONO SODDISFATTO!*
🎙️Microfono Blue Yeti: amzn.to/3TFFLIT
🎹Stream Deck per registrare senza montare: amzn.to/3PDWFWU
🤳🏻Stand per telecamera o cellulare: amzn.to/3PHVJAS
📽️Per fare video: amzn.to/3PWla2l
🧸Libri e giochi per i vostri bambini: amzn.to/48xPtna
🖨️Produttività: amzn.to/3LFXoFe
🎲ALCUNI dei miei giochi da tavolo: amzn.to/3Zz4YHw
👔Vestiario e oggetti per la casa: amzn.to/3rvq78W

[@andreastraccia8584]

Buongiorno. Ho acquistado (e studiato) diversi corsi per la gestione economico/finanziaria della mia famiglia e della mia officina arrivando arrivando a spendere migliaia di euro, eppure i suoi contenuti a soli 777,77€ ma scontati solo per oggi a 0€ mi stanno aiutando tantissimo. Inoltre il suo modo di esporre ed argomentare mi ha fatto riappassionare alla matematica (di base base). Desidero quindi ringraziarla e farle i migliori auguri per il suo canale.

[@PaoloColetti]

ohhh, grazie, ma lo sconto è terminato il giorno prima del tuo inizio. Attendo bonifico :-)

[@mauromostardi7576]

è un fuoriclasse a livello di simpatia e di capacità di spiegare le cose

[@Halvingcompletado]

😂😂😂 mítico Prof!

[@bandadelsughero9093]

Coletti è il migliore sulla piazza e uno dei pochi che risponde quasi sempre

[@Manuel-zn2co]

Paolo è di un’ironia e simpatia disarmante. Oltre ad essere molto preparato. Mi stai davvero tanto tanto simpatico.

[@antbozz]

la passione del prof per le sigle trash è quasi superiore al nostro interesse per i suoi video

[@FedericoSpada13]

2:10 Problema: dimostrare che ai ricchi non serve il fondo d'emergenza. Assioma: "ricco" è colui a cui non serve il fondo d'emergenza. Dimostrazione: CVD. Facile così... 😂

[@PaoloColetti]

ah ha ha ha ha! In realtà volevo dimostrare che ai ricchi NON CONVENIVA il fondo di emergenza Cmq nel corso di laurea in matematica ne ho viste tante di dimostrazioni così.

[@Daniele_Irish]

Io sono ricco purché ho visto tutto "Educati e Finanziati"😅😅

[@GabrieleGismondi]

Le pulizie dei pilastri di primavera.

[@gabrielevercelli9073]

Grande contenuto Paolo! Ricco di spunti. Sicuramente c'è un possibile effetto legato al rendimento del fondo di emergenza (difficile prevedere un rendimento es 3% costante per cinque anni). Ci starebbe bene un tuo approfondimento fra qualche tempo. Comunque direi che statisticamente è meglio essere ricchi che poveri

[@nickmanit]

Qualcuno riesce a farlo girare con il 2% e 1% e ci condivide la schermate di media e mediana ?

[@micheleave5066]

I ricchi mediamente non hanno bisogno del fondo di emergenza mentre i poveri vanno addirittura a leva sperando di diventare ricchi.

[@cisternadigpl]

Video molto interessante. Ho modificato il tuo script per provare un paio di altri casi, con risultati simili. In particolare, credo che nella realtà una persona che ha un fondo di emergenza,non lo lasci andare a zero, ma lo rimpingui di tanto in tanto. Assumendo un flusso di cassa zero, ho quindi venduto azioni ogni volta che il fondo di emergenza scendeva sotto al 25% del valore iniziale per riportarlo al 75%. Ho anche allungato le simulazioni (15 anni) e reso il fondo di emergenza desiderato una quantita fissa (e.g. 10k) invece che una funzione delle spese.

[@PaoloColetti]

Ottimoooo

[@MatteoBianchiWHITES]

@@PaoloColetti Ciao Paolo, stavo pensando: Partendo dal fatto che é già ricco. E se non vendesse mai ? Se utilizzasse strumenti come il credit lombard e pagasse l’ 1-2/100 ogni anno solo di quello che ha speso per non disinvestire (e non pagare le tasse associate)? Dobbiamo partire dal assurdo che non abbia altro capitale oltre a quello; quindi potremmo semplicemente calcolare lo speso fino a quel momento + l’1-2/annuo . Sarebbe molto interessante fare qualche conto più nel dettaglio in base alle sue simulazioni attuali. Alla fine nel Worst case scenario hai in 5 anni Max_Somma_Spesa x 1.02^5 da togliere ma hai anche massimizzato l output degli investimenti. Potrebbe essere una buona opzione di investimento anche sul lungo termine. Probabilmente mi sfugge qualcosa al netto del aumento del rischio associato (mi basterebbe perdere il 70 - 80 /100 del capitale perché la banca chiuda la mia posizione), che ne pensa?

[@RoccoMonete]

Ciao Paolo il detto dice: o sei ricco o sei Rocco 😂 🎉. Complimenti come sempre per il video, molto interessante. Un mega saluto dalla Sicilia 🎉

[@paolobalasso9945]

Buongiorno Prof, mi piacerebbe assieme alla statistica descrittiva inserisse della statistica inferenziale, un t test correzione di welch per verificare la significatività della differenza di media o mediana.

[@bafa2572]

Il migliore Prof della noooostra vita 😂🎉

[@giulianobernasconi8415]

Grazie mille Prof.! E come diceva il dogui, believe me!😂😂😂

[@giu_spataro]

Diciamo che quando sei molto ricco, è irrilevante avere un buffer. Nel senso che le spese sono così piccole che non rischi di vendere tante robe in perdita quando non hai buffer. Allo stesso modo se hai il buffer è così piccolo su tutti gli asset, che a tenerlo non ci perdi tanto in rendimenti.

[@sogno3000]

Rendimento costante al 3%? Su dati storici sarebbe interessante farlo sui tassi del periodo in analisi (facile a dirsi, avrei difficoltà a farlo). Cmq come sempre ottimo video

[@benur75]

C'è anche la situazione nella quale sono finito io, di acquistare titoli obbligazionari a medio termine, ma ben poco liquidi. Sarei costretto a liquidarli pagando un elevato spread denaro lettera se li liquidassi prima della scadenza.

[@mattiagrava1385]

Speriamo che PayPal rimborsi questo corso truffa a 7777,77 ¥ perché è troppo bello per essere vero

[@curvanord89]

Interessante alla fine cambia poco. Ma chi fa tutte queste simulazioni come il prof????❤

[@YM-lr7sm]

Ti manca la voce? ..Paolo non ti sei neppure accorto ma hai detto una grande verità. L'unica prima e vera ricchezza è la salute, tutto il resto passa in secondo piano...

[@antonioantonio2136]

Non sono ricco, ho fatto tutto il corso educati e finanziati, finora ho investito con prudenza, ma nel fine settimana ho deciso che domani faccio un ETF high yield corporate bond sub investment grade. A distribuzione, per il gusto di ricevere la paghetta. Chiedo scusa a tutti.

[@PaoloColetti]

Ah ha ha ha

[@marcpana3795]

diciamo che se uno ha soldi ed è giustamente diversificato quindi con vari asset... negli anni i vari asset saranno in guadagno. Ho un amico che ha azioni ed etf con miglia e migliaia di euro in guadagno, tali da sopperire a qualsiasi evenienza. In questo caso entrate extra posso essere allocate in asset vari d'investimento e non in emergenza. ad es. il portafoglio del mio amico non ha fondo di emergenza in quanto è già intriso ed incorporato nei vari asset. Ovvio che per raggiungere un punto del genere devi aver investito saggiamente e da diverso tempo. Quindi il fondo di emergenza ai ricchi non serve perche sono loro stessi un fondo .... ciao e questo è l'augurio che faccio a tutti gli investitori...

[@ForzaPisa-ml6be]

Carinissimo stò video!!!

[@pacobajito85]

Prof. video bellissimo come sempre, secondo me però c'è anche il problema di 1) se e come rimpinguare il fondo di emergenza dopo ciascuna spesa... 2) quali spese fanno parte del fondo d'emergenza? Ad esempio una serie di visite mediche di -mettiamo- 500 euro sono da fondo d'emergenza per chi guadagna 2000 euro? O semplicemente in quel mese non investe o investe di meno? Grazie

[@PaoloColetti]

Ah beh, do per scontato che prima di usare il fondo uso i soldi non ancora investiti. Sul rimpinguare dipende molto se sei a cash flow negativo o positivo. Se negativo, io non rimpinguo e a questo punto passo nella strategia "se sei ricco..."

[@pacobajito85]

@@PaoloColetti Grazie mille per la pronta risposta, per una volta successo e competenza vanno di pari passo, Sono orgoglioso di seguirla da un sacco di tempo e spero che venga presto a fare un raduno a Torino, Buona serata

[@lee-enfield0247]

Prof, Pietro Michelangeli è stato anche in BCE, dopo essere già stato dal Presidente della Repubblica...si dia da fare che sta perdendo terreno 🤣🤣 Saluti, scherzo.

[@matte_vcc]

Paolo Coletti è il mio nuovo spirito guida. Anch'io matematico comunque...

[@DiegoFabbro]

Per uno che è 100% investito, ainziché il disivestimento è sicuramente più conveniente l'utilizzo di altri strumenti. Ad es. l'utilizzo di un fido in caso di condizioni accettabili da parte della propria banca o altre forme di prestito come credit lombard o quant'altro.

[@paolobuzzelli5981]

Sono educato-finanziato e confuso : sono ricco o povero? Oppure Ricchi o poveri, senza andare a Sanremo ?

[@Santiago_FI]

Oh finalmente, aspettavo questo video per noi ricconi...battute a parte, non sono ricco, debbo ancora vedere il video (like a prescindere) ...ma il mio fondo d'emergenza è (volutamente) molto risicato... al limite disinvesto dall'azionario...

[@Santiago_FI]

Gran bel video... ragionamento assolutamente lineare (anche il mio singolo neurone approva)... confermo l'assenza di fondo d'emergenza (anche perchè per spese di poche migliaia di euro c'e' la liquidità), e ringrazio il mio portafoglio "Altroconsumo DINAMICO" su una decina di paesi... dovrei pure toglierci le obbligazioni...

[@carlodegiorgi1079]

Spunto: i dividendi possono ridurre il fondo di emergenza? Spendere la liquidità derivante dai dividendi equivale a mantenere investiti gli asset acquistati a prezzo inferiore(asset piu remunerativi)

[@PaoloColetti]

Sì, ma praticamente stai vendendo forzatamente e soprattutto anche si soldi non ti servono

[@iMieiInvestimenti]

i dividendi sono a tutti gli effetti delle vendite parziali (su cui però paghi più tasse). Quindi è come se tu stessi vendendo periodicamente un po' dei tuoi investimenti anche senza averne realmente bisogno e senza aspettare che ci sia una spesa improvvisa che ti obblighi a farlo per forza. "Spendere la liquidità derivante dai dividendi" è IDENTICO a "spendere la liquidità derivante da vendita di asset" (ma ci paghi più tasse come detto).

[@mauromostardi7576]

veramente affascinante :D mi ci vorrebbe però un corso di Python per seguire bene, il Python lo conosco a livello ahimè solo di di rudimenti, i calcoli scientifici mi riportano ai tempi della uni un mln di anni fa XD

[@marcoclaudiocolombo2559]

Ciao Paolo, complimenti sinceri per questo video, è nella top 3 dei tuoi migliori di sempre! PS: ma un video sul tema oro/commodities lo farai?

[@PaoloColetti]

ehhhh... la lista è lunga.

[@luigisammarco74]

Io ho investito il 77% il restante in fondo di emergenza e liquidità in conto corrente...

[@emanueleddx]

Aspettavo questo video con più hype del video sulla tassazione delle criptovalute

[@ginolatilla6766]

Sei troppo bravo. Ormai non ho più parole... 👏👏

[@Giorgio_G75]

Professore, potrebbe fare un video riassuntivo sul quale indicare le migliori opportunità di investimento a reddito fisso, attualmente disponibili sul mercato, selezionate tra obbligazioni a scadenze “normali, le matusalemme, conti deposito ecc…?

[@PaoloColetti]

Educati e Finanziati non va bene? :-) Non faccio video "contingenti" perché dopo 6 mesi scadono

[@Giorgio_G75]

@@PaoloColetti ah, ecco, perché infatti pensavo a un video riassuntivo a cadenza mensile/trimestrale

[@dano5701]

@@Giorgio_G75 Se vieni nel gruppo telegram ti riempiamo di CD e Bonds

[@Giorgio_G75]

@@dano5701 grazie per l’info 👍🏻

[@Bob-ro5by]

Io devo anche capire se sono ricco o meno . Forse la definizione di ricco potrebbe essere quella di poter scegliere se lavorare o meno

[@IoRisparmio]

Allora voglio diventare ricco e provare di persona.

[@fabioprimo3193]

Ad esempio....un Flavio Briatore che all'improvviso si è trovato a doversi urgentemente operare al cuore dopo accurati esami , ha attinto ad un fondo di emergenza oppure non ha avuto alcun problema a saldare il conto dell'ospedale ?? Tra esami , intervento , esami pre e post , ricovero in pensione completa da privato non penso che il tutto sia costato meno di 50mila euro ! E il conto lo devi saldare subito negli ospedali privati . Questo è un esempio di quanto un fondo di emergenza non sia mai abbastanza grande per affrontare guai improvvisi e non rinviabili

[@PaoloColetti]

Briatore secondo me può saldarlo anche dopo.... eh, alla peggio vende mezza azienda e si compra la clinica

[@lorddingo3]

Assicurazione sanitaria privata? non è la prima persona che conosco che cela ha ... conosco chi ne ha usufruito ed è stato rimborsato di 200k € per cui... Cordialità.

[@fabioprimo3193]

@@lorddingo3 Quelle buone costano un botto , almeno 3000 euro a testa all'anno . Ma uno a livello di Briatore non ne ha bisogno , staccare un assegno di 50-100000 euro per lui è una spesuccia

[@bobnakkia]

Prof secondo me anche per chi ha un tasso di risparmio alto ed è dipende statale (presente) non ha bisogno di chissà quale fondo emergenza. Il "piccolo prestito" della pubblica amministrazione ha dei tassi di interesse molto bassi

[@PaoloColetti]

ah ha, voi dipendenti pubblici che a mia differenza accedete pure a prestiti! Sì, idea discreta, anche se a me il prestito fa sempre paura

[@bobnakkia]

@@PaoloColetti non si preoccupi prof. Sto studiando programmazione e lasciare così il posto fisso. Per la felicità di mr. Rip

[@PaoloColetti]

nooooooooooo, il posto fisso è SACRO!!!

[@maurykk86]

@@PaoloColettiecco!!! L’ennesimo punto di conflitto tra Paolo e Mr. Rip!! 😂

[@marcoz1119]

Non ho capito come funziona l'array tempi. Come fa a dare come valore massimo 99 mesi (cioè 8.25 anni) se il massimo della simulazione è durata1+durata2 = 6 anni?

[@PaoloColetti]

np.concatenate((indice_inizio,np.sort(np.random.randint(indice_inizio2, indice_inizio2 + 12*durata2 , quante_spese)),indice_fine ), axis=None) allora, metto come primo numero il punto iniziale, poi ci attacco una fila di valori casuali che va da indice_inizio2 che è 12 * durata1 (quindi 12) dopo l'indice iniziale fino a questo valore più 12* durata2, quindi questo valore più altri 5 anni. Mi pare corretto.

[@GianfrancoGarett-sw6wm]

Ma c'è una soglia rigorosa oltre la quale definire "ricco"?

[@fabioalberti2120]

Se fossi un super ricco mi farei un altra domanda. "Avendo tanti soldi da usare per accendere il camino , per quale motivo rischio la finestra a scacchi per risparmiare sulle tasse di successione?" Per te che non guardi il telegiornale mi riferisco a chi vende 🚗🚙

[@PaoloColetti]

effettivamente ci sono certi ricchi che rischiano il gabbio senza motivo... forse per abitudine...

[@luigiraimondo6274]

Pero se nel tempo intercorso tra acquisto e spesa improvvisa intervenuta, la borsa ha fatto un +100% ? Hai fatto bingo,?

[@PaoloColetti]

esattamente!

[@FrancescoGuccione-uj7nd]

Ma il prof. considera che esistono le assicurazioni contro gli imprevisti?

[@PaoloColetti]

Ci sono varie cose che non sono assicurabili, ad esempio le spese condominiali straordinarie. Anche la perdita di lavoro dubito seriamente che nel mio caso, contratto a tempo determinato, sia assicurabile. Inoltre fare assicurazioni in media costa di più di tenere soldi in un fondo d'emergenza, per lovvia ragione che la compagnia assicurativa deve guadagnarci

[@FrancescoGuccione-uj7nd]

@@PaoloColetti Si d'accordo, ma nell'esempio del furto d'auto o del tetto sfondato un'assicurazione può sempre essere utile, ci sono da leggere con attenzione le condizioni di assicurazione, franchigie, scoperti, limiti ed esclusioni eventuali di copertura. Tenere liquidità sui conti correnti fa comodo ma il rischio erosione del capitale dal mostro inflattivo è da considerare. Nell'investimento bisogna tenere conto di quello che tu puoi controllare, non è l'uomo che crea le performances ma il mercato :-)

[@AndreaPiacentino]

Molti consulenti utilizzano la strategia trend following. Quindi quando un indice cresce più dell' Msci world o altro benchmark comprano e sarà sostituito quando perde vigore. Con i tuoi possenti mezzi informatici potresti calcolare statisticamente se funziona rispetto al compra e tieni o alla strategia contrarian dove si compra quando scende il prezzo? Sarebbe interessante 😀

[@PaoloColetti]

Arriverà, ma mi puzza che in generale non funziona

[@semmelweis8398]

adesso dico una cosa forte ma forse questa cosa funziona meglio a leva

[@andrea.b3lof1g0]

È stato ampiamente dimostrato che il momentum o trend sovraperformi l'indice base. È in effetti il fattore più potente. Molto più di quality o value. Quindi... trend is your friend! 😄

[@iacopofuligni3202]

@@andrea.b3lof1g0 Fonte?

[@daniollo]

con tutti questi imprevisti sembra Monopoli! manca solo vinci il primo premio del concorso di bellezza ed esci gratis di prigione...

[@PaoloColetti]

ah, non so la tua vita, ma la mia è così. Il comune si sveglia e mi moltiplica l'IMU per 7, il condominio finalmente trova un lattoniere che viene subito dopo tanto cercare e bisogna sganciare i danari, l'auto dà improvvisi guasti e vola 1k...

[@robertocortesi4236]

un portafoglio EW è a rischio in quanto può essere fulminato ! da una sovraccarica Elettro - Volt o Elettro Watt

[@PaoloColetti]

😂😂😳😳😳😳😳

[@PizzaMania.]

La domanda che mi sto facendo da un po' è:a fronte di una investimento in un'azienda propria (acquisto di un'attività commerciale) é meglio accedere ad un finanziamento con tasso al 7% o mettere mano al fondo emergenze? Al momento la mia scelta è quella di accedere al finanziamento (anche se il tasso di interesse è alto) anche perché mi troverei praticamente senza fondo di emergenza... Ha qualche suggerimento? Grazie

[@pieroparanzella]

Mi permetto di dirle la mia. Il costo opportunità di attingere dal Fondo di emergenza è nella migliore delle ipotesi un 3% di mancato rendimento se il conto è remunerato. Il finanziamento ha invece un costo stabilito del 7%. Le consiglierei di usare il fondo (altrimenti cosa ce l’ha a fare se non lo usa?) e poi con i primi utili dell’attività commerciale punta a ristabilirlo il prima possibile.

[@PaoloColetti]

Come ti hanno risposto in termini di RENDIMENTO MEDIO conviene attingere al fondo d'emergenza, però questo ti aumenta TANTO il rischio. Hai altri investimenti a cui eventualmente attingere per le emergenze? Se no, io non avrei dubbi sul lasciar stare il fondo di emergenza.

[@PizzaMania.]

@@PaoloColetti grazie, oltre al fondo d'emergenza che al momento è circa 10 mesi di spese ho un PAC su etf che è pari a circa il 10% del fondo d'emergenza... Lo so che non è il massimo ma nel momento in cui non ho più un fondo d'emergenza lo trovo piuttosto rischioso...

[@PizzaMania.]

@@pieroparanzella Certo serve anche a questo ma se ho la necessità di avere liquidità e sono a 0 sarei in difficoltà....

[@referral-man1361]

Il mio fondo d emergenza è il 50% del patrimonio perchè ho famiglia e figli e mi terrorizza pensare di restare a secco!

[@trollogooglr9753]

Troppo, in base a quello che possiedi devi avere i soldi per poter sistemare tutto quello che si rompe…. circa

[@bobon123]

È alla base del criterio di Kelly: se scommetti tutto in un asset con shock moltiplicativi rischiosi ma con ritorni più alti dell'investimento sicuro, scommettere tutto ha la media più alta ma la mediana si può migliorare tenendo una parte non investita. Questo è anche la base delle allocazioni azioni-bond: la media scende, ma la mediana aumenta. Il fatto di dover dismettere i propri asset investiti se ci sono spese è secondario: ottieni la stessa cosa dalle simulazioni anche se non ci sono spese ma semplicemente ribilanci il portafogli ogni anno. C'è (quasi) sempre una quota che conviene tenere disinvestita se si vuole massimizzare la mediana e non la media: risolvendo le equazioni diff stocastiche si trova abbastanza facilmente.

[@albertolucchini7326]

Interessante! Potresti condividere qualche riferimento per approfondire l'argomento?

[@bobon123]

@@albertolucchini7326 C'è su YT un ottimo video che si chiama "The "Just One More" Paradox" che spiega esattamente questo concetto. Usa scommesse su testa o croce invece dello stock market, ma sicuramente puoi vedere come applicare lo stesso concetto a questo caso. Ovviamente il video è in Inglese: sicuramente ci sono ottimi video in Italiano, ma non ne conosco! In alternativa, se ti interessa qualcosa di più tecnico e asciutto, o se non mastichi l'inglese, cerca "Kelly criterion" o "Criterio di Kelly": su Wikipedia la derivazione è spiegata bene.

[@simonesomma3723]

Prof, la vedo un pò a scatti nei riquadrini e a fine video, come mai? 🙂

[@PaoloColetti]

Sto provando una nuova telecamera che però quando si scarica tende a mettermi a scatti

[@davidedigenti5093]

Adoro le low-quality sigle 😍

[@giuliocaprini-be2pj]

Solo la falce livella....

[@fra2009100]

Io mi comporto così. Non ho mai investito in obbligazioni ma solo in azioni. I miei risparmi li ho o cash sul conto o investiti in azioni. Man mano che gli investimenti in azioni sono in positivo aggiungo azioni così mal che vada (se i soldi mi servono) vendo le azioni in utile.

[@robertocortesi4236]

Fondo d'emergenza 1ò) comandamento : educare i "poverazzi" 2ò) il ricco : fa costruire le pietre che poi vende al "poverazzo" finanziato a debito per farsi la casa 3ò) il "poverazzo" resterà "poverazzo" tutta la vita ed il fondo d'emergenza servirà per la bara e tumulazione .

[@cristian4035]

Utilizzare Credit Lombard all’occorrenza come fondo d’emergenza? Che ne pensi di farci un bel video?

[@cristoforogiovenale5776]

Loretta cuccaldini ha bisogno incredibilmente del buffer

[@PaoloColetti]

per altro lei tiene 400k di fondo di emergenza!!!!

[@pasromano75]

Come sono fatto io , pure se fossi ricco ( e non lo sono) non vorrei rischiare neanche 1cent

[@pasromano75]

Alias : ho venduto in perdita pur di non avere più il pensiero

[@guidorogno7818]

Prof ! Io ho sempre TROPPI soldi nel fondo d'emergenza !! Cosa devo fareeeeee ????

[@fra2009100]

Professore, avrei una domanda : chi è che può definirsi ricco?

[@PaoloColetti]

Boh, direi 1M di PERSONALE (non familiare)?

[@franzxFx]

@@PaoloColetti Quindi Paolo tu sei ricco !! ?

[@Matt.92]

Grazie per questo interessantissimo video! Peccato solo per la sigla 😂😂😂❤

[@stepic_7]

Prof: è tabu parlare di azionario? Si sceglie sempre solo a caso o c'è qualche possibilità per il value investing?

[@PaoloColetti]

io parlo sempre di azionario :-) Ma sempre a caso, se uno sa fare value investing SPERO che non abbia bisogno di seguire il mio canale :-)

[@stepic_7]

Una risposta così tranchant che mi disarma. Tra tutti i titoli azionari ce ne sono alcuni individualmente decotti ed altri il cui settore in cui si collocano e' decotto Scegliendo a caso non si fa alcuna discriminazione E poi mi pare che anche RIP non sia proprio d'accordo con la casualità O mi sbaglio? Con l'aiuto di alcune fonti cerco di fare value investing grossolano ciononostante imparo tantissime cose sul suo canale Quindi grazie per i suoi contributi Un saluto da un vecchio prof di ingegneria seppure non finanziaria

[@gianpaoloiuliano4852]

mantenere un po' di liqudità nell'ordine di 50mila euro è anche e comunque una questione pratica e psicologica. Se serve denaro non si deve avere anche il pensiero di disinvestire. Si preleva e basta.

[@TheTicio94]

Si riescono a trovare i dati degli indici giornalieri invece che mensili?

[@PaoloColetti]

sì, ma con gran fatica se li vuoi alla fonte (direttamente MSCI)

[@gio91930]

Grazie prof super video! L’ultimo risultato con la distribuzione bimodale è molto interessante. Potrebbe analizzare e confermarci se è dovuto al 2008 o ad altro?

[@christiantagliaferro4123]

Usare btp indicizzati all'inflazione come fondo emergenza?

[@riccardomagazzu8027]

Avere un buffer é meglio se i rendimenti "certi" sono abbastanza alti. Altrimenti non saprei

[@leo90ification]

Quindi non fare figli, non sposarsi ci fà diventare ricchi quasi tutti!

[@cristoforogiovenale5776]

Serviva il caso intermedio: swda + eimi + europa e vedere cosa faceva, se vinceva di nuovo l'avere comunque fondo di emergenza

[@Gefasio]

e niente, e finisce con una frecciatina a RIP riguardo ew si o ew no 😂

[@PaoloColetti]

NOOOOO, non è vero, dovevo spiegare quella gobba perché non è uscita per caso, ho rifatto tante volte la simulazione.

[@PopperSchweiz]

Invece togliendo la tassa al 26% (come in CH dove non ci sono tasse) conviene non avere il fondo d'emergenza?

[@Ciunzi]

Curiosità riguardo le simulazioni: in tutti i video che ho visto vengono svolte pescando a caso un periodo passato. Ha senso precisare (da pignolazzo) che questo non necessariamente rappresenti la distribuzione futura? Se sì, le analisi sono svolte in questo modo perchè è comunque lo strumento migliore che abbiamo? Ci sono modelli che permettono di simulare andamenti di mercato "estratti dalla stessa distribuzione" di quelli passati? Avrebbe senso utilizzarli o il risultato sarebbe del tutto analogo aumentando solo la complessità?

[@PaoloColetti]

Due domande. 1. perché sono le uniche info che abbiamo :-) La volatilità ci azzecca abbastanza, i rendimenti meno ma più o meno stanno in quell'intervallone 2. eh, ma tu NON SAI la distribuzione. O dimostri a livello teorico che la distribuzione è una certa distribuzione (in fisica dove ci sono forti teorie si riesce), altrimenti l'unica cosa che hai è un CAMPIONE della distribuzione. Certo, c'è chi dal campione IPOTIZZA che la distribuzione sia in un certo modo e STIMA i parametri e poi DIMOSTRA che entro una certa significatività quella è la distribuzione, ma io da manovale dei numeri mi chiedo perché fare tutta questa fatica quando possiamo direttamente campionare dal campione che abbiamo e siamo sicuri che siano dati provenienti dalla distribuzione vera che non conosciamo.

[@matteoprota]

Pignolazzo allert 🚨

[@Ciunzi]

@@PaoloColetti Mi hai beccato, studio fisica (e a questo punto sono un pignolazzo (: ). Quello che mi chiedo è se abbia senso fare così tante simulazioni estratte da un periodo che è **relativamente** ristretto, tanto che la distribuzione che si ottiene è fortemente dipendente dalla crisi del 2008, se avessimo "più storie" a disposizione i risultati potrebbero essere diversi. In altre parole stiamo "prevedendo il passato"? Da quel che ho capito sì, ma ci va bene così perché è il meglio che possiamo fare senza scomodare modelli con ipotesi abbastanza forti

[@GuybrushT79]

Ma investire tutto in azioni e se c'è una emergenza si sfrutta il credit lombard andando piano piano a rientrare?

[@PaoloColetti]

Poche banca danno accesso al Lombard se non sbaglio e ci paghi gli interessi, è un costo che abbatte il rendimento azionario che nel frattempo stai facendo. Inoltre se sei a cash flow negativo comunque qualcosa prima o poi devi vendere, anche se in effetti fai passare il tempo e forse qualcosa va in positivo.

[@GuybrushT79]

@@PaoloColetti il tasso non è alto. Sicuramente bisogna essere a cash flow positivo

[@Bluren21]

Il fondo d'emergenza in realtà non serve per le emergenze. Ma serve per poter fare buy the DIP quando scendono di prezzo quegli asset sui quali si crede nel lungo periodo

[@PaoloColetti]

ARGHHHH!!!! Però così è value investing, tutt'altro modo di investire e io ci riserverei dei soldi dedicati, non il fondo d'emergenza

[@Bluren21]

@@PaoloColetti infatti ai tuoi famigerati 4 pilastri ho aggiunto un pilastrino dedicato a questo. Il bello è che è possibile stabilirne il...diametro in base a quanto "boost" si vuole dare al buy the dip. Consideri anche che si potrebbe utilizzare questo fondo per delle occasioni d'investimento eccezionali che altrimenti andrebbero perse

[@francesco9686]

1) Prof. finalmente...una camicia decente 😂. 2) Prof. non si indossano camicie a righe davanti ad un obiettivo 😂

[@PaoloColetti]

Questo passa il convento, sono ingrassato e le camicie costano!

[@marcogorigm]

Perché non c'è ancora il commento: " eh, ma youtube il video non me lo fa vedere al rovescio!" 🙂 Comunque concordo pienamente: meglio diventare ricco per non dover ingrullire col fondo d'emergenza

[@Diego.DeMartin]

ha senso pensare ad una simulazione con anche l'interesse del fondo d'emergenza como ulteriore dimensione?

[@FedeAlbertini]

A 26:20 la Line verde non è la mediana?

[@maria-ji1pp]

❤ciao prof sempre un piacere ascoltarti,secondo te il fondo di emergenza posso metterli in etf monetari ?

[@PaoloColetti]

ETF monetario è adatto, ma attenzione sempre (una volta ogni 6 mesi basta) che renda positivamente perché quando i tassi si abbassano tanto inizia a dare rendimenti negativi

[@maria-ji1pp]

🥰

[@TizianoBondi]

Professore buonasera, per un professionista sanitario a partita iva che lavora con fatturato variabile ma abbastanza stabile, 2 figli, casa di proprietà, monoreddito, il fondo di emergenza a quanti mesi di spese ammonterebbe a suo parere? La ringrazio

[@pedroTFP]

In questo video c’è un convitato di pietra: le assicurazioni danni. Sono un ottimo metodo per abbassare di molto il fondo di emergenza (soprattutto giocandosi bene le franchigie) tagliando moltissimo il rischio, sarebbe bello fare un’analisi. Peraltro in Italia/Europa le assicurazioni danni sono relativamente economiche rispetto al resto del mondo (es: polizza casa vs Stati Uniti)

[@PaoloColetti]

Non funzionano tanto. Per lavoro straordinari al condominio non vanno bene, per perdita lavoro forse esistono ma sono rarissime, per auto rubata o distrutta invece ha senso

[@pedroTFP]

Per la perdita lavoro c’è poco o nulla, per il condominio nì (niente spese superbonus ma il buco nel tetto causa tempesta Vaia me lo pagano), i 20.000 € della macchina rubata/distrutta me li sgravo con circa 1.000/anno. Di certo da un punto di vista statistico viviamo in mezzo ai rischi e non tutti sono trasferibili all’assicuratore. Per esempio, il rischio economico maggiormente temuto dagli italiani è quello di divorzio, che da noi non è assicurabile. 😅

[@robertocortesi4236]

@@pedroTFP il divorzio ed il terremoto, oltre che malattie gravi Assai.

[@Gregrz7714]

Prof quando ci farà un bel corso di statistica base base base?

[@PaoloColetti]

ah, in effetti.... ma sono aggredibile dagli statistici che mi pignolerebbero ogni cosa

[@Gregrz7714]

@@PaoloColetti ci saranno molti giovani come me che la difenderanno a spada tratta da quei pignolazzi😁👍

[@meganoid_9001]

Buongiorno, sono nuovo nel canale. Qualcuno potrebbe cortesemente indicarmi il primo video nel quale si introduce l'uso di Colab? Grazie.

[@PaoloColetti]

Nessuno 😂😂😂 Se non hai almeno una infarinata di programmazione non riesci a modificarlo, se ce l'hai è facile, basta fare shift enter per eseguire

[@meganoid_9001]

@@PaoloColettiHo programmato in Basic negli anni 80 e in C negli anni 90, poi ho fatto qualcosa con Mathematica (orribile!). La domanda non e' tanto su questo file. Chidevo se ci fosse un primo file dal quale incominciare a seguire i suoi video. Grazie.

[@MicheleGatto74]

A forza di gridare ai pignolazzi ti va via la voce, Paolo😂

[@flavionormanno]

Con €500.000 + Immobile dato in locazione si è ricchi?

[@PaoloColetti]

decisamente sì per QUESTO VIDEO, secondo le definizioni ufficiali forse non ancora

[@angelocaldarone7417]

Grazie al grande Paolo

[@lucamaltempo723]

Grazie Prof

[@robertocortesi4236]

Nel 2022 sono in condizione di povertà assoluta poco più di 2,18 milioni di famiglie (8,3% del totale da 7,7% nel 2021) e oltre 5,6 milioni di individui (9,7% in crescita dal 9,1% dell’anno precedente)1. Questo peggioramento è imputabile in larga misura alla forte accelerazione dell'inflazione. L’incidenza della povertà assoluta fra le famiglie con almeno uno straniero è pari al 28,9%, si ferma invece al 6,4% per le famiglie composte solamente da italiani. L’incidenza di povertà relativa familiare arriva al 10,1% (in diminuzione rispetto al 10,9% del 2021), le famiglie sotto la soglia sono oltre 2,6 milioni. Sul sito Istat ci sono tabelle delle soglie di povertà regione x regione e a seconda della composizione nucleo famigliare p.s. Per il "poverazzo" & "pignolazzo" sarebbe meglio comunque costituirsi prima un fondo di emergenza pari ad almeno tre volte tale soglia annua .

[@tigna7548]

Chissà come mai ogni volta che il prof. fa un esempio di guai ci mette sempre dentro un "ti perde il tetto"/"ti si rompe il tetto" 😅

[@PaoloColetti]

avete notato la copertina col tetto che gocciola?

[@gugli_elmo]

​@@PaoloColettigenio!😂

[@tigna7548]

@@PaoloColetti Cavolo no, visto ora! che finezza...

[@albertobarbaro7300]

@PaoloColetti io sono ossessionato dal tetto a "causa" Sua...😂

[@AngelFacew8d]

Cerchiamo di non perdere l' ancora ⚓ nello scegliere l'asset allocation del portafoglio, magari facendo all in come alla roulette...Altrimenti ci toccherà davvero tuffarci nelle profondità del lago per tentare di recuperarla!😂😂😂😂 Grandissimo il nostro Paolo ❤❤❤❤

[@cristoforogiovenale5776]

Manca l'imposta di bollo, la generezzabilità è compromessa

[@PaoloColetti]

Nooooo, l'ho dimenticata! Però è uguale se il fondo d'emergenza sta sui conto deposito

[@ricciogiancarlo]

un po' OT, ma solo a me l'audio è fuori sincro con il labbiale?

[@PaoloColetti]

Sto facendo prove con una nuova telecamera

[@antoninapangallo7045]

Buongiorno, professore ci consigli.

[@conspiracyPotato589]

Avrei un dubbio sulle conclusioni: abbiamo visto che nell'ultimo caso le performance della strategia 100% azionario è piuttosto deludente. Quindi sembra suggerire che sia meglio avede un fondo di emergenza. Questo però è vero solo sapendo a posteriori che siamo stati costretti a liquidare il 10% del portafoglio nel corso dei 5 anni. Questa è già un'assunzione forte, a me verrebbe da dire che nella maggior parte degli intervalli di 5 anni non è necessario disinvestire per l'investitore medio. Quindi tenendo conto anche di questa distribuzione direi che il risultato verrebbe molto più a favore del 100% azionario.

[@PaoloColetti]

Vero, potevo fare 2 spese grosse. A me 2 ogni 5 è fondo emergenza

[@spadino8301]

Io infatti ho tutto investito, nessun soldo sul conto se non lo stipendio appena accreditato

[@SpiffyGolfTV]

Ma no dai chiedo un piccolo prestito dalla mia banca che lo ripago in 1 mese

[@PaoloColetti]

In un mese però cmq devo disinvestire a meno che tu non sia a cssh flow fortemente positivo

[@daniollo]

il fondo di emergenza dovrebbe essere più piccolo ma poi ricostituito dopo averlo consumato

[@PaoloColetti]

per ricostituirlo però devi comunque vendere asset entro brevissimo se non sei a cash flow positivo

[@moramail83]

Prof si è dimenticato di scrivere che nessun animale è stato maltrattato per registrare la sigla 😅

[@andreapolidoro9011]

90% investito 70% su titoli italiani diversi settori e 30% obbligazionario, l'azionario costituito da titoli finanziariamente stabili e sottovalutati con cedola minima 4%

[@LORENZO59003]

è il tuo portafoglio?

[@andreapolidoro9011]

@@LORENZO59003 si

[@c-idx]

Bel video. Un investitore quando si prende -15% o più sui suoi investimenti (addirittura un -40% in molti casi) è perché non ha capito la tendenza "PRIMARIA" di un Trend. Le "correzioni" sono fisiologiche, certo. Ma un conto sono le correzioni ribassiste/rialziste di un trend primario che non intaccano il tuo capitale; un conto è "crede e sperare" che il mercato prosegue in un'unica direzione non capendo che il mercato stesso fin da subito ha invertito la sua tendenza primaria (e si prende in faccia un long o uno short poderoso che lo spiazza). Quello che ho imparato negli anni è che ci sono molti strumenti (anche gratuiti) che ti fanno capire quando un trend finisce e ne inizia uno nuovo; cambiando la natura del Long a Short o dello Short al Long. E la maggior parte dei casi so' sempre dove va il mercato.