ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ ХОД Василия Иванчука! Шахматы

[@PugachAlexey]

ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all www.donationalerts.ru/r/alexeypugach Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": kzbin.info Подписывайтесь на группы канала в соцсетях: *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX

[@ARA_385]

0:31 Нам отыскать ХОД Василия Иванчука ????? Это НЕРЕАЛЬНО ! Иванчук- это шахматный ГЕНИЙ ! Даже шахматные движки встают в СТУПОР , когда ходит Иванчук !!! При дальнейшем разборе ходов Иванчука - это становится понятным

[@ARA_385]

2:33 ладья А1-С1 я реально думал лучший ход ! Но ! , Иванчук ГЕНИЙ !

[@ARA_385]

kzbin.info/www/bejne/jZecZ6Gedtp_pLs , 3:13 Я до сих пор в шоке , как Иванчук нашёл этод ход !

[@anton_lappa]

Блестящая партия нашего мастера! Спасибо Вам! Ход не нашел...

[@servenserov]

Спасибо большое! Получил настоящее эстетическое удовольствие _(для тех, кто понимает)!_

[@nasimzhon_uzokov]

Василий Михайлович, мой любимый шахматист. Да он не был чемпионом мира но заслужил это звание. Дай бог здоровья Василию Михайловичу

[@Александр-л8э9й]

Иванчук шахматный волшебник.

[@The12963]

Прекрасная партия.Спасибо!

[@ПавелК-э6х]

Добрый вечер! Спасибо за видео! Могу сказать, что это очень классная партия в исполнении Иванчука. Обыграть Ароняна в эндшпиле само по себе дорогого стоит. Здесь вся игра Василия Иванчука строилась на тончайших нюансах позиции, как позиционных, так и конкретных тактических. При всей внешней "простоте" позиция оказалась полна очень важных и сложных для учёта тонкостей. На меня подобные партии производят очень сильное впечатление, вполне сопоставимое с красивыми комбинациями, и даже подчас более сильное впечатление, потому что разглядеть в позиции такие тонкости - это действительно очень высокий уровень шахматного мастерства. И уж конечно, о подобной глубине оценки позиции нечего и говорить во время "блиц-партий" или партий в "быстрые шахматы" - это просто не реально. Подавляющее большинство шахматистов, включая сильных гроссмейстеров, глядя на такую позицию, скажут, что в ней нет ничего "необычного", и что позиция чёрных вполне защитима, и вообще "битая ничья как угодно", и "позиция не интересная". Иванчук же показал, что позиция полна жизни, и хотя чёрные, конечно же, не обязаны были проигрывать, но игра в этой позиции отнюдь не так проста, как может показаться на первый взгляд.

[@HelloWorld-c7x-c7x]

Да! Считаю этого блогера лучшим тренером в интернете на данный момент. Это просто абзац! Настолько грамотно все разложил. Конечно, как шахматист он несколько слабоват, но зато как тренер он просто лучший. Спасибо ему!!! Я многое почерпнул.

[@dilshodnegm1367]

нет , вы неправы, он довольно сильно играет, посмотрите получше его игры

[@dmitryudovychenko5528]

Угадал ход ладья с с1 ,но только по принципу "какой же тут может быть самый дикий и необъяснимый ход но при этом не зевок фигуры в 1 ход"

[@ДендроидВиверновичДраконов]

В который раз убеждаюсь, что Василий Михайлович - гений. Жаль, что так и не стал чемпионом мира...

[@романдранкин]

он чемпион мира по блицу и быстрым шахматам. два раза выигрывал командные чемпионаты мира.итого- семь раз как чемпион

[@mr.nobody2515]

@@романдранкин «не стал чемпионом мира» имеется в виду чемпионом по классике, если то чемпион по классике, то следовательно лучший шахматист мира

[@Надежда-ч8ш5с]

Спасибо за обзор'

[@ASVAS]

Пока ещё...

[@ahvjkv]

Да он старый уже-для него этом лишком высокие нагрузки

[@Gani-Tugelbayev]

По мне лично игра Василия Иванчука в данной партии напомнила стиль игры Смыслова и Карпова... Василий Михайлович поистину шахматный самородок и гений!

[@ВладимирАлександронец-х4ц]

Что б зделать ход как зделал Иванчук , нужно быть Василием Иванчуком, ведь мы смотрим и Аннализируем, Иванчуком играет и думает и видит уже вперёд , с смог начала у него уже давно все в голове.. Спасибо ибо и Удачи Всем.. ,,

[@iljamats889]

Там, где Михайлович, там успех, там победа

[@slava6454]

Парадоксальный ход для любого шахматиста - будничный ход для Василия Михайловича

[@kislyak_andrei0]

Истину глаголишь

[@СпецМакидрузья]

Я угадал

[@HelloWorld-c7x-c7x]

Да и кстати, Лс1 единственный, возможно, ход для продолжения борьбы за инициативу. Но, конечно, Иванчук гений. Это далеко не очевидный ход.

[@UAsoldier]

К сожалению не нашел! Спасибо за работу...

[@dilshodnegm1367]

К сожалению нет, но не унываю!

[@User837fmw61]

да действительно сильно оригинально

[@Шахматистлюбитель-о9е]

Не смог Иванчук действительно монстр 👍

[@Надежда-ч8ш5с]

L c1-/ -. C d3

[@alybekqtaybekov5179]

Я каждый раз удивляюсь не шаблонном мышлением Василий Михалича

[@kk_1212]

Personally when I heard ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ ХОД I saw two moves - 17.Bb5 and 17.Tcc1. The first one is also rather interesting. The idea is to temporarily sac the bishop and then go Rc7 and get the initiative. After 17...Rxb5, 18.Rc7, 18...Kc5 and then 19.b4!. If Knight goes to b3, then 20.Rb1, 20...Ka5 and 21.Kd4 winning the rook and the game. Tell me what you think.

[@Владимир-з5ъ6з]

Когда был сделан ход Лcc1, то не сразу был ясен смысл, а потом ладьи успешно себя реализовали

[@Бойе-л7у]

!!!Привет....

[@Oleg-uy8wp]

Не нашел. Но после подробного анализа в этом видео ход уже не кажется таким парадоксальным. Особенно, когда ладья покинула вертикаль, уклоняясь от размена.

[@idol888]

А можно попросить в описании или заглавии самого видео, писать, кто за какой цвет играет? Я часть видео пропустил, и теперь ставя на паузу(находя ход), нужно отмотать чутка назад видео, чтобы узнать "цвет фигур" Иванчука! :)))

[@PugachAlexey]

Первой всегда идёт фамилия игравшего белыми

[@idol888]

@@PugachAlexey А! Я этого не знал, сорян! Я просто очень "зелёный" в шахматах! Шашки легко даются, а вот шахматы совсем плохо! Учусь по Вашим видео!

[@idol888]

@Vitaly Kapustinsky Блин, до слёз! :)))))

[@User837fmw61]

почему он не менялся сразу

[@hackerussr]

17. Лb3!

[@SergioPiano27]

И почему Иванчук не чемпион мира, пусть экс? Очень жаль.. для меня он на одном уровне, по крайней мере много круче Карпова.

[@Appelkan]

Не нашел

[@sergiykosioglu2646]

Комментарии не более 10 мин

[@MrPavlo2323]

Чудова партія

[@angelodieudonnemanusov5920]

Алексей я заметил что у вас на канале нету партий макса эйве. Почему, неужели он так плохо играл? Прошу сделайте обзор его партий хочется посмотреть как играл пятый чемпион мира!!!!

[@angelodieudonnemanusov5920]

А все я заметил есть парачку но хотелось бы еще буду очень благодарен

[@alexandrtroyan2920]

++++

[@niknik7461]

на 46... Л е5 , наверно, лучше не 47 Кж4, а 47 Л б5.

[@mindfreak8861]

Не слишком ли много восторгов по поводу Иванчука? Наверно, потому что на Украине он сильнейший до сих пор в свои 50? Сравнивают с Кересом и Корчным, а ведь Иванчук даже не был претендентом. Гроссмейстер из первой сотни, не более.

[@PugachAlexey]

Он заслужил

[@АндрейЛапин-в2к]

Уважаемый, вы не в курсе,претендентом он был, играл в финале претендентов чемпионата мира ФИДЕ, где уступил Пономарёву..в Москве кстати) Это сейчас 50 много..так как регламент изменили..меньше времени давать стали..молодые соображают быстрее, но не всегда лучше) А раньше..Стейниц в 50 только стал чемпионом мира, Ботвинник в 50 разгромил 24 летнего Таля, Корчной в 47 и 50 был претендентом, а Смыслов дошёл до финала матчей претендентов..в 62)

[@АндрейЛапин-в2к]

И ещё.. Иванчук стал знаменитым ещё во времена СССР..чемпион СССР среди юношей, чемпион мира среди юношей, чемпион СССР среди взрослых..заслуженный мастер спорта СССР..в 20 лет...

[@mindfreak8861]

​@@АндрейЛапин-в2к Уважаемый, чемпионат мира "по версии ФИДЕ" это смешно. Вы же не считаете, что Пономарев сильнее Иванчука или больше чем он заслуживает звания чемпиона? Вся проблема Иванчука как раз в том, что он никогда не мог собраться в решающий момент. То есть не обладал спортивными качествами чемпиона. При этом, безусловно, он всегда показывал очень творческую и местами, возможно, и гениальную игру, но этого оказалось недостаточно. Таких шахматистов много, а чемпионов - единицы. Чемпионов по версии ФИДЕ я бы вообще не принимал в расчет, многие даже и не слышали про таких шахматистов, как Пономарев, Халифман, или (о ужас) Касымджанов - в отличие от того же Иванчука.

[@mindfreak8861]

Теперь про возраст. Иванчук как раз с Пономаревым и не справился в основном из-за дебильного быстрого контроля времени, а ведь он тогда был молодым. Так что тут скорее не от возраста зависит, а от конкретного человека. Кто-то и в 80 хорошо соображает, как Корчной, но это скорее исключение. Ну и никто не возражает, что Иванчук широко известен в мире, я тоже его уважаю как человека и шахматиста. Но опять же! Известных шахматистов много, чемпионов - единицы, для этого и существуют чемпионаты, чтобы выявить наиболее выдающихся. Я считаю Корчного более выдающимся, чем Иванчук - но Корчной не родился в Украине)

[@orsk08]

2

[@СергейМихеев-щ9ц7в]

1

[@AlexanderVasilevich]

Зачем выдающийся,.... сразу уж называй и бери выше- великий! . Неплохой гроссмейстер, но уж не выдающийся!

[@PugachAlexey]

Это Вы про Иванчука или Ароняна? ;) Обоих считаю выдающимися, что и озвучил в видео. Между "неплохим", "выдающимся" и "великим" разница весьма существенная. Больше интересуйтесь шахматами, читайте специальную литературу, и тогда сможете верно расставлять акценты. Спасибо за комментарий

[@АндрейЛапин-в2к]

Иванчук Линарес выигрывал самый сильный турнир 90-х и начало 2000-ных..трижды..ничего себе неплохой..в топах был..много лет..чемпионом мира не стал..как и Керес, Корчной..они тоже неплохие?Неплохих много, а таких как Иванчук мало...вот и вся разница...