Paradox of generator ROSCH and its principle of operation

Pneumohydraulic generator ROSH has become an important event in the alternative energy sector in 2015.
At the end of April 2016 representatives of the company "EnergoAerokompleks" from Rostov-on-Don inspected the generator in the town of Troisdorf near Cologne
"This thing is clearly working!" - they told me.
They met with the director ROSH and now conducted negotiations on cooperation.
There are many such inventions.
For example, the company's generator "Hydro +" from Australia, works on the same principle.
It was presented at the World Energy Forum in 2011.
This generator was designed and patented by the inventor S.Mammadov from the Azerbaijani in the early 1990s.
Similar patent have V.Bachevich from Transnistria.
At present the company ROSCH sells licenses for the production of the generator.
Secret of the generator lies in to use non-linear processes and buoyancy.
Read more on my website congeniator.com
Comments are disabled because the excess activity of trolls.

[@veles566]

Эти устройства не нарушают законы-просто мы этого не знаем. И правильно -запудрили нам мозги

[@leon47kennedy]

чего не знаем? рабочего прототипа нет ни одного генератора который выдавал бы больше чем затрачивал бы на поддержание себя. есть только множество бла бла ,и невежество.

[@Ygaryan]

сказал доцент диванных наук... ))

[@user-zv1hl7uk3q]

Существенный недостаток данного механизма, малая производительность относительно большой габаритности.

[@Ygaryan]

@@magestr1029 что такое логика?

[@100krokus]

Да, тоже так думаю - И правильно сделали, что запудрили нам мозги. Если бы мозги не припудрили, понаделали бы столько бед, как тысяча Апокалипсисов. А когда мозги запудрили, то уже не тысяча Апокалипсисов нас ждёт, а всего один !!!!

[@user-sp5fg7vc7c]

БТГ РОШ работает потому, что на одной ветви действует выталкивающая сила Архимеда, а на другой-сила тяжести воды, которая заполняет поплавки и движется вместе с ними вниз. Получаются поплавки разной массы. Таким образом эффект силы Архимеда удваивается.

[@viktorkrimel7259]

Сила Архимеда это тупо 😅 Вытеснение массы з разной плотности. Не надо тупить !!! А где она становиться это второй вопрос с этим я согласен. Да это Архимед заменил и доработал. Не кто ни что не придумывает с нуля Вы знаете видеокамеру она тоже не сразу ей стало в начале бала свечка и бумага ( может быть ) Иногда надо логично думать

[@ildanny80]

Sorry for the dumb observation but this video shows clearly (2:43) the big Shuko plug plugged into the 230V socket which supplies the compressors. The compressors inject air into the system, thus making the buckets move upwards. So far so good. The missing part, which is the most important, is when you *supposedly* remove the plug and the system sustains itself, producing the famous and allegedly impossible *overunity* . There is no need to remember that the first law of thermodynamics has always been proved valid. But I try to remain open that much is yet to be discovered and there might be some "way" the energy flows into the system we are not aware of. Another problem that I find with this particular generator is that there is much bla bla, among other very interesting notions. A video that explains, or at least SHOWS the whole process is still missing or I cannot find it. So my question to the producer: what are you trying to do here, to show a new phenomenal breakthrough or you want people to BELIEVE this works ?

[@Joker-oe2vx]

You're right, it doesn't work. And alas, none of the perpetual motion machines work and should not. The only way to get free energy is through ether, but this knowledge was kept secret by the authorities for control and discipline over humanity.

[@user-wg4zn1dh5x]

В российскую академию наук ,пришел чел сказал...,,изучайте меня ,я ничего ни ем и могу так жить годами...,его осмеяли, и ничего не изучив ,не поняв нажрались плотно халявным застольем, забыв про ...чела ...,и...все закончилось.Такой принцип изучения многих достижений и изобретений, не только в Рашке.

[@user-rf9bk7ql8q]

Так подари мне такой генератор, чем языком попусту чесать.

[@mikhailglgl3138]

...энергия осколков снаряда...в 4 раза больше, чем энергия самого снаряда... Какая энергия! У снаряда еще и заряд внутри, это же не пуля... И как, кролики разводятся, или еще нет?

[@lucky_opportunity5125]

Благодарю вас Андрей, очень много для себя узнал! Даже физику в школе неправильно вели, прям теория заговора в действии

[@dimonvolya8080]

А почему же до нефте-газовой эры не зареестрированно вечного двигателя??? Почему все бтг на видео в ютубе не можна воссоздать?

[@boltuuus]

Ты глупец, кому охото власть терять? Все существует и те технологии которые ты даже представить не сможешь) а популярная наука ездить по ушам умеет, все для выгоды властиимущих, под страхом смерти конечно же)

[@leon47kennedy]

@@boltuuus ты глупец. где видосики с технологиями?) властьимущим выгодно спаивать,рен тв показывать людям,и много чего еще делать. какие технологии еще существуют о которых даже представить нельзя? ты знаешь,и представляешь? покажи нам плз. или ты там уже на токамаке шестого поколения сидишь?

[@DmitryMikutsky]

Я не понимаю как "нефтяная мафия" может запретить собирать такие генераторы и использовать кому не лень? К Вам приходили представители "нефтяной мафии" с обыском?

[@Congeniator]

Вы просто божественно наивны))) Спасибо за отзыв.

[@veles566]

Когда они придут-то уже никто о вас не вспомнит

[@user-sp6qr1xi3n]

Так оно и есть, придут и грохнут

[@DmitryMikutsky]

@@user-sp6qr1xi3n Хотелось бы узнать с кем такое приключилось? Примеры. С чего вы это вяли? Вот какой изобретатель прям наизобретал и исчез, или умер не своей смертью?

[@user-sp6qr1xi3n]

@@DmitryMikutsky была одна особа на ютубе, пошагово изобретал "вечный двигатель" который выробатывает энергию из воздуха, и резко исчез, 4 года назад у него было последние видео где он сказал:"завтра выпущю новое видео (генератор был почти закончен) и пропал. Последнее видео было 4 года назад.

[@user-jj4pj4oy3n]

По поводу прогресса транспорта, сказанно в яблочко 👍💯💯💯

[@user-tr9kd3ql5l]

Заколцевать трубу с перемычками . Сопротивления воды не будет. Поместить в такую же трубу побольше. На рельсах. Между ними залить антифриз для смазки,незамерзает.

[@78Rey]

Андрей, Вы себе на дачу такой аппарат прикупили?

[@user-mt2cs4ot9h]

Вот. Наконец то правильные рассуждения.

[@baza211]

Супер!

[@TheCodasound]

Гидроэлектростанция разве не генератор свободной энергии? Построй плотину на реке, вот тебе и свободная энергия.

[@user-sr3mt7op1j]

у него нет реки .только унитаз ванна и пенсия .(похоже военная)

[@industry779]

@@user-sr3mt7op1j Пусть тогда в унитазе поставит гидроєлектростанцию. При каждом походе в нужник, будет себе бесплатную энергию вырабатывать :)

[@Mecenatum]

@@user-sr3mt7op1j Пенсия есть, однозначно, но не военная, а по инвалидности уровня ПНД. Послушал трихту и заболел.

[@MrBitChanel]

Напишите пожалуйста,название фирмы,хочу инвестировать ,но почему то не могу найти

[@exi3074]

Как сказал один физик: "Самолёты летают только по тому, что лётчики испытатели совершенно безбашенные люди"

[@madim1221]

Теперь немцы, могут развивать технологию. Газ из России дорогой, еще и за рубли.

[@Congeniator]

Это под вопросом. Фирма Рош все ещё фактически в изгнании.

[@gennadiiyushinin7700]

Андрей расскажите о генераторах сделанных на принципе гидротарана.

[@edytexniker8589]

Избыточная энергия берётся почти всегда из розетки и этот генератор не исключение.

[@user-us2fo3hy2v]

Ещё рычаг можно увеличить, чтобы в разы увеличить подъёмную силу! По крайней мере на старом устройстве было плечо длинное. Здесь же его заменили несколькими резервуарами, за счёт чего увеличилась высота конструкции раза в два. По сути это была водяная мельница, но наоборот - воздух поднимал лопасти из воды.

[@GlobalKeeperWorld]

Не совсем понятно про рычаг... :(

[@mikevishnia3957]

У ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ НЕТ СРЕДСТВ КУПИТЬ МНЕНИЕ ОЛИГАРХА , ПРЕЗИДЕНТА!!! Но сегодня ЕСТЬ ШАНС ОБОЙТИ ЭТИХ ПРОДАЖНЫХ ПАРАЗИТОВ!!! Спасибо ИНТЕРНЕТУ и НИКОЛЕ ТЕСЛА !!!

[@user-ik9nt1zw3k]

Хотел бы прикупить парочку бтг для себя, не подскажите, где выгоднее брать?

[@user-ik9nt1zw3k]

@@iAlfizik дорого хочу дешевле

[@igorreliowhitened1292]

Андрей, закон сохранения энергии не нарушается в любых БТГ ! Запомните это :-) Энергию которую мы берём (не важно какая она) добавочная или нет - она всегда возвращается во внешнюю среду, тем самым поддерживая баланс. Просто мы используем её как парусник ветер в потоке огромной бури ... Парусник же не нарушает закон сохранения энергии :-) ? ... даже с возможностью плыть против ветра - техника движения зигзагами против ветра ... Согласны ?

[@Konstantin.1979]

Андрей здравствуйте. К одному из Ваших видео я оставил комментарии со своими подсчётами что БТГ типа РОШ работать не может, сколько внесли энергии, столько и получили даже с учётом того что воздух при подъёме к поверхности в воде расширяется в объёме и сила подъёмная увеличивается. Но я понял в чём вся суть данного генератора. Всё дело в стремлении воды разделиться на холодную и тёплую составляющую. Более тёплая вода стремится вверх, а более холодная вода стремится вниз. И воздуха внизу конструкции надо нагнетать меньше чем если бы вода в ёмкости была везде одинаковая по температуре. Значит и энергии потрачено будет меньше. Воздух по мере всплытия будет нагреваться и полностью заполнит поплавок при всплытии к поверхности. Хотя закачано его было меньше расчётного. Но дозировать воздух надо точно не больше и не меньше для эффективности работы.

[@Congeniator]

занятная теория у вас)))

[@Konstantin.1979]

@@Congeniator Буду очень рад если у Вас заработает система с КПД выше 100%. Хотя как Вы говорите РОШ барабанного типа у Вас уже если заработал, то это круто.

[@Konstantin.1979]

@@Congeniator Поэтому чем больше высота значит и разделение по температуре больше. Вода во много раз плотнее воздуха и воздух быстро по мере подъёма нагревается. Если следовать данной теории, то поплавки лучше делать из какого нибудь теплопроводного материала, например алюминия и в виде радиаторов, с ребрами внутри, для лучшей передачи тепла воздуху от воды. И сколько не возьми тепла от воды вверху и в середине ёмкости всё равно вода будет и дальше перераспределяться так что вверху будет теплее. Немцы наверно поняли данный принцип и о нём предпочитают помалкивать. Смотрите изучайте нашу установку всё на виду и никто толком понять не может как она всё таки работает. В прозрачной воде секреты спрятаны. А ещё постоянное движение поплавков по кругу помогает движению холодной воды вниз, а более тёплой вверх. Если бы я собирал данную установку, то ёмкость с накачанным воздухом держал бы под водой вверху водной среды для дополнительной передачи тепла от сжатого тёплого воздуха воде. Далее трубка со сжатым воздухом бы проходила под водой до самого дна водной среды, и там бы стояла форсунка как примерно в инжекторных двигателях и по датчикам расположения поплавков можно в нужный момент форсунку открывать подачей на неё напряжения на определённое время чтобы была точная дозировка воздуха. Воздух спускаясь по длинной трубке успевал бы дополнительно охлаждаться отдавая водной среде избыток тепла.

[@Konstantin.1979]

@@magestr1029 Молодец правильно, но вот он и будет забирать энергию тепловую от воды при всплытии.

[@Kart333]

В цилиндре везде одинаковая температура, как она может быть внизу холодная, вверху тёплая, тама нагревательного тэна нету. А даже если и так, разница в температуре сомневаюсь что будет даже 1°

[@warlock4899]

Но закон Архимеда не включает в себя массу воздуха, так как воздух погружается в воду, то только от его объема зависит сила выталкивания

[@user-qk4yg5jb3o]

Сильно!

[@veselindonchev5058]

Почему у Германий ест такой генератор а кризис с енерго ресурсьи углубляетса? Все ето феик не работает он, точнее работает пока ест накопленьи воздух из сети и к нему добавляется некоторье количество въиработано из сама установка, но после некоторье время в краином счете воздух канчаетса и все устанавливаетса.

[@kuklama0706]

Как обстоят дела у них сейчас?

[@TheMrVladimirovich]

Мы контролируемся барыгами и тормозами. Выше головы, не прыгнешь. Патентная система.

[@leon47kennedy]

патенты бесплатны для повторения в гараже. по крайней мере большинство тех которые тебя озолотить могут

[@sergeyblackoff8695]

в том месте наверху над водой где всплывают поплавки находится воздушная полость, если представить что эта полость как бы баллон с сжатым воздухом под давлением, то компрессор и не нужен будет, а по тонким трубкам можно подавать воздух в любую точку внутри этой конструкции. вероятно эту полость и накачивают перед пуском. получится закрытая герметичная система. воздух все равно будет стремиться наверх. такое можно увидеть в закрытой бутылке с газировкой, пузыри всегда вверх всплывают, несмотря на давление в ней.

[@user-tj7we4cc7j]

Что такое сообщающиеся сосуды знаешь?))) Или ты думаешь что в трубочку вода не будет стремиться?

[@user-pi7sx7jm8u]

в генератаре рошь нет нарушений сохранения энергии. а вот давление подать на такую глубину емкости это надо ооооочень много энергии. но я знаю как сделать так что давления будет минимальным

[@user-ln5ui9eh6r]

Измени ёмкость с круглой на кофш и подпружинить на дне клапан что бы воздуху для выхода надо было меньше давления и можно вместо сжатия качать воздух в бак простым пылесосом

[@bobododoo3925]

нет у тебя сомнений. так что же ты его не сделаешь, для личных нужд?

[@Congeniator]

Видимо, уважаемый Буда Дуда у меня нет подобных нужд.

[@bobododoo3925]

@@Congeniator у всех кто пользуется электричеством, есть подобные нужды

[@JL-zl2qp]

@@Congeniator если у тебя нет нужды , то зачем м ты столько времени тратишь на то чтобы доказать существование БТГ ? Покажи реально работающие устройство и все точка !

[@Congeniator]

@@JL-zl2qp Джулия (или как там тебя зовут), я никому ничего не доказываю, мне нет нужды. Я всего лишь РАС-СКАЗ-ываю о том, что мне интересно, и как я это понимаю. И мне нет никакого дела, во что веришь ты - в Деда Мороза, в Путина или зеленых человечков.

[@user-ko1pc5ok7o]

@@Congeniator ответ сильно смахивает на классическую отмазку фэйкомётов))

[@user-ny4pu5lq8q]

Распространяем это видео!!!

[@user-vj2ms7bj7l]

А воз и ныне там, никто не сделал для себя Рош.

[@Congeniator]

Почему? Сделали, но все очень боятся "людей в черном", потому и помалкивают...

[@salavatshakirov5664]

Не нарушает законы, работают на всплывании пузыря воздуха. На закачку уходит меньше энергии чем дает пузырь воздуха при всплытии. Чем большее расстояние на одной закачке пройдет пузырь тем больше сделает работы

[@Congeniator]

Так и есть. Это можно назвать капризом природы - но если научиться его использовать, то это уже источник энергии!

[@siriussotis2986]

Скрытая наука

[@andreyalexeenko3815]

Сначала, австралийский генератор, говоришь на 30 процентов, потом в традцать раз, так скоьько в итоге?

[@user-ov6wp2bc7m]

Благодарю

[@user-iy7fo4pw7c]

Про газовую горелку17 лет тому жена меня с таким девайсом послала борщь пригорал в кастрюле в месте светового пятна

[@user-vi8tk4yi9e]

Как устроен поплавок , он в середине пустой

[@JL-zl2qp]

Кто-нибудь реально проверял этот генератор Рош ? Демагогия одна

[@Congeniator]

Да в том-то и дело, что проверял, и приезжал в Германию, а потом позвонил мне, и рассказал! Мужик (если ты мужчина, конечно) отвали!

[@Alex-Che_]

не узрел лишь одного - самозапитки данного девайсва .

[@user-mw2bf7ir1b]

А ссылочку на видео с самозапитом слабо дать!

[@user-sx9iw8ti6x]

Здравствуйте, могу предложить более эффективный вариант этого генератора!

[@Congeniator]

Так предложите - пишите мне на электронку congeniator (@) gmail . com

[@rozasadykova5507]

Предложите

[@user-sx9iw8ti6x]

@@rozasadykova5507 Какъв ти е телефона?

[@user-cp9xm2fw6u]

Так вы давайте уж всем выкладывайте! Или что, жаба душит?

[@user-ko1pc5ok7o]

предложи.

[@johnmetal3745]

А почему Rosch молчит про охлаждение воды во время работы установки?

[@industry779]

А они ею офис отапливают :)

[@BobbyJamesCote333]

Nice Concept But there are too many moving parts.... Too many mechanisms can be prone to Fail...

[@IgorTs79843]

Слушаем внимательнее. 3:06 разобрали чтобы все могли убедиться. 3:27 часть узлов осталась засекречена... Ребята, если вы все по честному, то какие могут быть тайны? А если вы шифруетесь, то как вам верить? Вы уж как то определитесь... Но в том то и дело, что это взлом мозга, фокусы, мошенничество.

[@Congeniator]

Мужик, включи логику: для чего разобрали генератор? Да что бы такие как ты, могли убедиться, что в нем нет никаких скрытых проводов, моторов и прочего! Почему скрыли систему управления? Да потому что фирма вложила в ее разработку деньги, это ее ноу-хау! И еще: почитай книжку Фролова "Новые источники энергии", там все подробно описано, и этот генератор, и сотни подобных устройств. www.litmir.me/br/?b=209072&p=1

[@user-vq6jq9nc9b]

Счетчик энергии на входе и выходе покажет кто прав..... но это большая тайна. И кстати где купить действующий БТГ, ну хотябы ссылочку

[@AntikvarUA]

Могу продать, включаешь в розетку компрессор и все работает

[@user-vq6jq9nc9b]

@@AntikvarUA тю

[@AntikvarUA]

Развод все это, если бы работало то давным-давно на Алиекспресс продавали бы

[@user-vq6jq9nc9b]

@@AntikvarUA А вы внимательно прочитали мой вопрос

[@user-lk3ch2be6t]

хм.. чисто технически компрессор можно приводить в движение одной из осей, по идее же должно работать. Ну.. если эта система, как утверждается, работает в текущем исполнении.

[@avantux]

У кого-то видимо поршневого компрессора нет и никогда не было. Там даже на холостом ходу приличное сопротивление вращению

[@balexandr]

Критики считают, усилие на то, чтобы спустить на дно сосуда килограмм воздуха, равно его подъëмной силе. А это не так.

[@Congeniator]

Верно. Только не спустить сверху, а закачать на дно сосуда - тут только экспериментально можно проверить, и опыт показывает что да, это проще, и работа по закачке куда меньше, чем работа архимедовой силы. В этом и вся суть.

[@IvanKogedub]

там ведь дело во внутреннем строении сопла и в целом воздуховода?

[@viktorkrimel7259]

@@Congeniator Коэффициент можно добавить если Вытеснять воду в пульсасном Режиме и насколько я помню там есть спиральное действие. Но это не главное действие где идёт СЕ В комментарии есть правильные принцип действия

[@rigging15]

я не пойму , вот эти боченки с отверстиями полые или там что то есть? Никак не рассмотрю на видео . короткие отрывки .И еще , какой клапан можно применить внизу на вот тех трех трубах подачи воздуха?.

[@Congeniator]

Бочонки полые. Но в них вполне может и кое-что скрываться: секретная разработка фирмы - сопло задува.

[@rigging15]

@@Congeniator А у вас вида сверху на вот те шестерни нет?

[@rigging15]

@@Congeniator как считаете количество произведенной энергии зависит от высоты водного столба и внутренней площади емкостей для газа?по другому вероятно чем больше давление на газ внизу тем больше сила кручения прилагаемая на вал генератора или я не правильно понял принцип?

[@user-fe6rb5oy9g]

@@Congeniator Андрей, здравствуйте . Как я могу с Вами связаться. У меня есть соображения по поводу закачки воздуха в полость бочки с очень малыми затратами енергии. Тем более со 100% заполнением емкости воздухом.

[@GlobalKeeperWorld]

@@user-fe6rb5oy9g а пишите здесь - всем будет интересно!

[@VavvVay]

Чел харош

[@user-zk2fd6mj7e]

А если бы не рабочие коробочки ещё от плотности воды и скорости закрывались, эгей, тут уже и до мах 5 не далеко и весь мир у наших ног.)

[@user-ks6re9ro5g]

Почему ваш канал платный?

[@bombik62]

Никто никаких фундаментальных законов Природы не нарушает. Законы сохранения истинны только в изолированных (закрытых) системах. А наша Вселенная - это ОТКРЫТАЯ система.

[@denysxenyev3929]

Я думаю тут тот же принцип, что и у теплового насоса. У теплового насоса тепловой COP как известно достигает 3,6 - то есть тратим 1 КВт электрической энергии, получаем 3,6 КВт тепловой, сжимая чуть теплый воздух компрессором. То же самое и тут, но только получается не тепловая энергия, а выталкивающая (Архимедова) сила. То есть сжать компрессором воздух до того давления, которое оказывает на воздух столб жидкости обходится по энергетическим затратам дешевле, чем работа этого столба жидкости по выталкиванию этого воздуха. Я думаю это и посчитать не трудно.

[@denysxenyev3929]

Чтобы проверить работоспособность этой установки, надо взять столб жидкости (цилиндрический сосуд) поместить на дно этого сосуда надувной шарик или мешок для воздуха или твердый поплавок. Подвести к нему шланг от компрессора, а сам поплавок привязать к валу генератора, который можно поставить на дне трубы с водой или сверху - через круглый блок на дне. Потом надуть шарик или поплавок и отпустить его, чтобы он начал всплывать. И измерять что получится, если расчетам доверия нет. Все будет понятно.

[@Congeniator]

Совершенно верно!

[@denysxenyev3929]

@@Congeniator Я думаю если проталкивать эту технологию, то это может снизить конфликт интересов с производителями ветряков - для создания подобных установок мегаваттного класса нужны такие же крупные конструкции и генераторы, так что они могли бы быстро и сравнительно без потерь перепрофилироваться на такую технику. LENR реакторы гораздо проще и компактнее, но у них по прежнему проблемы с преобразованием тепла в электроэнергию (у тепловых насосов COP выше, чем даже у пархомовских реакторов, правда тепло не такое высокопотенциальное). Так что такой вариант генераторов свободной энергии мог бы легче выйти на рынки Европы например.

[@denysxenyev3929]

Насчет того, откуда там берется избыточная энергия - это момент инерции (инерция - не сила, а свойство системы отсчета, хотя действует как сила). Если бы этот объем воздуха погружался бы на дно столба жидкости сверху через воду, он преодолевал бы много инерционных препятствий - от вязкого трения до выталкивающей силы. Когда для помещения воздуха на дно водяного столба используется компрессор, ему не надо преодолевать все эти моменты инерции - это и есть избыточные силы, которые производят в конечном итоге энергию. То есть тут у нас показан практический способ использования постоянно действующей силы (выталкивающей силы жидкости) для получения из нее энергии. Делается с помощью простого приема - исключение инерционных процессов на одном участке цикла и использование их для осуществления полезной работы на другом участке замкнутого цикла.

[@user-tj7we4cc7j]

При чём тут пример с тепловым насосом? Он не берёт энергию из ниоткуда. Он берёт её из окружающей среды.

[@zoldar8336]

Я в этом не спец...но думаю если в качать в бочку немного гремучей смеси водорода и хлопнуть. эффект был-бы быстрее наполнения бочки да и менее энергозатрат....

[@TheCodasound]

Ага. А вместо воды ртуть.

[@user-tj7we4cc7j]

Заебись ты придумал - БТГ с топливом))) Анафеме тебя предать!!

[@volkzloi7447]

Людям надо что бы дёшево было и мог собрать каждый.а этот образец дорог и сложен.есть до боли простые бтг и дешевле.сам бы показал,но не хватает времени но как нибудь

[@nanoprotech.azemilvelievfb5538]

Я ваш первый зритель,слушатель, подписчик. [e-mail]

[@GlobalKeeperWorld]

Я второй...

[@Dim-Art]

Если кому интересно, следите за моими публикациями, я собираю реплику данного генератора.

[@user-jo9yd4gw7j]

Привет, как дела?

[@user-ie6yg2bh5k]

Ну и как? Успех достигнут?

[@user-jo9yd4gw7j]

@@user-ie6yg2bh5k Есть решение,только нет денег.

[@user-ie6yg2bh5k]

@@user-jo9yd4gw7j Мда без лоха и жизнь плоха))))

[@user-jo9yd4gw7j]

@@user-ie6yg2bh5k 😆

[@feneeks1372]

Я владею методам изменять инерцию любых тел покрывая их специальным материалом! Ракета покрытая таким материалом будет испытывать меньшие перегрузки чем без,

[@MrKaramelev]

любрикант?

[@1234567826106]

Классная ролик 👍👍👍 мне очень понравилось . Уважаю

[@industry779]

Классика развода :)

[@user-wz6eh7sm2o]

У меня к Вам прозба!!!! Если Вы действительно хотите прогресса то по меньше воды .

[@leon47kennedy]

@Юзер Юзер да и вода обычная и бесполезная

[@user-gl1uu8jt7o]

С интересом посмотрел Ваш ролик.Не думает что Вы топчитесь на месте.Подсказка кроется в гравитации.Вот уже энергия и вечная.А теперь вспомните барона Мюнхгаузена в этом есть доля правды.Советую подумать

[@Congeniator]

Думаю. Непрерывно думаю над вашими словами. И думаю, что это бред.

[@user-dv1dq9vj7n]

Ми просто хибно розуміємо "закон збереження енергії". Найчастіше ми просто не використовуємо додаткову енергію і вона марно розсіюється у Всесвіті.

[@Janustroy]

kzbin.info/www/bejne/mnWcaH2kZpmLnJo Это то о чём вы говорили.

[@renandasilvasilva3141]

alta tecnologia ,muito interessante ,porem está em russo .

[@user-qv5tj9sq4e]

Музыка очень сильно мешает

[@100krokus]

Музыка помогает работе генератора.

[@user-rk2dq2tb9z]

Посмотрите повнимательней на работу этой установки, её работу подсчитывают обычно подъемная сила одного поплавка на их количество и высоту, а правильно подъемная сила всех поплавков с воздухом на высоту .возьмите калькулятор и посчитайте , вы будете просто шоке от того как близко от нас спрятали энергию.

[@Mechanic-s-Arktura]

Генератор Рош собрало с пол десятка блогеров , дармовой энергии в нем нету,,,

[@IvanKogedub]

@@Mechanic-s-Arktura блогеры просто не в курсе что вся суть этого генератора не на виду, да и очень мелкая по сравнению с самим генератором... А блогеры лепят подобие, как те пигмеи с КАРГОКУЛЬТОМ, что делали самолёт из соломы .... и НА СЕРЬЁЗНЫХ ЩАХ ЗАЯВЛЯЮТ ШО ОНО НЕ РАБОТАЕ/НЕ ЛЕТАЕТ

[@victorzedwings]

какой ещё такйо закон созранения энергии? устройство поглошает свободную эрнергию и преобразует. Энергия берётся от Солнца. с 7:00 начинается интересно и по теме. Тоже и на счёт давления газа.

[@user-ul4qp5cp3d]

это все лозунги, где конкретный дэвайс.

[@Congeniator]

В следующем видео я расскажу, где можно их увидеть вживую. Но лететь придется далеко.

[@nanoprotech.azemilvelievfb5538]

А все что показанно это ,что ? По вашему авторитетному мнению?

[@user-gs7tj8rg1o]

Автору благодарность! Без излишеств и всё по делу.

[@Congeniator]

Спасибо!

[@user-ik5yk8hy7d]

Я думаю что это всё работает, по принципу фонтана Герона .Это мое мнение.Возможно я ошибаюсь

[@Congeniator]

В самом общем плане - да, вы правы.

[@leon47kennedy]

а где рабочие прототипы?

[@user-tj7we4cc7j]

Конечно ошибаешься. Фонтан Герона не вечный двигатель и работает пока жидкость перетекает из одного сосуда в другой. А потом его опять перезаправлять надо. Так же как дырявое ведро не вечно воду льёт а пока она не кончиться)))

[@user-er4fk9xe2x]

в 6 мин. говорится про закон сохр. энергии, и не говорится что он действует только в закрытых системах, которых в принципе быть не может, + лог.ошибка - если я это не ощущаю, то этого нет.

[@Congeniator]

Ну и что? Ваш вывод?

[@user-nn9wm8ld9p]

@@Congeniator Закон сохранения энергии - заведомо "теоретический", уводящий от реальности. Планета Земля не находится в закрытой системе. Если система открытая, то можно изобрести устройство - трансформатор, которое позволит получить кпд больше 1,0.

[@Congeniator]

Абсолютно закрытых систем нет, но есть нюансы)))

[@user-kq6lu5sj7q]

Нижеследующая заявка по трем вечным двигателям принята в Сколково. Производители электромашин могут присоединяться. Валентин Лиманский 1087МоскваAboutРазработана схема электрогенератора переменного тока с КПД много более ста процентов и высокой удельной мощностью (Фиг. 5 на 159 стр. [2]). Сделан несовершенный домашний вариант. Основная цель первого этапа - выполнить заводской вариант электрогенератора, который бы вырабатывал много больше электроэнергии, чем получал бы из вне. Тогда система (цель второго этапа), состоящая из этого электрогенератора и электромотора, будет вырабатывать экологически чистую механическую и/или электрическую энергию без использования других источников энергии. Последнее может решить энергетическую и транспортную проблемы нашей Цивилизации. В дальнейшем на третьем этапе можно изготовить и электродвижитель с принципиальной схемой на 105 стр. книги [1] (112 стр. [2]) для освоения, например, Луны. Это простой и понятный пример движителя, работающего с нарушением закона сохранения энергии. В нем действие не равно противодействию. Поэтому соответствующие теории, основанные на законе сохранения энергии, должны быть изменены. В качестве примера такого изменения см. [1] - [3].[1] Лиманский В. Г. Единая физическая теория пространства-времени, материи и поля. - М.: ООО "Издательство Агрорус", 2014, 100-106 стр., 112-126 стр. (под редакцией акад. Стребкова Д. С.):[2] yadi.sk/i/XrC6Krqhqwh5u (см. Фиг. 5 с описанием в пункте 1 на 143 стр., Приложение 2 (132 стр.), Приложение 3 (160 стр.); (Скоро будет опубликовано в РАН)[3] yadi.sk/i/uNMu6cUNiPasy,4) Международная заявка № PCT/RU2015/000404 ( patentscope.wipo.int/search/ru/detail.jsf?docId=WO2016032364&redirectedID=true)Читать дальше Свернуть

[@TheCodasound]

Патенты вечных двигателей запрещены давным давно Валентин.

[@user-wb3py1cq3k]

Для володи.такое решение есть, экономит газ на 20% и более,придумал и эксплуатирует мой знакомый,газовики проверяли хотели посадить за кражу газа,но убедили и даже подарили им образец.представляет из себя свернутую бубликом спираль уложенную на горелку газовой плиты, спираль из сплава советской эпохи, что-то вольфрам содержащее,другое эффект не даёт,он это патентует и не раскрывает подробности хотя я и интересуюсь при встречах.

[@user-dd9ls8dp5g]

Когда все затраченные энергии приведете к общему знаменателю, то увидите, что Работа=0.Все системы стремятся к устойчивому равновесию. Нарушение этого условия убьет среду обитания и смысл идеи.

[@user-lm3db2vj5o]

Уважаемые господа! Приятно видеть распространение своего открытия, к сожалению не принятого на родине Молдова,ПМР, России,Украине и т.д. И передав в немецкое посольство г.Кишинева свой ПАТЕНТ №422 от 10.10.2012 г весной 2013 г ПРОЦЕСС пошел! Найдите отличительные черты sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html и фирмы" Рош" И если кто покажет немецкий патент буду рад!

[@user-lm3db2vj5o]

+Андрей Mаклаков Андрей! Хорошего Вам здоровья! Посмотрел Ваш фильм, очень понравилось Ваше изложение щекотливой темы. Не каждый осмелится данную тему раскручивать! Коль упомянули меня,значит Вы бесстрашный человек или дали ДОБРО?!!! В любом случае, как Вы сказали: "Процесс пошел" Что касается фирмы Рош могу слегка приоткрыть завесу. Не имея поддержку ни от кого вокруг и не возможности самостоятельно изготовить ГД - гравитационный двигатель, принял решение сделать достоянием всего мира данное открытие! Размножил свой ПАТЕНТ №422 от 10.10. 2012 г и передал во многие посольства г Кишинева весной 2013 года! Посольство ФРГ оказалось самое отзывчивое приняли патент из рук в руки! И только через год начались движения на Фирме Рош. Что касается ихнего устройства, весьма не эффективное и дорогостоящее! 3000 Евро за приведенный кВт мощности ведать продиктовано изменением способа подачи воздуха вытеснение которого происходит за счет усилия компрессора, а не за счет самопроизвольного высвобождения подовая воздух ПОД ковшик, а не сверху как у Рош. Это мое предположение.

[@Dim-Art]

+Андрей Mаклаков Андрей, напишите свой контакт в скайпе или свяжитесь со мной dimart_77

[@user-lm3db2vj5o]

Ведь немцы не запатентовали! Значит у них ПАТЕНТА нет! Кроме того есть последняя версия ГД Бачевич без компрессора и очень эффективна! См: ФБ Бачевич Валерий.

[@user-lm3db2vj5o]

Поздно пить Боржом, Джин выпущен из бутылки, свободная энергетика(бестопливная,безядерная без,разных синтезов) с окупаемостью 3-4 месяца и сроком изготовления недели РЕАЛЬНО! И никто не сможет остановить внедрение Гравитационных эл.станций мощностью от 10 кВт до сотен МВт. в месте потребления энергии и ГД -гравитационных двигателей для транспорта! См:facebook.com/www.faceboo.combachevich2015/...

[@industry779]

@@user-lm3db2vj5o Надо было попкорном закусывать, когда смотрели :)

[@igorreliowhitened1292]

Андрей, про энергию воды и вообще про ту которую Вы говорите. Уверен Вы понимаете что физика существования квантового мира и частиц как и всей вселенной - это аномальная часть - необычная, которую не всем дано понимать правильно. И законы там свои. Вы как и все это читающие теперь должны понимать, что энергия частицы, например электрона, огромна - практически не имеет границ, так как каждая частица прямо непосредственно связана со всей энергией вселенной - безграничной вселенной ! Сколько бы мы не отнимали у частицы энергии - меньше её там не будет. Если образно - то теперь Вы в курсе откуда 200 и 300 и 5000 процентов так называемого КПД в БТГ ... А вода - это особое молекулярное состояние атомных структур порядка строения частиц в пределах своих законов взаимодействия друг с другом ! Звучит сложно но понимается просто - вода может менять порядок под воздействием внешних сил или энергий нарушая его ... При этом может как поглощать так и выделять энергию в неожиданных для нас её проявлениях и местах утечки ... Если будут вопросы - пишите ;-)

[@gagikzakaryan4802]

100 % очевидно что это работает в минус как минимум по 2 сто процентным фактам первое в низшей точке наглядно видно что плотность воды из за пузырьков выше чем в центре и в верхней точке а второе в нижней точке нужно больше энергии сжатого воздуха чтобы выдавить обьем воды . без расчетов с ходу могу доказать что КПД в районе 55-60 %. могу поспорить на 1000

[@Congeniator]

Вы - очередной теоретик со средним школьным образованием, если таких в кучу складывать, будет вторая Джомолунгма.

[@user-ms8cb2vk6c]

У Вас есть прототип рабочии??? Болтать все умеют. 'Билли нам нужны пруффы!'

[@gagikzakaryan4802]

@@Congeniator Оно и видно кто с джомолунгмы. посмотрите внимательно ролик и если вы хоть немного шарите в гидравлике должны увидеть что в одной половине плотность воды намного ниже чем в другой и еще много других факторов. В отличие от вас я высококвалифицированный инженер- конструктор и востребованный специалист практик с высшим образованием. И строил такие проекты что в россии единицы смогли бы а может и нет

[@user-wg6wr9ro4w]

@@gagikzakaryan4802 Странно, что такой "высококвалифицированный и т.д." не знает, что вода - жидкость не сжимаемая. Т.е. плотность воды изменить прикладывая к ней давление не возможно. Единственная возможность изменить плотность воды - изменить её температуру.

[@GlobalKeeperWorld]

@@user-wg6wr9ro4w не единственная. Можно растворить в ней соли. Или газы. И плотность тоже поменяется, причем очень сильно...

[@-eXtremal-]

Автор, вы хоть что-то из видео смогли реализовать и проверить лично? (Все что-то говорят, но повторить никто не осмеливается, только трёп выходит)

[@Congeniator]

Я не могу совмещать работу популяризатора, организатора, изобретателя, производственника, лоббиста и законодателя. Учтите, что я живу в воюющей стране, которая до этого 2 года была скована карантином. Так что вопрос не ко мне, вы бизнесменов спрашивайте, почему им не нужны новые технологии. Первая инвестиция на реализацию моих идей зашла всего месяц назад.

[@cerega666]

​​​@@Congeniator вас не смущает тот факт что богатые немци так и ничего не предоставили за последних семь лет. Они то не скованы ни чем. Зато я видел много нерабочих установок, где архимедова сила не давала больше энергии, чем в нее вложили. Люди только зря потратили средства и время. И вы ни одного такого видео в упор не хотите видеть. Чем вы тогда отличаитесь от Тиртхи или Рафаеля? Впрочем, даже у них находилось время снимать, и делать эксперименты. Проще всего заделатся популяризатором, очень выгодная позиция. Люди то не все идиоты, видят что есть на самом то деле.

[@viktorkrimel7259]

@@cerega666 У вас хорошо поручается людям отбить желание повторить 😊

[@cerega666]

@@viktorkrimel7259 слово "отбить", подразумевает, что ты шёл своим правильным путем, а я тебе все испортил и отбил это желание. Не надо меня делать виновником своих не удачь. А то ты прям похож на марионетку, который легко меняет свое мнение. Есть желание, пожалуйста, делай. Наберешься опыта, в любом случае это будет полезно для тебя в плане развития навыков и понимания физики. Ничего в этой жизни не бывает просто так, все даёт результаты. Негативный результат, тоже результат, дающий понимание своих ошибок, а это не маловажно. Я бы даже сказал, что это очень важно, и даже первично, потому что мы так устроены, сначала делаем ошибки, и учимся на них. Ошибки других нас не особо то учат. Тогда вперёд за дело! Не теряй времени. Жизнь коротка, а надо много успеть, чтоб успеть порадовать себя, и других, рядом с собой.

[@nekron886]

Пока сам не проверишь работает или нет говорить работает или не работает просто нельзя

[@user-sr3mt7op1j]

да.молчание лучше чем мычание

[@DmitryMikutsky]

Можно, потому что не может работатьна самозапитывании. Инфа 100%

[@user-hc5yx7hi7x]

Создатели погибли. Значит были опасны.

[@Congeniator]

Если вы о "рошевцах", то они целехоньки, и даже понемногу толстеют)))

[@industry779]

@@Congeniator Ну да, их только посадить могут за мошенничество. А так, нафик они кому здались ?

[@Shtilfull]

Чому теорію збереження енергії називають законом? Гадаю - відповідь нам відома.

[@andreyalexeenko3815]

Потому, что слово закон сильнее блокирует мозг, и не дает воли доя разномыслия

[@Shtilfull]

@@andreyalexeenko3815 згода

[@viktorkovaliov2557]

На самом деле ничего не изменилось, одна энергия переходит в другую...

[@spinch1638]

НА дворе 2020 год. Какие свежие новости??

[@Congeniator]

По этой теме я выпустил еще 3 видео, а кроме того, связался с представителем самой фирмы Рош, который сообщил, что фирма работает над крупным объектом в Германии.

[@spinch1638]

Удивительно , очень удивительно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@Congeniator]

@@spinch1638 Надеюсь, когда закончится карантин, показать и достижения наших разработчиков.

[@vanotank1645]

Ну... энергия берётся от гравитации, она ведь выдавливает вниз всё. А вот пузырьки подать, это надо энергию потратить. Во общем есть какая-то сила в нютонах которая там действует или тянет и генератор пузырьков должен много меньше потре-блять в нютонах и уже будет само запит или это попадёт в категорию автоколебательные системы. А вот снять с них энергию если и можно, то мало. А если верить сохранению энергии, то конечно хер чо выработаешь

[@Congeniator]

Досужий трёп.

[@100krokus]

Тогда надо, чтобы работала гравитация. Надо вместо воздуха подавать такой тяжёлый газ, чтобы поплавки не всплывали, а тонули ! И тогда - гравитация заработает в полную силу !!!

[@vanotank1645]

@@100krokus гравитация всегда работает ёпта, поэтому ты не улетел в открытый космос вместе с атмосферой. Подымаешь вверх что либо, тратишь энергию, она переходит в потенциальную, а когда отпускаешь потенциал гравитации пашет и у тела пока оно в потенциале кинетическая энергия. А закон сохранения говорит, что получить ничего нельзя, так как ты тратишь а потом получаешь и в итоге ноль получается или автоколебательная система, причём что бы её добиться нужно трение ппц уменьшить. Люди зная это ушли в хим энергию и получили ядерную, поэтому эта физика ядерной называется. Но там тоже, что бы заряд оторвать от ядра нужно потратить силу, то есть тоже работает сохранение энергии.. а вот сами тела уже большими силами созданы земли или звезды, а мы теперь тратим эту энергию переводя её в кинетическую. Хотите больше Э нужно думать как на Звезде Э собирать. Спорить с этим, всё равно что плыть против течения реки.

[@Congeniator]

@@vanotank1645 ушлепок, кто ты такой чтобы я вообще с тобой разговаривал?

[@johnmetal3745]

Источник энергии прост - притяжение земли. Это гравитационный двигатель.

[@airpractic]

+john metal Да. Но гравитация это просто сила как и любая другая сила и для того чтобы она совершила вам работу надо сначала её преодолеть как например пружина. Для того чтобы она распрямилась её надо сперва сжать.

[@airpractic]

ага. Учение свет а неучёных тьма...

[@industry779]

@@airpractic Щас они вам и на пружине вечный двигатель сделают :) Сказочники.

[@mobydick6263]

В германии в конце 10 го и 20 го века, был очень образованный лесник. Который знал много о свойствах воды. Так имея эти знания, он по маленьким ручьям, с гор, сплавлял 1000 кубов леса, буквально за пару дней. И звали его Виктор Шаубергер! Хитрость была в том, что воду нужно закртить правильно! Для этого использовался камень в форме яйца. Который и давал завихрения!

[@vladast2908]

Да нет.не мошенники !! С помощью понтонов поднята со дна подлодка Курск.

[@vladimirgalichenko5424]

Ну давай продемонстрируй бтг любой мощности непрерывно проработавший хотя бы 3 месяца на изолированную нагрузку.

[@Congeniator]

Я никому ничего не должен, но вы можете диктовать свои условия своей жене, детям или подчиненным, если они у вас есть.

[@dimatruetskoi255]

@@Congeniator бремя доказательств лежит на утверждающем - принципы науки вы утверждаете что бтг работает

[@teslafreeenergy1384]

Слободян демонстрировал на необитаемом острове.

[@dimatruetskoi255]

@@teslafreeenergy1384 слободян и другой бтг на острове демонстрировал и о неожиданность он остановился

[@fftp585]

Парадоксы присущи лжи

[@leon47kennedy]

что

[@BrehnyaVokru]

Так это же очевидно что это будет работать в +.

[@gagikzakaryan4802]

100 % очевидно что это работает в минус как минимум по 2 сто процентным фактам первое в низшей точке наглядно видно что плотность воды из за пузырьков выше чем в центре и в верхней точке а второе в нижней точке нужно больше энергии сжатого воздуха чтобы выдавить обьем воды . без расчетов с ходу могу доказать что КПД в районе 55-60 %. могу поспорить на 1000

[@cerega666]

Нет там ни какого парадокса.

[@cartoonmatograph2632]

Вот вы так убедительно рассказываете, и столько у вас тут верующих в чудо, что я уже стал подумывать - раз в мире столько много дураков, то может наступить на горло своей совести, и начать честный отъем денежных знаков у блаженного населения нашей планеты? ))) Ведь сделать фейк-машину - реально, в отличии от БТГ... Если большая половина населения планеты верит в бородатого дедушку на облаке и несет бородатым бездельникам подношения в церкви, так почему бы не замутить церковь свидетелей БТГ ? ))) Гы...

[@russiansoldiersrussia7933]

👍🙂🙂🙂

[@Congeniator]

Гы!

[@user-ye9rb6wc7w]

Она не нарушает

[@user-vo1ip4mu4v]

МЕХАНИЧЕСКОМУ ДВИГАТЕЛИ НЕ НАДО ПОТЕНТ ЕГО ИЗОБРИЛИ ПОЛТАРА ВЕКА НАЗАД ТЕПЕР НАРОДНЫЙ ПРОЕКТ АДРЕС ПОЧТЫ НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ НЕ ИДЁТ НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ

[@rininirici2649]

Генератор -а ля ROCH

[@Pchelovod-Bryanshina]

Церьковь свидетелей БТГ верят но никто не видел.😄😄😄😄😄😄

[@nesterenkosound4911]

Та поедьте и посмотрите к немцам.

[@ShiloPetr]

Кто слепой, глухой, тупой тот и не увидит!

[@user-ux6re6ku8c]

Ув.Андрей, в вашем лице трудно сказать, что лед тронулся, он только шевельнулся. Различают три этапа познания: 1)это чушь, 2)а ведь в этом что-то есть, и 3)ну кто ж этого не знает. В этом плане вы в начале 2-го этапа. Во-первых, в Природе парадоксов нет и быть не может. Всякий парадокс - это противоречие между реальной действительностью и и сугубо человеческим представлением о ней. А поскольку реальность объективна, то источником парадоксов, надо полагать, являемся мы, люди. В данном случае вы начинаете задумываться, почему человек везде и всегда стремится создать вечный двигатель? А сделать скатерть-самобранку никому не приходит в голову. А ведь это, надо думать, одно и то же. Причем, заметьте, создателями вечных двигателей становятся исключительно рукотворные практики, а теоретики, напротив, всячески отрицают их возможность. А поскольку практика - критерий истины, то не думается ли вам, что источником противоборства являются теоретики? Но если так, то стоит провести ревизию общепринятых теорий. Надо думать, идея висит в воздухе и не дает покоя самодельщикам, не обремененных теориями. Так, в части отрицания вечных двигателей главный упор теоретики делают на закон сохранения энергии. Но спроси любого из них, что такое энергия и в какой она ипостаси - вещество, поле или система чего-то? И если она есть в реальной действительности, то выделите её в чистом виде или хотя бы укажите место в телах, где она прячется. Но в любом словаре ЭНЕРГИЯ - это мера количества движения. Т.е. это выдуманная нами категория, которая может быть только в нашей голове и не может существовать в реальной действительности. Тогда как можно сохранять то, чего нет в действительности? Отсюда парадокс вечного двигателя. Закон сохранения энергии - это ложная компиляция закона сохранения количества движения. Во-вторых, строго говоря, БТГ Роша вовсе не генератор и не бестопливный. Суть слова "генератор" в том, чтобы создавать=генерировать нечто без условия на что-то, т.е. из ничего. Ярким примером этому может быть "генератор идей", т.е. не было ничего, а тут вдруг и из ничего возникла идея. Или кусок угля, который лежит себе никак, а тут вдруг и из ничего начинает источать энергию, которая на самом деле есть интегрированное количество движения множества молекул и атомов продуктов химической реакции. Иначе говоря, слово "генератор" противоречит всеобщему закону сохранения, по сути это та же скатерть-самобранка. Поэтому под генератором надо понимать преобразователь одного процесса в другой. А поскольку речь идет о процессе преобразования, то на первое место выходит предмет преобразования, который мы называем топливом. Тот же кусок угля - это предмет, который по законам химии преобразуется в количество движения продуктов сгорания. А как мы используем это количество движения, в виде тепла или механического движения, дело второе. В преобразователе Роша используется количество движения, возникающее по з.Архимеда в процессе гравитации. И топливом для этого процесса по з.Ньютона является масса вещества Земли. Понятно, т.к. время существования Земли несоизмеримо больше жизни человека/человечества, то этот преобразователь можно считать вечным. Но поскольку это изнашивающийся механизм, то вечным он не будет никогда. Тем паче это открытая система, из которой количество движения неизбежно утекает в окружающую среду. Более вечным преобразователем можно назвать фотоэлемент, в котором солнечный свет является топливом для электрического процесса. Но в силу его старения вечным он не будет никогда. Кстати, слова вечность, бесконечность, пустота, хаос и т.п. - это категории вовсе не физики, а гносеологии, которыми мы обозначаем текущую границу сугубо человеческого познания. Именно поэтому в процессе познания границы расширяются и с ними изменяется суть этих слов.

[@user-ux6re6ku8c]

Продолжение. Таким образом, есть топливо - масса Земли, и есть процесс преобразования количества движения всплывающих баков в электричество. В закрытой системе часть количества движения перехватят атомы и молекулы, она перегреется и сгорит. А в открытой системе это количество движения рассеется в среде, но количество момента на валу можно преобразовать в электричество. И фишка в том, чтобы на валу его было больше, чем рассеялось. И это обнадеживает масса Земли. Можно рассчитать так, чтобы потери количества движения, в которые входят потери на создание давления воздуха, были меньше количества момента на валу? - Можно. Ведь на создание давления воздуха потребуется значительно меньше электричества, чем снимается с вала. Представьте, есть вертикальный сосуд высотой 10 м., а это давление 1 атм. В нем вертикально вращается цепь с баками суммарным объемом 1 куб.м. т.е. подъемной силой 1 тн., к которой прибавляется сила инерции воды, вращающейся с баками. Допустим, с вала снимаем 1 квт-ч. электричества, которое полностью затрачивается на работу компрессора. А затем как-то увеличим объем баков 2 куб.м. Тогда с вала будем снимать 2 квт.ч., а работа компрессора изменится только в части производительности, т.е. потеря немногим больше прежнего. Сл-но, остается излишек. А это и есть вечный преобразователь гравитации в электричество. Проблема нашей цивилизации в том, что мы самоограничились знаниями о преобразовании процессов. Так, сжигая топливо, мы получаем количество движения продуктов химического процесса горения, которое преобразуем в количество движения механизмов или в электричество. Или количество движения воды в электричество. Или ядерные процессы преобразуем в количество движения продуктов распада. И все. А зеленая энергетика солнца и ветра не эффективна в силу неопределенной изменчивости. Причем, эти процессы не экологичные потому что направлены против развития Природы - от сложного к простому. Напротив, в этом плане преобразователь Роша использует гравитацию, в процессе которого окружающий эфир встраивается в структуру вещества, количественно увеличивая Землю. То же самое пресловутая идея термо-ядерного синтеза. При всем этом важно преобразование без промежуточных процессов. Например, Н.Тесла предлагал эфирные процессы преобразовывать в непосредственно электрические, без потерь на промежуточные. А в паровозе количество движения от процесса сгорания топлива до движения поезда доходит 12%.

[@Congeniator]

Не всю информацию Я выношу на люди, так что просто поверьте мне на слово: прогресс есть.

[@user-ux6re6ku8c]

@@Congeniator Я подробно описываю работу преобразователя Роша потому, что лет 20 назад разрабатывал точно такое же устройство. Но потом оно показалось примитивным из-за множества трущихся деталей. Поэтому задумал разработать чисто электрическое устройство типа эл.двигателя постоянного тока, но с неподвижным якорем. Для этого в статор асинхронника воткнул неподвижную катушку, в которой ток возбуждается и зависит от скорости вращающения магнитного поля катушек статора. Это как в трансформаторе, чем выше частота, тем выше вторичное напряжение и, сл-но, больше можно снять ток. И стал мараковать над схемой тиристорного переключателя вращения поля магнитными катушками По моим расчетам ток от якорной катушки должен был быть много меньше тока на создание магнитного поля. Но в силу объективных обстоятельств пришлось отложить, а потом вовсе забросил. Так осталась в теории.

[@F0rce82]

Можно же сделать проще, включить этот ролик на могиле Ньютона, подключить генератор к его гробу и вуаля - бесконечная энергия 😅🤣😅🤣😁😁😅🤣😁

[@deeingames702]

Очередная чушь без доказательств ради просмотров.

[@name57913]

Никакой конкретики

[@Congeniator]

Она будет в новом видео, которое сейчас монтируем.