"Невозможный" двигатель NASA - наш путь к звездам?

[@spacehub]

Верите что на нашей жизни что-то созданное человеком долетит до Альфа-Центавры?

[@ЛевВосковский]

Верю, раз люди ограниченные технологиями могли строить пирамиды, памятники и т.д.

[@maksoncuk]

Я лично верю, только это будет ооочень не скоро. Будет это тогда, когда будут технологии

[@ЮляЩукина-о4ь]

Верю, но только лет через сто.

[@ноунеймбезгалочки-й1в]

Вроде есть проект с зондами на лазерных парусах.

[@hairasha]

До Альфа-Центавры - точно нет, а вот до Альфы Центавра - чем чёрт не шутит хд

[@deomni6578]

Тяга которую видели в экспериментах с EM Драйвом была ошибкой, которая возникала из-за того что приборы измеряющие тягу были настолько чувствительны, что измеряли едва заметную Оли деформацию из-за повышения температуры то ли просто повышение температуры, как тягу. Когда это выяснили то внесли коррективы что бы данный эффект не учитывался, и вдруг никакой тяги приборы больше не обнаруживали. Сейчас перспективно выглядят ионные двигатели, которые хоть и обладают очень маленькой силой, способны разгонять корабль очень долго, особенно если учесть что кпд двигателей растет по мере увеличения скорости корабля. Но если мы говорим о полноценных перелётах за срок человеческой жизни к ближайшим звёздным системам, то единственное теоретически возможное решение это варп однако с ним есть куча трудностей. Либо нужна, как сказано, отрицательная энергия, либо варп драйв должен быть массой с нашу планету, как понимаете оба случая не сильно реализуемы. Однако раньше вообще не было моделей предполагающих что можно было обойтись без отрицательной энергии, поэтому кто знает, может в будущем появятся модели которые мы сможем прямо здесь и сейчас построить. И про созданный пузырь. Если я помню, то это была симуляция, а не реальный физический пузырь, хотя возможно я думаю о другом эксперименте.

[@bitchlasagna9480]

По поводу пузыря Алькубьерре всё верно. Его никто не создавал в реальности. Это только теоретически возможная вещь. P.S. Респект, что всё тут грамотно расписал. А то нынче таких инфоцыган, вкидываюших фейки, слишком много...

[@en_li_85]

Если корабль долго разгонять то и долго останавливать придется, а если ты мне напишешь про быстрый способ остановки то по сути это и есть быстрый способ разгона. Так что хрень твой ионный двигатель

[@deomni6578]

@@en_li_85 во первых если бы ионные двигатели были хренью то врятле их бы начинали использовать, а во вторых, суть не в скорости а банально в эффективности. В космосе ионные двигатели в любом случае будут лучше. Во третьих, критикуешь, предлагай.

[@JuriDado]

И всё таки скорее термоядерная реакция. На ютубе есть лекция Бориса Штерна о реальности межзвёздных полётов. Там более подробно почему и как.)

[@RussianoMan]

Да че вы гоните?! Просто надо звёздные врата построить и всё!

[@freegigganigga]

Надеюсь, доживу до момента первого межгалактического полета...

[@Rockforilla]

Ну, это вряд ли

[@rmz-space]

Мне бы до межзвёздного дожить.

[@onetwo4869]

Не доживешь!

[@rimcartel8354]

Мне бы до колонизации Марса дожить бы 😂😂😂

[@Mamankune]

Какие межгалактические перелёты, нам бы на Луну вернутся хотя бы

[@john_zhukov]

Дружище, я не знаю, как тебя зовут, но твоя озвучка на всех каналах просто потрясающа! Иногда я под неё засыпаю, иногда я воспрял духом полёта в другие миры, вот как сейчас, СПАСИБО ТЕБЕ ЗА ВСЮ ТВОЮ РАБОТУ! ты - потрясный чел!

[@nazigrammar9728]

А клон пуціна - лучше!

[@lynderrmusic]

​@@nazigrammar9728 к чему ты это высрал, салоед?

[@ramzetsouthside]

+

[@destroy1440]

​@@nazigrammar9728Да да, Путин, Зеленский, бом бом трах пах войнушки ура

[@lyudmilakoshelkova]

Космос действительно популярная тема, особенно есть где разгуляться для фантастов. Есть совершенно другие технологии для космических путешествий, но нашей науке они пока не доступны. Если будет интересно, прочтите статью "Знакомство с новой научной парадигмой", это знания оставленные нам мини-цивилизацией, обогнавшей на столетия современную науку.

[@bsv244]

А уж распильщикам разгуляться вообще простор. Восточный только чего стоит

[@sergiikaim2310]

😮0000000

[@sergiikaim2310]

0

[@sergiikaim2310]

😢unbelievable 9

[@sergiikaim2310]

😢unbelievable 9 😊0000000000000000000000000000

[@_raidshadowlegends7335]

как жаль что люди не могут по сей день обьеденить усилия и заняться наукой .. думаю что уже давно мы как минимум силу атома полностью покорили , до альфа-центавра не долетели бы но уже вероятнее всего освоили бы спутники сатурна и юпитера . надеюсь люди не успеют сами себя уничтожить и когда-то такое время насупит )

[@Абсолютнопохуй-х5в]

Я бы хотел союз запада с нами

[@CeltusSi]

Пока на земле наглосаксы пакостят всему миру ничего прогрессивного не будет!

[@QwerTy-rv2px]

​@@Абсолютнопохуй-х5в русские все ссыкло против бункерного

[@nipoiv]

Ты чо Dead Space в реале захотел 😮

[@MrChelovek68]

Пока есть политики,не будет такого. Верхушка стаду априори не даст объединиться потому что тогда верхушка нафиг нужна не будет.потому и сейчас насаждается мракобесие с карго культом на науку. Добро пожаловать в реальный мир,бро.

[@Panda_Na_Style]

На канале «Космос просто» уже давно разобрали все невозможные двигатели. И Ем-драйв в принципе чуть ли не финансовая махинация своего времени.

[@CarboardTrain]

Так за отрицание гелеоцентрической системы мира раньше тоже на костре жгли, по этому и сейчас есть святые инквизиторы, куда ж без них? Вот упомянутый "гений астрофизики" с канала "космос просто", вещающий голосом Олега Маями, когда тот рассказывал свою историю на ЧБД, не стесняясь и не разбираясь в контексте других блогеров, выставляет их хайпожорами (пример: в его видео про варп двигатель в кадр попадает видео с канала "уже наступило" и при этом звучит обвинение во вранье, хотя автор "уже наступило" прямо говорит, что основывается на рассекреченных данных НАСА, которые не позволяют с уверенностью говорить об успешном изобретении варп двигателя и даже о том, что такие исследования сейчас вообще ведутся в данном направлении). Так что плохонький референс, извините.

[@КонстантинЧеглатонов]

​@@CarboardTrain Вы не учли тот факт, что времена изменились. Там где раньше руководила религия сейчас стоят ученые. Я не утверждаю, что наука - новая религия. Я говорю о том, что за любое утверждение, которое рушило мир конфессии, могли сжечь, даже если оно верное. Знаете чем наука отличается от религии? Я вам отвечу: наука не берет ничего за аксиому, в отличии от религии, (шизо)теорий заговоров и т.д. Это означает, что любой человек может разрушить эту структуру, но только в том случае, если он это докажет. В теориях заговоров и религиях если ты пытаешься опровергнуть какое-либо утверждение, то ты еретик, рептилоид или проплаченый. Так было с законом всемирного тяготения Ньютона, к примеру. Её заменили на более совершенную теорию относительности. Про автора канала "космос просто" вообще не понял. Его никто не называет "гений астрофизики", как вы выразились. То, что вы приводите пример из ЧБД, а не из литературы, к примеру, говорит о ваших низких когнитивных возможностях. Я не говорю, что смотреть ЧБД плохо, а утверждаю, что из-за ваших узких взглядов вы не смогли подобрать пример куда более подходящий и уместный в этой ситуации. Вернусь к вашим высказываниям. По поводу того, что "гений астрофизики", по вашим словам, уличает других в "хайпожорстве". Наш язык не идеален, и часто довольно трудно подобрать нужные эпитеты для описания того или иного события, что приводит нас к мысли о том, что автор мог просто не так выразиться. Кроме этого, даже если это и не так, то это не отменяет факта, что такой двигатель невозможен. Одно неверное высказывание не указывает на ложность других. К сожалению, даже то, что я потратил на вас пять минут моей жизни не отменит вашей скудоумности. Вы снова подмените понятия, найдете дыры, на которые не найдете заплатки и полезете опровергать аппарат, который работает стабильно уже сотни лет. Проблема интернета в том, что когда он стал доступен массам произошел обратный эффект от того, который задумывался. Вместо общего просвещения, обмена идеями и, как в следствии, увеличения общей осведомленности, появились теории заговоров, которые повсеместно освещаются на страницах желтой прессы и каналах, подобных тому, на котором мы сейчас находимся. А они в свою очередь порождают таких как вы, тех кто не может внять доказанным утверждениям и вместо этого ищут магию в этом мире, пусть и с подвязкой науки.

[@CarboardTrain]

​@@КонстантинЧеглатонов Какой словоохотный и смешной ханжа. Т.е. ты тратил на меня свою очень нужную и важную жизнь, параллельно ныл по этому поводу, но всё равно тратил? Вот это у тебя подорвало - на такую дыру в твоём седалище действительно будет не просто найти заплатку. Я ведь тебе написал по существу сказанного, а ты в ответ перешёл на личности и начал хамить. Жалко и ничтожно, но хамить. А теперь скажи мне, как можно привести пример голоса из книги? ГОЛОСА ИЗ КНИГИ, КАРЛ! И как ты определил количество прочитанных мною книг? Голоса в голове? Это они же тебе сказали, что я вообще хоть словом затронул вопросы религии? Но давай лучше взглянем на реальное скудоумие: _наука не берет ничего за аксиому, в_ _отличии от религии_ Прежде всего, "в отличиЕ" - не знать разницу между Е и И здесь - верный признак скудоумия. Про пунктуацию уровня "второгодник ЗПР" и прочие ошибки вообще молчу. Далее вообще эссенция скудоумия: как это наука ничего не берёт за аксиому? Я не учёный, но аксиомы стереометрии в школе преподают, товарищ Пеано вообще тебя бы сейчас пнул по пустышке, а про аксиомы, например, фундаментальной метрологии, надо полагать, даже лучше и не упоминать? В общем и целом, как любит говаривать Лёшка из ЧБД, ты слишком перетужился и штаны уже не спасти. Очень нелепо выглядишь, честно. Скудоумно, я бы даже сказал.

[@Iudus-s9u]

​@@CarboardTrainнаука реально ничего не берёт с ничего за аксиому Аксион аксиомы с ничего - это гипотезы их надо доказать

[@SamvelKesoyan-zg8kj]

​@@КонстантинЧеглатоновздрасте наверное вы очень увлечение в том что наука это столбба как и мы как люди состоящего из нереоней путей любят предопределене ходов но Которые за ранее дают ответ но обиснают наука не все вещи через призму приувиданоее результаты ( поэтому многие люди склонны к религию или к психологией )

[@mir_gamera]

То чувство когда новое Космическое видео важнее подготовки к экзаменам 😊

[@Дмитрий-ш2ч1п]

Не важнее, экзамен важнее

[@AlexanderSergeevlch]

Экзамен для геев 👍

[@offinse9916]

​@@Дмитрий-ш2ч1плюбой школьный экзамен крайне прост

[@QwerTy-rv2px]

​@@AlexanderSergeevlchвсе женщины вокруг тебя отрицают половой диморфизм и ты их слушаешься и боишься сказать правду об отличиях полов при них, особенно в тех местах где женский пол слабее. Сам то чем отличаешься от геев воспитанных этими шизофеничками?

[@kseron9525]

@@offinse9916 Прост, но хорошо сдать ЕГЭ (90 баллов, как минимум) - вот это уже сложно :D

[@soupcool1858]

Очень полезное видео. Я как-то похоронил em-drive, но не знал, что кто-то продолжил работу над его концепцией, это очень радует. Ну а информация про успешное испытание пузыря Алькубьерре - это революционный момент, который уже, оказывается, произошёл. Чертовски обнадёживает

[@АлександрЛушник]

Никто ничего не продолжил. Просто автор ролика затупил лет эдак на 5. В результате исследований удалось получить что-то в районе 0.001 Н/КВт. И то больше склонялись к тому, что это погрешность измерений или косяки в постановке эксперимента. Но даже если это не ошибка, то на такой тяге хрен куда улетишь.

[@samuraiace454]

Давайте признаем что мы не можем создать устройство ломающее все законы физики.

[@soupcool1858]

@@АлександрЛушник В общем-то создаётся впечатление, что вы даже не посмотрели видео, там автор сказал об этом и, затем, добавил, что следующей концепцией, основанной на идее EmDrive стала Helical Engine. Посмотрите фрагмент и после этого прокомментируйте по делу: 4:15

[@soupcool1858]

@@samuraiace454 И вы туда же. 4:15 посмотрите и прокомментируйте эту концепцию. Она не ломает законов физики, а основана на ото

[@samuraiace454]

@@soupcool1858 а ну этот вполне реальный. Но сколько энергии для него нужно? Наверное столько же, сколько солнце вырабатывает за секунду.

[@АлександрАлексеев-н2б7ц]

Стенки корабля нужны толщиной в 3 - 5 метров. Иначе за год полета человек получит такую дозу, что скопытится от острой лучевой болезни. И это при скоростях не выше 30 км/с. Скорость в 100 и тем более в 1000 км/с приведет к расщеплению ядер корпуса корабля атомами межзвездного газа. Вакуум там далеко не полный. И получим активную зону атомного реактора на лобовом участке корпуса корабля со всеми четырьмя видами ионизирующих излучений. Страшны только 2 из четырех, но тем не менее, гамма и нейтронный поток быстро прожарят экипаж, если между поверхностью корпуса и экипажем не будет нескольких десятков метров защиты. А это все лишняя масса. В общем, прежде чем думать о двигателях - стоило бы придумать защиту от всех типов ионизирующего излучения. А то можно будет к звездам запускать только беспилотные автоматические станции.

[@samuraiace454]

Для этого не обязательно куча свинца и бетона. А нужен лишь поглощающий щит (void-щит). Тот который в мобильных играх накладывается на героев, или тот который был в фильме "Война миров" у триподов, который поглощал любые взрывы (включая ядерные), и не давал кинетической энергии и гамма излучению проникнуть к триподу. Воид щит чем то похож на магнитное поле Земли. Тоже гамма излучение отталкивает. Но только он ещё и создаёт защитную оболочку (щит) из нанитов.

[@АлександрАлексеев-н2б7ц]

@@samuraiace454 Согласен! Нужен щит! Давай, куплю парочку!!! Что, нет его? Да как так то? Собственно я о том и говорил. Прежде чем создавать двигатели - нужно решить проблему с защитой. Пока нет защиты - летать будут только роботы!

[@samuraiace454]

@@АлександрАлексеев-н2б7ц ну такой щит можно создать.

[@АлександрАлексеев-н2б7ц]

@@samuraiace454 Если бы можно было создать - уже бы сделали. Пока нет технологий для создания подобных щитов ограниченной массы что бы можно было их использовать в космических кораблях. Да и вообще я не слышал, что бы хотя бы в лабораторных условиях получилось создать подобный силовой щит. На фантастические фильмы я бы не стал ориентироваться.

[@mikhailt597]

@@АлександрАлексеев-н2б7ц вообще, перед тем как начать придумывать щиты, надо придумать откуда энергию на все это взять. Чтоб запустить протон (элементарную частицу) со скоростью 0,6 от скорости света, создали Большой Андронный Коллайдер.

[@Starus-a898s]

Великолепно! Как глоток свежего воздуха в душной атмосфере сплошного информационного негатива... Спасибо тебе за это, Spasehub! )

[@QwerTy-rv2px]

Русские просто все ссыкло против бункерного

[@whiterediska]

Взять Альфа Центавру за 2 года взять солнце за 3 дня

[@ЗикоИсико]

Как приятно вас слушать. Спасибо большое за ролик. Как всегда интересно.

[@nemocapitan119]

Когда твоё детство было устремлено в космос, а твои дети счастливы и миру потребления

[@мишагалицкий-г9ш]

чувствуется хоть и не большой оптимизм - и это радует 111

[@romarionemech]

То что нас создало, позаботилось о том чтоб мы не свалили отсюда

[@skolotskii]

Наконец-то, ещё одно видео про двигатель на эффекте Казимира. Я уж думал люди подзабыли про эти невероятны способности квантовых явлений. Учитывая недавнюю популярность псевдо двигателя в начале ролика, кажется, что мир подзабыл недавние исследования

[@Dobryymedved1970]

Осталось решить одну большую проблему: человеческий характер.Попытки уже проводились,проект "Биокупол",и закончились они печально.Ну трудно человеку выжить длительное время в замкнутом пространстве с себе подобными.

[@redderempirewarrior7023]

После того как канал RIDDLE по сути прекратил существование, думал не найду подобного, но посмотрел вас и понял, что ваш канал даже лучше, спасибо, обожаю космос и многое связанное с ним, ещё раз спасибо за ролики❤

[@your-g0d]

Считаю, что Риддл был наравне хорош с СпэйсХаб как с озвучкой так и с видео монтажом. Но твоё мнение - есть твоё.

[@CryptoGM]

канал по прежнему существует. опохмелись

[@Pankrat1973]

@@CryptoGM у него бояра закончилась

[@stastronin3545]

ЕМ-драйв оказался пустышкой. Выяснилось, что авторы проекта неправильно провели оценку эффективности - "за волосы" он себя не вытянет. Чудес не бывает.

[@samuraiace454]

Физику не возможно сломать 😮

[@РоманНикитин-э9э]

Мюнхгаузен вытащил себя вместе с конём из болота рванув себя за волосы.

[@NETVOINE244]

Эххх,если люди не воевали между собой,мы может уже дано прорвались бы дальше в этом направлении.

[@jimmcneal5292]

Нет. Война - двигатель прогресса

[@NETVOINE244]

@@jimmcneal5292 не согласен.Войны двигатель нищеты,разрухи,смертей,но не как не прогресса.

[@jimmcneal5292]

@@NETVOINE244 ну ты можешь не соглашаться, но с ревльностью не поспоришь

[@NETVOINE244]

@@jimmcneal5292 по этой логике,те страны которые воюют сотни лет,самые развитые страны.Увы,нет.

[@jimmcneal5292]

@@NETVOINE244 но все страны по сути воюют сотни лет в том или ином виде, чел

[@rikrik4304]

Реально приятно слушать, топовый канал)Оно того стоит, потратьте 10 минут своего времени, посмотрите, послушайте. Это просто космос!

[@ИгорьГалич-и2г]

Это пожалуй самая грустная часть космонавтики. И всё из-за столкновения с невозможным. А ещё есть безумие затеи... чтобы обмануть законы физики.

[@uralm1723]

Если все человечество не воевало с друг другом а бюджеты на оборону направлялись бы в интернациональную науку то уже давно бы создали двигатели для космических кораблей

[@zer03ch03]

Мне кажется нет. Даже в таком случае, максимум сделали бы альфа-прототипы. Хотя, кто знает.

[@andreylobov7209]

Скорости, скоростями, но как с проблемой безопасности такого полёта? Один маленький камень на пути корабля и всё. Как его вычислить на безопасном расстоянии и вовремя сманеврировать на такой скорости? Можете раскрыть этот вопрос в следующих видео? P.S. а канал отличный, как-то легче воспринимается, чем другие похожие и вопросы поднимаются для меня более интересные. Спасибо!

[@bsv244]

Даже пылинка на скоростях даже в доли процента от световой прошьет насквозь

[@Switzerland-r2d]

К слову шанс удачи проекта Нуклон очень мал из-за проблем российской космонавтики

[@ГришаБурцев-г2з]

Да и это очень печально😢

[@SunPages]

Проще телепорт создать,чем двигатель для межгалактических полётов 😄

[@SARFEX]

Двигатель это только часть проблем космических путешествий. Ещё есть космическая радиация, с которой дела не очень

[@samuraiace454]

Void щит в помощь

[@РоманНикитин-э9э]

У американцев в 69 г. был двигатель параметры которого и сейчас не могут догнать.

[@asteorporation]

Я на самом деле не знаю как этот n драив не опровергли. Ну типа там если суммировать тягу со всех поверхностей 0 получится. Чисто по закону сохранения импульса.

[@TheCktulhu]

Около года назад уже видел разоблачение М драйва из за того что вначале точность приборов что то там улавливала. Но их потом усовершенствовали и поняли что там кпд как и должно быть 0. Правда в этом видео не слова про это не сказано

[@Александр-у7в9ш]

Всё как всегда сводится к тому, что мы типа вот изобрели двигатель, дающий тягу в 0.001 ньютон, всего то и осталось, что масштабировать процесс в триллион раз и так голактику покорим. Это так не работает. С те же успехом можно и на пердёжную тягу рассчитывать. Просто подсчитайте кинетическую энергию корабля, весом ну скажем в 1000 тонн, летящего на скорости, близкой к световой. Тем или другим способом вам придётся эту энергию затратить на разгон и на торможение. А таких запасов энергии просто нет, нигде, никаким известным или даже теоретически известным способом её невозможно получить. Ни ядерным реактором, ни термоядерным, никак.

[@Leonard_Gray]

Вся космическая программа, как и все крутые технологии современности начались с военных нужд. Найдите военную нужду долететь до Альфа-Центавра и двигатель тут же появится. :)

[@alesynkin]

Ну хотя бы до Марса за недельку.... Или до Титана за ту же неделю. Паря "ящиков", десять лет - и результат будет.

[@mishasls9157]

Смотрю специально рекламу не мотаю,,спасибо тебе большое очень интересно тебя смотреть ❤❤

[@ardaniil]

Надеяться что в наше время можно построить звездолёт, всё равно как рассчитывать будто Лернардо да Винчи мог построить Боинг. Время ещё не пришло мы сегодня такие же убогие, как и он в своё время.

[@samuraiace454]

Да Винчи построил действительно рабочий летающий объект. Планер или дельтаплан. Примитивный, но рабочий. Но он не первый. Ещё шумеры 5000 лет назад умели с высоких склонов летать на дельтапланах и скидывать горячие смеси на вражеские армии. Это было более 5к лет назад.

[@РоманНикитин-э9э]

Никаких звездолётов не будет никогда.

[@JoGlinpravitmirom]

Вот бы родится на сто лет впереди, там походу самое интересное начинается

[@TheMotiju]

А как остановить корабль идущий со скоростью 10.000 км/сек ?

[@alexronin9865]

Долгий разгон и долгое заблаговременное торможение, плюс, насколько мне известно, остаточную всё же высокую скорость можно со временем погасить уже на орбите объекта

[@chesteris777]

Спасибо вам за видео✨Диктор покажись хоть раз -хочется увидеть ,как ты выглядишь)

[@mistressmonika1996]

А разве на больших скоростях мелкие объекты не будут пробивать корабль?

[@vladshiroky]

не, они ж добрые))мелкие объекты только по злым попадают))

[@Звёздныйстранник-и6с]

Варп двигатель искривляет пространство а не летит с огромной скоростью

[@МаксимДанчук-я9м]

​@@Звёздныйстранник-и6с учитывая как по вашему искревляется пространство Землей или даже Солнцем. Представте чем должен быть ваш варп двигатель😅 это чисто баян.

[@Звёздныйстранник-и6с]

@@МаксимДанчук-я9м небесные тела не искривляют ничего, гравитация это другое

[@МаксимДанчук-я9м]

@@Звёздныйстранник-и6с тогда темболее баян.

[@Elekem]

Можно ли механическим способом обеспечить движение. Попробуйте резко ударить кулаком в воздух и за счёт инерции будет отдача вперёд (остальной части тела), только ударять надо с плавным но постоянным ускорением с резким торможением и плавно возвращать к исходному положению (что-то подобное изображено на видео). И если таких ударных типов сделать много, работающих параллельно но одновременно (что бы летел прямо, а не хаотично), поочерёдно например 4 параллельных ударяют, потом другие 4 следом (пока предыдущие возвращаются к исходному положению). Да может и нужна будет энергия для приведение в работу, но явно гораздо с большим КПД и экономией топлива или вообще можно электродвигатель использовать, а работу его обеспечивать солнечными батареями или мини ядерным реактором. Сколько роликов не посмотрел, а такого типа двигателя я не видел. Почему бы не использовать массу предметов для движения вперёд, жаль я вакуум воссоздать не могу, что бы проверить свою теорию.

[@vastt119m5]

Вначале зонты должны долететь. Поэтому складывать надо года полета😉 Зачем лететь на Цетавру не зная что там на самом деле😂

[@voffkapust8834]

а нет там ничего годного. трисоляриане только в книжке.

[@bsv244]

Зонты)

[@kaska_batmana]

Я бы даже полетел, увидеть другие планеты и другие цивилизации это много стоит.

[@onetwo4869]

Хорошо, вы разгонитесь, как тормозить будете?

[@vladshiroky]

нужно подуть вперед, ну или сказать вслух слово стоп

[@Hawkeye_Aiven]

@Horsefly зачем, развернуться можно

[@samuraiace454]

​@@Hawkeye_Aiven если развернутся на такой скорости, то корабль полетит в разные стороны, как чей то батя после несколько бутылок водки

[@Hawkeye_Aiven]

@@samuraiace454 с чего бы

[@samuraiace454]

@@Hawkeye_Aiven физика же

[@gogaseryi6361]

Люди раньше перегрызут глотки друг другу чем договорятся об общем покорении космоса 😢

[@МаксимПетров-с9э]

даже если бы корабль построили и жили мы тысячу лет как быть с объектами что будут попадаться на встречу кораблю, даже небольшой камешек на скорости в 10 тысяч км в секунду это уже катастрофа для корабля

[@antonystark]

Летают спутники и нормально все с ними. Это не проблема.

[@theindustrialbehemothcente3823]

​@@antonystark спутники, и корабль который с точки зрения стороннего будет быстрее света, - разные вещи

[@antonystark]

@@theindustrialbehemothcente3823 как скажешь.

[@Red_reno]

@@antonystark посмотри фото спутников, в которые попали песчинки. Нормально у него там. Спутники летают несколько десятков лет, а звездолету надо сотни лет, а то и тысячи. Плюс спутники летают над Землей, а не в космосе к другой звезде.

[@antonystark]

@@Red_reno Загугли где сейчас находится вояджер.

[@АлександрПравдин-з1ц]

Молодец Казимир. Придумал эффект казимира, нарисовал чёрный квадрат и всех убедил что это шедевр. 😂

[@panamadreams1]

10:51 Нужны. При космических путешествиях важно ускорение корабля для достижения какой-либо скорости. Но не менее важным будет и торможение, а на это как вы понимаете тоже нужна энергия и топливо ну либо десятки лет летать вокруг планет системы и тормозить за счет гравитационных маневров.

[@anman1468]

Мне понравилось :по политическим причинам так и не было использовано и какую-то старую лезби вставили 😂😂😂👍 8:53

[@БоевойГусь-ы1ч]

Спасибо что реклама в начале , а не в середине❤

[@ОлегКолоброд]

Уважаемый, как сторонник Технического Прогресса, без вопросов, ставлю Вам лайк! Но, согласитесь - полутороминутная реклама для десятиминутного ролика - это некоторый перегиб!

[@BESTPLAY2011]

Чтобы сократить время прибытия до альфа -центавры , нужно прежде всего работать над увеличением продолжительности жижни челоовека а потом + новейшие достижение в области космонавтики , но пока это все мечты !

[@KoteiHvostinin]

Хочешь на Альфа-Центавру слетаем? У меня еще пара таблеток остались.

[@CarboardTrain]

Чтобы рассуждать о приоритетах полетрв до Альфы Центавра, нужно сначала научиться понимать и правильно склонять названия звёзд и их звёздных систем.

[@BESTPLAY2011]

@@CarboardTrain Да , я не грамотно написал отдельные слова , торопился с мыслями !Вы тоже не правильно склонили ---- НЕ АЛЬФА ЦЕНТАВРА в данном вашем предложении а АЛЬФА -ЦЕНТАВРЫ ,потому что это родительный падеж !И далее , не грамотное написание имен звезд и звездных систем, не имеют никакого отношения к процессам происходящим в космосе , и к наукам которые занимаются освоением космоса , тем более грамота тоже не имеет никакого отношения, уж простите за истину ! Но то, что вы вообще не разбираетесь в процессах и в космических науках , согласится каждый, кто имеет минимальную логигу, даже не имеющий никакого образования ! Спасибо за грамматические замечания в мой адрес , я убедился что вы очень добрый человек , постараюсь не совершать в будущем грамматических ошибок , а с взаимной добротой к вам ,просто по человечески ,предлогаю разобраться, что из себя представляет слово ПРОЦЕССЫ и иметь хотя бы минимальное представление о науках, которые занимаются изучением космоса ! Всего вам взаимно самого доброго и наилучшего !

[@BESTPLAY2011]

@@CarboardTrain Согласно вашим рассуждениям я думал , что у вас море подписчиков , а оказалось что всего то 19 ,вы не расстраивайтесь , у вас еще все впереди !

[@BESTPLAY2011]

@@KoteiHvostinin И снится нам не рокод космодрома , не эта ледяная синева , а снится нам ТРАВА ТРАВА у дома ,ЗЕЛЕННАЯ ЗЕЛЕННАЯ ТРАВА ------)))) ( Группа Земляне ) !

[@redrick312]

Я сомневался, отписываться от этого канала или нет, но после этого видео я убедился, что стоит.

[@Vsevolod2709]

Про пузырь смутило?

[@shurshik8530]

До свидания

[@vovakarhu4897]

Если взять за основу утверждение Эйнштейна, что скорость света постоянна и конечна, то это приговор всем межзвёздным полётам даже внутри галактики. + движение материального объекта со скоростями, близкими к С, создаёт кучу нерешаемых проблем. Такие двигатели просто не имеют смысла. Перемещение должно осуществляться на других физических принципах.

[@zer03ch03]

Варп-двигатели так работают. Вместо перемещения объекта в пространстве они перемещают пространство вокруг объекта.

[@Sergio1981]

На таких скоростях посторонний предмет в космосе размером 5см пробьёт корабль насквозь!!!!

[@Coffelvlojlka]

Виктор саСанин😂

[@МихаилМихин-и5о]

А зачем человеку лететь на Альфу -Центавру, или даже на Марс? Это как сегодня отправлять письма почтовой каретой или курьером. Уже сегодня зонды и автоматические станции делают всё дешевле и лучше человека, а в будущем даже их не надо будет посылать, а только информацию. Для распространения информации нет ограничений по скорости, т.е. она может распространятся мгновенно как "квантовая запутанность". Значит нам надо просто научится управлять существующей материей на Альфа-Центавра для создания там нужных нам устройств, а не посылать с огромной тратой энергии туда те же, но земные атомы и молекулы. Сами же мы сможем наслаждаться своим присутствием на Альфа-Центавра через устройства с виртуальной реальностью.

[@FirdavsBarotov]

Хочется верить, но вериться с трудом

[@ДмитрийКиселев-ы1н]

Летишь ты такой со скоростью 10 000 км в секунду... и внезапно встречаешь мелкий астероид размером с воробья в облаке Оорта, который делит твой корабль пополам.

[@andvokslife9596]

В 30е годы любитель пейзажей решил написать арктические , взял самолёт набрал полотен и красок еды и одежды и полетел на одноместном самолёте за полярный круг. Больше его не видели. Ведь топлива он взял в один конец....

[@Spmip]

Роскосмос занимаиться лиш распилом бабла.

[@alexkachur1178]

К звездам полетит искусственный разум, мы, люди всего лишь промежуточный этап эволюции разума

[@KurtHoffman-tu8qy]

Возможно, нарушить закон сохранения импульса можно с помощью эффекта Эйнштейна - де Гааза. Заключается он во вращении цилиндра из ферромагнетика вдоль линий намагничивания (внутри соленоида). Происходит это из-за сложения моментов вращения электронов, после того, как они ориентируются в одном направлении. Катушка при этом не испытывает противоположного момента вращения (от чего бы он возник?). Получается безопорное движение. Движение вращательное, но с помощью эксцентрика и согласованного отключения катушки с цилиндром в зависимости от полуфазы вращения эксцентрика, можно перевести движение в линейное пульсирующее.

[@ЭдуардЮртаев-л7ш]

Честно говоря, я думаю, что эти технологии уже изобретены, но нам их не показывают

[@Gamadoify]

С ума свихнуться брат... Это ж сколько ты в день наговариваешь.... Сколько, 5 каналов? 6? Я просто с тебя в шоке друже. Респект.

[@lesindorf-934videos]

Есть совершенно замечательная цифра: скорость 1 000 км в секунду = одному парсеку за 1 000 лет. Точность очень хорошая на самом деле. Конечно, не строго один парсек за 1 000 лет а, один и две сотых парсека за 1 000 лет. Сколько лететь до Альфы Кентавра? 1 500 лет, а если сдвинуться в более реальную скорость 100 км в секунду, то до неё лететь 15 000 лет. Кентавр не находится в плоскости эклиптики, поэтому скорость Земли вокруг Солнца не приплюсуешь. Реально достичь скорости только 30 км / с. Так что лететь 45 000 лет. И это при 8-ступенчатом носителе.

[@Serge-ATP]

40 лет, это дофига. Я за Джамп

[@nephalem6396]

Аппарат "Новые горизонты" преодолел 9 лет до Плутона. 15 лет лететь до Нептуна слишком преувеличено ! В масштабах Солнечной системы нормально 😊

[@AGENTgamesAGENT]

Плутон уже прошел точку, когда был ближе всего к Земле. сл.окна ждать примерно 200 лет теперь

[@smysl_42]

Пошел паковать чемоданы, Альфа Центавра, встречай нас 😆

[@user-sx9wq6yw5vb]

Всего каких-то 30 лет назад, я и помыслить не мог что у меня будет прибор который объединит в себе телевизор, радио, часы, калькулятор, компьютер, календарь, и ещё много чего.... И что буду ездить на электромобиле который заряжается дома от простой розетки! Так что все в возможно под луной!

[@Slavyan555]

Проблема в том что при достижении такой скорости очень велика вероятность столкновения с чем либо в космосе по пути до другой звезды.

[@Yuri_Panbolsky]

Заслуживает внимания через поиск "Gravity and Inertia in General Relativity WRITTEN BY James F. Woodward". Описание опыта раздел 7. Но пока природа действующей силы неясна.

[@erz_prod555]

Классный канал вдохновляет

[@Ybivator2009]

Чел вообще не парится насчёт музыки, одну и ту же нарезку пихает во все ролики, от которой уже тошнит

[@victorpark4753]

Думаю, что даже если человечеству удастся когда-нибудь создать аппарат для путешествия в далекий космос, все равно он не сможет этого сделать, т.к. человеческий организм банально не приспособлен выдержать такие космические нагрузки

[@nn-iz9ik]

На сколько достоверная информация на этом канале?

[@strufian]

"Когда усилия науки Прольют везде елей и мёд. Из любопытства иль со скуки Всё это кто-нибудь взорвёт" (И. Губерман) Проблема не в космических расстояниях и не в парадоксе времени. Проблема в том, что человеческие недостатки неисправимы и самоубийственны.

[@denisstychkov]

Было интересно, решил изобрести бонг с варп тягой 😅 дунул раз и ты на Венере 😊

[@Yuri_Panbolsky]

Вот она - kzbin.info/www/bejne/gZSmdoqie7OIoqs

[@di3367]

2 года? Было бы правдивее написать на превьюшке 8 лет то есть половина от скорости света

[@octa275]

Ну спутник ваяджер должен долететь за несколько тысяч лет только мы его не услышим

[@МаксимПерцев-ж4х]

Не,мы будем в очереди за Айфоном стоять за месяц до релиза

[@Сергей-г8ф1й]

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники

[@nart4776]

К звëздам мы НЕ ПОЛЕТИМ ещё очень, очень долго. Если вообще когда нибудь полетим.....

[@Super_chelovek]

Надеюсь, люди всë-таки зададутся единственным вопросом: "зачем"? И жизнь их изменится до неузнаваемости. Я действительно не понимаю. Зачем всë это в среде тех, кто даже не задумывается, зачем живёт?

[@it.raw317sj]

Достаточно пересылать вместо физических объектов информацию. Тогда мы сможем побывать у любых звёзд хоть завтра.

[@TriBobra-t1e]

В далёком созвездии Тау Кита Всё стало для нас непонятно. Сигнал посылаем: "Вы что это там?" А нас посылают обратно.

[@MaxSevan]

они уже может быть летают туда сюда, а мы не знаем - "это секретная информация"

[@stek96]

Существует технология,позволяющая доставить корабль на пояс Ориона,прблизительно за 15 секунд. Перед прыжком,корабль брал разгон по орбите нашей планеты,в момент прыжка оставил синий след,который быстро рассеялся. Вот на чём основана эта технология,пёс её знает.

[@Тихийлётчик]

Всё очень просто нужно изобретать гравицапу, а точнее генератор времени или гравитации и тогда никакие ионизирующие излучения и даже перегрузки не страшны.

[@wf8812]

На невозможном двигателе невозможно никуда полететь.

[@alexwhite8040]

1) "Невозможный двигатель" уже доказано что невозможен и там просто ошибки измерения. 2) Квантовая запутанность не переносит энергию материю и информацию быстрее скорости света (это одно из самых массовых заблуждений в физике). Просто создаётся иллюзия которую неправильно трактуют.

[@someoneme-]

А то что магниты однополюсные взаимоотталкиваются никак нельзя использовать?

[@MrChelovek68]

Никак,в естественных услових. Магниты не однополюсные,а одноименные полюса магнитов. У любого магнита всегда минимум два полюса. Причем полюса обязаны быть обоих типов-северный и южный. Это к терминологии. Просто вы сформулировали мысль как "магниты с одним полюсом". В остальном- в лоб использовать электромагнетизм не выйдет. Сама масса и жесткость конструкции электромагнита нивелируют эффект магнитной левитации

[@someoneme-]

@@MrChelovek68 я понял, спасибо

[@ACNikolaev]

То что искривлять можно давно посчитано. Не в этом же проблема, а в том сколько энергии на это нужно).

[@БелАлекс]

Если бы все технические были решены, сейчас бы в космосе летали ядерные буксиры и Макс бы строил Старшип по другому. Да есть схема, принципиальная возможность, но чем дальше вникаешь вглубь, тем больше возникает вопросов без ответов. Например, как организовать отвод тепла. Кроме того сам реактор очень большая и тяжелая штука. Доставка его на орбиту где будет собираться сам корабль сама по себе сложная техническая задача.

[@authomaticsystem]

Повеселее муз сопровождения не было? А так оч интересно.

[@LeonidWagner]

Я не могу на участке дерн от земли очистить,а тут такое видео,завтра помидоры сажать,да поздно,но ничего

[@andrewnson]

Я всё же побуду ещё немного оптимистом и напишу. Если уже проверено и разработано варп двигатель хоть и нано, НО работать он может ТО это прорыв. Я верю что через 10 лет уже американцы их будут использовать где только можно.

[@jar_zmey]

Надо реалистом быть! Амеры за 50 лет не смогли вернуться на Луну, на которую якобы «летали» на пепелаце из фольги, на орбиту с трудом выходят, а тут за 10 лет - и к звёздам?! Ага, на кую галопом если только! 😂

[@andrewnson]

@@jar_zmey знаете, если быть пессимистом то точно будете сидеть в своей берлоге)

[@jar_zmey]

@@andrewnson , я предпочитаю быть реалистом. Реалисты в космос полетели. Тем более, что оптимизм должен быть на чём-то реальном основан, а не на глупых фантазиях.

[@andrewnson]

@@jar_zmey простите, а куда вы уже летаете? Какая планета?

[@jar_zmey]

@@andrewnson , попытка перейти на личность? Я никуда не летаю. Как и американцы. Это же вы верите, что они куда-то полетят, я здесь причём?! Или вы решили стать пессимистом, ведь в прошлом комменте уже куда-то полетели, а!?😂😂😂

[@ВладимирЛобов-й3ч]

3:32 - это верно только для старта с поверхности Земли. Надо постоянно ускоряться

[@alikmanson3822]

Примерно 169000 лет до ближайшей Звезды из Альфа-Центавра лететь с нашими Технологиями.

[@pinchakademia4511]

На Альфа Центавра Архангел Михаил можно потерпеть 20 лет 🤔

[@lexamoiseev7139]

Вот только изобретение двигатель способного на это не является наибольшей проблемой межзвездного путешествия 😂

[@antonystark]

Почему не является? Скорость пока что и есть эта проблема. Всяческие защиты придумают, как только в этом будет острая необходимость.

[@АлександрБородач-х8с]

Насчёт Альфы-Центавры вряд-ли, но бюджет попилят знатно.

[@samratenigma969]

При слове «Каземиро» у меня на уме только футболист 😁 Про себя думаю причем тут он)

[@vadimn6393]

Квантовая запутанность не позволяет передавать сигнал быстрее скорости света. Лучше изучайте физику, чтобы не вводить людей в заблуждение. Ну разве что через слабые квантовые измерения, которые спорны и многие топовые физики считают их лженаукой.