Parallelschaltung Widerstände (Herleitung) | Lerne Elektronik

[@joschle128]

Sehr anschaulich, verständlich und nachvollziehbar erklärt, vielen Dank!

[@Rodgauer-ho5ko]

Super Video und fügt sich sehr gut in die vorausgehenden Videos der "Lerne Elektronik in 20 Tagen" Reihe. Ich fände es toll, wenn Sie ggfs. weitere Videos zu den einzelnen Bauelementen (Spule, Kondensator, Transistor etc) und deren Verhalten im (Wechsel-)Stromkreis machen könnten.

[@LH-lb9ym]

Danke! Sehr verständlich erklärt

[@fearlengi]

Danke für den netten Kommentar!

[@le1553]

Deine Videos sind echt überragend. Vielen Dank nochmal!

[@hb5661]

Überragendes Video danke

[@fearlengi]

Danke für den netten Kommentar! Gibt es denn Themenwünsche für zukünftige Videos? Viele Grüße!

[@lllzzz7233]

Die Herleitung ist nachvollziehbar. In einer Vorlesung stand jedoch „Bei der Reihenschaltung von Widerständen werden zur Berechnung des Gesamtwiderstands die einzelnen Widerstände addiert.“ Also R(ges)=R1+R2+R3+… Steht das nicht der Aussage, dass R(ges) sich aus dem Kehrwert der Addition der Einzelwiderstände ergibt entgegen? Danke im Voraus

[@SnaexMaex]

Ich finde das einblenden der alten Formeln immer super. Und wenn ich das richtig verstanden habe folgt aus dem A/l, dass bei einer reihenschaltung die querschnittsflache in etwa gleich bleibt, aber die länge zu nimmt und deswegen der Strom sinkt?

[@lllzzz7233]

Bzw. wie kann die Gleichung R(ges)= R1+R2+R3 stimmen, wenn R(ges) < R1

[@siegfriedphilipps8211]

Hallo, ich bekomme bei dem Gesamtwiderstand etwas anderes heraus, nämlich 273,19 Ohm. Mache ich etwas falsch?

[@steinlaus5605]

Da stehen aber auch zwei bei 2:35, einmal 10V/0,03582A = 279,17 Ohm und 10V/0,0366= 273,22 Ohm. Die Rechnung 273,19 Ohm ist schon richtig, über 1/(1/R1+1/R2+1/R3) kommt man an 273,19 Ohm ebenso über (R1*R2*R3)/(R2*R3+R1*R3+R1*R2) also an Rundungsfehler durchs teilen scheint es nicht zu liegen eher an der Simulation oder Messung von Iges. Rechnet man rückwärts ergäbe sich mit Iges=I1+I2+I3=10V/328Ohm+10V/3270Ohm+10V/3270Ohm=0,0366A=36,6mA also muss die untere Rechnung mit 35,82mA verkehrt sein?!

[@thevintagehifiambassador8524]

Layoutwechsel macht Freude. R ges nicht logisch da unser Gehirn 1/. und Logarithmus nicht versteht, I grösser je grösser die Fläche, ja das ist anschaulich.

[@steinlaus5605]

Deswegen wäre der Beweis schon schön gewesen. :D

[@mahuubao]

Spannung ist nur eine Potentialdifferenz in der Elektrostatik nicht abar in der Elektrodynamik ...