Parc nucléaire : audition d'EDF

Рет қаралды 10,097

Күн бұрын

Пікірлер: 23

@jeromegarnier1298 9 ай бұрын

6:14 début - Convalescence dynamique - 2 crises: covid et CSC. - CSC durera jusqu'à fin 2025. 8:56 production de production encore modeste, objectif 350TWh fin 2025. 14:04 60 ans, 56 réacteurs ont la capacité d aller à 60 ans, document d orientation vd5 15:40 capacité à allonger la durée des cycles. Passer de 12 à 18 mois. 17:03 augmentation de puissance du 900 MW (turbine et secondaire, gain de 5TWh) et 1300 MW (plus complexe, il va falloir travailler sur le primaire, travail considérable 7 ans d ingénierie 20:46 usa, 6 réacteurs ont obtenu autorisation d aller à 80 ans 25:37 VD4 postfukushima et amélioration de sûreté, VD5 seront orientées adapation au dérèglement climatique. 33:57 CSC à l international. 36:45 facteur de charge, grand carénage, postfukushima, les VD4, c'est 5 fois plus de travail que les VD3. Pyramide des âges des équipes. 10TWh perdu avec Fessenheim. 43:15 arrêts de tranche, programme start2025. 45:20 trop de sous-traitance, d externalisation. 47:49 les modulations n ont pas de conséquence sur l outil mais demain avec des modulations plus profondes et nombreuses on ne sait pas dire. 52:16 comment sont rémunérés les arrêts, économie de combustible. Il fait pas arrêter les réacteurs, mais réduire à 20% se fait aisément 2 fois par jour. 55:50 RTR indique qu 2030 on manquera de 3 à 5GW de moyen de pointe. 56:30 fessenheim, loi dit tjs qu'il faut fermer 14 réacteurs, edf a t il réduit les investissements.

@001kall 9 ай бұрын

Un grand Monsieur de lénergie!! Mr Lewandowski qui connais très bien son métier :)

@williamf.7655 9 ай бұрын

Surprenant de constater que c'est un Science Po pur. Je suis toujours rassuré d'avoir des gens qui comprennent la technique quand on parle de ce genre de sujet. Après, forcément, face à une commission d'enquête de l'AN, il est sans doute plus à l'aise.

@oliviergurdebeke6207 7 ай бұрын

Sans vouloir exagérer mes propos, il y avait bien plus de députés pour poser des questions à Cyril Hanouna et ici, un rapporteur et un président sur un sujet crucial et nettement plus vital sur la France.

@jackyaudiard6188 9 ай бұрын

Un grand Monsieur !!

@LeChat084 9 ай бұрын

Merci !

@JulienMR 9 ай бұрын

Ce Monsieur dit (entre autres) très diplomatiquement ce que disait le précédent DG d'EDF, lourdé comme un malpropre après avoir sorti ses 4 vérités à Macron...

@laurentdenise9441 8 ай бұрын

le nucléaire civil est basé sur une escroquerie toute simple : l'enrichissement du combustible, le retraitement des déchets et l'enfouissement ne sont pas payés avec la facture électrique des consommateurs mais avec leurs impôts ... Même si le carbone était un problème pour le climat l'énergie nucléaire ne sera JAMAIS la solution. Autant d'énergie dans 1 gramme d'Uranium que dans une tonne de pétrole, à masse égale c'est 1 million fois plus d'énergie, Ils oublient juste de dire que pour produire et faire fonctionner 1 gramme d'Uranium il faut au moins 2 tonnes de pétrole ... (Extraction, enrichissement, fonctionnement, retraitement et enfouissement des déchets, sans parler des mines polluantes à l 'étranger et des guerres qu'il faut entretenir pour garder l’accès au minerai ...). Le nucléaire a été développé pour concentrer l'énergie dans des bombes en aucun cas pour "fabriquer" de l'énergie ! Le tout électrique en 2030 sera un massacre écologique sans précédent dans l'histoire de l'humanité ... et les centrales nucléaires sont maintenant des cibles stratégiques

@salahidin 7 ай бұрын

@@laurentdenise9441 délirant.

@koaalor 4 ай бұрын

@@laurentdenise9441 si vous voulez ... "SI"...sauvez la planete , vous serez obligez d'y venir au tout electrique , c'est rester au petrole et au gaz qui sera un massacre ecologique

@huguesb9431 7 ай бұрын

Passionnant ce monsieur. Et quand les sénateurs laissent parler les experts sans les couper c'est encore mieux...

@windsheaper2183 9 ай бұрын

Le facteur de charge diminue à cause des modulations pour les technologies intermittentes et est payé par nos factures. Tout vas bien , je vais bien

@mangolitor 9 ай бұрын

5 Twh sur le 900 Mw c'est bien, c'est l'énergie qu'il faudra pour décarboner les engrais en France. Y mêler une histoire de coût alors que nous allons avoir besoin de toute l'énergie décarbonée possible me semble être de la petite politique court-termiste ... Le rapporteur de la commission ne semble rien comprendre à la question énergétique, il y a urgence à former nos élus sur les questions énergie-climat.

@laurentdenise9441 8 ай бұрын

@sebastienghangha3024 8 ай бұрын

Bonjour, avez vous plus d'informations quand à la consommation de pétrole nécessaire à la production / l'utilisation de 1 gr d'uranium? Ces sources incluent elle le même calcul pour l'extraction/transport du pétrole ? Merci par avance.

@laurentdenise9441 8 ай бұрын

@@sebastienghangha3024 le pétrole est une énergie primaire, l'uranium est minéral il permet juste de stocker beaucoup d'énergie (un peu comme le lithium)

@sebastienghangha3024 8 ай бұрын

@@laurentdenise9441 Merci pour votre réponse mais ... ce n'était pas ma question. Quand au fait de considérer l'uranium comme un moyen de stockage semblable au lithium.... je pense que je vais me satisfaire de votre précédente réponse.

@michaplouc5771 7 ай бұрын

S’il fallait 2 tonnes de pétrole par gramme d’uranium (c’est à dire 2 millions de tonnes de pétrole par tonne d’uranium), sachant que le parc d’EDF consomme 8000 t d’uranium naturel par an (source EDF) il faudrait donc 16000 millions de tonnes ! par an rien que pour faire marcher nos centrales nucléaires. Or la France importe 40 millions de tonnes de pétrole par an (source INSEE) et la production mondiale de pétrole est de 5000 millions de tonnes donc votre raisonnement ne semble pas tenir du tout la route ! Quelles sont vos sources ?

@laurentdenise9441 7 ай бұрын

@@michaplouc5771 l'uranium n'est pas enrichit en France ... mais dans les pays qui ont du pétrole (Russie Iran Usa ...)